Новий ляпас від американського правосуддя одіозному президенту Дональду Трампу.
Федеральний апеляційний суд США одностайно підтримав призупинення указу Трампа про тимчасову заборону в‘їзду громадянам та біженцям з семи країн з переважно мусульманським населенням, на 3 і 4 місяці відповідно. Ще одна необмежена в часі заборона стосувалася всіх сирійців.
Колегія трьох суддів базованого у Сан-Франциско суду відмовилася блокувати рішення нижчої судової інстанції, що призупинила заборону і дозволила в‘їзд тим, хто підпадав під неї.
Суд відхилив позов адміністрації і постановив:
“Це йде врозріз з фундаментальною структурою нашої конституційної демократії.”
У районі Вествуд, шо в Лос-Анджелесі, живе велика іранська громада, декотрі члени якої також потрапили під дію тимчасової заборони.
Майк Амірі працює ірано-американським туристичним агентом:
“Я думаю, що все вже скінчилося. Сподіваюся, що Дональд Трамп, хоч і відреагує на це рішення, але проблему буде вирішено, і заборона в‘їзду до США зникне, бо ми тут усі біженці”.
Дональд Трамп, який і раніше обіцяв оскаржувати це рішення у Верховному суді, миттєво відповів у своєму “Твіттері”: “Побачимося у суді, на кону – безпека нашої нації.
SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 9, 2017
Юридична битва розпочалася в Федеральному суді Сіетла (штат Вашингтон), що ввів тимчасову заборону на виконання указу президента.
Суддя розглянув позов генпрокурора штату Вашингтон Боба Ферґюсона, який вважає, що указ Трампа суперечить конституції США:
“Президент має вибір. Він може і далі боротися, або ж порвати на шматки свій указ і розпочати усе по новому. Я радив би йому другий варіант.”
Рорі Літтл, професор права з університету Каліфорнії вважає, що Трамп вже програв битву:
“Я думаю, що, якщо він піде до Верховного суду США, то ризикує отримати жорстку відповідь. Думаю, якби Трамп міг мислити стратегічно, він не робив би цього. Але цей президент не боїться нікого”.
В президентського табору залишається 14 днів, аби подати апеляцію чи звернутися безпосередньо до Верховного суду. Хто в підсумку переможе – стане відомо вже незабаром.
Федеральний апеляційний суд США одностайно підтримав призупинення указу Трампа про тимчасову заборону в‘їзду громадянам та біженцям з семи країн з переважно мусульманським населенням, на 3 і 4 місяці відповідно. Ще одна необмежена в часі заборона стосувалася всіх сирійців.
Колегія трьох суддів базованого у Сан-Франциско суду відмовилася блокувати рішення нижчої судової інстанції, що призупинила заборону і дозволила в‘їзд тим, хто підпадав під неї.
Суд відхилив позов адміністрації і постановив:
“Це йде врозріз з фундаментальною структурою нашої конституційної демократії.”
У районі Вествуд, шо в Лос-Анджелесі, живе велика іранська громада, декотрі члени якої також потрапили під дію тимчасової заборони.
Майк Амірі працює ірано-американським туристичним агентом:
“Я думаю, що все вже скінчилося. Сподіваюся, що Дональд Трамп, хоч і відреагує на це рішення, але проблему буде вирішено, і заборона в‘їзду до США зникне, бо ми тут усі біженці”.
Дональд Трамп, який і раніше обіцяв оскаржувати це рішення у Верховному суді, миттєво відповів у своєму “Твіттері”: “Побачимося у суді, на кону – безпека нашої нації.
SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 9, 2017
Юридична битва розпочалася в Федеральному суді Сіетла (штат Вашингтон), що ввів тимчасову заборону на виконання указу президента.
Суддя розглянув позов генпрокурора штату Вашингтон Боба Ферґюсона, який вважає, що указ Трампа суперечить конституції США:
“Президент має вибір. Він може і далі боротися, або ж порвати на шматки свій указ і розпочати усе по новому. Я радив би йому другий варіант.”
Рорі Літтл, професор права з університету Каліфорнії вважає, що Трамп вже програв битву:
“Я думаю, що, якщо він піде до Верховного суду США, то ризикує отримати жорстку відповідь. Думаю, якби Трамп міг мислити стратегічно, він не робив би цього. Але цей президент не боїться нікого”.
В президентського табору залишається 14 днів, аби подати апеляцію чи звернутися безпосередньо до Верховного суду. Хто в підсумку переможе – стане відомо вже незабаром.
Category
🗞
News