Ich betreibe seit fast 40 Jahren Kampfkünste, und befasse mich Aufgrund meines Berufes in der CNC Maschinenbautechnik gern mit Wissenschaften. Obwohl ich so lange Kampfkünste betreibe, Unterrichte ich nicht. Es ist zwar ein schönes Hobby aber keine Berufung. Mein spezielles Interesse gillt dem Phänomen der schwarzen Löcher. Und einer alternativen Idee was diese Löcher genau sind. Längere Nachforschungen und Informationsvergleiche zeigte Mir klar. Dass die Widersprüche bezüglich der Erkenntnisse zu denn schwarzen Löchern doch sehr Frapierend sind. Um es kurz zu erläutern, fasse ich das Ganze mit einer Frage zusammen. " Wie kann man eine Badewanne mit Wasser füllen, wenn der Stöpsel fehlt?" Denn der größte Kritiker dieser Theorie ist Einstein selbst gewesen. Selbst Stephen Hawking bezweifelt, dass der Ablauf so stimmig sein soll wie er Etabliert beschrieben wird. Also stellte ich mir die Frage. " Was ist da dran, und warum Bezweifeln die Zwei größten Denker unserer Zeit dieses Phänomen?" In dieser Hinsicht Leute zu finden die man für dieses Thema begeistern kann, zeigte sich als super Schwierig. Da man hier nicht gegen das Wissen einer Person an geht. Sondern gegen dass, was dieser Glaubt. Auf Basis seines schulwissenschaftlichem Denken und Dokumentationen. Selbst wenn man ihnen Belege vorlegt die die klassische Idee in Frage stellen können. Wie zum Beispiel. Nicht einmal Licht entkäme dem schwarzen Loch! Entgegne ich immer. Dass Licht käme nicht einmal hinein. Und dass man Materiedichte auch mit einer Magnetfelddichte ( Pressung ) beschreiben bzw. Verwechseln kann. Für mich ist Klar, dass unser materielles Universum lediglich die Reaktion zweier Magnetfelder unterschiedlicher Polung sind. So ist das schwarze Loch nach meiner Idee lediglich ein rotierendes Magnetfeld welches nur reagierende Materie an zieht. Diese Materie bremst dann das Feld des schwarzen Loches durch Reibungswiederstand und verdrehung der magnetischen Pole.
Category
🤖
Technik