El abogado de la Manada califica de "puro marketing publicitario y populista" la difusión de la expulsión del Ejército de su cliente
El abogado Agustín Martínez, defensor de Alfonso Jesús Cabezuelo y otros tres miembros de la Manada -condenados a 9 años de prisión por abusos sexuales a una joven en los Sanfermines de 2016- ha criticado hoy como una actuación de "puro marketing publicitario, propagandístico y populista" de que se haya difundido la expulsión del Ejército de su cliente, una decisión que, según su opinión "no se producirá".
En declaraciones a los medios Martínez ha explicado que su cliente conoce esta resolución desde el 16 de octubre, por lo que no entiende que se haya difundido ahora por el Ministerio de Defensa, algo que califica como "marketing o populismo sobre un asunto judicial".
El letrado ha calificado de "inaudito" y "absurdo" el comunicado hecho público sobre esta decisión, al considerar que la ley que regula el régimen disciplinario del Ejército deja claro que la expulsión por comisión de delito doloso requiere que exista una sentencia firme, y no "en primera instancia".
Ha criticado especialmente que el Ministerio de Defensa haya difundido una nota de prensa "con el nombre y los apellidos" del citado militar, "vulnerando de forma flagrante la Ley de Datos y la protección que esta persona sigue mereciendo, porque por mucho que le cueste entender a la ministra, él sigue siendo inocente hasta que exista una sentencia firme" y la misma sea condenatoria.
-Redacción-
En declaraciones a los medios Martínez ha explicado que su cliente conoce esta resolución desde el 16 de octubre, por lo que no entiende que se haya difundido ahora por el Ministerio de Defensa, algo que califica como "marketing o populismo sobre un asunto judicial".
El letrado ha calificado de "inaudito" y "absurdo" el comunicado hecho público sobre esta decisión, al considerar que la ley que regula el régimen disciplinario del Ejército deja claro que la expulsión por comisión de delito doloso requiere que exista una sentencia firme, y no "en primera instancia".
Ha criticado especialmente que el Ministerio de Defensa haya difundido una nota de prensa "con el nombre y los apellidos" del citado militar, "vulnerando de forma flagrante la Ley de Datos y la protección que esta persona sigue mereciendo, porque por mucho que le cueste entender a la ministra, él sigue siendo inocente hasta que exista una sentencia firme" y la misma sea condenatoria.
-Redacción-