L'avocate du passager arrière de la voiture de Pierre Palmade s'est exprimée ce vendredi soir en direct depuis le tribunal de Melun, en Seine-et-Marne. Il est reproché à son client la non-assistance à personnes en danger. Sa responsabilitéa été néanmoins allégée, car il est placé sous le statut de témoin assisté.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Maître, est-ce que vous pouvez nous rappeler qui vous défendez ?
00:04 Tout à fait, le passager arrière.
00:06 Aujourd'hui, qu'est-ce qui est reproché à votre client et quels sont les sous-tuts judiciaires le concernant ?
00:11 Alors, il est reproché à mon client une non-assistance à personne en danger, en péril, selon comment on qualifie,
00:17 et on a placé actuellement mon client sous le statut de témoin assisté.
00:23 Comment il s'explique sa présence dans ce véhicule au moment des faits ?
00:29 Il allait faire des courses, enfin voilà ce qui a été redit par vos collègues, tout simplement, c'était des courses avec M. Palmad.
00:38 Votre client, c'est bien le suspect qui a été interpellé avec les chiens ?
00:42 Tout à fait.
00:43 Et il ne devait pas être sous placement judiciaire, sous contrôle judiciaire ?
00:47 La juge d'instruction en a décidé autrement, puisqu'elle a estimé qu'il n'y avait pas les éléments nécessaires pour le mettre en examen.
00:58 Pourquoi ?
00:59 Parce qu'on n'a pas tous les éléments légaux pour qualifier la participation de mon client dans les faits qui lui sont reprochés.
01:10 Témoin assisté, ça veut dire quoi ?
01:12 Témoin assisté, ça veut dire qu'officiellement, on lui fait état de fait, mais il a un statut qui est beaucoup plus allégé,
01:24 on va dire, par rapport à une amie en examen où il y a des mesures conservatoires le concernant.
01:28 Donc ça veut dire qu'il n'est aucunement en cause dans l'accident ?
01:31 C'est pas qu'il n'est pas en cause, c'est qu'officiellement il a quand même un statut au sein de ce dossier,
01:36 mais qui n'est pas réellement celui d'un mis en cause.
01:39 Qu'est-ce qu'il faisait au moment où ça s'est passé ?
01:41 Comme vos collègues ont pu le dire, il était en train de dormir.
01:45 Quelle sont ses liens avec Pierre Palmad et comment il explique avoir pris la fuite ?
01:48 C'est un ami, tout simplement.
01:50 Et sur la fuite ?
01:51 J'en dirai pas plus, mais voilà, c'est un ami, un très bon ami.
01:54 Et dans quel état d'esprit il est face aux faits, dans un premier temps, et à l'emballement, peut-être, médiatique ?
02:01 L'emballement médiatique, forcément, c'est pas aisé pour lui, mais pour le restant, il faut quand même aussi rappeler qu'il a été victime lui-même.
02:10 On a tendance à l'oublier, mais il a été victime d'un accident de la circulation, donc avec quelques commotions, néanmoins.
02:18 C'est une situation irrégulière, connait-il ? Il risque une OPTF, du coup ?
02:21 Pour l'instant, non. La préfecture a été avisée, il n'y a pas de décision, tout en sachant que...
02:27 C'est automatique, normalement ?
02:29 Non, ce n'est pas automatique. Pour le moment, la préfecture ne s'est pas prononcée pour ou contre.
02:34 Pour être très précise, il a été moins assisté pour l'effet de non-assistance à la personne en danger ?
02:37 Tout à fait, c'est ça.
02:39 Concernant une éventuelle consommation de drogue, qu'est-ce que vous pouvez faire pour ça ?
02:43 Pareil, dans la procédure, il n'y a rien qui en ressort, donc je n'ai pas plus à me prononcer là-dessus.
02:49 Et on sait comment il a brugagné Klichy, en fait ?
02:52 Non, je n'ai pas eu la précision, il n'a pas été interrogé précisément sur ce point, et puis je n'ai pas d'élément là-dessus.
03:00 Sur son délai de réédition, qui a été plutôt long, avant d'être interpellé, est-ce que...
03:07 Je n'ai pas d'observation là-dessus.
03:09 C'était lié à sa situation, justement, irrégulière ?
03:11 Pas forcément, je ne sais pas. Quand je vous dis que je n'ai pas d'informations, ce n'est pas que je ne veux pas en donner,
03:15 c'est qu'on ne nous a pas interrogé sur ce point-là.
03:21 Et dans quel état d'esprit il est ? Est-ce qu'il est triste, peiné de la situation ?
03:25 Est-ce qu'il a envie de s'être rendu dans cette voiture ?
03:30 C'est assez compliqué, bien évidemment qu'il ait peiné, puisqu'on a quand même des victimes très graves.
03:36 On a son ami, un grand ami qui a été lui-même blessé, bien évidemment qu'il est peiné.
03:42 Mais après, forcément, on ne peut pas dire qu'il n'aurait pas dû monter dans cette voiture, c'est dû et si et si et si.
03:50 Parce que le trop passager est ton ami, c'est ça ?
03:52 Non. Vous aurez peut-être des explications par mon confrère qui le défend,
03:58 mais la vraie personne que connaissait mon client était Pierre Palmade.
04:07 Il se connaissait depuis longtemps ?
04:08 Un certain temps, on va dire en termes d'années.
04:11 Avant les faits, on sait ce qu'il faisait avant d'être dans cette voiture, ce soir-là ?
04:16 Oui, tout à fait.
04:19 Et la non-assistance en personne en danger ? Il la suit ? Il explique comment ?
04:26 C'est pareil, je ne rentrerai pas parce qu'on a commencé à l'interroger sur ces points-là.
04:32 Je donnerai peut-être davantage dans le futur.
04:36 Mais bon, voilà, c'est compliqué.
04:40 Je pense que les circonstances sont quand même assez obscures,
04:43 et c'est ça qui a amené la juge d'instruction à estimer que ce n'était pas suffisant pour le mettre sous contrôle judiciaire.
04:55 Et surtout de le mettre en examen.
04:59 Je repose la question pour la suite, mais est-ce qu'il a eu peur ?
05:01 Est-ce qu'il s'est senti un peu dépassé par les événements ?
05:04 Je ne préfère pas répondre là-dessus parce que je préférais que tout concorde réellement.
05:11 Il y a encore des interrogations.
05:13 Est-ce qu'il a tenté de joindre les secours, par exemple ?
05:15 De la même manière, je ne répondrai pas à cette question.
05:19 Merci beaucoup, madame.
05:21 Merci.
05:22 Merci.