France : 1/3 d’eau potable contaminée par un pesticide
Visitez notre site :
http://www.france24.com
Rejoignez nous sur Facebook
https://www.facebook.com/FRANCE24
Suivez nous sur Twitter
https://twitter.com/France24_fr#
Transcript
00:00 François Vieyret, vous êtes porte-parole de Génération Futur, une association de
00:05 défense de l'environnement. Alors ce que l'on a retrouvé dans l'eau, c'est du chlorothalonil,
00:10 c'est un pesticide donc interdit depuis 2019 en Europe. On est en 2023, pourquoi est-ce qu'on a
00:17 attendu autant de temps pour découvrir cette pollution dans l'eau ? Oui, la situation est
00:22 effectivement très mauvaise concernant ce pesticide, le chlorothalonil, et aussi ce qu'on
00:29 appelle ces métabolites, c'est-à-dire les produits de dégradation du chlorothalonil dans le sol. Il
00:35 faut savoir que dès 2006, l'Union Européenne avait prévenu que la molécule était susceptible
00:40 de donner lieu à l'apparition de ces métabolites par dégradation donc de la molécule d'origine,
00:45 mais entre 2006 et aujourd'hui, donc 15 ans plus tard, rien n'a été fait et les métabolites de
00:52 chlorothalonil n'étaient pas recherchés. Et bien qu'il y ait eu cette alerte qui avait été lancée
00:57 par la Commission Européenne et c'est quand on a commencé à les rechercher qu'on les a trouvés.
01:01 Et pourquoi n'étaient pas recherchés ? Je vous invite à poser la question aux autorités
01:07 sanitaires en France, puisque étant donné l'alerte qui a été faite en lancée en 2006 par la Commission
01:12 Européenne, il aurait fallu les rechercher dès 2007, 2008, 2009, 2010 pour surveiller justement
01:18 leur apparition. En fait tout s'est passé exactement comme le modèle le prévoyait, c'est-à-dire qu'il y
01:23 a bien eu des métabolites de formé, mais en très très grande quantité, puisqu'on estime entre un
01:29 tiers à la moitié des foyers français avec ces métabolites de chlorothalonil au-dessus des valeurs
01:35 de qualité en France. Donc la situation est totalement bloquée aujourd'hui, puisqu'on ne peut
01:39 plus agir sur l'utilisation du produit, le produit est interdit, il n'est plus utilisé et d'un seul
01:44 coup on voit des métabolites partout, parce que pendant 15 ans on n'a pas recherché ces métabolites
01:49 alors qu'on aurait dû les chercher. Est-ce qu'on connaît les effets sanitaires de ce produit pour
01:52 le consommateur ? Alors ce qu'on ne connaît pas c'est les propriétés vraiment sanitaires des
01:59 métabolites, parce que c'est une autre bizarrerie dans la gestion de ce dossier, c'est qu'il n'y a
02:03 pas de données suffisantes sur la toxicité de ces métabolites. Et donc vous voyez la situation,
02:09 pendant 15 ans on sait que les métabolites peuvent arriver, on ne les cherche pas, de l'autre côté
02:13 il y a eu une inconnue sur les effets toxiques de ces métabolites et d'un seul coup aujourd'hui
02:18 on a des métabolites partout et on ne sait toujours pas exactement quels sont leurs effets, donc il y a
02:21 une vraie crainte. Et puis le deuxième niveau c'est le fait qu'on dépasse les concentrations
02:26 maximales admissibles de 0,1 microgramme par litre dans l'eau et là ça pose un problème parce qu'on
02:30 va pas pouvoir déroger à ces valeurs-là pendant très longtemps. On peut continuer à diffuser l'eau
02:37 jusqu'à des niveaux un peu supérieurs mais pendant quelques années seulement, c'est pas possible de
02:41 faire ça pendant 10 ou 15 ans. Or aujourd'hui on sait pas pour combien de temps on en a avec ces
02:46 métabolites dans l'eau, alors même qu'on n'utilise plus le pesticide, certains disent que dans 5,
02:50 10 ans, 15 ans il y en aura encore. Il y a donc des techniques de dépollution, est-ce que pour le
02:55 consommateur par exemple de mettre un filtre pour l'eau ça sert à quelque chose ? Alors il y a des
03:00 techniques de dépollution qui existent mais celles qui sont efficaces apparemment c'est des techniques
03:04 qui sont des techniques de l'ordre de la filtration membranère, là c'est des techniques qui sont
03:09 onéreuses etc. Alors pour le particulier il peut toujours s'acheter un de ces filtres très
03:15 performants ou au moins aux inverses mais ça coûte cher et de l'autre côté si c'est pas le particulier
03:20 qui fait ça, ce seront les sociétés qui distribuent l'eau et ça coûte aussi très cher. Pour une unité
03:25 de filtration c'est des millions d'euros donc en fait là on va être dans une situation où c'est
03:28 les personnes qui sont polluées qui seront les payeurs. Vous savez qu'il y a un principe qui
03:33 s'appelle le principe pollueur-payeur normalement qui doit s'appliquer mais là on marche à l'envers
03:37 où c'est les personnes dont l'eau est polluée, les consommateurs, qui vont payer sur
03:43 leur facture. Donc là on a un vrai souci, on a quand même laissé ces produits sur le marché
03:47 pendant très longtemps en sachant qu'ils pouvaient créer un problème et c'est pas les seules
03:51 chlorotalonines autres sources d'inquiétude. On a vu récemment, on a parlé du S-méthylachlor dont
03:57 l'Anses a dit qu'il fallait l'interdire rapidement, que le ministre de l'agriculture refuse d'interdire
04:02 rapidement alors même qu'on a aussi des métaboliques très présents puisque c'est plus de 3 millions de
04:06 personnes qui en ont au robinet à des niveaux au-dessus des normes. Donc plus on attend et plus
04:11 il y a la décision comme aujourd'hui le demande le ministre de l'agriculture sur ces produits qui
04:14 créent des métaboliques de pesticides dans l'eau, plus on aura des quantités importantes dans l'eau
04:19 et plus longtemps on aura à gérer ça. Donc c'est complètement irresponsable pour le chlorotalonine.
04:23 Excusez-moi je fais juste une parenthèse mais il y a aussi le plan eau annoncé en grande pompe la
04:27 semaine dernière par Emmanuel Macron. Quid des pesticides ? On en a entendu parler ou pas ?
04:31 Non dans le plan eau il n'y a quasiment rien sur la prévention des pollutions agricoles et je vous
04:36 rappelle que le jour où le président de la république a présenté le plan eau, le ministre de l'agriculture
04:40 était présent au congrès de la FNSEA pour annoncer qu'il allait tout faire pour ne pas
04:46 appliquer la décision de l'ANSES d'interdire le S-méthylachlore rapidement. Donc non seulement il
04:51 n'y a pas eu de mesure positive d'annoncer mais au contraire le ministre de l'agriculture a voulu
04:55 peser tout son poids pour reporter des décisions qui sont pourtant hyper urgentes parce que sur
04:59 le S-méthylachlore on peut si on arrête très rapidement arrêter l'augmentation de ces
05:03 métaboliques dans l'eau alors que si on attend deux ou trois ans encore on va augmenter les
05:07 quantités. Donc là aujourd'hui c'est leur déchoix et si le gouvernement fait le choix de faire
05:12 plaisir à la FNSEA c'est sa responsabilité mais c'est pas comme ça qu'il réglera les problèmes.
05:16 Est-ce qu'il y a eu déjà ce genre de pollution de l'eau ailleurs dans le monde ou en Europe ?
05:22 Alors le problème des métabolites c'est que c'est une espèce d'angle mort comme vous le disiez du
05:27 sujet. Il y a un suivi des principales matières actives pesticides dans l'eau, plus ou moins bon,
05:34 selon les régions là nous dans un rapport il y a quelques années montrait qu'on cherchait pas le
05:39 même nombre de molécules partout mais pour le coup sur les métabolites c'est partout en Europe
05:44 qu'il y a un déficit de suivi à des degrés divers et en France on n'est pas meilleur qu'ailleurs
05:50 mais moi le fait que nos voisins européens n'aient pas été meilleurs que nous ça me réjouit pas
05:55 parce que l'eau de Montrobinet elle est chez moi dans ma région en Picardie en France et c'est là
06:00 qu'il faut agir et les françaises et les français attendent qu'il y ait une action rapide donc la
06:04 première des choses à faire c'est chercher tous les métabolites des molécules qui sont suspectés
06:08 de pouvoir en produire il suffit de regarder dans les dossiers d'homologation nous on est
06:12 capable de le faire en tant qu'association l'Etat est donc capable de le faire également et d'aller
06:16 mettre des moyens pour les rechercher de façon à avoir un véritable état des lieux et vous allez
06:21 voir que la situation qu'on trouvera quand on fera ça c'est encore bien pire que celle qu'on voit
06:25 aujourd'hui et puis après surtout il faut tout de suite stopper, retirer du marché les molécules
06:29 qui le sont encore autorisés pour qu'on arrête la dégradation de la ressource en eau et qu'on
06:34 aide après l'agriculture à aller vers d'autres méthodes moins dépendantes de ces pesticides.
06:39 Bon ben c'est pas très rassurant merci beaucoup en tout cas François Veilhérette
06:42 de l'association Génération Futur, association de défense de l'environnement.