Federico Alves: "No hay razón sustancial para preocuparse por la economía norteamericana"
Nuestro sitio :
http://www.france24.com/
Únase a la comunidad Facebook :
https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/
Siganos en Twitter :
https://twitter.com/France24_es
Category
🗞
NewsTranscript
00:00 de la deuda en Estados Unidos,
00:02 en términos prácticos,
00:04 ¿cuál es la relevancia de que
00:06 se pueda o no aumentar el límite
00:08 de la deuda en Estados Unidos?
00:10 ¿y qué escenario enfrenta el
00:12 país si no hay aumento?
00:14 )) lo que dice la secretaria
00:16 del tesoro, es que sería una
00:18 catástrofe, ella le pone un
00:20 nombre calamidad, calamity,
00:22 pero realmente sería en
00:24 castellano una catástrofe
00:26 económica, el dólar pudiera
00:28 aumentar, y las importaciones
00:30 a los Estados Unidos se duplicarían
00:32 de precio, y sería
00:34 la primera vez en la historia
00:36 de los Estados Unidos, en donde
00:38 este país entra en default,
00:40 en cesación de pagos,
00:42 que es una cosa que nosotros,
00:44 los países latinoamericanos,
00:46 quizás lo vemos de una manera
00:48 sin importancia, Argentina cada
00:50 10 años entra en cesación de pagos,
00:52 otros países lo hacen y no pasa
00:54 absolutamente nada, se renegocia
00:56 con la economía mundial,
00:58 el país que más exporta y más
01:00 importa, es Estados Unidos y
01:02 después China, están casi
01:04 cabeza a cabeza a nivel mundial,
01:06 y es la moneda de reserva.
01:08 Ahora hay dos...
01:10 ))) discúlpeme, por favor, continúe.
01:12 )) hay dos escuelas de pensamiento
01:14 sobre este problema, una es que
01:16 se va a resolver como siempre se
01:18 ha resuelto, mediante una discusión
01:20 entre los líderes de los dos partidos,
01:22 porque nadie imagina que pueden
01:24 ser tan irresponsables como para
01:26 autoinfligirse una derrota tan
01:28 grande, una derrota económica tan
01:30 grande, que sería absolutamente
01:32 gratis, porque no hay ninguna razón
01:34 sustancial para preocuparse por
01:36 la economía norteamericana.
01:38 Pero hay otra escuela de pensamiento,
01:40 que es más pesimista, y que tengo
01:42 que contárselos a ustedes, aunque
01:44 me da mucha pena que esto vaya a suceder,
01:46 que dice que los republicanos están
01:48 realmente tratando de que los
01:50 Estados Unidos entren en default
01:52 para ayudar a Putin al que derrote
01:54 a Ucrania, porque ellos imaginan
01:56 que haciendo que la economía
01:58 norteamericana colapse, o venga
02:00 una catástrofe financiera, de
02:02 alguna forma, ellos van a lograr
02:04 que Putin logre derrotar
02:06 a Ucrania, lo cual no tiene
02:08 ninguna conexión, pero eso es lo que
02:10 está en la cabeza de muchos
02:12 republicanos en el Congreso, como
02:14 Taylor Greene, Marjorie Taylor Greene,
02:16 Lauren Boebert, y otras personas
02:18 que son abiertamente... defienden
02:20 a Vladimir Putin. Entonces, la
02:22 componente de la guerra de Ucrania está
02:24 pendiente en esta negociación, que es una
02:26 cosa inédita. Nunca en la
02:28 historia de los Estados Unidos, una
02:30 parte del Congreso había
02:32 intentado destruir la economía
02:34 del propio país que ellos representan.
02:36 Es la primera vez.
02:38 ¿Cuáles son las principales demandas
02:40 de los republicanos? ¿Hay algunas en las
02:42 que Biden podría ceder?
02:44 No creo, porque
02:46 fíjate, lo único que ellos han pedido
02:48 es que se recorte el gasto
02:50 justamente en los veteranos de guerra,
02:52 que es una cosa prácticamente
02:54 sagrada para los Estados Unidos,
02:56 eso nunca lo van a aceptar un presidente norteamericano.
02:58 Jamás va a permitir
03:00 que se recorte los gastos
03:02 de atención médica y de pensiones
03:04 a los veteranos de la guerra.
03:06 Eso no está planteado, y eso es lo que están
03:08 pidiendo ellos. Entonces,
03:10 ellos han pedido cosas deliberadamente
03:12 imposibles de conceder.
03:14 Y lo que dice el presidente
03:16 Biden es que cualquier negociación
03:18 presupuestaria se debe
03:20 realizar cuando se
03:22 negocie el presupuesto, lo cual es de
03:24 perogrullo. Sin embargo, los
03:26 republicanos han metido
03:28 las dos cosas juntas, que no tienen
03:30 ningún sentido técnico, porque
03:32 el Parlamento negocia el presupuesto
03:34 más adelante en comisiones de ambos
03:36 partidos, y ahí hay una
03:38 pelea como se diría en Sudamérica, a cuchillo,
03:40 pero llegan a un acuerdo. Sin embargo,
03:42 los republicanos
03:44 intentan de alguna forma
03:46 obtener concesiones presupuestarias
03:48 fuera de la discusión presupuestaria.
03:50 Y ese es el problema que tenemos en este momento.
03:52 El Partido Republicano moderno,
03:54 el que está en el poder en este momento,
03:56 no sigue con las reglas tradicionales
03:58 de la política. Hay muchos miembros
04:00 que no son políticos, ni son abogados,
04:02 ni son economistas, ni son hombres de negocio,
04:04 mujeres de negocio, son simplemente
04:06 activistas que muchas veces no han
04:08 ni siquiera terminado la secundaria,
04:10 y están en los principales puestos
04:12 de poder del Partido Republicano.
04:14 Una cosa que jamás
04:16 se había visto desde la época
04:18 de George Washington.