Gilles Simon a livré son regard, toujours acéré, sur la montée en puissance de Carlos Alcaraz et les comparaisons entre l'Espagnol et le Big 3, composé de Novak Djokovic, Rafael Nadal et Roger Federer. Même si l'ancien 6ème mondial adore le jeu "ultra spectaculaire et fantastique à regarder" d'Alcaraz, il calme l'enflammade autour du jeune N.1 mondial : "Il est moins fort que chacun des trois. Et de très loin".
Category
🥇
SportTranscription
00:00 la question du mix du big strip, parce que c'est vrai que j'ai beaucoup entendu presque
00:03 qu'il serait aussi fort que les trois réunis parce qu'il a le truc.
00:05 Il est moins fort que chacun des trois, pour moi de très loin.
00:09 Alors est-ce qu'après, dans le contexte, et tu as raison, s'il avait deux autres joueurs
00:14 monstres avec lui et qu'il se poussait, est-ce qu'à un moment il monterait, etc.
00:17 Mais aujourd'hui, pour moi, avec le niveau qu'il a, il joue au Rafa qu'a 25 ans, il
00:22 prend 3-7, au revoir, terminé.
00:24 Il se passe rien sur terre battue.
00:25 Mais le tennis cherche un successeur et donc lui, il est fantastique parce qu'il a un
00:31 jeu qui est hyper spectaculaire, qu'il est fantastique à regarder jouer les top et
00:37 qu'on se dit « il court, alors on a l'impression qu'il court comme le mac, oui mais il est
00:40 loin d'avoir son retour.
00:41 Il joue du fond comme le rac, oui mais du fond il ne gagnerait pas comme le rac.
00:44 » Et Federer, c'était une machine au service.
00:46 C'est quelqu'un qui gagne 95% de ses jeux de service partout, tout le temps.
00:50 Et déjà rien que sur les mises en jeu, donc en tennis pur, Alcaraz, c'est quelqu'un
00:54 qui retourne de loin, qui sert bien mais correct mais sans plus.
00:57 Donc pour moi, contre les trois, il n'aurait jamais.
01:00 Par contre, ce qu'il a pour lui, c'est qu'il a une vraie personnalité, un style
01:04 de jeu qui fait hyper plaisir à regarder parce qu'il est ultra explosif, il varie
01:07 énormément.
01:08 Donc il dégage quelque chose d'hyper impressionnant.
01:11 Et comme le tennis, et c'est normal, quand on veut faire la promotion de son sport, on
01:16 est là à nous dire « bon ben voilà, c'est le nouveau ». Et on se dit « il va être
01:19 plus fort ». Et moi, je me dis juste « non ». Par contre, en tennis, pour moi et pour
01:24 l'instant en tout cas, il est très loin de ce qu'aurait pu être un Rafa sur terre,
01:28 il est très loin de ce qu'aurait pu être un Federer sur gazon et même d'un Novak
01:31 sur dur.
01:32 Mais aujourd'hui, il lutte avec 16 ans de moins contre Novak.
01:35 Alors c'est ça qui est sympa par contre dans le sport, c'est qu'on cherche aussi
01:40 à ce que des jeunes débattent les meilleurs.
01:43 Plus justement pour que ce soit le passage de témoin, c'est Federer qui bat 100 prasses
01:48 à Wim.
01:49 Quand il bat 100 prasses à Wim, on se dit « ben voilà, il bat 100 prasses, ça y
01:53 est, tac ».
01:54 Ce n'est pas les prochains vainqueurs sont des vainqueurs par défaut.
01:57 C'est ce qu'on n'aime pas dans un sport, c'est de se dire « bon ben maintenant
02:00 qu'ils sont partis, les autres ils gagnent, mais ça ne vaut pas ça ».
02:03 Donc c'est pour ça qu'on a besoin aussi qu'ils jouent, qu'ils se confrontent et
02:05 qu'ils les gagnent.
02:06 C'est pour ça qu'ici, tout le monde a envie qu'il y ait Alkaraz contre Djokovic
02:09 en demi et a envie de voir ce match.
02:10 Parce qu'on a envie de voir cette transition.
02:12 On ne voudrait pas qu'il s'arrête en disant « je ne peux pas jouer » et place
02:14 Alkaraz et qu'on se dise « ouais ben finalement… ».
02:16 Voilà, ça serait plus facile pour le sport de dire « ben il les a battus, il les a
02:20 mis dehors ».
02:21 Mais quand bien même ce serait le cas, il les a mis dehors quand ils ont 36 ans ou
02:23 37 ans.
02:24 Mais ce n'est pas de sa faute parce que lui il arrive à 20 ans ou 21.
02:27 Moi je dis juste dans le jeu, on ne se rend pas compte de Nadal 14 fois Roland.
02:31 Nadal ne perdait pas à Rome comme ça, au retour contre un joueur.
02:39 Ça paraissait impossible.
02:40 Il était à 98% de victoire et ses trois défaites, c'est soit un mec qui a fait
02:45 un match irréel une fois ici, soit fait derrière.
02:48 Enfin, point quoi.