"La dame qui est victime de vol de téléphone portable a innocenté Ousmane Sonko", selon Me Khoureyssi Ba
Transcript
00:00 Elle expliquait que ce n'était pas possible, c'était injuridique.
00:04 Parce que ce vol, si vol il y a, qu'il soit un vol individuel ou un vol en réunion,
00:10 autant plus que dans le procès verbal de l'enquête, sans violer le secret de l'enquête ni de l'instruction,
00:15 la dame qui est victime de ce vol de portable a complètement innocenté M. Sonko.
00:21 Elle dit d'abord que ce n'est pas M. Sonko qui a pris mon téléphone.
00:24 Deuxièmement, elle dit que, à la question de savoir si elle a décliné son identité,
00:29 elle dit que non, elle n'a pas décliné son identité.
00:31 Il se trouve que quand vous volez, quand vous arrachez le téléphone de quelqu'un qui est en train de vous filmer,
00:38 c'est-à-dire d'attenter à votre droit sacré à l'image, vous êtes en droit de lui arracher le téléphone.
00:44 Parce que ce faisant, vous mettez fin à un trouble illicite et manifestement criminel
00:49 parce que le droit à l'image est un droit garanti par la Constitution dans notre pays.
00:53 Donc il n'y a pas ce qu'on appelle l'élément moral de l'infraction.
00:56 Dès l'instant que cette voie de fait, si on peut l'appeler ainsi, a été commise, non pas.
01:04 Parce qu'on qualifie un acte de vol quand c'est une soustraction frauduleuse de la chose d'autrui.
01:15 Il n'y a pas de soustraction, ce n'est pas une fraude.
01:17 Donc il y a l'élément moral déjà manque, l'élément matériel manque puisque la victime vous dit que non, ce n'est pas Sonko.
01:23 Donc ce sont ces deux éléments qui ont servi, comme le dit le procureur, de déclencheur des procédures.
01:29 Mais quand on déclenche des procédures, on déclenche des procédures postérieures aux faits même.
01:35 Mais on convoque des dossiers des faits qui ont lieu depuis 2021 jusqu'à 2023.
01:41 Donc c'est ça qui juridiquement pose un problème.