William Thay, politologue, au sujet de la tribune de Karl Olive, député Renaissance, dans le JDD et la réaction de Sylvain Maillard, qui a précisé que «ce journal n’apporte toujours pas la garantie nécessaire de pluralité que notre groupe (Renaissance) attend». «Il y a une indignation à géométrie variable entre l'extrême gauche et l'extrême droite», a expliqué William Thay.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Je suis assez surpris par la
00:01 réaction, c'est-à-dire qu'au nom
00:03 de la démocratie, au nom de
00:04 l'indépendance de la presse, au
00:05 nom, en fait, de la pluralité,
00:07 on décide, au nom de l'indépendance,
00:09 de dire au patron du JDD,
00:11 le groupe Lagardère, "vous avez fait
00:13 un mauvais choix de patron de
00:14 presse". Parce qu'on défend la
00:16 liberté de la presse, on défend
00:17 l'indépendance de la presse, on
00:18 dit "voilà, vous n'avez pas le
00:19 droit de choisir votre patron de
00:20 presse, vous avez le droit de
00:20 choisir qu'un certain nombre de
00:21 personnes qui sont en comité
00:22 restreint, si possible,
00:23 éventuellement de gauche, ce
00:24 serait encore mieux". Ensuite,
00:26 après, au nom de la pluralité,
00:27 eh bien, on décide non pas de
00:29 débattre, mais on décide
00:30 éventuellement d'abattre un titre
00:31 de presse, c'est-à-dire qu'on
00:32 décide de lui, en fait, de
00:33 l'enfermer pour faire en sorte
00:35 que ce titre de presse n'existe
00:36 pas parce que ce titre de presse
00:37 dérange. Je pense que ça pose
00:39 plusieurs problèmes qui sont
00:39 essentiels. Le premier problème
00:41 que ça pose, c'est-à-dire qu'en
00:42 fait, il y a un certain groupe
00:43 qui peut décider qui est la
00:45 bonne presse, qui est la mauvaise
00:46 presse, quelle est la presse qui
00:47 est fréquentable, quelle est la
00:48 presse qui n'est pas fréquentable.
00:49 Or, si par cas, on prend toutes
00:51 les déclarations mot à mot, est-ce
00:52 que c'est exact ou pas ? Est-ce
00:53 qu'éventuellement, on peut dire
00:54 qu'on est contre la ligne du JDD
00:55 parce que ça défend
00:57 l'intolérance et c'est lié
00:58 éventuellement à l'extrême
00:59 droite en raison de Geoffroy
01:00 Lejeune, etc. ? OK, pourquoi pas,
01:02 ça peut se défendre. Mais par
01:03 contre, pourquoi est-ce que
01:04 certains patrons de la majorité
01:06 vont débattre à Europe Écologie
01:08 des Verts, initialement, avec le
01:09 rappeur Medin, comme c'était le
01:10 cas de Roland Escure, avant qu'il
01:11 retire son invitation, suite au
01:13 propos polémique de Medin ?
01:14 Ah non, ça pose pas de problème.
01:15 Attends, Medin est quand même au
01:16 moins plus dangereux que
01:17 Geoffroy Lejeune. Autre point
01:18 aussi, c'est ensuite, après,
01:20 pourquoi est-ce qu'on va à la
01:20 fête de l'UMA ? L'UMA est lié
01:22 au parti communiste de l'Union
01:25 soviétique, qui a provoqué des
01:26 dizaines de millions de morts.
01:27 Bon, il n'y a pas eu de débat
01:28 non plus. Ça veut dire qu'en fait,
01:29 il y a une indignation à
01:30 géométrie variable entre
01:31 l'extrême gauche et l'extrême
01:32 droite. Moi, je pense que les
01:33 deux sont problématiques, mais à
01:35 minima, il faut être cohérent.
01:36 Si vous parlez à l'extrême
01:37 gauche, vous pouvez parler à
01:38 l'extrême droite. Si vous parlez
01:39 à la gauche, vous devez parler à
01:40 la droite aussi. Donc, il ne faut
01:41 pas faire un deux poids, deux
01:42 mesures. Après, il y a une
01:43 chose qui me paraît surprenante
01:44 vis-à-vis des élites, c'est la
01:45 déconnexion. C'est-à-dire qu'on
01:46 parle plus aujourd'hui du
01:48 transfert de Geoffroy Lejeune
01:49 au JDD que du transfert
01:50 éventuel de Mbappé au Real
01:52 Madrid, ce qui pose quand même
01:53 question en termes d'information.
01:54 - On est un petit peu les frères quand même.
01:55 - Oui.
01:56 [Musique]
01:59 [SILENCE]