Serguéi Lavrov: "Occidente tiene toda la responsabilidad del colapso de Ucrania"
Nuestro sitio :
http://www.france24.com/
Únase a la comunidad Facebook :
https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/
Siganos en Twitter :
https://twitter.com/France24_es
Category
🗞
NewsTranscript
00:00 - Señor Presidente, señor Secretario General, colegas,
00:05 cuando el orden existente se basó en el orden internacional de las ruinas,
00:10 tras la tragedia colosal de la Segunda Guerra Mundial,
00:13 la base fue la Carta de Naciones Unidas,
00:16 fue la fuente clave del orden internacional.
00:20 Claramente, gracias al orden de Naciones Unidas,
00:24 se evitó una Segunda Guerra Mundial,
00:27 gracias a ser nuclear desafortunadamente al final de la Guerra Fría.
00:31 Estados Unidos decidió que determinaría el futuro de toda la humanidad,
00:36 y con sus conflictos de superioridad,
00:39 empezó a ignorar el legado de los fundadores de las Naciones Unidas.
00:44 Hoy, el Occidente busca normas selectivas y principios selectivos,
00:49 para aplicarlos en cada caso,
00:52 exclusivamente basados en sus órdenes y necesidades geopolíticas.
00:56 Y el resultado, en un sacudón del orden y de la estabilidad,
00:59 así como una exacerbación y el fomento de nuevos puntos de tensión,
01:03 riesgos de conflicto global, esto se ha aumentado.
01:07 Y para disminuirlos, para hacer que todo vaya por un camino pacífico,
01:11 la Federación Rusa insiste, y ha insistido en todas las previsiones
01:15 de la Carta de Naciones Unidas, en su respeto,
01:18 y no ser aplicadas selectivamente, sino completamente,
01:21 de una manera completa e interconectada.
01:23 La soberanía de Estados, la no intervención en asuntos domésticos,
01:27 el respeto por la soberanía territorial,
01:30 y la integridad territorial y el derecho de la gente a la autodeterminación.
01:34 Las acciones de los Estados Unidos y sus aliados,
01:37 son una prueba de la acción sistemática y de la violencia sistemática.
01:41 Desde el colapso de la Unión Soviética,
01:44 y la aparición de los Estados independientes,
01:47 Estados Unidos y sus satélites, han abiertamente interferido
01:51 en los asuntos domésticos de Ucrania,
01:54 como fue reconocido públicamente y con orgullo,
01:57 por Victoria Nuland, Secretaria Delegada de Estado en 2013,
02:01 cuando 5 billones de dólares fueron gastados
02:04 en cultivar políticos ucranianos en Kiev por parte del occidente.
02:08 Todos los hechos están siendo ignorados.
02:11 Hay intentos para cancelar todo lo que ha ocurrido,
02:15 ya que antes, 2014,
02:18 y bueno, con este encuentro,
02:21 nos permite entender los eventos cronológicos,
02:24 específicamente en el contexto de las relaciones entre las partes
02:27 que actúan en la implementación de los principios y propósitos
02:30 de la Carta de Naciones Unidas.
02:33 En 2004, 2004, 2005,
02:36 el occidente, con el propósito de llevar al padre
02:39 a candidato proestadounidense, sancionó el primer golpe
02:42 de Estado en Kiev, forzando a la Corte Constitucional de Ucrania
02:45 a adoptar una decisión ilegal
02:48 bajo la conducta de algo
02:51 que no se había declarado en la Constitución,
02:54 una tercera ronda electoral,
02:57 incluso más una intervención fue clara
03:00 durante el segundo Maidán de 2013 a 2014,
03:03 la letanía de líderes occidentales
03:06 directamente animando a los participantes
03:09 que estaban participando
03:12 en esas marchas antigubernamentales
03:15 y esos actos de gobierno.
03:18 La misma Victoria Nuland discutió con el embajador
03:21 de Estados Unidos en Kiev la composición del gobierno futuro
03:24 y querían que estuviera compuesto de golpistas.
03:27 La Unión Europea,
03:30 todos recordamos
03:33 las palabras obscenas que dijo en ese momento,
03:36 como la Unión Europea se tragó toda esta situación.
03:39 En 2014 de febrero se seleccionaron
03:42 individuos que fueran participantes claves
03:45 en el golpe de Estado de Ruto.
03:48 Fue hecho bajo las garantías de Alemania, Polonia y Francia.
03:51 Hubo un acuerdo entre el presidente recientemente electo
03:54 y los líderes de la oposición
03:57 en el principio de no interferencia en temas domésticos,
04:00 fue reiteradamente pisoteado.
04:03 Después del golpe de Estado, los golpistas anunciaron
04:06 que su prioridad era negar
04:09 los derechos de los rusoparlantes en Ucrania
04:12 y la gente del sudeste del país
04:15 que se negaron a reconciliarse con los resultados
04:18 de este golpe de Estado.
04:21 Hubo una operación terrorista en contra de ellos
04:24 en respuesta a esto del Crimea y el Donbass.
04:27 Hicieron un referendo completamente alineado
04:30 con los principios de igualdad y autodeterminación
04:33 de los países de la Unión Europea.
04:36 En el artículo 1 de la carta de la ONU,
04:39 los diplomáticos y políticos occidentales
04:42 visitaron Ucrania y trataron de ignorar esta situación,
04:45 esta importante norma de la ley internacional.
04:48 Estaban intentando tomar todos estos antecedentes
04:51 de lo que había pasado y trataron de superar
04:54 la inadmisibilidad de esta situación.
04:57 Recuerden esta conexión, una declaración fue adoptada
05:00 entre países alineada con la carta de la ONU.
05:03 Aquí dice lo siguiente, "El principio de respeto
05:06 a la integridad territorial es aplicable, cito,
05:09 para los Estados que en sus acciones cumpliendo
05:12 con esos principios de igualdad y autodeterminación
05:15 de los pueblos y subsecuentemente habiendo
05:18 gobiernos que representan a todo el pueblo
05:21 que reside en cierto territorio dado",
05:24 finalizó la cita, "el hecho de que los neonazis
05:27 ucranianos tuvieran el poder en Kiev no representaba
05:30 a la población de Crimea y Donbass,
05:33 eso es algo que no debe ser probado,
05:36 y el apoyo incondicional de las capitales occidentales
05:39 de las acciones criminales del régimen de Kiev
05:42 no es nada distinto a una violación del principio
05:45 de autodeterminación subsecuente a una violación
05:48 egregia de la interferencia en asuntos domésticos".
05:51 Poroshenko y Zelensky adoptaron leyes racistas
05:54 bajo la prohibición de que todo lo ruso existiera,
05:57 la educación, los medios, la cultura,
06:00 la destrucción de libros y monumentos,
06:03 la prohibición de la iglesia ortodoxa ucraniana,
06:06 la toma de sus propiedades, todo esto se convierte
06:09 en una violación violenta del paráfrofo 3 del artículo 1
06:12 bajo el respeto a los derechos humanos y a las libertades
06:15 de todos, sin distinción de raza, género, lenguaje y religión,
06:18 sin mencionar el hecho de que estas acciones directamente
06:21 iban en contra de la constitución de Ucrania,
06:24 que establece las obligaciones del Estado
06:27 de respetar los derechos de los rusos y de otras minorías
06:30 nacionales. Cuando aquí se pide la implementación
06:33 de la fórmula de paz para hacer que Ucrania
06:36 vuelva a las fronteras del 91,
06:39 aparece una pregunta, ¿a quién se le pide esto?
06:42 ¿Aquellos que piden eso están familiarizados
06:45 con las declaraciones de líderes ucranianos
06:48 sobre sus intenciones con los residentes
06:51 de los territorios relevantes? Y con respecto a esto
06:54 públicamente, al nivel oficial, se han reiterado
06:57 las voces de amenaza,
07:00 sea física o sea legal, aniquilación.
07:03 En esencia, de manera similar,
07:06 el occidente no solamente ha querido disuadir
07:09 a sus protegidos, sino que ha seguido
07:12 impulsando esa política antirrusa incidentalmente
07:15 y de manera similar, los miembros de las Naciones Unidas
07:18 y de la OTAN por décadas han animado acciones
07:21 en Letonia y Estonia para eliminar
07:24 para sacar residentes rusohablantes
07:27 y llamarlos no ciudadanos. Hay una cuestión seria
07:30 de la introducción de responsabilidades criminales,
07:33 de responsabilidad criminal por el uso de su lengua madre.
07:36 Oficiales han dicho
07:39 que existe la posibilidad de
07:42 hacer programas de escuela remota y esa posibilidad
07:45 debe ser considerada como algo, casi que una amenaza
07:48 a la seguridad nacional. Esto requiere la necesidad
07:51 la atención de las fuerzas de autoridad. De vuelta a Ucrania,
07:54 en febrero de 2014, el acuerdo de Minsk fue logrado
07:57 y esto incluyó, fueron aprobados por las resoluciones
08:00 del Consejo de Seguridad, completamente alineados con el artículo 36
08:03 de la Carta que respalda cualquier procedimiento
08:06 para la solución de disputas
08:09 que fuese adoptado por las partes. Y en este caso
08:12 específico, Kiev, Donetsk y Lugansk. Sin embargo,
08:15 el año pasado, todos los firmantes del acuerdo de Minsk,
08:18 a excepción del señor Putin,
08:21 me refiero a Merkel, Hollande y Poroshenko públicamente
08:24 y con cierto placer incluso reconocieron
08:27 que haber firmado este acuerdo no significaba una
08:30 intención de implementarlo, solamente buscaban ganar tiempo
08:33 para asegurarse que hubiera capacidad militares en Ucrania
08:36 y llevar armas al país para ser usadas en contra de Rusia.
08:39 Durante todos estos años,
08:42 la Unión Europea y la OTAN soportaron el sabotaje
08:45 en los acuerdos de Minsk, apoyaron al régimen de Kiev
08:48 para usar la fuerza. Todo esto es una ruptura
08:51 del artículo 45 de la Carta, según el que todos los
08:54 miembros acuerdan llevar a cabo las decisiones
08:57 aceptadas por el Consejo de Seguridad. Recordemos que el paquete
09:00 del acuerdo de Minsk, los jefes de Rusia, Alemania,
09:03 Francia y Ucrania firmaron una declaración donde Berlín
09:06 y París asumieron una obligación de hacer mucho,
09:09 incluyendo ayudar a restaurar el sistema bancario
09:12 en el Donbass, pero no movieron un dedo,
09:15 realmente observaron como ningún país
09:18 hacía nada. Poroshenko anunció
09:21 un bloqueo económico contra el Donbass.
09:24 En la misma declaración, Berlín y París asumieron
09:27 la obligación de cumplir con un acuerdo trilateral
09:30 en la Unión Europea, Rusia y Ucrania,
09:33 en este formato para resolver prácticamente temas
09:36 relacionados con Rusia en temas de comercio, así como avanzar
09:39 en el establecimiento de un espacio humanitario
09:42 económico para el Atlántico y Pacífico.
09:45 Esta declaración también fue respaldada por el Consejo
09:48 de Seguridad y también fue sujeto de una implementación
09:51 alineada con el artículo 25, pero esta obligación
09:54 también de los líderes de Alemania y de Francia
09:57 fue una promesa vacía y una violación
10:00 de los principios de la carta. Recientemente, el ministro
10:03 exterior, Gromyko, de la Unión Soviética,
10:06 dijo que era mejor tener 10 años de negociaciones
10:09 que un día de guerra, y tras esto,
10:12 hemos estado conectados en unas negociaciones
10:15 agotadoras con las autoridades europeas.
10:18 Aprobamos el Acta Rusia-OTAN
10:21 al mayor nivel, la declaración de la OSCE
10:24 sobre la seguridad y la indivisibilidad
10:27 en 1999 y en 2010,
10:30 y al inicio de 2015, insistimos
10:33 en una implementación incondicional del Acuerdo
10:36 de Minsk, que emergió como resultado
10:39 de las negociaciones, y esto está alineado con la
10:42 Carta de las Naciones Unidas, que exige, cito,
10:45 asegurar condiciones para la obligación
10:48 justa y respetuosa que emana de tratados
10:51 y otras fuentes de ley internacional, cito.
10:54 Los colegas occidentales pisotearon
10:57 este principio también, cuando firmaron
11:00 estos documentos sabiendo que no tenían
11:03 ninguna intención de cumplir con nada.
11:06 Esto ha sido visto reiteradamente. El señor
11:09 Putin se refiere a esto reiteradamente,
11:12 y quiero recordarle al distinguido secretario
11:15 de Estado que el presidente Zelensky firmó
11:18 un decreto prohibiendo conducir
11:21 negociaciones con el gobierno de Putin, si los Estados Unidos
11:24 están interesados, no creo que sea muy difícil
11:27 dar la orden de que este decreto
11:30 de Zelensky sea levantado. Ahora,
11:33 en la retórica de nuestros opositores occidentales,
11:36 escuchamos eslogans, invasión, anexión,
11:39 nada sobre la raíz del problema, donde ellos cultivaron
11:42 e impulsaron regímenes nazis abiertamente
11:45 para reescribir los resultados de la Segunda Guerra Mundial
11:48 y la historia de su pueblo. Una negociación sustantiva basada
11:51 en hechos y respeto por todos los requerimientos
11:54 de la Carta de las Naciones Unidas. El occidente
11:57 ha evitado completamente esto. Pareciera
12:00 que hay un temor de las discusiones
12:03 profesionales que podrían revelar
12:06 demagogia.
12:09 Anteriores poderes coloniales dejan de mencionar
12:12 la necesidad de que París vuelva
12:15 o regrese ciertas partes
12:18 de retiro de tropas
12:21 de Francia y de Inglaterra
12:24 como las islas Malvinas.
12:27 Se supone que son campeones de integridad territorial
12:30 en Ucrania, pero hablan como si no tuvieran
12:33 una comprensión del Acuerdo de Minsk. Yo
12:36 hablé de la reunificación de Donbass y de Ucrania.
12:39 Mientras haya una garantía de respeto a los derechos
12:42 humanos fundamentales, en primer lugar el derecho
12:45 a una lengua madre.
12:48 El occidente ahora tiene todas las responsabilidades
12:51 del colapso de Ucrania y el fomento de la guerra civil allá.
12:54 Otros principios en esta Carta del Respeto que hubiera
12:57 impedido la crisis de seguridad en Europa, hubiera podido
13:00 ayudar también a llegar a un acuerdo en las bases
13:03 de los intereses comunes. Menciona el artículo 2 y el artículo 8
13:06 que establece la necesidad de desarrollar una práctica
13:09 pacífica de resolución de disputas
13:12 con organizaciones regionales alineadas con ese principio.
13:15 La Federación Rusa, junto con nuestros aliados,
13:18 ha estado defendiendo la restauración
13:21 de contactos entre el SCTO y la OTAN
13:24 para facilitar la implementación práctica
13:27 de todo lo mencionado antes.
13:30 Los resultados de la cumbre de la OSCE, hablando
13:33 de la indivisibilidad, y se estipulaba
13:36 que un estado, grupo de estados o alguna organización
13:39 puede tener responsabilidad principal
13:42 del mantenimiento de la paz y la seguridad
13:45 y la estabilidad en regiones de la OSCE
13:48 o considerar partes de esa región como una esfera
13:51 de influencia. De su influencia, es claro para todos
13:54 que esto era lo que estaba haciendo específicamente
13:57 la OTAN en su intento de crear
14:00 una mayor superioridad en Europa
14:03 y en el Asia-Pacífico.
14:06 Sin embargo, las llamadas reiteradas
14:09 a los cuerpos de la OTAN
14:12 fueron completamente negadas.
14:15 Había una posición arrogante de Estados Unidos
14:18 y sus aliados, y eso lo estamos viendo hoy también.
14:21 Mentiras y la incapacidad de entrar en diálogos equitativos
14:24 con ninguna parte. Si la OTAN no hubiera rechazado
14:27 esto, pudiéramos haber hecho algo distinto.
14:30 Hubiéramos evitado procesos negativos.
14:33 No hubiera resultado en la crisis europea de la hora
14:36 porque Rusia hubiera sido ignorada
14:39 o hubiera sido engañada igual por décadas.
14:42 A la propuesta del presidente, estamos discutiendo
14:45 el multilateralismo efectivo. No olvidemos
14:48 los numerosos efectos de la evasión
14:51 de cooperación por parte del occidente.
14:54 Según Joseph Borrell, Europa es un jardín
14:57 floreciente rodeado de junglas
15:00 y eso es mero neocolonialismo.
15:03 Desconociendo la soberanía de los Estados
15:06 y desconociendo la fortaleza de los principios
15:09 y los efectos del multilateralismo.
15:12 Intentar prevenir la democratización
15:15 en las relaciones internacionales. Estados Unidos y sus aliados
15:18 están abiertamente intentando privatizar
15:21 al secretario de las Naciones Unidas
15:24 y la circunvención del secretario
15:27 para tratar de avanzar en mandatos consensuales.
15:30 Significa que tienen el derecho de acusar a aquellos
15:33 que por una razón u otra son inconvenientes para Washington.
15:36 Recordemos la necesidad de un cumplimiento serio
15:39 por parte de Estados miembros, pero por parte del secretario.
15:42 Respecto a esta organización, de acuerdo con el artículo 100,
15:45 el secretario tiene una obligación de actuar de manera imparcial
15:48 y no debe recibir ninguna instrucción de ningún gobierno.
15:51 Ya hemos hablado del artículo 2
15:54 y quiero llamar la atención a la parte clave del párrafo 1.
15:57 Una organización basada en los principios
16:00 de igualdad soberana de Estados.
16:03 A partir de esos principios, la Asamblea General
16:06 en la declaración número 79 reafirma
16:09 que el derecho inalienable de cada Estado
16:12 es seleccionar por sí mismo
16:15 el sistema político, económico, social y cultural
16:18 sin intervención de ninguna parte.
16:21 Este es el fin de la cita.
16:24 Aquí tenemos ciertas dudas que se despiertan
16:27 por declaraciones por parte de nuestro distinguido secretario general
16:30 entregada el 29 de marzo, cito,
16:33 que habla de un régimen autocrático
16:36 que no garantiza estabilidad,
16:39 es un catalizador para el caos y el conflicto
16:42 y que una sociedad democrática robusta
16:45 puede corregirse a sí misma y probarse a sí misma
16:48 que puede estimular el cambio, incluso el cambio radical
16:51 sin ningún tipo de violencia.
16:54 Tenemos que recordar también los cambios introducidos
16:57 por lo que ocurrió en las democracias
17:00 de Yugoslavia, Afganistán, Irán, Siria y muchos otros.
17:03 Distinguido secretario general dijo
17:06 que la participación
17:09 y la solidaridad
17:12 son los principios de la igualdad,
17:15 participación y solidaridad.
17:18 Fin de la cita.
17:21 Hay que entender que esto fue todo declarado
17:24 y todo anunciado por algo que Biden
17:27 combinó más allá del marco de las Naciones Unidas
17:30 en una llamada cumbre por la democracia
17:33 de Estados Unidos y su administración
17:36 que maneja Washington.
17:39 Los intentos de usar cualquier fórmula
17:42 para enfrentarse a estos temas
17:45 contradice el parágrafo 4 del artículo 1
17:48 que dice que para asegurar
17:51 que se trata de lograr acciones
17:54 y metas compartidas.
17:57 Contrario a ese principio, Francia y Alemania
18:00 proclamaron una alianza de multilateralistas
18:03 y invitaron a aquellos que fueron obedientes.
18:06 Y esto en sí mismo señala
18:09 la naturaleza incesable de la mentalidad colonialista
18:12 y la perspectiva de los iniciantes
18:15 de las personas que cimentaron el multilateralismo.
18:18 En paralelo, hubo una narrativa impuesta
18:21 sobre la Unión Europea como el ideal del multilateralismo.
18:24 Ahora hay llamados de Bruselas para expandir
18:27 la membresía de la Unión Europea
18:30 y incluir específicamente los países de los Balcanes.
18:33 Pero mucho más importante no se trata de Serbia,
18:36 no se trata de Turquía, donde por décadas
18:39 hubo charlas que no tuvieron esperanzas.
18:42 Eso se trata de Ucrania.
18:45 Josep Borrell dijo recientemente
18:48 que el régimen de Kiev debe ser aceptado
18:51 en la Unión Europea tan pronto como sea posible.
18:54 Si no fuera por la guerra, esto hubiera tomado años.
18:57 Por un nuevo criterio, Serbia, Turquía y otros se esperarán.
19:00 Pero los nazis pueden saltarse de la fila
19:03 para entrar a la Unión Europea.
19:06 Incidentalmente, en la misma cumbre por la democracia,
19:09 el secretario general proclamó que la democracia
19:12 emana de la Carta de las Naciones Unidas.
19:15 En las primeras palabras dice que nosotros reflejamos
19:18 la fuente de legitimidades, el gobierno.
19:21 Hay que comparar esta premisa
19:24 con el registro del régimen de Kiev,
19:27 que empezó con el golpe en 2014
19:30 y la guerra desatada en contra de su propio pueblo,
19:33 los millones de personas que no acordaron
19:36 ser manejados por los nazis.
19:39 Ellos están mirando la integridad territorial de Ucrania.
19:42 Ellos que están contrariando la Carta
19:45 que divide la humanidad y las democracias
19:48 y autocracias.
19:51 Hay una categoría en la que no está
19:54 el régimen ucraniano.
19:57 No voy a esperar una respuesta
20:00 sobre las relaciones entre el Consejo de Seguridad
20:03 y la Asamblea General.
20:06 El grupo agresor de Occidente
20:09 está criticando el derecho al veto
20:12 con un foco incorrecto en los miembros de las Naciones Unidas.
20:15 Ellos han alcanzado esta situación
20:18 después de cada ejercicio del veto.
20:21 La Asamblea General considera este tema
20:24 como un problema para nosotros
20:27 porque el enfoque ruso es que
20:30 todos los temas en la agenda están abiertos.
20:33 No hay dificultades para nosotros
20:36 en expandir nuestra posición relacionada
20:39 con el derecho al veto.
20:42 Es un instrumento legítimo
20:45 para prevenir la adopción de decisiones
20:48 que puedan dividir a la organización.
20:51 Pero si el procedimiento para las discusiones
20:54 en la Asamblea General de aplicaciones de veto
20:57 fuese aprobado,
21:00 ¿por qué ciertas relaciones sin veto
21:03 fueron adoptadas incluyendo aquellas muchos años
21:06 pero no están siendo implementadas
21:09 a pesar de las provisiones del artículo 25 de la Carta?
21:12 ¿Qué es lo que está detrás de esto?
21:15 Esto incluye resoluciones del Consejo de Seguridad
21:18 sobre Palestina y otra cantidad de temas
21:21 relacionados con el Medio Oriente, Irán y lo nuclear,
21:24 o la aprobación de los acuerdos de Minsk en Ucrania.
21:27 También en la atención está el problema
21:30 vinculado con el régimen de sanciones.
21:33 Esta es una norma ahora,
21:36 el Consejo de Seguridad después de las negociaciones
21:39 con Estados Unidos y sus aliados
21:42 impuso ante esos mismos Estados
21:45 sanciones adicionales y suplementarias
21:48 que también eran unilaterales,
21:51 que no tomaron el consenso de este Consejo de Seguridad
21:54 ni fueron parte de la resolución.
21:57 Esto incluye otros ejemplos obscenos.
22:00 Berlín, París y Londres acaban de adoptar
22:03 una decisión a través de su cuerpo legislativo nacional
22:06 para defender algunas restricciones contra Irán
22:09 que deberían expirar en octubre
22:12 y que son sujetos a conclusiones legales
22:15 alineadas con la resolución 2231.
22:18 Entonces, el Consejo de Seguridad
22:21 ha determinado que han expirado,
22:24 pero esos países deciden las reglas.
22:27 Después de esto, cualquier adopción
22:30 del Consejo de Seguridad de sanciones
22:33 es necesario considerar
22:36 la cuestión de la adopción de sanciones
22:39 por parte del Consejo de Seguridad
22:42 que no sean superadas por los deseos de otros.
22:45 También es importante para el régimen de sanciones
22:48 a través del Consejo de Seguridad que sean limitadas en el tiempo
22:51 y en estos momentos ha habido una limitación en esa naturaleza.
22:54 Hay flexibilidad dependiendo del caso,
22:57 dependiendo del impacto de las sanciones
23:00 y hay que considerar limitaciones humanitarias
23:03 de las sanciones para los proyectos
23:06 introducidos en el Consejo de Seguridad
23:09 deberían ser acompañados por asesorías
23:12 sobre las consecuencias por parte de agencias humanitarias
23:15 de las Naciones Unidas
23:18 en vez de ser acompañadas por discursos demagógicos
23:21 que pueden...
23:24 Estamos viendo una gran crisis
23:27 en las relaciones internacionales
23:30 y la falta de voluntad para redirigirse a esta situación
23:33 por parte del occidente
23:36 y la organización es responsable por el futuro
23:39 y por el destino del mundo
23:42 y este contexto histórico muestra la necesidad de...
23:45 De nuevo, dejemos...
23:48 Permítanme recordar que hace 80 años
23:51 después de firmar la Carta de las Naciones Unidas
23:54 la igualdad soberana de todos los estados
23:57 grandes estados, pequeños estados, pobres, ricos, monarquías, repúblicas
24:00 en otras palabras, incluso en ese momento
24:03 la humanidad reconocía la necesidad de un mundo
24:06 policéntrico como garantía para la sostenibilidad
24:09 y la seguridad de su desarrollo
24:12 por esta razón no estamos hablando hoy
24:15 de subordinarnos ante algún tipo de orden basado en reglas
24:18 sino también hablando de cumplir con todas las obligaciones
24:21 que hemos respaldado a la hora de firmar la carta
24:24 y todas sus normas interconectadas.
24:27 Muchas gracias.
24:30 [AUDIO_EN_BLANCO]