Ex-collégiens condamnés dans l'affaire Paty: la famille de Samuel Paty est "en colère", "déçue" et "très frustrée" des peines prononcées, selon son avocate Me Virginie Le Roy
Des peines de prison allant de 14 mois avec sursis à six mois ferme ont été prononcées à l'encontre de six anciens collégiens jugés pour leur implication dans l'assassinat de Samuel Paty en 2020.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 Maître Leroy, dans quel état d'esprit sont vos clients ce soir ?
00:03 En colère.
00:05 En colère, déçu, très frustré.
00:08 Mes clients, ça fait 15 jours qu'on est en audience.
00:10 Ils ont assisté à chacune des audiences
00:12 avec une régularité, une assiduité, énormément de concentration.
00:18 Les débats ont été denses, ils ont été intenses.
00:20 Émotionnellement, vous vous doutez bien qu'il y a eu des passages difficiles
00:25 et cette décision, on ne la comprend pas, elle n'est pas à la hauteur.
00:28 La décision n'est pas à la hauteur du drame, la décision n'est pas à la hauteur des faits.
00:31 Je rappelle quand même, Dominique Grissel le disait,
00:33 on a deux infractions, la dénonciation calomnieuse et l'association de malfaiteurs.
00:38 Mais ces deux infractions, et il faut le rappeler, c'est important,
00:41 et le tribunal d'ailleurs l'a rappelé dans son jugement,
00:44 elles sont connexes à des infractions terroristes.
00:47 On parle de terrorisme, on parle d'un homme qui a été décapité dans la rue.
00:50 Alors certes, on est devant le tribunal pour enfants, certes, ils étaient mineurs.
00:55 Ils ont couru au maximum deux ans et demi de prison
00:57 et on se retrouve avec des peines dont la majeure partie sont exsurcies.
01:00 Il y a seulement six mois ferme qui sera faite sous forme de bracelet électronique
01:06 pour un des mineurs qui a désigné le principal impliqué.
01:09 Mais pour le reste, ce ne sont que des peines avec sursis.
01:12 Et là, vraiment, la déception, elle se porte particulièrement sur le mensonge originel,
01:18 sur la lanceuse de fausses polémiques, l'accusatrice.
01:22 - Les propos de celle qui est à l'origine d'une violente campagne sur les réseaux sociaux.
01:25 Quel type de peine attendait-il ?
01:28 - Une peine qui soit un véritable signal.
01:33 Un homme s'est fait décapiter dans la rue en 2020 en France pour avoir enseigné,
01:38 pour avoir usé de sa liberté pédagogique, pour avoir montré des dessins.
01:43 D'accord ? Sans cette jeune fille, Samuel ne serait pas mort.
01:48 Ça, c'est une évidence.
01:51 Le signal qui est envoyé, c'est finalement quelle contrainte elle a, cette jeune fille, aujourd'hui ?
01:58 La prison avec sursis, alors oui, avec une probation de trois ans.
02:01 Mais le signal, il n'est pas à la hauteur, le signal, il n'est pas fort.
02:03 Qu'est-ce qu'on va dire aux professeurs ? Qu'est-ce qu'on va dire aux élèves ?
02:06 Qu'est-ce qu'on dit aujourd'hui à la famille de Samuel ?
02:08 - Ce qu'il faut quand même préciser, c'est que visiblement, lors de leurs auditions,
02:11 la plupart de ces prévenus ont expliqué qu'ils n'avaient jamais imaginé
02:16 que cela puisse se terminer comme cela.
02:19 - Oui, c'est exact, mais si ça avait été le cas, ils auraient été renvoyés
02:21 pour complicité d'assassinat terroriste.
02:24 S'ils avaient connu le dessin d'Abdoula Kanzouroff,
02:27 c'est d'ailleurs la qualification primaire qu'avaient retenues les juges d'instruction dans le dossier.
02:32 Puis ça a été disqualifié parce que l'enquête n'a pas permis d'établir
02:35 qu'ils savaient que Kanzouroff avait projeté d'assassiner.
02:39 En revanche, ils savaient qu'il avait projeté d'exercer des violences contre Samuel Paty.
02:45 C'était l'humilier, l'afficher sur les réseaux, le forcer à s'excuser, le violenter.
02:51 Mais ce n'est pas rien si une association de malfaiteurs a envie de commettre des violences
02:55 contre un professeur et on voit où ça a amené.
02:57 Donc non, la décision n'envoie pas le bon signal de fermeté.
03:03 - Qu'est-ce qu'ils vous ont dit en sortant ? Quels ont été leurs premiers mots ?
03:07 - Je vous l'ai dit, de la colère.
03:09 - Vous avez décrit tout un tas de sentiments. Qu'est-ce qui prend le dessus ?
03:12 - La déception, la peine, la frustration.
03:16 Parce qu'en fait, qu'est-ce qui leur reste ?
03:19 J'entendais mon confrère dire "on va tourner la page",
03:21 mais ici, on ne va pas tourner la page.
03:23 Les parents de Samuel, ils ne tourneront jamais la page.
03:26 Alors qu'est-ce qu'on va tirer de tout ça ? Qu'est-ce qu'il faut qu'on tire de tout ça ?
03:29 Il faut qu'on en tire des principes, il faut qu'on en tire des valeurs,
03:32 il faut qu'on en tire des signaux forts.
03:34 C'est-à-dire, non, en France, on n'admet pas qu'on lance une vilaine polémique
03:38 contre un professeur. Ce n'est pas un simple mensonge.
03:41 C'est un mensonge qui dégénère, mais c'est un mensonge qui se poursuit dans le temps.
03:44 C'est une plainte déposée avec force de détail
03:47 par la jeune fille et son père.
03:49 Donc c'est tout un engrenage, mais qui est poursuivi dans le temps.
03:53 Il y a le mensonge initial,
03:56 et puis il y a l'ultime mensonge.
03:58 Elle réitère son mensonge 14 minutes avant l'assassinat de Samuel Paty.
04:03 Et c'est ça qui n'est pas pris en compte.
04:05 Et puis enfin, qu'est-ce qu'on va en tirer ?
04:08 La famille de Samuel a besoin qu'on en tire quelque chose de ça.
04:12 Aujourd'hui, je suis désolée, mais avec cette décision, on n'en tire rien.