Ankara'da bir ev sahibi, evden çıkmayan kiracısını sözleşme sırasında imzalattığı tahliye taahhütnamesini öne sürerek dava yoluyla evden çıkardı. Kiracının itirazı üzerine Yargıtay'ın da devreye girdiği davada ev sahibi haklı bulundu. Kiracı ise tahliye taahhütnamesinin boş olduğunu, ev sahibi tarafındna doldurulduğunu öne sürdü.
Ankara'da ev sahibi F.T., kira sözleşmesi yaparken imzalattığı 'tahliye taahhütnamesi' ile kiracısı K.Y.'ye tahliye davası açtı. Kiracı K.Y, tahliye taahhütnamesinin boş olduğunu, sonradan ev sahibi tarafından doldurulduğunu iddia ederek davanın reddini istedi. Mahkeme, tahliye taahhütnamesini geçerli sayarak, tahliyeye karar verdi. Karar, Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi tarafından da onandı.KİRACI EVDEN ÇIKMADI, İMZALATTIĞI TAAHHÜTNAMEYİ DEVREYE SOKTUF.T, evden çıkması talebini kabul etmeyen kiracısı K.Y.'ye, kira sözleşmesini imzalarken imzaladığı 'tahliye taahhütnamesi' ile tahliye davası açtı. Kiracı K.
hbrlr1.com/cybdfdyykckckl
Ankara'da ev sahibi F.T., kira sözleşmesi yaparken imzalattığı 'tahliye taahhütnamesi' ile kiracısı K.Y.'ye tahliye davası açtı. Kiracı K.Y, tahliye taahhütnamesinin boş olduğunu, sonradan ev sahibi tarafından doldurulduğunu iddia ederek davanın reddini istedi. Mahkeme, tahliye taahhütnamesini geçerli sayarak, tahliyeye karar verdi. Karar, Yargıtay 3'üncü Hukuk Dairesi tarafından da onandı.KİRACI EVDEN ÇIKMADI, İMZALATTIĞI TAAHHÜTNAMEYİ DEVREYE SOKTUF.T, evden çıkması talebini kabul etmeyen kiracısı K.Y.'ye, kira sözleşmesini imzalarken imzaladığı 'tahliye taahhütnamesi' ile tahliye davası açtı. Kiracı K.
hbrlr1.com/cybdfdyykckckl
Category
🗞
Haberler