• il y a 10 mois
Jonathann Daval a porté plainte pour “diffamation publique” contre la mère et la sœur de son ex-femme, Alexia, en raison de leurs propos sur la fausse-couche de cette dernière, qu’elles imputent à l’administration de substances médicamenteuses 

Category

🗞
News
Transcription
00:00 Il y a quelques jours encore, il parlait de droit à l'oubli. Son avocat parlait de droit à l'oubli.
00:07 Ce droit à l'oubli, il l'avait oublié en déposant cette plainte.
00:11 – Donc vous dites que c'est totalement indécent ?
00:15 – C'est indécent, c'est même de la provocation à l'égard de la famille Fouillaud.
00:22 C'est le premier ressenti de mes clients et puis en réalité cette plainte,
00:30 lorsqu'on va un petit peu plus loin juridiquement, c'est un non-événement.
00:35 Pourquoi ? Parce que cet empoisonnement médicamenteux,
00:41 il n'a pas été évoqué pour la première fois dans cette émission
00:45 qui a été diffusée il y a quelques semaines,
00:47 mais la personne qui était sur votre plateau l'a parfaitement rappelé.
00:51 Ça a été exploré dans le cadre de l'instruction,
00:54 ça a été évoqué publiquement devant la cour d'assises de Vesoul.
01:00 C'est à ce moment-là qu'il fallait déposer plainte pour diffamation.
01:04 Aujourd'hui, cette plainte, elle est tardive, elle est prescrite, elle est irrecevable.
01:09 – Oui mais ce que disent les avocats, c'est que,
01:10 je reprends les termes d'ailleurs de l'avocat de Jonathan Daval
01:14 qui sera avec nous tout à l'heure, il parle de révisionnisme judiciaire.
01:17 C'est-à-dire qu'il dit voilà, c'est une hypothèse qui a été évoquée
01:20 pendant l'audience, ça a été écarté, donc il n'y a pas de raison de la ressortir maintenant.
01:26 C'est une atteinte à la dignité de Jonathan Daval en gros.
01:29 – Alors, ce n'est pas en tout cas juridiquement de la diffamation.
01:33 Ça pourrait potentiellement s'apparenter à la dénonciation de Karmel Omnius,
01:38 en tout cas ce n'est pas de la diffamation.
01:41 Le conseil de M. Daval, publiquement et à plusieurs reprises, a dit,
01:46 "mon client M. Daval a droit au mensonge".
01:50 On l'évoquera dans quelques semaines puisqu'il y a un procès
01:53 pour dénonciation calomnieuse devant le tribunal correctionnel de Besançon.
01:58 Alors, il y aurait deux points de mesure si j'entends bien,
02:01 Jonathan Daval aurait droit de mentir à la France entière pendant des mois
02:06 et les époux Fouillaud, eux, n'auraient pas le droit de mentir
02:10 et seraient poursuivis pour diffamation.
02:12 C'est ce deux points de mesure qui ne va pas.
02:15 Il faut être cohérent dans sa défense.
02:18 Et Jonathan Daval, aujourd'hui, n'est pas cohérent dans sa défense.

Recommandations