"Le problème c'est que l'on cible Arkema": Pierre Clousier, directeur de l'usine, revient sur l'action menée contre le groupe chimique
Le directeur de l'usine Arkema d'Oullins-Pierre-Bénite, Pierre Clousier, réagit à l'action coup de poing menée par l'association écologiste Extinction Rebellion.
Transcript
00:00 – Écoutez, tout d'abord je tiens à rappeler qu'Arkema n'est pas producteur
00:05 de substances perfluorées comme les pifas, les molécules qui sont incriminées.
00:11 Aujourd'hui nous utilisons une toute petite partie de substances perfluorées,
00:18 c'est-à-dire une seule molécule et ce de façon très limitée.
00:21 En plus de ça, depuis de nombreuses années, Arkema a annoncé
00:25 qu'on supprimerait l'utilisation de cette molécule à la fin de cette année.
00:28 Et depuis, on a fait également un certain nombre d'investissements importants,
00:33 de plusieurs millions d'euros, qui nous vont permettre de réduire
00:36 de façon très importante les rejets qu'on pouvait avoir.
00:41 Et aujourd'hui le site est très surveillé, on a 4 arêtés préfectoraux
00:46 qui nous ont été donnés par la préfecture depuis 2 ans.
00:50 Et je peux vous dire qu'on respecte tous ces arêtés préfectoraux
00:54 et en particulier tout ce qui nous a été imposé dernièrement concernant ces produits.
00:59 – Oui, mais il y a tout de même ces analyses menées il y a maintenant un an
01:05 par les autorités sanitaires démontrant que les taux de polluants éternels
01:09 étaient jusqu'à 16 fois plus élevés que les recommandations sanitaires
01:13 dans les œufs de particuliers venant de communes voisines de votre usine.
01:23 – Alors effectivement, il y a une enquête qui a été faite,
01:28 mais je vous rappelle également qu'il y a aujourd'hui un certain nombre
01:32 d'autres régions françaises qui sont assujetties à ce genre de problème.
01:37 Donc aujourd'hui, comme je vous l'ai déjà dit, nous on a utilisé une seule molécule,
01:42 quand on parle d'une vingtaine de molécules, nous on en a utilisé une.
01:46 Et aujourd'hui, nous on respecte tout ce qui nous a été imposé.
01:49 – Mais est-ce que vous vous rendez compte pour les riverains qui habitent à côté d'Arkema
01:51 et peut-être qui nous regardent ce soir, est-ce que vous comprenez
01:54 que cela paraît inaudible, en face à des conséquences très concrètes
01:59 dans leur vie quotidienne ?
02:04 – Oui, mais encore une fois, nous on fait ce que l'on a à faire
02:06 et on fait ce qu'on nous impose.
02:08 Donc aujourd'hui, je n'ai pas de difficultés à vous répondre sur le sujet.
02:12 Et surtout, ce qui est important, c'est que contrairement à ce qu'on entend
02:16 depuis un certain nombre de mois, quand on dit qu'Arkema n'a rien fait,
02:20 mais je m'inscris en faux.
02:21 Donc ça fait plusieurs années qu'on travaille sur ces sujets,
02:24 et encore une fois, on a annoncé qu'on allait arrêter d'utiliser cette molécule.
02:28 – Mais est-ce qu'aujourd'hui, on s'estimait que vous avez une incidence
02:29 à travers la progression de votre activité sur l'eau potable,
02:33 qui elle aussi a pu être contaminée l'été,
02:39 ça a concerné plus de 200 000 habitants ?
02:43 – Oui, mais juste pour votre information,
02:47 quand on regarde les analyses qui sont faites,
02:49 vous avez des molécules que l'on trouve dans l'eau potable
02:52 qui n'ont strictement rien à voir avec la molécule utilisée sur le site de Pierre Bénit.
02:57 Donc aujourd'hui, nous, nous prendrons nos responsabilités
03:00 en ce qui concerne notre molécule.
03:02 En revanche, pour toutes les autres molécules, je dirais, il n'y a pas que nous.
03:06 Et aujourd'hui, le problème, c'est qu'on cible Arkema.