Category
📚
ÉducationTranscription
00:00:00 Bonjour à tous, ce doublage est le fruit de plusieurs heures de travail.
00:00:03 Si vous souhaitez soutenir ce travail par un don,
00:00:06 vous trouverez un lien Paypal dans le descriptif de cette vidéo.
00:00:09 Merci de bien vouloir liker et partager. Bon visionnage à tous.
00:00:14 Des gens meurent.
00:00:20 Des écosystèmes entiers s'effondrent.
00:00:23 Nous sommes au début d'une extinction massive.
00:00:27 Et tout ce dont vous pouvez parler, c'est d'argent.
00:00:31 Et de contes de fées sur la croissance économique éternelle.
00:00:34 Comment osez-vous ?
00:00:36 Voici une histoire de comment une peur environnementale excentrique
00:00:44 est devenue une puissante industrie mondiale.
00:00:47 C'est une merveilleuse opportunité commerciale, n'est-ce pas ?
00:00:51 Vous voulez le climat ? On vous le donnera.
00:00:53 Il y a énormément d'argent en jeu.
00:00:55 Il s'agit d'une énorme arnaque financière.
00:00:58 Ce n'est pas seulement des milliards maintenant,
00:01:01 mais des trillions de dollars qui sont en jeu.
00:01:04 C'est une histoire d'intérêts privés
00:01:06 et de financements gouvernementaux importants.
00:01:09 Pour des gens comme moi, nos carrières dépendent essentiellement
00:01:12 du financement de la recherche sur le climat.
00:01:14 C'est ce que j'ai fait pendant presque toute ma carrière.
00:01:17 Et c'est ce que font les autres climatologues avec leur carrière.
00:01:20 Ils ne veulent pas que ça s'arrête.
00:01:22 Si le CO2 n'a pas les énormes impacts négatifs
00:01:25 qu'on a prétendu qu'il avait à l'origine,
00:01:28 comment va-t-on pouvoir subsister ?
00:01:30 L'emploi de nombreuses personnes en dépendent.
00:01:33 Ils ne vont pas y renoncer.
00:01:35 C'est l'histoire de la corruption de la science.
00:01:38 Une urgence climatique n'existe pas actuellement sur cette planète.
00:01:42 Il n'y a aucune preuve de cette situation.
00:01:44 L'alarme climatique est un non-sens, un canular.
00:01:48 Je n'ai jamais aimé canular.
00:01:49 Je pense qu'arnaque serait mieux,
00:01:51 mais je suis prêt à m'arranger avec canular.
00:01:54 C'est une histoire sur l'intimidation et l'intimidation
00:01:56 de quiconque qui oserait contester l'alarme climatique.
00:02:00 Dénoncer ou parler du changement climatique
00:02:02 d'une manière sceptique quelconque,
00:02:03 c'était essentiellement un suicide professionnel.
00:02:07 Des militants revendiquent même
00:02:09 que tout scepticisme soit criminalisé.
00:02:14 C'est l'histoire d'une agression contre la liberté individuelle.
00:02:18 C'est une merveilleuse façon d'augmenter
00:02:20 le pouvoir du gouvernement.
00:02:22 Et s'il y a une menace existentielle là-dehors,
00:02:25 de portée mondiale, eh bien on aura besoin
00:02:27 d'un puissant gouvernement mondial pour y faire face.
00:02:31 On voit toutes sortes de mesures autoritaires
00:02:33 en cours d'adoption au nom de la sauvegarde de la planète.
00:02:37 Vous avez soudainement la population sous contrôle
00:02:40 partout dans le monde.
00:02:48 Nous appellions cela le progrès industriel.
00:02:51 Depuis la révolution industrielle,
00:02:53 le développement de la production de masse,
00:02:54 capitaliste du marché libre,
00:02:56 a permis de fabriquer toujours plus de produits,
00:02:58 toujours plus abordables,
00:03:00 pour un nombre toujours plus grand de personnes.
00:03:02 La production de masse a marché main dans la main
00:03:04 avec la consommation de masse.
00:03:06 A l'ère moderne, les gens ordinaires jouissent
00:03:08 d'un niveau de prospérité jamais vu auparavant
00:03:10 dans l'histoire de l'humanité.
00:03:13 Mais dans le même temps, on nous dit
00:03:14 que l'on détruisait la planète.
00:03:16 Les ordinateurs ont calculé ce qui nous attend
00:03:23 à mesure que nous produisons et consommons toujours plus.
00:03:26 Le temps va empirer, la planète va bouillir.
00:03:30 Nous, les humains avides, nous devons accepter
00:03:32 des limitations sur notre mode de vie,
00:03:34 de consommer moins, de voyager moins.
00:03:36 Ceux qui nient la crise climatique n'ont pas seulement tort,
00:03:40 ils sont dangereux, répandant le poison du doute
00:03:42 parmi une population crédule.
00:03:44 Ces négationnistes devraient être évités, humiliés et censurés.
00:03:49 Car ces négationnistes du climat sont des platistes,
00:03:52 ils sont anti-sciences.
00:03:54 Un enseignant de l'Université de New York
00:03:59 fait partie de ces négationnistes du climat.
00:04:02 Le professeur Stephen Cunningham est l'un des physiciens américains
00:04:05 les plus éminents.
00:04:06 Il était conseiller scientifique du président Obama
00:04:09 et à la fois vice-président et doyen de Caltech,
00:04:12 l'une des instituts scientifiques les plus prestigieuses
00:04:14 au monde.
00:04:15 J'enseigne les sciences du climat à mes étudiants à NYU.
00:04:24 Et je leur dis toujours, vérifiez vous-même les données
00:04:27 ou les publications.
00:04:29 Et ils sortent tous de ce cours avec leurs yeux grand ouverts.
00:04:34 Le livre à succès du professeur, Cunningham's sled,
00:04:38 soutient que les études scientifiques traditionnelles
00:04:41 et acceptées par les agences officielles
00:04:43 ne soutiennent pas l'idée qu'il y aurait
00:04:45 une quelconque crise climatique.
00:04:47 Bien sûr, on m'a traité de négationniste.
00:04:51 Et ma réponse à cela, c'est, dites-moi ce que je nie
00:04:55 parce que je ne fais que vous citer directement
00:04:57 les rapports scientifiques officiels de l'ONU.
00:05:00 Dick Linsen rejette également les déclarations
00:05:05 des alarmistes climatiques.
00:05:07 Il est l'un des plus éminents météorologues du monde
00:05:09 et a été professeur de météorologie
00:05:11 dans deux universités, à Harvard et au MIT.
00:05:14 Et a fait partie du groupe d'experts intergouvernementaux
00:05:16 de l'ONU sur l'évolution du climat,
00:05:18 appelé également le GIEC.
00:05:20 Même le groupe d'experts intergouvernemental
00:05:22 sur l'évolution du climat,
00:05:24 si vous consultez la section du groupe de travail 1,
00:05:27 qui est la partie scientifique,
00:05:29 ils ne soutiennent aucune de ses affirmations.
00:05:32 Et je peux vous l'assurer, pour y avoir servi,
00:05:36 que c'est tendancieux.
00:05:38 Mais il était impossible de convaincre
00:05:40 les scientifiques d'accepter
00:05:42 certaines de ces absurdités qui ont été promues.
00:05:44 Will Harper était aussi un négationniste
00:05:46 et un physicien américain éminent.
00:05:48 Il a été conseiller scientifique
00:05:50 auprès de trois présidents et professeurs de physique
00:05:52 dans deux universités de Columbia et de Princeton.
00:05:55 Il y a cette idée malicieuse qui est promue
00:05:58 que la vérité scientifique est déterminée par un consensus.
00:06:02 Dans la vraie science, il y a toujours des disputes.
00:06:06 Vous savez, aucune science n'est jamais établie.
00:06:09 C'est vraiment, c'est absurde que les gens disent
00:06:12 que la science du climat est établie,
00:06:14 spécialement pour le climat.
00:06:16 Le Dr John Kloser est l'un des scientifiques
00:06:19 les plus respectés au monde.
00:06:21 En 2022, il a reçu le prix Nobel de physique.
00:06:24 La science qui se fait actuellement
00:06:27 est terriblement mauvaise à mon avis.
00:06:29 Il existe un grand nombre de scientifiques
00:06:31 qui sont en profond désaccord
00:06:33 et ils se qualifient comme sceptiques,
00:06:35 puisque je ne m'inquiète plus de perdre un financement
00:06:37 ou un emploi, peu importe,
00:06:39 je me considère comme un négationniste
00:06:41 du changement climatique.
00:06:43 Ces scientifiques, très éminents et respectés,
00:06:46 et d'autres comme eux, ne sont pas des platistes.
00:06:49 Ils ne nient pas la science,
00:06:52 alors quelles sont les preuves
00:06:54 qui les ont amenés à rejeter l'alarme climatique
00:06:56 comme un non-sens ?
00:06:58 On nous dit que les températures actuelles
00:07:06 sont sans précédent et dangereusement élevées.
00:07:09 Il est possible de vérifier si cela est vrai,
00:07:12 parce que nous avons des mesures
00:07:14 de l'histoire climatique de la Terre
00:07:16 datant de centaines, des milliers, voire des millions d'années.
00:07:19 Le désert de Judée, au bord de la mer morte.
00:07:22 Le professeur Nir Shaviv de l'Institut de physique d'Horaca
00:07:26 est venu ici à la recherche d'indices.
00:07:28 Il y a des milliers d'années, cet endroit était submergé
00:07:32 et s'est gravé dans les rochers par des lignes
00:07:34 qui, si vous savez lire, racontent un récit
00:07:36 sur l'histoire climatique de la Terre.
00:07:38 Et voici le climat.
00:07:41 Nous nous trouvons dans le lit d'un lac,
00:07:43 qui était autrefois le lac Lysanne.
00:07:45 C'est un lac qui a existé jusqu'à la fin
00:07:48 de la dernière période glaciaire.
00:07:50 A l'époque, le niveau du lac se trouvait
00:07:52 peut-être à une centaine de mètres au-dessus
00:07:54 de là où nous sommes actuellement.
00:07:56 Quand on veut reconstruire le climat du passé,
00:07:59 on doit rechercher des preuves, des indices.
00:08:03 Et quand le lac existait, des dépôts se sont formés.
00:08:06 Et en regardant ces couches ici,
00:08:09 on peut effectivement reconstituer
00:08:11 la façon dont le climat a changé.
00:08:13 Une eau plus chaude signifie plus de vie
00:08:17 et une accumulation plus élevée de coquillages
00:08:19 et d'os de créatures marines,
00:08:21 et d'autres changements qui se reflètent
00:08:23 dans les anciennes couches du lit du lac.
00:08:25 Les lignes agissent comme une sorte de thermomètre,
00:08:28 mais ce n'est qu'une des manières que les géologues
00:08:30 peuvent reconstituer le climat du passé.
00:08:32 Dans d'autres endroits, on peut aller
00:08:34 dans des grottes de stalagmites
00:08:36 et inspecter les cernes annuelles
00:08:38 que l'on a avec les stalagmites.
00:08:40 Ou alors on peut forer des carottes au fond de l'océan
00:08:42 et puis examiner les couches qu'on y trouve,
00:08:44 ou encore le faire dans d'autres endroits.
00:08:46 Mais ici, je pense que c'est l'un des endroits
00:08:50 les plus sympas, parce qu'on peut réellement
00:08:52 voir comment le climat a changé.
00:08:54 Alors, quand on remonte le temps,
00:08:59 que trouve-t-on ?
00:09:02 Durant 200 millions d'années,
00:09:04 les dinosaures parcouraient la Terre.
00:09:06 La Terre, marquée par des forêts denses
00:09:09 et fertiles, regorgée de vie.
00:09:11 Et à aucun moment durant ces 200 millions d'années,
00:09:14 les températures ont été aussi froides qu'aujourd'hui.
00:09:16 Si l'on remonte, disons, à 200 millions d'années,
00:09:20 il faisait peut-être 13 degrés de plus qu'actuellement.
00:09:22 Donc, on ne peut pas dire que le climat
00:09:27 a changé, mais qu'il a changé.
00:09:30 Donc, du point de vue géologique,
00:09:32 ce n'est pas du tout sans précédent.
00:09:34 Au cours des 500 derniers millions d'années,
00:09:40 les températures ont beaucoup varié.
00:09:42 Mais pendant presque tout ce temps,
00:09:44 la Terre était beaucoup plus chaude qu'aujourd'hui.
00:09:46 Par rapport aux derniers demi-milliards d'années,
00:09:49 la Terre est en ce moment exceptionnellement froide.
00:09:51 En fait, il y a eu très peu de moments
00:09:54 où il a fait si froid.
00:09:56 Il fait relativement froid.
00:09:58 Peut-être pas tout à fait le plus froid
00:10:00 qu'il a jamais été durant 500 millions d'années,
00:10:02 mais assez proche.
00:10:04 On se trouve dans une période remarquablement froide,
00:10:06 si l'on considère les 550 derniers millions d'années.
00:10:08 En fait, seulement au cours d'une seule autre période,
00:10:12 durant ces derniers 500 millions d'années,
00:10:14 la température a été aussi fraîche que maintenant.
00:10:16 Les mammifères qui habitent la Terre actuellement
00:10:20 ont commencé à évoluer il y a environ 60 millions d'années,
00:10:22 quand le monde était beaucoup plus chaud qu'aujourd'hui.
00:10:24 Si l'on considère juste les dernières 65 millions d'années,
00:10:27 c'est donc juste après l'extinction des dinosaures.
00:10:29 Les mammifères commencent vraiment à prendre le dessus
00:10:31 et nos ancêtres commencent à vivre sur la Terre.
00:10:33 À tout moment, au cours des 65 dernières millions d'années,
00:10:37 la période a été plus chaude qu'elle ne l'est aujourd'hui.
00:10:39 Les mammifères de la Terre, y compris les humains,
00:10:43 semblent prospérer quand il fait chaud,
00:10:45 et plus chaud qu'aujourd'hui.
00:10:47 Il ne fait aucun doute que chaud, c'est mieux que froid
00:10:51 dans l'histoire géologique.
00:10:53 Nous sommes une espèce tropicale.
00:10:55 Un être humain nu à l'ombre
00:10:57 peut mourir d'hypothermie à 20 degrés.
00:10:59 Nous avons évolué à l'équateur en Afrique.
00:11:03 Les seules raisons qu'on a pu avoir éventuellement
00:11:07 pour se sortir de là ont été le feu,
00:11:09 un abri et des vêtements.
00:11:11 Au cours des 50 dernières millions d'années,
00:11:15 les températures ont régulièrement baissé,
00:11:17 plongeant la Terre dans ce que les géologues appellent
00:11:19 la période glaciaire, du Cénozoïque antérieur.
00:11:23 Nous sommes encore dans cette période glaciaire.
00:11:25 La raison pour laquelle il y a toute cette glace sur les pôles,
00:11:27 c'est parce que nous nous trouvons dans une ère glaciaire.
00:11:29 Tout le monde le sait.
00:11:31 Qui connaît l'histoire de la Terre ?
00:11:33 C'est un âge de glace.
00:11:35 On se trouve à la partie antérieure d'une période
00:11:37 de refroidissement de 50 millions d'années,
00:11:39 et ils disent qu'il fait trop chaud.
00:11:41 Si l'on se concentre sur les derniers millions d'années,
00:11:43 on voit les températures qui baissent,
00:11:45 et, en même temps, en train de fluctuer
00:11:47 entre les périodes extrêmement froides
00:11:49 et des périodes un peu plus douces.
00:11:51 Les périodes extrêmement froides sont appelées
00:11:53 des maxima glaciaires, lorsque la planète
00:11:55 est principalement recouverte de glace,
00:11:57 et les périodes moins froides sont appelées
00:11:59 minima glaciaires, quand il n'y a que de la glace
00:12:01 aux pôles.
00:12:03 Depuis 10 000 ans, heureusement,
00:12:05 nous avons été dans un minimum glaciaire
00:12:07 légèrement moins froid, connu comme l'Holocène.
00:12:09 Avec un temps plus doux, les humains ont commencé
00:12:15 à émerger de leurs grottes, et il y a plusieurs
00:12:17 milliers d'années, on a assisté à l'essor
00:12:19 des premières grandes civilisations.
00:12:21 Dans une période heureuse, où, selon
00:12:23 de nombreuses études, il faisait considérablement
00:12:25 plus chaud qu'aujourd'hui.
00:12:27 C'est ce que l'on appelle l'optimum climatique
00:12:29 de l'Holocène. On l'appelait un optimum
00:12:31 parce que les gens pensaient que chaud,
00:12:33 c'était mieux. Depuis, les températures
00:12:35 ont baissé et ont commencé à fluctuer.
00:12:37 À l'époque romaine, il y a eu une merveilleuse
00:12:41 période chaude, suivie d'une période froide
00:12:43 brutale, de l'âge sombre.
00:12:45 Puis vint la période tempérée du Moyen Âge,
00:12:47 où, selon de nombreuses études, il faisait
00:12:49 aussi chaud ou plus chaud qu'aujourd'hui,
00:12:51 suivie d'une période particulièrement froide,
00:12:53 connue sous le nom de petit âge glaciaire.
00:12:55 Peut-être la plus froide
00:12:57 de ces dix mille dernières années.
00:12:59 Et voici
00:13:01 la période chaude romaine, l'âge sombre
00:13:03 et froid, la période chaude
00:13:05 médiévale, et le petit âge glaciaire
00:13:07 très froid, duquel, depuis 300
00:13:09 ans, nous sommes en train de récupérer.
00:13:11 Le plus long record
00:13:15 instrumentel de température au monde
00:13:17 vient du centre de l'Angleterre.
00:13:19 Et voici ce qu'il montre.
00:13:21 Depuis le petit âge glaciaire, vers 1650,
00:13:23 la température est montée doucement,
00:13:25 d'un peu plus de 1°C.
00:13:27 Le record de température du centre de l'Angleterre,
00:13:31 c'est un trésor mondial, vous savez.
00:13:33 C'est le plus long registre continu
00:13:35 que nous ayons.
00:13:37 Et ce n'est certainement pas un enregistrement
00:13:39 très alarmant.
00:13:41 Tout a commencé au plus profond du petit âge glaciaire.
00:13:43 Et on peut voir le léger réchauffement
00:13:45 suivant le petit âge glaciaire.
00:13:47 Et il n'y a absolument rien
00:13:49 de très alarmant par rapport à ce qui se
00:13:51 passe aujourd'hui, au vu des derniers
00:13:53 enregistrements. La majeure partie du réchauffement
00:13:55 que l'on observe aujourd'hui, c'est la reprise
00:13:57 après le petit âge glaciaire,
00:13:59 quel que soit ce qu'il a causé.
00:14:01 Eh bien, vous savez, on parle
00:14:03 sur l'ensemble de la période industrielle
00:14:05 d'environ 1°C.
00:14:07 Pour remettre en perspective ce 1°C,
00:14:11 regardons Central Park à New York.
00:14:13 Les enregistrements nous montrent
00:14:15 qu'il n'y a pas eu de changement de température
00:14:17 en moyenne ici depuis 1940.
00:14:19 Mais d'une année sur l'autre,
00:14:21 la température moyenne peut varier de 3°C,
00:14:23 sans que de nombreux New-Yorkais
00:14:25 s'en rendent compte.
00:14:27 En fait, entre l'année la plus chaude dans les années 1960
00:14:29 et la plus froide dans les années 2000,
00:14:31 il y a eu une différence de 5°C.
00:14:33 La température moyenne
00:14:35 de ce jour-ci, cette année,
00:14:37 pourrait avoir une différence
00:14:39 de 5°C par rapport à la température moyenne
00:14:41 d'il y a un ou deux ans.
00:14:43 Quand j'entends les gens palabrer
00:14:47 sur les 1,5°C menant
00:14:49 à la fin de la civilisation,
00:14:51 je me demande qu'est-ce qu'ils ont fumé.
00:14:53 Vous savez, c'est complètement fou.
00:14:55 D'après les relevés thermométriques depuis 1880,
00:14:59 il n'y a eu qu'une très légère
00:15:01 augmentation de la température.
00:15:03 Et ce n'est seulement qu'en étirant l'axe Y
00:15:05 de ce graphique qu'on peut percevoir l'augmentation.
00:15:07 C'est la ligne ascendante utilisée
00:15:09 par les agences officielles
00:15:11 comme preuve du réchauffement climatique.
00:15:13 Mais est-ce exact ?
00:15:15 Le professeur Ross McKittrick
00:15:19 est un expert en analyse statistique
00:15:21 à l'université de Guelph.
00:15:23 Il a remarqué quelque chose d'étrange
00:15:25 concernant les registres de thermomètres modernes.
00:15:27 Des thermomètres, même dans la même région,
00:15:29 donnent des valeurs très différentes
00:15:31 selon l'endroit où ils se trouvent.
00:15:33 J'étais intéressé par la question
00:15:35 de la configuration spatiale du réchauffement.
00:15:37 Certains endroits se réchauffent plus que d'autres.
00:15:39 Et il s'avère que c'est étroitement
00:15:41 corrélé à la structure spatiale
00:15:43 de l'activité économique.
00:15:45 Là où il y a plus de monde,
00:15:47 il y a plus d'activité humaine,
00:15:49 donc plus de chaleur.
00:15:51 C'est ce que l'on appelle
00:15:53 l'effet d'îlot de chaleur urbain.
00:15:55 L'effet d'îlot de chaleur urbain,
00:15:57 c'est essentiellement comme Londres.
00:15:59 Vous choisissez Londres avec des bâtiments,
00:16:01 avec beaucoup d'activités,
00:16:03 vous choisissez maintenant de 4 à 5 degrés Celsius
00:16:05 de plus que dans la périphérie.
00:16:07 Il s'agit d'un phénomène d'urbanisation.
00:16:09 De nos jours, il est évident
00:16:11 que c'est le béton qui retient la chaleur.
00:16:13 On peut le constater
00:16:15 avec une carte thermique satellite de Paris.
00:16:17 Le centre de Paris
00:16:19 peut être jusqu'à 5 degrés plus chaud
00:16:21 que la campagne environnante.
00:16:23 Paris, Londres, Pékin, Shanghai,
00:16:27 et j'en passe,
00:16:29 New Delhi,
00:16:31 tous ont absolument démontré
00:16:33 ces effets.
00:16:35 Alors, comment cela a-t-il
00:16:37 affecté le record officiel de température ?
00:16:39 Au début du 20e siècle,
00:16:41 il était normal de construire des stations météorologiques
00:16:43 juste à l'extérieur des villes,
00:16:45 assez proches pour être vérifiées tous les jours,
00:16:47 mais loin de la chaleur de la vie urbaine.
00:16:49 Mais au cours du 20e siècle,
00:16:51 ces villes se sont agrandies
00:16:53 et les banlieues se sont étendues.
00:16:55 Il y a plus de routes, plus de voitures.
00:16:57 Des thermomètres qui se trouvaient autrefois hors des villes
00:16:59 sont maintenant entourés
00:17:01 de centres commerciaux,
00:17:03 de bureaux, d'usines et de maisons.
00:17:05 Ces villes, ou tous ces lieux
00:17:07 où se trouvent les thermomètres,
00:17:09 en moyenne, ont tous vu
00:17:11 une augmentation de population,
00:17:13 disons-le, depuis 1880.
00:17:15 Vous avez des bâtiments qui poussent autour des thermomètres,
00:17:17 vous avez des parkings,
00:17:19 donc on a toutes ces influences non-climatiques
00:17:21 qui influencent les températures,
00:17:23 ce qui soulève des questions
00:17:25 quant à la qualité des données
00:17:27 et des relevés de température utilisés
00:17:29 pour surveiller le réchauffement climatique.
00:17:31 Pour corriger cette corruption de données,
00:17:33 une solution évidente serait d'utiliser uniquement
00:17:35 les enregistrements des stations météorologiques rurales,
00:17:37 qui ont été moins touchées
00:17:39 par le développement urbain.
00:17:41 Ceci a maintenant été réalisé par une équipe
00:17:43 dirigée par le Dr Willis Houn.
00:17:45 On a utilisé toutes les meilleures stations rurales.
00:17:47 Tout ce que l'on pouvait corriger, on l'a corrigé.
00:17:49 Et on a montré que si on n'utilise pas
00:17:51 l'ensemble des données,
00:17:53 mais qu'on utilise uniquement les stations rurales,
00:17:55 on obtient une image très différente.
00:17:57 D'après les relevés de température en milieu rural,
00:17:59 les températures ont augmenté
00:18:01 depuis les années 1880,
00:18:03 mais ont culminé dans les années 1940.
00:18:05 Ensuite, il y a eu un net refroidissement
00:18:07 jusque dans les années 1970.
00:18:09 Après cela, les températures se sont rétablies,
00:18:11 mais elles sont toujours aujourd'hui
00:18:13 à peine plus élevées que dans les années 1940.
00:18:15 Ce que nous voyons, c'est en gros,
00:18:17 on voit un réchauffement depuis les années 1900,
00:18:19 1850 environ, jusque dans les années 1930 et 40,
00:18:21 et puis cela s'est refroidi
00:18:23 de manière substantielle
00:18:25 vers les années 1970-1976 environ.
00:18:27 Au lieu d'une tendance de réchauffement
00:18:29 systématique à long terme,
00:18:31 il y a une variabilité sur plusieurs décennies,
00:18:33 une sorte de variation sur 50 ou 60 ans environ.
00:18:35 Il n'y a pas que les thermomètres ruraux
00:18:41 qui montrent peu de réchauffement.
00:18:43 Les navires marchands et les navires de guerre
00:18:45 ont mesuré la température de la mer
00:18:47 depuis le 19e siècle.
00:18:49 En rouge, on voit le record
00:18:51 de température des terres depuis les années 1860,
00:18:53 qui a été gonflé par les thermomètres urbains.
00:18:55 Mais en bleu, on voit le relevé
00:18:57 des températures des océans.
00:18:59 À partir de 1900 environ,
00:19:01 les deux commencent à s'écarter.
00:19:03 Les registres océaniques montrent
00:19:05 beaucoup moins de réchauffement
00:19:07 durant le 20e siècle,
00:19:09 et le motif ressemble davantage
00:19:11 aux registres de température en milieu rural.
00:19:13 La mer n'est pas censée être contaminée
00:19:15 par les effets dilu de chaleur urbaine, n'est-ce pas ?
00:19:17 Alors quand on compare les deux registres
00:19:19 d'un système d'incertitude,
00:19:21 ils correspondent très bien.
00:19:23 Les scientifiques ont également étudié
00:19:25 les changements de température
00:19:27 en regardant les cernes des arbres,
00:19:29 ce qui, encore une fois, montre très peu de réchauffement.
00:19:31 Il y a eu une légère hausse jusqu'au milieu du 20e siècle,
00:19:33 puis un refroidissement jusque dans les années 70,
00:19:35 suivi d'une légère reprise.
00:19:37 Une fois de plus, on voit que les températures
00:19:39 d'aujourd'hui sont à peine différentes
00:19:41 de celles des années 30 ou 40,
00:19:43 et le graphique ressemble beaucoup
00:19:45 à celle des températures rurales.
00:19:47 Les satellites aussi
00:19:49 semblent raconter une histoire différente.
00:19:51 Notre capacité de mesurer avec précision
00:19:53 la température mondiale a fait un bond en avant
00:19:55 lorsque les satellites ont commencé
00:19:57 à tourner autour de la Terre.
00:19:59 L'un des scientifiques pionniers
00:20:01 pour l'utilisation de satellites
00:20:03 pour mesurer la température
00:20:05 est le Dr Roy Spencer,
00:20:07 qui, dans les années 1980,
00:20:09 était scientifique principal pour le climat
00:20:11 au Centre de vol spatial Marshall de la NASA.
00:20:13 Nous discutions pendant le déjeuner
00:20:15 de la question du moyen d'utiliser les satellites
00:20:17 pour surveiller les températures mondiales,
00:20:19 car, comme vous le savez,
00:20:21 le réseau de relevés des températures
00:20:23 est assez maigre dans le monde.
00:20:25 Il est donc difficile d'obtenir
00:20:27 une température globale.
00:20:29 Le développement par le Dr Spencer
00:20:31 des satellites météorologiques
00:20:33 était révolutionnaire.
00:20:35 Lui et son collègue, le professeur John Christie,
00:20:37 ont reçu une médaille de la NASA
00:20:39 pour résultat scientifique exceptionnel.
00:20:41 Nos données satellites commencent en janvier 1979.
00:20:43 C'est alors que nous avions une couverture mondiale complète
00:20:45 et elle est toujours d'actualité.
00:20:47 Il y a une question cruciale
00:20:51 concernant les températures
00:20:53 et les satellites sont particulièrement bien équipés
00:20:55 pour y répondre.
00:20:57 Y a-t-il un faux réchauffement
00:20:59 qui se serait glissé dans le registre mondial
00:21:01 de températures sur Terre ?
00:21:03 Ou serait-ce juste le résultat
00:21:05 d'une augmentation de la population ?
00:21:07 Et c'est quelque chose que nous sommes en train d'analyser
00:21:09 et sur lequel on a beaucoup travaillé ces derniers temps.
00:21:11 Et nous avons constaté que,
00:21:13 surtout en milieu urbain, c'est énorme.
00:21:15 Et depuis 1880, la plupart du réchauffement,
00:21:17 ça a l'air d'être dû à l'effet d'îlot de chaleur urbain.
00:21:19 Nous avons la chance d'avoir
00:21:23 quelques scientifiques indépendants,
00:21:25 comme John Christie et Roy Spencer,
00:21:27 avec leurs mesures satellitaires de température.
00:21:29 Vous savez, avant qu'ils ne commencent
00:21:31 à publier cela,
00:21:33 les registres de température au sol
00:21:35 se déchaînaient.
00:21:37 Et ils montaient, vous savez,
00:21:39 sans limite.
00:21:41 Mais maintenant, ils doivent lutter
00:21:43 avec le fait qu'il y a cette façon
00:21:45 indépendante et probablement meilleure
00:21:47 de mesurer la température du globe entier
00:21:49 sans déclencher la moindre alarme.
00:21:51 Des preuves évidentes provenant
00:21:55 de plusieurs sources concordent désormais
00:21:57 pour dire que le registre officiel des températures mondiales,
00:21:59 telles qu'elles sont utilisées par les gouvernements du monde
00:22:01 et rapportées par les médias internationaux,
00:22:03 montrent un réchauffement bien trop élevé
00:22:05 au cours des 120 dernières années,
00:22:07 et un réchauffement assez difficilement gonflé
00:22:09 par l'urbanisation.
00:22:11 Si on regarde le registre des ballons météos,
00:22:13 celui des satellites,
00:22:15 et le registre rural,
00:22:17 le registre des océans ne se réchauffe pas
00:22:19 autant que celui de la Terre.
00:22:21 Tout ceci nous indique que la grande impulsion
00:22:23 de réchauffement que l'on voit dans ce registre
00:22:25 vient du registre terrestre de l'hémisphère nord.
00:22:27 Et c'est de là que se produit la majeure partie
00:22:29 de cette contamination des données.
00:22:31 Mais le léger réchauffement qui s'est produit
00:22:33 au cours des 300 à 400 dernières années,
00:22:35 c'est aussi une partie de cela aux émissions humaines de CO2.
00:22:37 Le professeur Henrik Zellmark
00:22:47 est en visite à l'Université hébraïque de Jérusalem
00:22:49 et se promène dans le Jardin de l'évolution,
00:22:51 dédié à la préservation des espèces végétales
00:22:53 les plus anciennes vivant sur Terre.
00:22:55 Ces plantes ne sont pas seulement agréables à regarder,
00:22:59 elles peuvent également nous renseigner
00:23:01 sur le niveau de CO2 dans l'atmosphère
00:23:03 durant le passé géologique de la Terre.
00:23:05 Ce que l'on a ici est un gingko
00:23:07 et c'est en fait un fossile vivant
00:23:09 dans le sens où ce type d'arbre
00:23:11 est apparu pour la première fois
00:23:13 il y a environ 270 millions d'années.
00:23:15 Au-dessus de la feuille se trouve
00:23:17 ce que l'on appelle les stomates,
00:23:19 les cellules où ils peuvent absorber le CO2.
00:23:21 Ils mesurent donc la quantité de CO2
00:23:23 se trouvant dans l'air,
00:23:25 puis ils ajustent le nombre de ces stomates
00:23:27 selon la quantité de CO2 qu'ils absorbent.
00:23:29 Ce qui est très intéressant
00:23:31 c'est que l'on peut regarder
00:23:33 les fossiles et en mesurant
00:23:35 combien il y en a,
00:23:37 à un moment donné,
00:23:39 ça nous dit quelque chose
00:23:41 quant au niveau de CO2
00:23:43 qu'il y avait dans le passé.
00:23:45 Alors, quand on remonte le temps,
00:23:47 que trouve-t-on ?
00:23:49 Sur la quasi-totalité des 500 derniers millions d'années,
00:23:51 le niveau de CO2 dans l'atmosphère
00:23:53 a été bien plus élevé
00:23:55 qu'il ne l'est actuellement.
00:23:57 Même avec la contribution de l'industrie moderne
00:23:59 au niveau du CO2,
00:24:01 selon les normes géologiques,
00:24:03 le niveau de CO2 atmosphérique
00:24:05 aujourd'hui est proche d'être aussi bas
00:24:07 qu'il ne l'a jamais été.
00:24:09 À l'heure actuelle,
00:24:11 on a environ 400 parties par million.
00:24:13 Il y a 50 millions d'années,
00:24:15 cela aurait pu être 2000 parties par million.
00:24:17 Donc, une concentration
00:24:19 beaucoup plus élevée de CO2.
00:24:21 Je pense que l'estimation actuelle
00:24:25 du CO2 mondial est aujourd'hui
00:24:27 d'environ 423 parties par million.
00:24:29 Si l'on regarde le phanérosoïque
00:24:31 durant les derniers 550 millions d'années,
00:24:33 on verrait un taux de CO2
00:24:35 de l'ordre de 7000 parties par million.
00:24:37 Le CO2 est un aliment végétal.
00:24:41 Ce niveau beaucoup plus élevé du CO2
00:24:43 atmosphérique dans le passé
00:24:45 montre que c'était un monde beaucoup plus vert.
00:24:47 Les périodes de CO2 élevées
00:24:49 ont tendance à être des périodes
00:24:51 de grande biodiversité sur la planète.
00:24:55 En fait, nous sommes dans une famine de CO2
00:24:57 si l'on regarde les 550 derniers millions d'années.
00:24:59 Au fond du plus récent maximum glaciaire,
00:25:03 la quantité de CO2 dans l'atmosphère
00:25:05 est tombée si bas
00:25:07 que toute vie sur Terre a failli disparaître.
00:25:09 On dit que le CO2 est plus élevé
00:25:13 qu'il ne l'a été pendant 100 000 ans.
00:25:15 Mais ce qu'ils ne vous disent pas,
00:25:17 c'est que durant la période dont ils parlent,
00:25:19 le CO2 a chuté tellement bas
00:25:21 que la vie sur Terre a failli disparaître.
00:25:23 C'était au niveau le plus bas jamais atteint
00:25:25 dans l'histoire de la Terre, à 180 ppm.
00:25:27 S'il avait encore baissé de 30 parties par million,
00:25:31 nous serions tous morts.
00:25:33 Il y a un niveau minimal de CO2
00:25:35 où la photosynthèse devient si inefficace
00:25:37 que toute vie végétale meurt.
00:25:39 Et ensuite, tout le reste
00:25:43 commencerait à périr.
00:25:45 Lors du dernier maximum glaciaire,
00:25:47 il y a de bonnes preuves que dans
00:25:49 de nouvelles régions du monde,
00:25:51 on a une famine végétale à cause du manque de CO2.
00:25:53 Donc on devrait être très reconnaissant
00:25:55 que les niveaux de CO2
00:25:57 aient commencé à remonter.
00:25:59 Nous sommes encore loin des normes historiques
00:26:01 qui seraient de plusieurs milliers de parties par million.
00:26:03 Il n'y a pas assez de combustible fossile
00:26:05 pour y arriver,
00:26:07 mais au moins, on fait un début.
00:26:09 Mais est-ce que la légère augmentation récente de CO2
00:26:13 a eu un effet sur la température ?
00:26:15 On vous montrerait bien volontiers
00:26:17 une image du CO2,
00:26:19 mais on ne le peut pas, car il est invisible.
00:26:21 Le CO2 ne représente qu'une infime fraction
00:26:23 des gaz présents dans l'atmosphère,
00:26:25 seulement 0,04%.
00:26:27 Ce n'est qu'un seul des 25 gaz
00:26:29 à effet de serre différents
00:26:31 qui, pris dans leur ensemble,
00:26:33 ne forment qu'une partie du système climatique
00:26:35 complexe de la Terre.
00:26:37 Alors quelle preuve y a-t-il que ce gaz sans trace
00:26:39 ait un impact notable quelconque
00:26:41 sur le climat ?
00:26:43 S'il est vrai que des niveaux élevés de CO2
00:26:45 causent l'élévation des températures,
00:26:47 on devrait pouvoir le constater
00:26:49 dans l'histoire climatique de la Terre.
00:26:51 Ici, des scientifiques
00:26:53 prélèvent des carottes de glace ancienne.
00:26:55 Ces carottes nous renseignent à la fois
00:26:57 sur les températures et les niveaux de CO2 du passé.
00:26:59 Les scientifiques ont effectivement
00:27:01 trouvé un lien entre les températures
00:27:03 et le CO2.
00:27:05 Le problème, c'est que c'est dans le mauvais sens.
00:27:07 Donc c'est vrai que,
00:27:09 durant les deux derniers millions d'années
00:27:11 de l'ère glaciaire dans laquelle on se trouve actuellement,
00:27:13 que le CO2 et la température sont corrélés.
00:27:15 Mais si le CO2 est le moteur,
00:27:17 il doit changer d'abord.
00:27:19 Et la température doit changer ensuite.
00:27:21 En fait, quand on commence à regarder les données
00:27:23 très précisément, vous voyez exactement l'inverse.
00:27:25 La température commence d'abord à augmenter
00:27:27 et alors, de l'ordre d'un siècle
00:27:29 à quelques siècles plus tard,
00:27:31 on commence à voir une augmentation du CO2.
00:27:33 On sait depuis longtemps
00:27:35 que la température bouge en premier.
00:27:37 Donc la température augmente,
00:27:39 le CO2 augmente ensuite.
00:27:41 La température baisse,
00:27:43 le CO2 baisse.
00:27:45 Les périodes glaciaires commencent
00:27:47 quand le CO2 est à son maximum.
00:27:49 Et les périodes glaciaires se terminent
00:27:51 lorsque le CO2 est à son minimum.
00:27:53 Ce qui est exactement l'opposé de ce qui se passerait
00:27:55 si le CO2 contrôlait la température.
00:27:57 La question de savoir
00:27:59 si le CO2 détermine le climat
00:28:01 est facilement résolue.
00:28:03 On peut revenir dans le temps, sur des centaines de millions d'années,
00:28:05 le niveau de CO2 a radicalement changé
00:28:07 à plusieurs reprises.
00:28:09 Est-ce que cela provoque un changement de température ?
00:28:11 Je ne crois pas. Le CO2 n'a jamais provoqué
00:28:13 de changement de température dans le passé. Jamais.
00:28:15 Il n'est pas clair non plus, en temps récent,
00:28:17 que le CO2 a un effet quelconque sur la température.
00:28:19 Ici, on voit la production industrielle
00:28:21 de CO2 depuis 1750.
00:28:23 Du milieu du 19e siècle
00:28:25 au milieu du 20e siècle,
00:28:27 il n'y a eu qu'une légère augmentation.
00:28:29 Il faudra attendre les années 1940
00:28:31 pour que la production industrielle de CO2
00:28:33 commence à décoller.
00:28:35 Mais cela ne correspond pas au record de température.
00:28:37 Selon les thermomètres ruraux,
00:28:39 la partie du réchauffement au cours des 200 dernières années
00:28:41 s'est produite avant les années 1940
00:28:43 et n'a pratiquement pas changé depuis.
00:28:45 L'un des embarras dont le GIEC n'aime pas parler,
00:28:49 c'est que les années 30,
00:28:51 lorsque les influences humaines étaient bien moindres,
00:28:53 ces années étaient particulièrement chaudes.
00:28:55 C'est un puzzle pour que la première partie,
00:28:59 où nous avons un réchauffement si brutal au début,
00:29:01 dans les années 1900, 1930, 40,
00:29:03 le CO2 n'aurait jamais pu
00:29:05 provoquer une telle élévation de température.
00:29:07 Que les années 1930 et le début des années 40
00:29:09 aient été si chaudes et surprenantes.
00:29:11 Et encore plus étonnants
00:29:13 avec ce qui s'est passé ensuite.
00:29:15 À la fin de la Deuxième Guerre mondiale,
00:29:17 le CO2 augmentait vraiment.
00:29:19 Et pourtant, la température était en baisse.
00:29:21 Dans les années 40 à 70,
00:29:23 alors que le CO2 continue d'augmenter,
00:29:25 tout commence à se refroidir.
00:29:27 Que s'est-il passé ?
00:29:29 Les journalistes faisaient des reportages
00:29:31 sur la prochaine ère glaciaire.
00:29:33 C'était sur la couverture du Time magazine.
00:29:35 Pendant les années 70,
00:29:37 la nouvelle ère glaciaire faisait les grands titres.
00:29:39 Et qu'en est-il après les années 70 ?
00:29:41 Selon les modèles informatiques climatiques,
00:29:43 au cours du dernier demi-siècle,
00:29:45 l'augmentation du CO2 aurait dû conduire
00:29:47 à cette augmentation de température.
00:29:49 Mais d'après les multiples mesures
00:29:51 de satellites et ballons météos,
00:29:53 ce qui s'est réellement passé, c'est cela.
00:29:55 Eh bien, ce que nous avons trouvé
00:29:57 grâce aux données des satellites,
00:29:59 c'est que l'atmosphère mondiale
00:30:01 ne se réchauffe pas aussi vite
00:30:03 que le prédisent les modèles climatiques.
00:30:05 Il existe maintenant
00:30:07 une vingtaine de modèles climatiques
00:30:09 sur lesquels on a travaillé
00:30:11 depuis des décennies.
00:30:13 Vous savez, des milliards de dollars,
00:30:15 des dizaines de milliards de dollars
00:30:17 ont été investis dans ces efforts
00:30:19 de modélisation climatique.
00:30:21 Et on constate que, d'une manière générale,
00:30:23 pratiquement tous les modèles climatiques
00:30:25 produisent trop de réchauffement
00:30:27 sur cette période depuis 1979 jusqu'à nous jours.
00:30:29 Et même si on disait que l'ensemble
00:30:31 des modèles terrestres était correct,
00:30:33 ils ne produisent pas autant de réchauffement
00:30:35 que le prédisent la plupart des modèles climatiques,
00:30:37 qu'ils devraient y avoir,
00:30:39 disons, au cours des 50 dernières années.
00:30:41 Les modèles, individuellement
00:30:43 et même collectivement,
00:30:45 lorsqu'on fait la moyenne entre eux,
00:30:47 dans les soi-disant ensembles,
00:30:49 ils ne sont pas corrects.
00:30:51 On peut déjà voir
00:30:53 que le principal soutien
00:30:55 du mouvement d'alarme climatique
00:30:57 sont ces énormes modèles informatiques
00:30:59 qui sont clairement faux.
00:31:01 Ils ne correspondent pas avec ce que l'on observe.
00:31:03 Et ils donnent tous beaucoup trop de réchauffement.
00:31:05 Ils n'arrivent pas à simuler
00:31:07 la répartition géographique des températures
00:31:09 avec un semblant de réalité.
00:31:11 Ils ne reproduisent pas
00:31:13 les cycles El Niño et la Niña.
00:31:15 Ce n'est que du non-sens.
00:31:17 Tous les modèles climatiques sont basés
00:31:19 sur l'hypothèse que le CO2
00:31:21 entraîne un changement de température.
00:31:23 Mais les observations réelles
00:31:25 et les preuves historiques
00:31:27 ne sont pas les mêmes.
00:31:29 Est-ce le cas ?
00:31:31 Oui, j'affirme qu'il n'y a aucun lien
00:31:33 entre le CO2 et le changement climatique.
00:31:35 Tout ça n'est que du non-sens, à mon avis.
00:31:37 Il n'y a aucune vérité
00:31:39 dans l'idée que la Terre serait
00:31:41 plus chaude maintenant
00:31:43 que dans le passé.
00:31:45 C'est un mensonge.
00:31:47 Ce n'est pas vrai que le CO2
00:31:49 est plus élevé qu'il devrait l'être.
00:31:51 C'est un mensonge.
00:31:53 Le climat de la Terre a changé
00:31:55 et continuera à changer
00:31:57 sans aucune aide de notre part.
00:31:59 Le climat change toujours, vous savez.
00:32:01 Qui nie le changement climatique ?
00:32:03 C'est toujours en train de changer.
00:32:05 Mais si le CO2 ne contrôle pas
00:32:07 le changement climatique, qui le fait ?
00:32:09 Dans l'atmosphère terrestre,
00:32:17 de puissantes forces sont à l'œuvre.
00:32:19 Et les nuages sont peut-être
00:32:21 les plus puissants de tous.
00:32:23 Le CO2 n'a pas vraiment d'importance
00:32:25 dans le contrôle du climat de la Terre.
00:32:27 Ce qui est important,
00:32:29 ce sont les nuages.
00:32:31 Les nuages n'absorbent aucune énergie.
00:32:33 Ils reflètent simplement
00:32:35 toute la lumière du Soleil
00:32:37 et la renvoient dans l'espace.
00:32:39 De gros nuages blancs et brillants.
00:32:41 Si vous regardez la Terre,
00:32:43 vous en voyez beaucoup,
00:32:45 beaucoup, et ils varient considérablement
00:32:47 d'un jour à l'autre.
00:32:49 C'est des centaines de fois
00:32:51 plus puissants que les effets insignifiants
00:32:53 du CO2.
00:32:55 Mais qu'est-ce qui contrôle
00:32:57 le nombre et la densité des nuages sur la Terre ?
00:32:59 Le professeur Henrik Svenpark
00:33:03 de l'Institut national danois de l'espace
00:33:05 se trouve à Jérusalem
00:33:07 avec l'astrophysicien Nir Shaviv.
00:33:09 Ensemble, ils ont exploré
00:33:11 les variations des nuages
00:33:13 et leurs effets sur le climat.
00:33:15 Et bizarrement, ils ont trouvé un lien
00:33:17 entre les nuages et des explosions de supernovas,
00:33:19 qui se débrouillent dans notre galaxie.
00:33:21 Quand on a de grandes étoiles,
00:33:23 elles ne vivent pas très longtemps.
00:33:25 Cela peut aller de quelques millions d'années
00:33:27 jusqu'à 40 millions d'années.
00:33:29 Mais leur vie se termine
00:33:31 par une énorme explosion
00:33:33 que l'on appelle une supernova.
00:33:35 Une supernova qui explose
00:33:41 envoie de grandes quantités de débris,
00:33:43 de minuscules particules subatomiques chargées,
00:33:45 appelées rayons cosmiques,
00:33:47 voyageant presque à la vitesse de la lumière.
00:33:49 Et lorsqu'ils frappent la Terre,
00:33:51 ils provoquent l'apparition
00:33:53 de noyaux glaciogènes
00:33:55 qui attirent la vapeur d'eau
00:33:57 pour former des nuages.
00:33:59 Le professeur Shaviv a remarqué
00:34:01 que le taux de couverture nuageuse sur Terre
00:34:03 est lié à notre périple autour de la Voie lactée.
00:34:05 Durant l'orbite de notre système solaire
00:34:07 autour de la galaxie,
00:34:09 ce qui dure des millions d'années,
00:34:11 il traverse les bras spiraux de la galaxie,
00:34:13 des amas denses d'étoiles.
00:34:15 Quand cela se passe,
00:34:17 on est exposé à plus ou moins
00:34:19 de rayons cosmiques formant des nuages.
00:34:21 Et cela correspond
00:34:23 aux changements historiques de température sur la Terre.
00:34:25 La chose vraiment ahurissante,
00:34:27 c'est qu'en utilisant la géologie,
00:34:29 on peut reconstruire le climat sur Terre
00:34:31 au cours du dernier milliard d'années.
00:34:33 Et on peut aussi reconstituer
00:34:35 notre voyage galactique.
00:34:37 Et les deux choses racontent la même histoire.
00:34:39 Mais qu'en est-il
00:34:41 des changements de température
00:34:43 et des effets de la température ?
00:34:45 Le soleil, notre source de chaleur et de lumière,
00:34:47 une masse bouillonnante
00:34:49 d'orages magnétiques gigantesques,
00:34:51 dont la force et le nombre varient
00:34:53 au fil du temps,
00:34:55 et qui nous affectent directement
00:34:57 et indirectement.
00:34:59 Lorsqu'il est très actif,
00:35:01 le soleil envoie des rafales géantes
00:35:03 de vents solaires à travers le système solaire.
00:35:05 Le vent solaire nous réchauffe indirectement
00:35:11 en agissant comme une barrière,
00:35:13 en limitant le nombre de rayons cosmiques
00:35:15 formant des nuages qui atteignent la Terre.
00:35:17 Donc, du soleil,
00:35:19 on a le vent solaire
00:35:21 qui transporte le champ magnétique du soleil
00:35:23 sur une grande distance.
00:35:25 Et ça fonctionne comme un bouclier
00:35:27 contre les rayons cosmiques.
00:35:29 Et quand le soleil est plus actif,
00:35:31 on a un vent solaire plus fort.
00:35:33 On a moins de rayons cosmiques
00:35:35 atteignant le système solaire interne
00:35:37 et qui pénètrent l'atmosphère.
00:35:39 Les rayons solaires sont moins blancs.
00:35:41 Ils réfléchissent moins la lumière du soleil,
00:35:43 ce qui signifie qu'il va faire plus chaud
00:35:45 ici sur Terre.
00:35:47 Voici une reconstruction proxy
00:35:49 des températures de l'océan
00:35:51 sur des milliers d'années.
00:35:53 Et voici l'une des activités solaires
00:35:55 sur la même période.
00:35:57 Ce qui fait changer la température de l'océan,
00:35:59 ce sont clairement les variations
00:36:01 d'activités solaires.
00:36:03 Vu que le GIEC est déterminé
00:36:07 à conserver le narratif selon lequel
00:36:09 seul le CO2 peut influencer
00:36:11 le système climatique,
00:36:13 ils ont essentiellement éteint le soleil.
00:36:15 Pour eux, le soleil n'est qu'un arrière-plan.
00:36:17 Il ne fait rien du tout.
00:36:19 L'astrophysicien Willie Soon
00:36:21 a décidé de passer en revue
00:36:23 les données des températures rurales
00:36:25 des 150 dernières années.
00:36:27 Et puis, il a regardé un registre
00:36:29 des changements d'activités solaires
00:36:31 durant la même période.
00:36:33 Pour le Dr Soon, il était évident
00:36:35 de démonter la température.
00:36:37 À partir de 2023,
00:36:39 le GIEC prétend que le soleil
00:36:41 n'a absolument aucune chance
00:36:43 d'expliquer les changements
00:36:45 du système climatique à grande échelle.
00:36:47 Par exemple, le réchauffement climatique
00:36:49 de l'hémisphère nord ?
00:36:51 Nous disons non.
00:36:53 On peut facilement le démontrer.
00:36:55 Tout ça, c'est zéro pour le CO2
00:36:57 et 100% pour le soleil.
00:36:59 Qu'en pensez-vous ?
00:37:01 Pourquoi est-ce que ces études
00:37:03 ne sont pas rapportées dans les grands médias ?
00:37:05 Et si le changement climatique est naturel,
00:37:07 que doit-on penser de la prétendue
00:37:09 augmentation terrifiante
00:37:11 des phénomènes météorologiques extrêmes ?
00:37:13 Des canicules, des ouragans,
00:37:15 des incendies de forêt, des sécheresses
00:37:17 et tout le reste ?
00:37:19 Mon premier instinct de scientifique
00:37:23 et ce que j'enseigne à mes étudiants,
00:37:25 eh bien, regardons les données.
00:37:27 Et quand on fait cela,
00:37:29 on découvre, comme on peut le lire
00:37:31 dans les rapports du GIEC eux-mêmes,
00:37:33 qu'il est vraiment difficile
00:37:35 de voir une tendance
00:37:37 dans les événements extrêmes
00:37:39 et encore moins de les attribuer
00:37:41 aux influences humaines.
00:37:43 Cela fait maintenant des dizaines d'années
00:37:45 qu'on met l'idée dans la tête des gens
00:37:47 que chaque fois qu'il fait mauvais temps,
00:37:49 c'est le changement climatique
00:37:51 et les gaz à effet de serre.
00:37:53 Donc je pense que les gens, à ce stade,
00:37:55 ne peuvent pas s'empêcher d'y penser.
00:37:57 S'il y a une canicule, tout de suite,
00:37:59 on se demande « Oh, qu'est-ce qu'on a fait avec ce temps ? »
00:38:01 Si quelqu'un dit dans les nouvelles
00:38:03 « C'est la journée la plus chaude depuis 1980 »
00:38:05 ou quelque chose comme ça,
00:38:07 eh bien, on peut consulter les registres de température
00:38:09 et voir par soi-même qu'il faisait
00:38:11 en fait plus chaud dans les années 30,
00:38:13 ce qui est souvent le cas.
00:38:15 Le registre de température aux États-Unis
00:38:17 est le meilleur du monde.
00:38:19 Et voici le rapport officiel du gouvernement américain
00:38:21 sur les vagues de chaleur aux États-Unis
00:38:23 au cours du siècle dernier.
00:38:25 Cela montre très clairement que les années 30
00:38:27 étaient bien plus sujettes aux vagues de chaleur
00:38:29 qu'aujourd'hui.
00:38:31 Non seulement les vagues de chaleur étaient
00:38:33 plus nombreuses dans les années 30,
00:38:35 et les canicules de cette époque étaient bien plus chaudes
00:38:37 que celles d'aujourd'hui.
00:38:39 De même, les chiffres officiels montrent
00:38:41 que le nombre de journées chaudes aux États-Unis
00:38:43 a nettement diminué.
00:38:45 Il faisait beaucoup plus chaud aux États-Unis
00:38:49 durant les années 30.
00:38:51 Le Dakota du Nord a atteint 49 degrés.
00:38:53 Le Dakota du Sud était à 49 degrés.
00:38:55 Pour le Wisconsin, c'était 46 degrés.
00:38:57 De telles températures sont complètement hors de portée
00:38:59 par rapport à tout ce que les gens vivent actuellement.
00:39:01 Une erreur courante est de supposer
00:39:03 qu'une température moyenne plus élevée
00:39:05 signifie plus de canicules.
00:39:07 Mais ce n'est pas vrai.
00:39:09 Ici, le registre de température du centre de l'Angleterre.
00:39:11 Le plus long registre de température instrumentale
00:39:13 du monde.
00:39:15 Les températures estivales pendant 300-400 ans
00:39:17 depuis la fin du Petit Âge glaciaire
00:39:19 n'ont pas changé.
00:39:21 Les températures de l'extrême-droite
00:39:23 depuis la fin du Petit Âge glaciaire
00:39:25 n'ont pratiquement pas changé.
00:39:27 Ce sont les températures hivernales
00:39:29 qui montrent une légère hausse.
00:39:31 Le climat de la Terre ne s'est pas réchauffé.
00:39:33 Il est en train de s'adoucir.
00:39:35 On a certainement observé ça partout dans le monde.
00:39:37 Si on regarde le registre de température,
00:39:39 les températures élevées sont presque inchangées.
00:39:41 Mais les températures froides
00:39:43 la nuit ou en hiver
00:39:45 sont en train de monter un peu.
00:39:47 Pas grand-chose.
00:39:49 Mais on peut le mesurer.
00:39:51 Quand la moyenne augmente,
00:39:53 c'est vraiment en raison des températures
00:39:55 les plus froides qui se réchauffent.
00:39:57 La température devient donc plus douce
00:39:59 plutôt que plus chaude.
00:40:01 Qu'en est-il du nombre croissant
00:40:07 d'incendies de forêt dont on nous parle si souvent ?
00:40:09 Si l'on regarde le nombre actuel
00:40:11 d'incendies de forêt à partir des observations satellites,
00:40:13 le nombre réel est en baisse.
00:40:15 Voici une estimation
00:40:17 des incendies de forêt mondiaux
00:40:19 depuis 1900.
00:40:21 Cela montre une nette baisse.
00:40:23 Et voici un relevé des zones touchées
00:40:25 par les incendies de forêt aux États-Unis.
00:40:27 Cela montre que les incendies de forêt
00:40:29 étaient bien pires durant les années 30.
00:40:31 Des années 20 aux années 30,
00:40:33 quand on a des données,
00:40:35 la chose était énorme,
00:40:37 5 à 10 fois supérieure au niveau actuel.
00:40:39 Qu'en est-il des ouragans ?
00:40:41 Les États-Unis
00:40:43 ont de loin le meilleur registre d'activité
00:40:45 des ouragans dans le monde.
00:40:47 Au cours des 120 dernières années,
00:40:49 il n'y a eu aucun changement global.
00:40:51 En fait, la tendance est légèrement à la baisse.
00:40:53 Quand on regarde les données
00:40:57 pour les ouragans,
00:40:59 techniquement les cyclones tropicaux,
00:41:01 on voit qu'il n'y a pas de tendance à long terme.
00:41:03 Et le reste du monde ?
00:41:05 Voici un graphique
00:41:07 de l'activité mondiale des ouragans
00:41:09 au cours des 40 dernières années.
00:41:11 Les ouragans existent depuis toujours,
00:41:13 vous savez.
00:41:15 Ils ont le meilleur registre proxy
00:41:17 des ouragans.
00:41:19 Et il n'y a eu aucun changement
00:41:21 dans leur fréquence.
00:41:23 Même le GIEC admet cela.
00:41:25 Qu'en est-il de la fonte
00:41:27 des calottes glacières
00:41:29 et la sécheresse ?
00:41:31 Voici un relevé satellite
00:41:33 de la température dans l'Antarctique
00:41:35 depuis la fin des années 70.
00:41:37 Cela ne montre aucune augmentation.
00:41:39 Et voici un relevé
00:41:41 des sécheresses mondiales
00:41:43 qui ont voulu disparaître.
00:41:45 Mais des études suggèrent
00:41:47 que leur nombre est en augmentation.
00:41:49 La grande barrière de corail aussi
00:41:51 a récemment atteint des niveaux records.
00:41:53 Il n'existe actuellement
00:41:55 pas d'urgence climatique pour la planète.
00:41:57 Il n'y en a aucune preuve.
00:41:59 Oui, l'histoire des événements
00:42:01 météo extrêmes, c'est tout simplement absurde.
00:42:03 Il n'y a aucun fondement à cela.
00:42:05 C'est juste basé sur de la propagande.
00:42:07 Les données réelles montrent le contraire.
00:42:09 Je vous ai montré les données officielles.
00:42:11 La science officielle.
00:42:13 Dites-moi ce que je nie.
00:42:15 L'alarme climatique est un non-sens.
00:42:17 C'est un canular.
00:42:19 Je n'ai jamais aimé le mot canular.
00:42:21 Mais je pense qu'arnaque serait un meilleur mot.
00:42:23 Mais je suis prêt à vivre avec canular.
00:42:25 Mais pourquoi nous dit-on
00:42:29 encore et encore que le chaos climatique
00:42:31 provoqué par l'Homme
00:42:33 est un fait scientifique incontestable,
00:42:35 hors de toute question,
00:42:37 au-delà de tout doute ?
00:42:39 Pour répondre à cela,
00:42:41 on doit examiner le soi-disant consensus
00:42:43 sur le changement climatique.
00:42:45 Jusque dans les années 80,
00:42:49 le réchauffement climatique n'était guère plus
00:42:51 qu'une histoire effrayante d'excentriques
00:42:53 mises en scène par des écologistes radicaux.
00:42:55 Mais ensuite, la cause a été reprise
00:42:57 par un jeune et ambitieux sénateur,
00:42:59 Al Gore, qui deviendra bientôt vice-président.
00:43:01 Un milliard de dollars d'argent public
00:43:03 par an a été mis à disposition
00:43:05 pour la recherche sur le changement climatique.
00:43:07 Ce chiffre est rapidement passé à 2 milliards.
00:43:09 Jusqu'à ce niveau, les chercheurs académiques
00:43:11 dans diverses disciplines ont commencé
00:43:13 à postuler pour ce financement climatique.
00:43:15 Si l'on veut se qualifier
00:43:17 pour de l'argent avec l'étiquette "climat",
00:43:19 alors on prend ce qu'on en est en train de faire,
00:43:21 on y ajoute un peu de langage climatique,
00:43:23 et c'est parti.
00:43:25 Si vous vous occupez
00:43:29 des habitudes sexuelles des cafards,
00:43:31 vous y ajouterez
00:43:33 l'impact du climat.
00:43:35 Donc, tout ce que j'ai à faire,
00:43:37 c'est d'ajouter un petit pli
00:43:39 à ma demande de subvention pour expliquer
00:43:41 mes craintes que le changement climatique
00:43:43 entraîne la mort de tous les érables,
00:43:45 et alors, tout de suite,
00:43:47 le financement est admis.
00:43:49 Des universitaires de tout genre
00:43:51 se sont mis en ligne pour le financement climatique.
00:43:53 Le climat est devenu un nouveau domaine
00:43:55 d'intérêt passionnant pour les sociologues,
00:43:57 les biologistes,
00:43:59 les professeurs de littérature anglaise,
00:44:01 des professeurs d'études de genre,
00:44:03 et plein d'autres encore.
00:44:05 Et cela a servi à créer une communauté.
00:44:07 Je veux dire que maintenant,
00:44:09 vous êtes devenus climatologue,
00:44:11 même si vous n'avez
00:44:13 aucune idée de la physique du climat.
00:44:15 Des milliers d'articles ont été publiés
00:44:17 sur le changement climatique et la prostitution,
00:44:19 le changement climatique et la bière,
00:44:21 le changement climatique et la peste noire,
00:44:23 le changement climatique et le handicap,
00:44:25 le changement climatique et les jeux vidéo,
00:44:27 et toutes sortes de choses inimaginables.
00:44:29 Il y a une liste presque comique d'études là-dehors.
00:44:31 Il suffit de faire une recherche sur Google
00:44:33 avec "changement climatique" et quelque chose,
00:44:35 et tout vient.
00:44:37 Peu de ces publications ont posé la question
00:44:39 si le changement climatique était réellement vrai.
00:44:41 Après avoir fait la recherche,
00:44:43 le papier est rédigé.
00:44:45 Parfois, on trouve qu'il n'y a aucun effet climatique du tout.
00:44:47 Mais on doit quand même le dire dans la publication,
00:44:49 "Oh oui, le changement climatique est réel,
00:44:51 et on a juste besoin d'étudier cela un peu plus."
00:44:53 Étant donné que si peu de ces
00:44:55 soi-disant études de climatique
00:44:57 n'ont pas remis en question
00:44:59 l'idée du changement climatique,
00:45:01 il a été déclaré qu'il y avait un consensus scientifique.
00:45:03 Donc le changement climatique doit être réel.
00:45:05 Le climat est devenu également
00:45:07 une nouvelle préoccupation
00:45:09 pour les organismes de recherche
00:45:11 financés par le gouvernement.
00:45:13 La recherche scientifique aux États-Unis
00:45:15 est principalement financée
00:45:17 par des subventions du gouvernement.
00:45:19 Ainsi, le type de subvention
00:45:21 offerte par le gouvernement
00:45:23 détermine en grande partie
00:45:25 la science qui est faite.
00:45:27 C'est pendant la guerre froide
00:45:29 que beaucoup d'organismes gouvernementaux
00:45:31 de recherche ont été créés.
00:45:33 Mais à la fin de la guerre froide
00:45:35 et la pression exercée sur les dépenses publiques
00:45:37 ont laissé beaucoup d'entre eux
00:45:39 en difficulté pour justifier
00:45:41 la continuation de leur financement.
00:45:43 Le Congrès des États-Unis ne finance seulement
00:45:45 que les problèmes.
00:45:47 D'accord, la recherche sur les problèmes.
00:45:49 Qu'il s'agisse d'argent destiné à la NASA
00:45:51 ou à la NOA ou à la National Science Foundation
00:45:53 ou le ministère de l'énergie
00:45:55 ou toute autre organisation à l'être d'alphabet.
00:45:57 Cela a toujours été un problème
00:45:59 de soutenir votre recherche
00:46:01 ou votre existence,
00:46:03 votre raison d'être.
00:46:05 Donc le climat était une aubaine.
00:46:07 Si le Congrès est pris à vous payer
00:46:09 pour trouver des preuves du réchauffement climatique,
00:46:11 bon sang, en tant que scientifique,
00:46:13 on ira trouver des preuves pour ça.
00:46:15 Parce que c'est pour ça qu'on est payé.
00:46:17 Et devinez quoi ?
00:46:19 Si on ne trouve pas de preuves
00:46:21 où on dit les données suggèrent
00:46:23 que ce n'est pas un problème,
00:46:25 eh bien le financement prend fin.
00:46:27 Cela altère totalement la façon
00:46:29 dont on regarde la science.
00:46:31 Il y avait un célèbre gangster
00:46:33 à qui on a demandé "Pourquoi braquez-vous les banques ?"
00:46:35 Il a répondu "Parce que c'est là où se trouve le fric."
00:46:37 L'alarme climatique a rapporté des fonds.
00:46:41 Et plus la menace supposée était grande,
00:46:43 plus les fonds semblaient affluer.
00:46:45 Les establishments scientifiques
00:46:47 financés par l'État avaient désormais
00:46:49 un intérêt financier direct,
00:46:51 et donc ils ont été en mesure
00:46:53 de faire des situations d'alarme.
00:46:55 Mais il y a une énorme motivation
00:46:57 d'exagérer ou de parler en hyperbole,
00:46:59 même si les données ne soutiennent
00:47:01 pas exactement ce que l'on dit.
00:47:03 Parce que c'est ce qui amène les fonds.
00:47:05 J'étais dans ce bateau.
00:47:07 J'étais quelqu'un qui défendait
00:47:09 pas mal le changement climatique
00:47:11 en tant qu'étudiant diplômé,
00:47:13 car en vérité je n'y avais pas trop réfléchi.
00:47:15 Mais j'ai pensé "Eh bien cela attire
00:47:17 beaucoup l'attention,
00:47:19 même si je ne crois pas à toutes les exagérations.
00:47:21 Où est le problème ?"
00:47:23 A la fin des années 90,
00:47:25 ce qui avait commencé comme une histoire
00:47:27 alarmante sur l'environnement
00:47:29 prenait de l'ampleur.
00:47:31 Les gouvernements occidentaux
00:47:37 et leurs hauts fonctionnaires
00:47:39 étaient plus que disposés à s'attaquer
00:47:41 aux problèmes climatiques.
00:47:43 Des taxes vertes ont été levées,
00:47:45 la réglementation verte élargie,
00:47:47 et le retour à générer davantage d'emplois
00:47:49 et d'activités liées au climat.
00:47:51 Prenons l'exemple du secteur bancaire.
00:47:53 Et dites à un banquier "Eh bien,
00:47:55 on veut que vous déposiez des rapports
00:47:57 auprès de la commission de réglementation
00:47:59 sur comment le changement climatique
00:48:01 va affecter votre banque."
00:48:03 Un banquier ne connaît rien à ce sujet.
00:48:05 Donc ils doivent mandater des études
00:48:07 par des universitaires.
00:48:09 Bien sûr, les universitaires sont heureux
00:48:11 de venir leur dire "Eh bien,
00:48:13 ça va être terrible pour votre banque.
00:48:15 Vous devez aller chercher des solutions
00:48:17 pour faire des recherches à ce sujet."
00:48:19 Les subventions et les réglementations vertes
00:48:21 signifiaient qu'il y avait désormais
00:48:23 de l'argent à gagner avec le climat.
00:48:25 Des entreprises d'énergie renouvelable
00:48:27 ont mangeonné.
00:48:29 Des cabinets de consultants ont offert des conseils,
00:48:31 ce qu'ils appellent le développement durable
00:48:33 et la conformité climatique.
00:48:35 C'est une merveilleuse opportunité commerciale,
00:48:37 n'est-ce pas ?
00:48:39 Vous voulez du climat ?
00:48:41 Nous vous donnerons du climat.
00:48:43 C'est ce que nous avons fait ces dernières années.
00:48:45 Ce qui était autrefois une industrie artisanale
00:48:47 s'est maintenant développé pour devenir
00:48:49 un élément majeur de l'économie mondiale.
00:48:51 La croissance de cette industrie climatique
00:48:53 a connu une explosion d'emplois verts,
00:48:55 bien rémunérés,
00:48:57 tels que directeurs du développement durable,
00:48:59 conseillers en compensation carbone,
00:49:01 consultants ESG,
00:49:03 avocats en conformité climatique
00:49:05 et bien d'autres.
00:49:07 Les étudiants ont commencé à arriver
00:49:09 dans notre département de sciences de la Terre
00:49:11 avec un accent sur le climat.
00:49:13 Cela n'était jamais arrivé auparavant.
00:49:15 Mais ils ont commencé à penser
00:49:17 à leur perspective de carrière.
00:49:19 Et ils sont intelligents.
00:49:21 Et ils regardent qui embauchent.
00:49:23 Et le fait était que tout ce qu'il y avait
00:49:25 dans le pôle de recrutement
00:49:27 avait « climat » quelque part attaché au nom.
00:49:29 J'ai commencé il y a quelques années
00:49:31 à voir des programmes comme une maîtrise
00:49:33 en finances climatiques.
00:49:35 Et je me suis alors demandé
00:49:37 qu'est-ce que c'est que ça ?
00:49:39 C'est une maîtrise en finances.
00:49:41 Et bien maintenant, on a besoin d'une université
00:49:43 qui va enseigner ce programme.
00:49:45 Donc il faudra des professeurs en finances climatiques.
00:49:47 Chaque école ou université ou entreprise
00:49:49 aura un bureau du climat
00:49:51 ou des directeurs du climat
00:49:53 ou un programme climatique.
00:49:55 Et si l'on regarde n'importe laquelle
00:49:57 de ces institutions ou entreprises,
00:49:59 on constate qu'ils y ont tous souscrit.
00:50:01 Et ceux qui n'y adhèrent pas
00:50:03 seront mis sous pression.
00:50:07 Mais à la dernière réunion du siècle de l'ONU,
00:50:09 financée par les fonds publics,
00:50:11 70 000 délégués sont venus du monde entier par avion.
00:50:13 Les bureaucrates gouvernementaux,
00:50:15 les ONG vertes,
00:50:17 les consultants en séquestration du carbone,
00:50:19 les journalistes de l'environnement
00:50:21 et les chefs de firmes d'énergie renouvelable.
00:50:23 Mais ce n'était que la pointe de l'iceberg.
00:50:25 Plusieurs centaines de milliers d'emplois
00:50:27 dans le monde dépendent actuellement
00:50:29 de la crise climatique.
00:50:31 On commence par construire
00:50:33 cette énorme population
00:50:35 dont le seul travail consiste
00:50:37 à gérer la crise.
00:50:39 Et aussi explicitement
00:50:43 pour s'assurer que les gens
00:50:45 sont alarmés par la crise.
00:50:47 Car toute cette industrie
00:50:49 dépend entièrement de l'existence
00:50:51 de la crise.
00:50:53 Mais c'est là que réside la seule grande menace
00:50:55 qui pèse sur cette industrie de plusieurs milliards de dollars.
00:50:57 Tous les emplois,
00:50:59 tous les financements sont totalement dépendants
00:51:01 de l'existence même de la crise climatique.
00:51:03 Si le CO2 n'a pas
00:51:05 les énormes impacts négatifs
00:51:07 qu'on a prétendu qu'il avait à l'origine,
00:51:09 comment va-t-on pouvoir subsister ?
00:51:11 Comment justifier notre existence
00:51:13 si le changement climatique n'est pas
00:51:15 cette menace existentielle que nous avons prétendue
00:51:17 qu'il était au cours des quatre dernières décennies ?
00:51:19 Pour des gens comme moi,
00:51:21 nos carrières dépendent
00:51:23 du financement de la recherche sur le climat.
00:51:25 C'est ce que j'ai fait pendant presque
00:51:27 toute ma carrière et c'est ce que font
00:51:29 les autres climatologues avec leur carrière.
00:51:31 Ils ne veulent pas que ça s'arrête.
00:51:33 Si la NASA disait
00:51:35 « le réchauffement climatique n'est pas un problème »,
00:51:37 que se passerait-il si leur financement disparaissait ?
00:51:39 Donc, ils ne peuvent pas le dire.
00:51:41 Je veux dire, vous avez
00:51:43 les Nations Unies et son groupe d'experts
00:51:45 intergouvernementaux sur l'évolution du climat.
00:51:47 S'ils disaient que le climat n'est pas
00:51:49 en train de changer, ils n'auraient plus
00:51:51 aucune raison d'exister.
00:51:53 Le GIEC a un instinct d'autopréservation
00:51:55 afin de montrer que le changement climatique
00:51:57 est une menace existentielle.
00:51:59 Il n'y a aucune raison de récolter l'argent
00:52:01 pour faire ce travail dès le début.
00:52:03 Il n'y a pas seulement des milliards maintenant,
00:52:05 mais des trillions de dollars
00:52:07 qui sont en jeu.
00:52:09 Il y a énormément d'argent en jeu.
00:52:11 Il s'agit d'une énorme arnaque financière.
00:52:13 L'emploi de nombreuses personnes en dépend.
00:52:15 Ils ne vont pas y renoncer.
00:52:17 Si soudain, la perception devient évidente
00:52:19 que ce n'est pas un problème,
00:52:21 vous allez considérer cela
00:52:23 comme une menace existentielle.
00:52:25 Laissez-moi vous dire
00:52:27 que le changement climatique est une menace existentielle.
00:52:29 Les scientifiques qui étudiaient
00:52:31 les causes naturelles du réchauffement climatique
00:52:33 ont commencé à être vus avec suspicion,
00:52:35 comme l'ont découvert deux astrophysiciens
00:52:37 de Harvard.
00:52:39 Dans quelle mesure le Soleil change ?
00:52:41 Et comment change-t-il ?
00:52:43 Et pourquoi change-t-il ?
00:52:45 Et on ne voulait même pas parler
00:52:47 du registre de température
00:52:49 de toutes ces histoires de climat.
00:52:51 Immédiatement, ils s'en prennent à nous.
00:52:53 Car lorsque nous avons commencé à estimer
00:52:55 le changement climatique,
00:52:57 ils nous ont attaqués là-dessus.
00:52:59 Car cela ne suivait pas le narratif.
00:53:01 Parce qu'ils ont besoin que le CO2
00:53:03 soit le seul acteur dominant.
00:53:05 Quand on essayait de dire
00:53:07 « Eh bien, on recherche simplement
00:53:09 l'origine de la variabilité naturelle »,
00:53:11 la réponse était
00:53:13 « Nous ne pourrons pas avoir
00:53:15 de changement naturel comme effet.
00:53:17 Cela doit être d'origine humaine. »
00:53:19 Et une partie de cela
00:53:21 a été directement déclarée.
00:53:23 Mais la plupart étaient indirects.
00:53:25 Votre financement pour ce genre
00:53:27 de projet sera abandonné.
00:53:29 Ce genre de projet ne mènera nulle part.
00:53:31 À ce moment-là,
00:53:33 tout ce qui contredisait
00:53:35 le récit du réchauffement climatique
00:53:37 comme problème sérieux
00:53:39 n'allait pas être financé.
00:53:41 Les rédacteurs de revues
00:53:43 universitaires ont été mis sous pression
00:53:45 afin de ne pas accepter
00:53:47 les papiers qui étaient considérés
00:53:49 comme sceptiques
00:53:51 vis-à-vis de la crise climatique.
00:53:53 Nous ne publierons plus rien
00:53:55 qui remet cela en question.
00:53:57 Je veux dire, ce n'est pas quelque chose
00:53:59 de secret.
00:54:01 Les scientifiques qui ont osé
00:54:03 souligner en public qu'il n'y avait pas
00:54:05 de chaos climatique ont commencé
00:54:07 à être mis à l'écart et évité.
00:54:09 Si un scientifique qualifié
00:54:11 se lève et dit « On ne voit pas
00:54:13 de tendance à la hausse dans les données
00:54:15 sur les typhons du Pacifique »,
00:54:17 eh bien, tout d'un coup,
00:54:19 il est reçu pour s'exprimer sur le thème
00:54:21 des typhons du Pacifique.
00:54:23 Pas parce qu'ils ont dit était faux,
00:54:25 mais parce que c'était hors message.
00:54:27 Ils peuvent marginaliser
00:54:29 toute forme de critique du narratif
00:54:31 en disant « Vous n'êtes pas qualifiés
00:54:33 pour en parler, dû au fait
00:54:35 que vous ne soutenez pas le narratif ».
00:54:37 Après avoir marginalisé
00:54:39 tous ceux qui ne soutiennent pas le narratif,
00:54:41 ils peuvent se retourner et dire
00:54:43 « Eh bien, tous ceux qui comptent
00:54:45 soutiennent le récit, donc ils doivent avoir raison ».
00:54:47 Mais les environnementaux ignorent les sceptiques
00:54:49 et à la place, ils ont offert leur première page
00:54:51 à tous ceux qui sont prêts à faire
00:54:53 les affirmations et prévisions les plus aberrantes
00:54:55 concernant une apocalypse climatique.
00:54:57 Nous sommes à un point
00:54:59 où cela n'a plus rien à voir avec la science.
00:55:01 Peu importe si votre prévision
00:55:03 alarmiste ne se réalise pas,
00:55:05 vous allez toujours conserver
00:55:07 votre statut d'expert
00:55:09 et les médias viendront encore vous demander
00:55:11 votre avis, même si vous étiez
00:55:13 complètement à côté de vos prévisions.
00:55:15 Mais le consensus sur le climat
00:55:17 n'est pas seulement imposé
00:55:19 par ceux de l'industrie climatique.
00:55:21 Pour expliquer la tréhénergie
00:55:23 de l'alarme climatique,
00:55:25 on doit examiner la politique
00:55:27 derrière le climat.
00:55:29 Dès le départ,
00:55:31 la peur climatique était politique.
00:55:33 Elle vient du mouvement environnemental
00:55:35 de l'époque.
00:55:37 Elle est venue de l'époque
00:55:39 de la dégradation de la nature.
00:55:41 Elle est venue de l'époque
00:55:43 de la dégradation de la nature.
00:55:45 Elle est venue du mouvement
00:55:47 écologiste, l'ennemi juré
00:55:49 du capitalisme industriel
00:55:51 du libre marché.
00:55:53 Enfin, on les tient.
00:55:55 On pourra prétendre
00:55:57 que ce sont les marchés libres
00:55:59 qui détruisent la planète
00:56:01 et qu'on a besoin d'un puissant gouvernement
00:56:03 pour nous sauver.
00:56:05 Le problème climatique,
00:56:07 dit-on, vient des actions irresponsables
00:56:09 d'individus cupides et bonnoiriens
00:56:11 qui consomment trop de produits,
00:56:13 sous contrôle des sociétés capitalistes
00:56:15 se pliant à leurs caprices.
00:56:17 La solution est un gouvernement
00:56:19 ayant davantage de pouvoir
00:56:21 pour réglementer les entreprises privées
00:56:23 mais aussi pour guider et remodeler
00:56:25 la vie et les habitudes des individus.
00:56:27 L'agenda politique s'est étendu
00:56:29 à la micro-gestion
00:56:31 de la vie de chacun
00:56:33 et dans le moindre détail.
00:56:35 Quel type de poêle peut-on utiliser ?
00:56:37 Quel type de chauffage peut-on avoir ?
00:56:39 Où peut-on conduire ?
00:56:41 Quel genre de véhicule ?
00:56:43 Selon les planificateurs,
00:56:45 nous n'aurons plus de moteur à combustion interne
00:56:47 d'ici une heure.
00:56:49 Tout cela exige que le gouvernement
00:56:51 soit impliqué, n'est-ce pas ?
00:56:53 Car le gouvernement doit en quelque sorte
00:56:55 imposer des changements au public.
00:56:57 Si cela dépendait du public,
00:56:59 on ne serait pas en train d'acheter
00:57:01 des véhicules électriques,
00:57:03 parce que vous savez,
00:57:05 ils ne sont pas pratiques.
00:57:07 Les conservateurs sont les libéraux
00:57:09 contre les conservateurs aux États-Unis.
00:57:11 Et d'une manière générale,
00:57:13 les libéraux sont inquiets
00:57:15 que nous détruisions la planète.
00:57:17 Et bien sûr, ils sont aussi favorables
00:57:19 à un gouvernement autoritaire.
00:57:21 Et puis, les conservateurs se situent
00:57:23 à l'autre extrémité du spectre,
00:57:25 là où beaucoup d'entre eux ne croient pas
00:57:27 que l'on détruit la planète,
00:57:29 et ils ne veulent pas d'un gouvernement
00:57:31 qui s'implique dans leur vie personnelle.
00:57:33 Les belles paroles sur l'alarme climatique
00:57:35 sont des mots de l'étonnement
00:57:37 pour leurs moyens de subsistance.
00:57:39 Cela inclut ceux qui travaillent
00:57:41 dans les établissements publics
00:57:43 d'enseignement, des arts et des sciences.
00:57:45 Tony Heller se souvient du temps passé
00:57:47 dans les laboratoires de Los Alamos.
00:57:49 Le comté tout entier de Los Alamos
00:57:51 fonctionnait grâce à l'argent du gouvernement
00:57:53 et que nous avions les revenus
00:57:55 les plus élevés de l'État.
00:57:57 Alors naturellement, les gens qui vivaient
00:57:59 à Los Alamos soutenaient un grand gouvernement,
00:58:01 parce que c'était de là que venait leur gagne-pain.
00:58:03 C'est de là que venaient leurs bonnes écoles.
00:58:05 Tout ce qui était bien à Los Alamos
00:58:07 venait du gouvernement.
00:58:09 Alors bien sûr, ils croyaient tous
00:58:11 en ce grand gouvernement.
00:58:13 Parmi l'intelligentsia occidentale,
00:58:15 largement financée par l'État,
00:58:17 le soutien pour davantage de dépenses publiques
00:58:19 et de réglementations,
00:58:21 c'est presque un signe moral déterminant.
00:58:23 Dans ces milieux,
00:58:25 remettre en question l'alarme climatique,
00:58:27 c'est socialement inacceptable.
00:58:29 D'être sceptique du climat, c'est tabou.
00:58:31 Quelqu'un qui va à l'encontre de ça
00:58:33 rencontre vraiment beaucoup de colère
00:58:35 et de vitriol.
00:58:37 Et vous savez, on vous appelle un négateur,
00:58:39 un négationniste de la science anéritique.
00:58:41 Vos collègues ne vous parlent plus,
00:58:43 vous n'êtes plus invités dans les conférences,
00:58:45 vos étudiants pourraient vous abandonner.
00:58:47 Tout cela est vraiment terrible.
00:58:49 Le professeur Henrik Svenmark,
00:58:51 premier chef d'IFV,
00:58:53 a déclaré que la crise climatique
00:58:55 n'est pas une crise de la nature,
00:58:57 mais une crise de la nature.
00:58:59 Svenmark et Mircea Viv
00:59:01 décrivent ce qui s'est passé
00:59:03 lorsqu'ils ont publié leurs résultats
00:59:05 sur les effets climatiques de l'activité solaire.
00:59:07 C'était comme si l'enfer
00:59:09 s'était déchaîné à cause de ce travail.
00:59:11 Je n'avais aucune idée
00:59:13 que les choses puissent
00:59:15 prendre une telle ampleur.
00:59:17 Et ça a complètement changé ma vie.
00:59:19 Une fois qu'on avait dit ça,
00:59:21 les gens n'ont pas aimé l'entendre
00:59:23 et on est devenus
00:59:25 persona non grata.
00:59:27 Je veux dire,
00:59:29 j'ai vécu tellement de moments
00:59:31 où les gens ont fait des choses
00:59:33 absolument immondes.
00:59:35 Quand j'ai postulé pour un emploi,
00:59:37 un groupe de scientifiques
00:59:39 a écrit à l'université
00:59:41 en disant qu'ils ne devaient pas
00:59:43 m'embaucher.
00:59:45 Et c'est une histoire typique,
00:59:47 malheureusement.
00:59:49 Si vous n'êtes pas d'accord
00:59:51 avec la polémique standard,
00:59:53 vous devenez un paria.
00:59:55 On vous évite
00:59:57 comme si vous aviez la lèpre.
00:59:59 Pour la professeure
01:00:03 Sally Baillunas,
01:00:05 les attaques personnelles sont devenues trop lourdes.
01:00:07 J'ai pris une retraite anticipée
01:00:11 et ma famille m'a dit
01:00:15 que j'aurais dû prendre ma retraite
01:00:17 bien plus tôt,
01:00:19 des années plus tôt.
01:00:21 Ils ont donc remarqué le nombre de victimes
01:00:23 et que cela a eu un impact sur eux
01:00:25 et pour moi.
01:00:27 Le Dr Matthew Wileyki
01:00:29 était professeur adjoint de géologie
01:00:31 à l'université d'Alabama
01:00:33 lorsqu'il a décidé de se prononcer
01:00:35 sur la peur climatique.
01:00:37 À la suite du contre-coup,
01:00:39 il a décidé de quitter l'enseignement.
01:00:41 De parler du changement climatique
01:00:43 de manière sceptique quelconque,
01:00:45 c'était essentiellement un suicide professionnel
01:00:47 absolu.
01:00:49 Il m'était devenu impossible
01:00:51 d'étudier dans bon nombre de revues scientifiques.
01:00:53 Je me suis essentiellement isolé
01:00:55 de bon nombre d'institutions de financement.
01:00:57 C'est l'une des raisons pour lesquelles
01:00:59 vous pouvez construire un consensus.
01:01:01 Car au sein d'une communauté,
01:01:03 quiconque est sceptique à ce consensus
01:01:05 en principe se fera expulsé
01:01:07 de la communauté.
01:01:09 S'exprimer
01:01:11 de manière scientifique
01:01:13 qui vont à l'encontre
01:01:15 du consensus, je dirais,
01:01:17 est un tueur de carrière
01:01:19 pour les personnes en début de carrière.
01:01:21 Si j'avais 30 ans
01:01:23 dans une université
01:01:25 et que j'essayais de faire carrière,
01:01:27 je la fermerais certainement.
01:01:29 Et en fait,
01:01:31 je me suis efforcé de la fermer
01:01:33 quand j'étais plus jeune.
01:01:35 Je savais que le climat n'avait aucun sens à l'époque,
01:01:37 mais j'étais un peu prudent.
01:01:39 Si un jeune se pose des questions
01:01:41 là-dessus, il ne pourra pas
01:01:43 mettre cela dans une proposition.
01:01:45 La proposition sera
01:01:47 refusée.
01:01:49 Et effectivement, il ne pourra pas publier
01:01:51 car le gardien de la porte
01:01:53 ne le laissera pas entrer.
01:01:55 Et alors, cela mettra fin à leur carrière.
01:01:57 Vous êtes obligé de soutenir
01:01:59 l'histoire du réchauffement climatique.
01:02:01 Si vous ne le faites pas,
01:02:03 vous serez exclu.
01:02:05 Vous perdrez vos financements
01:02:07 et votre carrière sera ruinée.
01:02:09 Vous allez être rejeté par la communauté.
01:02:11 Vous serez méprisé par vos collègues.
01:02:13 Le soi-disant consensus
01:02:15 sur le climat est lui-même
01:02:17 devenu une arme, une forme de harcèlement,
01:02:19 d'accumulation et de censure,
01:02:21 utilisée contre ceux qui refusent
01:02:23 de se conformer. C'est un outil
01:02:25 que les gens utilisent afin de matraquer
01:02:27 leurs adversaires et les sceptiques
01:02:29 et pour attaquer leur carrière.
01:02:31 Selon ses détracteurs,
01:02:33 loin d'être scientifiques,
01:02:35 le consensus militant et intolérant
01:02:37 sur le climat représente une attaque
01:02:39 dévastatrice sur l'investigation
01:02:41 scientifique libre.
01:02:43 Je considère que mon travail de scientifique
01:02:45 est d'exposer simplement les faits
01:02:47 et de laisser les gens décider
01:02:49 de ce qu'ils veulent faire.
01:02:51 Quand on ne peut pas parler des faits,
01:02:53 les choses deviennent corrompues.
01:02:55 Si vous fermez la porte aux idées,
01:02:57 si vous le dites,
01:02:59 vous n'êtes pas autorisé à le tester.
01:03:01 Vous n'avez pas le droit d'avoir cette idée,
01:03:03 alors vous avez quitté
01:03:05 le domaine de la science.
01:03:07 Je ne pense pas que les climatologues
01:03:09 reviendront un jour sur leur affirmation
01:03:11 selon laquelle
01:03:13 l'augmentation du CO2
01:03:15 est le bouton de contrôle
01:03:17 du système climatique actuel.
01:03:19 Je ne pense pas qu'ils reviendront
01:03:21 un jour sur ça,
01:03:23 quelle que soit l'épreuve.
01:03:25 Il est clair que c'est désormais un culte
01:03:27 et complètement en divorce
01:03:29 avec la science.
01:03:31 Mais la peur du climat
01:03:33 apparemment inarrêtable
01:03:35 ne représente pas seulement
01:03:37 une attaque contre la science.
01:03:39 Cela commence à nous façonner
01:03:41 un nouveau type de société.
01:03:43 Les écologistes aiment se présenter
01:03:51 comme anti-establishment.
01:03:53 Mais leurs revendications
01:03:55 sont bien accueillies et pieusement reprises
01:03:57 par le roi Charles l'archevêque de Cottenbury,
01:03:59 la BBC, l'ONU,
01:04:01 l'UE, par des chefs de gouvernement,
01:04:03 la Banque mondiale et le Forum économique mondial.
01:04:05 En fait, par tout l'establishment
01:04:07 dirigeant, financé par l'État,
01:04:09 le réchauffement climatique
01:04:11 est comme le problème parfait
01:04:13 où le gouvernement peut s'engager
01:04:15 pour accroître l'influence du gouvernement.
01:04:17 C'est une merveilleuse façon
01:04:19 d'augmenter le pouvoir du gouvernement
01:04:21 et s'il y a une menace existentielle
01:04:23 là dehors de portée mondiale,
01:04:25 eh bien, on aura besoin
01:04:27 d'un puissant gouvernement mondial
01:04:29 pour y faire face.
01:04:31 Si vous êtes un activiste climatique,
01:04:33 vous n'êtes pas un activiste climatique,
01:04:35 si vous êtes un activiste climatique,
01:04:37 en réalité, vous favorisez
01:04:39 une énorme validation
01:04:41 pour le gouvernement de diriger nos vies.
01:04:43 De nombreux environnementalistes,
01:04:45 la plupart des écologistes,
01:04:47 tous les écologistes qui se considèrent
01:04:49 comme des progressistes radicaux alternatifs
01:04:51 ne font en fait que renforcer le mantra
01:04:53 et les arguments dominants de l'ensemble
01:04:55 de l'establishment. Les exigences
01:04:57 adressées au gouvernement signifient que le gouvernement
01:04:59 acquiert soudainement l'autorité
01:05:01 pour interférer dans tous les coins et recoins
01:05:03 de notre vie et la manière dont nous vivons.
01:05:05 Toute chose a un narratif climatique
01:05:07 qui est attaché. Combien vous consommez ?
01:05:09 Où dépensez-vous votre argent ?
01:05:11 Combien vous voyagez ? Avec qui interagissez-vous ?
01:05:13 Quel type d'aliments mangez-vous ?
01:05:15 Si vous mangez de la viande ?
01:05:17 Toute chose a une sorte d'aspect
01:05:19 qui peut être contrôlé dans une optique climatique.
01:05:21 Supposons qu'il y a 20 ans,
01:05:23 quelqu'un aurait eu l'idée
01:05:25 « J'aimerais vraiment
01:05:27 interdire l'énergie bon marché.
01:05:29 Je voudrais vraiment
01:05:31 contrôler les achats électroménagers
01:05:33 de tout le monde. J'aimerais vraiment
01:05:35 dire à tout le monde où ils peuvent aller.
01:05:37 Et en gros, j'aimerais avoir
01:05:39 un contrôle dictatorial sur tout. »
01:05:41 Eh bien, ça ne volera pas, n'est-ce pas ?
01:05:43 Les gens vous prendront pour un cinglé
01:05:45 et ils vous ignoreront. Mais 20 ans plus tard,
01:05:47 c'est ce qui se passe.
01:05:49 L'establishment
01:05:51 publiquement financé de l'Occident
01:05:53 est si grand et si puissant
01:05:55 qu'il est capable d'imposer et de faire
01:05:57 respecter le consensus officiel sur le climat
01:05:59 grâce à son contrôle des écoles,
01:06:01 des universités, du gouvernement
01:06:03 et d'une grande partie des médias.
01:06:05 Les chaînes de télévision publiques
01:06:09 comme la BBC excluent les climato-sceptiques.
01:06:11 Les organismes de régulation
01:06:13 et de radiodiffusion interdisent
01:06:15 aux stations privées de diffuser
01:06:17 des opinions sceptiques en les menaçant
01:06:19 d'une révocation de leur licence de diffusion.
01:06:21 Ce qui se passe normalement dans une urgence,
01:06:25 c'est que toutes les formes normales
01:06:27 d'ouverture et de démocratie
01:06:29 doivent être supprimées.
01:06:31 Car comment faire autrement en cas d'urgence ?
01:06:33 Nous sommes donc confrontés
01:06:35 à une situation qui n'est pas
01:06:37 dissemblable au confinement
01:06:39 où fondamentalement
01:06:41 toutes les formes normales de comportement,
01:06:43 les formes normales de communication sociale
01:06:45 et les formes normales de démocratie
01:06:47 sont essentiellement exclus.
01:06:49 Des activistes
01:06:53 revendiquent même que tout le scepticisme
01:06:55 soit criminalisé.
01:06:57 Dans certains métiers et professions,
01:07:01 c'est désormais dangereux d'exprimer
01:07:03 son désaccord sur le climat.
01:07:05 Ce n'est pas surprenant que les gens
01:07:07 qui sont plus sceptiques
01:07:09 réfléchiront à deux fois
01:07:11 avant d'exprimer leurs inquiétudes
01:07:13 parce qu'ils pourraient risquer leur carrière,
01:07:15 ils pourraient risquer leur entreprise,
01:07:17 ils risquent d'être licenciés.
01:07:19 Si vous êtes un professionnel de quelque nature que ce soit,
01:07:21 en science, en droit ou en médecine,
01:07:23 si vous faites partie d'une association professionnelle
01:07:25 ou vous êtes dans une université,
01:07:27 vous pourriez être renvoyé
01:07:29 pour avoir dit ce que vous croyez.
01:07:31 La conséquence est
01:07:33 un régime autoritaire de censure
01:07:35 qui doit contrôler
01:07:39 chaque mouvement,
01:07:41 chaque mot, tout ce que vous voulez faire
01:07:43 parce que tout ce que vous faites
01:07:45 est un risque potentiel
01:07:47 pour la survie de l'humanité.
01:07:49 Les manifestants pour le climat
01:07:51 condamnent le capitalisme
01:07:53 mais lors de leurs rassemblements anticapitalistes,
01:07:55 il est difficile de repérer
01:07:57 quelqu'un qui ressemble à un ouvrier
01:07:59 comme un docker, un grutier
01:08:01 ou un métallurgiste
01:08:03 ou une esthéticienne
01:08:05 ou un camionneur.
01:08:07 Il semble que les ouvriers soient totalement absents
01:08:09 de ces rassemblements
01:08:11 et pour une très bonne raison.
01:08:13 Les alarmistes du climat d'aujourd'hui
01:08:15 se plaignent non pas que les réformes
01:08:17 ne produisent pas assez
01:08:19 mais qu'ils produisent trop.
01:08:21 Le système capitaliste moderne
01:08:25 a conduit à la prospérité.
01:08:27 De plus en plus de gens
01:08:29 ont de plus en plus de choses.
01:08:31 L'anticapitalisme moderne à l'heure actuelle
01:08:33 est une critique du capitalisme
01:08:35 qui nous donne trop.
01:08:37 Ils pensent que le problème
01:08:39 avec le capitalisme maintenant
01:08:41 c'est en fait qu'il donne trop
01:08:43 de récompenses en masse pour les travailleurs
01:08:45 qui sont ordinaires.
01:08:47 Et ce qu'ils veulent à la place
01:08:49 et c'est souvent très explicite,
01:08:51 c'est un genre de style de vie
01:08:53 beaucoup plus austère, simple,
01:08:55 dans lequel la consommation de masse,
01:08:57 les choix de consommation
01:08:59 de la grande majorité de la population
01:09:01 soient contrôlés ou même interdits.
01:09:03 On doit moins consommer,
01:09:05 on doit moins passer de vacances,
01:09:07 on doit moins conduire,
01:09:09 on doit moins manger et ainsi de suite.
01:09:11 Il semble que ce qui contrarie
01:09:13 les économistes n'est pas l'échec
01:09:15 mais plutôt le succès du capitalisme
01:09:17 qui a produit une abondance
01:09:19 de biens abordables pour les masses.
01:09:21 Les travailleurs ordinaires,
01:09:23 pour une fois,
01:09:25 on est arrivé à un moment de l'histoire
01:09:27 dans le monde occidental du moins
01:09:29 où les fabricants de masse
01:09:31 leur ont rendu possible
01:09:33 des vêtements bon marché,
01:09:35 de la nourriture bon marché,
01:09:37 des meubles bon marché.
01:09:39 C'est pourquoi on assiste à un conflit
01:09:41 entre les sociétés qui expriment
01:09:43 leur mépris pour la consommation de masse.
01:09:45 C'est comme les gens qui vont sur
01:09:47 ces énormes bateaux de croisière.
01:09:49 Ils sont des milliers,
01:09:51 mais que font-ils ?
01:09:53 Oh mon Dieu, tous ces fous,
01:09:55 ils sont en train de ruiner Venise.
01:09:57 Vous savez, ils ruinent tous nos beaux endroits.
01:09:59 On vaut mieux que ça, n'est-ce pas ?
01:10:01 Pourquoi vont-ils là-bas ?
01:10:03 Ce que l'on a ici est un cas classique
01:10:05 d'hypocrisie de classe et d'intérêt personnel
01:10:07 se faisant passer comme une préoccupation
01:10:09 aux socialistes verts, plus au sérieux,
01:10:11 s'ils vivaient hors réseau,
01:10:13 s'ils réduisaient leur propre consommation au minimum,
01:10:15 s'ils ne prenaient pas l'avion.
01:10:17 Au lieu de ça, ils parlent constamment
01:10:19 de la façon dont la consommation humaine
01:10:21 détruit la planète. Mais les gens qui font tout ce bavardage
01:10:23 ne montrent aucun signe qu'ils réduisent
01:10:25 leur propre consommation.
01:10:27 Ce que les écologistes appellent la décroissance
01:10:29 est en train d'être atteint
01:10:31 par la destruction de notre système d'énergie
01:10:33 et le transport conventionnel,
01:10:35 et l'introduction forcée d'alternatives coûteuses
01:10:37 et peu fiables.
01:10:39 Cela produit déjà l'effet escompté sur la fabrication
01:10:41 industrielle qui est sous tension,
01:10:43 sous le poids des taxes vertes
01:10:45 et des réglementations punitives
01:10:47 et le prix d'énergie plus élevé.
01:10:49 Les gens qui sont derrière l'alarme climatique
01:10:51 s'en foutent de la fabrication.
01:10:53 Ils ne sont pas concernés.
01:10:55 Ils ne connaissent personne qui travaille dans le secteur
01:10:57 manufacturier, dont leur travail et leur vie en dépendent.
01:10:59 Ils ne sont pas enthousiasmés
01:11:01 par l'industrie ou le progrès industriel.
01:11:03 Ils veulent juste que ça s'arrête.
01:11:05 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:07 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:09 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:11 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:13 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:15 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:17 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:19 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:21 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:23 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:25 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:27 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:29 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:31 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:33 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:35 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:37 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:39 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:41 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:43 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:45 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:47 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:49 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:51 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:53 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:55 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:57 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:11:59 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:01 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:03 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:05 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:07 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:09 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:11 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:13 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:15 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:17 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:19 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:21 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:23 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:25 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:27 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:29 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:31 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:33 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:35 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:37 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:39 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:41 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:43 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:45 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:47 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:49 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:51 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:53 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:55 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:57 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:12:59 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:01 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:03 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:05 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:07 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:09 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:11 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:13 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:15 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:17 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:19 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:21 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:23 Qu'est-ce qui a fait ça ?
01:13:25 Quand les gens disent que l'Afrique n'a pas besoin de combustible fossile,
01:13:29 je me pose des questions.
01:13:31 Je ne pense pas qu'ils veulent ce qu'il y a de mieux pour nous.
01:13:33 Ils ne veulent pas que l'on se développe.
01:13:35 Et cela signifie qu'on continue à mourir de faim,
01:13:37 qu'on continue à être pauvre.
01:13:39 La plupart des gens ne savent pas ce qu'est le changement climatique,
01:13:43 et ils s'en foutent.
01:13:45 Ils veulent juste de la nourriture sur la table.
01:13:47 Ils veulent vaincre la pauvreté,
01:13:49 ils veulent vaincre la faim,
01:13:51 ils ont besoin d'argent pour améliorer leur vie,
01:13:53 ils veulent s'épanouir, c'est tout.
01:13:55 Quand ils utilisent les mots "développement durable",
01:13:57 ils ne veulent dire pas de développement du tout.
01:13:59 Ce que je veux dire exactement,
01:14:01 c'est que se développer durablement signifie ne pas consommer trop d'énergie,
01:14:05 ne pas utiliser trop de carbone, le net zéro,
01:14:07 l'idée de ne pas utiliser trop de ressources,
01:14:09 de ne pas trop produire de biens de consommation,
01:14:11 parce que consommer c'est mauvais.
01:14:13 Donc, en fin de compte, l'idée de développement est hors de portée.
01:14:17 Les Verts pensent que les Africains ne devraient jamais
01:14:21 utiliser leurs ressources comme les Européens,
01:14:25 ou les Américains, les Canadiens,
01:14:27 ou les Australiens ont utilisé les leurs.
01:14:29 Ils sont également favorables à des taxes punitives,
01:14:33 des taxes frontières pour tout pays africain
01:14:37 qui veut exporter ses marchandises vers l'Europe,
01:14:40 s'ils utilisent leurs propres ressources.
01:14:42 Alors voilà, cela résume l'éthique sans merci
01:14:48 et la dépravation du programme des Verts.
01:14:52 Mais les alarmistes du climat ont un problème.
01:14:55 De nombreux pays d'Afrique et d'Asie ignorent simplement
01:14:58 les exigences des écologistes, des gouvernements dissidentaux
01:15:01 et des agences internationales.
01:15:04 On estime que la Chine communiste est en train de construire
01:15:07 en moyenne deux nouvelles centrales à charbon par semaine.
01:15:10 La Chine utilise désormais davantage de charbon
01:15:13 que le reste du monde réuni,
01:15:15 ce qui est l'une des raisons pour lesquelles
01:15:18 l'agenda climatique est en train de s'effondrer,
01:15:20 parce que le reste du monde ne réduit pas ses émissions
01:15:23 et ne s'oriente pas vers les énergies renouvelables.
01:15:26 En Occident également, pour beaucoup de gens,
01:15:29 l'alarmisme climatique est en baisse.
01:15:33 Les gens ordinaires ne sont pas stupides.
01:15:36 Ils ont vu ces affirmations ridicules
01:15:38 échouer les unes après les autres à maintes reprises.
01:15:41 Ce que cela fait, c'est laisser les gens
01:15:43 avec un cynisme profond et justifié
01:15:45 à l'égard de ce que dit l'establishment scientifique
01:15:48 et à propos de ce que dit le gouvernement.
01:15:51 Pour résoudre la crise climatique, nous dit-on,
01:15:54 on doit abandonner nos voitures.
01:15:57 On doit payer davantage pour le carburant, le chauffage,
01:16:00 les vêtements, la nourriture,
01:16:02 prendre moins l'avion et limiter nos déplacements.
01:16:05 Cette attaque sur les voyages de masse,
01:16:07 le tourisme de masse, la consommation de masse
01:16:10 et le dâtré pour les masses.
01:16:13 Les gens ordinaires commencent à réaliser
01:16:16 que ça va leur coûter beaucoup d'argent
01:16:18 simplement pour vivre la vie qu'ils menaient
01:16:20 et qu'ils veulent mener.
01:16:22 Et dès que cela a commencé à se produire,
01:16:24 j'ai pu voir des personnes au Royaume-Uni
01:16:26 qui avaient auparavant été indifférents
01:16:28 à l'environnementalisme, pensant soudain,
01:16:30 comment osent-ils faire ça ? Non !
01:16:32 Comment osent-ils essayer d'enlever
01:16:34 ce que l'on ne considère pas comme un luxe
01:16:36 mais comme une nécessité ?
01:16:38 Toute la politique de durabilité
01:16:40 est basée sur la retenue.
01:16:42 C'est une question de restriction,
01:16:44 c'est de faire moins.
01:16:46 Et cela, évidemment, c'est l'anathème
01:16:48 pour la plupart des gens et leurs besoins quotidiens.
01:16:50 Le fait qu'il y a effectivement eu
01:16:52 un mouvement de personnes qui pensent
01:16:54 que la production de masse a bas prix,
01:16:56 qu'il s'agisse de maisons ou d'autres choses,
01:16:58 c'est un problème.
01:17:00 Je veux dire, pour l'amour de Dieu,
01:17:02 ce n'est pas étonnant que les gens soient devenus
01:17:04 dédaigneux vis-à-vis du point de vue
01:17:06 de l'environnementalisme de la classe moyenne,
01:17:08 mais c'est littéralement ce que les gens disent.
01:17:10 Comment va-t-on empêcher les gens
01:17:12 d'acheter des choses bon marché
01:17:14 dans les magasins ?
01:17:16 Lorsque des manifestants
01:17:18 pour le climat sont montés
01:17:20 sur une rame de métro dans l'est de Londres,
01:17:22 ils n'ont pas été acclamés par les travailleurs
01:17:24 de la banlieue. Ils ont été insultés
01:17:26 et traînés avec colère hors du train
01:17:28 et ont reçu un traitement brutal
01:17:30 sur le quai.
01:17:32 Si vous alliez dans un pub
01:17:34 fréquenté principalement
01:17:36 par ce que les Américains appellent
01:17:38 l'école bleue,
01:17:40 vous verrez que d'être sceptique
01:17:42 sur la politique du changement climatique
01:17:44 ne va pas vous faire expulser.
01:17:46 Bien au contraire,
01:17:48 quelqu'un vous offrira probablement un verre.
01:17:50 Ils ont pu constater que derrière tous les discours
01:17:52 sur l'urgence climatique, la crise climatique,
01:17:54 ce que c'est en réalité,
01:17:56 c'est une animosité,
01:17:58 une hostilité à leur égard,
01:18:00 à leur mode de vie, leur croyance
01:18:02 et un désir de les changer
01:18:04 par la force si nécessaire.
01:18:06 Les politiques punitives et restrictives
01:18:12 menées au nom du changement climatique
01:18:14 et du Covid ont provoqué
01:18:16 des protestations en Grande-Bretagne,
01:18:18 au Canada et dans d'autres pays occidentaux.
01:18:20 Les hommes politiques anti-establishment
01:18:22 et les mouvements protestataires
01:18:24 gagnent du soutien.
01:18:26 Ce qu'ils ont sous-estimé,
01:18:28 c'est la fureur qu'ils allaient bientôt
01:18:30 rencontrer venant des gens ordinaires.
01:18:32 Ils disent simplement, vous ne pouvez pas faire ça.
01:18:34 Alors d'un coup, il y a un nouveau mouvement.
01:18:36 De nombreux travailleurs ne sont pas seulement
01:18:40 sceptiques, mais vraiment en colère
01:18:42 à propos de l'alarme climatique
01:18:44 et de tout ce qui en découle.
01:18:46 Il y a un soupçon, ou peut-être une prise de conscience,
01:18:48 que le changement climatique
01:18:50 est une peur inventée,
01:18:52 poussée par l'intérêt personnel
01:18:54 et le snobisme cyniquement promu
01:18:56 par un établissement parasite
01:18:58 financé par l'État,
01:19:00 avide de toujours plus d'argent et de pouvoir,
01:19:02 une attaque contre la liberté
01:19:04 et la prospérité de tous les autres.
01:19:06 Sous-titrage Société Radio-Canada
01:19:08 ♪ ♪ ♪
01:19:10 ♪ ♪ ♪
01:19:12 ♪ ♪ ♪
01:19:14 <i>"Mais je devrais me prendre à la main"</i>
01:19:17 <i>"je peux m'arrêter ici"</i>
01:19:19 <i>"je ne peux pas"</i>
01:19:21 <i>"je peux pas"</i>
01:19:23 <i>"je ne peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:25 <i>"je ne peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:28 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:30 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:32 <i>"je ne peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:35 <i>"je ne peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:37 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:40 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:43 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:45 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:48 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:50 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:53 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:56 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:19:59 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:20:01 <i>"je peux pas me prendre à la main"</i>
01:20:04 [Musique]