Ana Hernández, científica, muestra los datos que desmontan el aumento de fenómenos extremos.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Que la temperatura global ha aumentado, es cierto, ha aumentado 1,2 grados, eso es lo
00:11que dicen los datos, han aumentado los niveles de CO2 desde el inicio de la revolución industrial,
00:19pero realmente con lo que no estamos de acuerdo y lo venimos diciendo a lo largo de toda esta
00:24serie de vídeos, es con la alarma extrema que se está generando en torno al cambio climático,
00:29con el apocalipsis climático que nos están vendiendo. En aras a proteger, a la pachamama,
00:36como si fuese una religión impuesta, nos están intentando conducir hacia un camino que realmente
00:46pues no sabemos dónde va a derivar. De momento lo que hemos visto es a normas estrictas que nos
00:52llevan a atacar a la agricultura, a la ganadería, entre otros muchos sectores, sin tener en cuenta
01:01de manera objetiva el impacto de otros factores como pueden ser las renovables. Las renovables
01:09no han tenido en cuenta el impacto que tienen, de hecho han suprimido la evaluación de impacto
01:14ambiental. No hablan del impacto que tienen los parques de placas solares ni los parques
01:23de aerogeneradores, no hablan del efecto que tienen en la biodiversidad. Los aerogeneradores
01:29se están cargando especies protegidas y muchos de ellos se están instalando en parques naturales
01:34de la red Natura y esto no lo estamos teniendo en cuenta. Lo que estamos viendo constantemente
01:40son imágenes donde vemos desastres y catástrofes naturales. Vemos grandes incendios, vemos casas
01:49devastadas debido a ciclores, a huracanes y nos dicen que todo es debido al cambio climático.
01:55Los informes que se están emitiendo del IPCC, ya lo dije en otro de los vídeos, nos está
02:02hablando de diferentes escenarios basados en modelos matemáticos que ya nos dicen los mismos
02:10informes que debido a la duración, por ejemplo, de un terremoto que es corta o la duración de un
02:16periodo de sequía, es difícil extrapolar los datos y sacar conclusiones que sean realmente
02:23fiables. Lo que sí que son fiables son los datos en números de lo que está causando o lo que ellos
02:30llaman fenómenos naturales extremos que causan catástrofes. Hoy vamos a ver si realmente están
02:37aumentando, como dicen, los efectos naturales y los desastres naturales. Voy a utilizar datos de
02:43una base de datos que es Our Worrying Date y en esta base de datos se recogen datos de diferentes
02:50fuentes de diferentes organismos. En esta gráfica se muestran los datos en conjunto de diferentes
02:58desastres naturales, sequías, inundaciones, clima extremo, incendios, entre otros. Y como veis,
03:06realmente no están aumentando. Si nosotros nos fijamos en la gráfica, en esta gráfica vemos
03:12que a partir de este punto la gráfica es bastante estable. Hay años en los que aumentan, años en los
03:19que disminuyen, pero en general es bastante estable. Algunos me diréis que desde 1970 sí que se ha
03:26observado un aumento hasta más o menos el año 2000. Y yo aquí me pregunto una cosa, igual que
03:33cuando a mí me preguntan si han aumentado los números de casos de cáncer. Han aumentado el
03:39número de casos de cáncer porque también han aumentado los sistemas de detección. Han mejorado
03:44los sistemas de detección y hemos empezado a hacer detección temprana del cáncer que antes no se
03:50hacía. Por lo tanto, ¿realmente ha aumentado el cáncer o ha aumentado la detección precoz? Aquí
03:57podemos pensar exactamente lo mismo. ¿En qué punto empezaron a registrarse y a contabilizarse
04:05los desastres naturales? Porque parece claro que hay una línea y que es un sistema plano. Vamos a
04:12ir uno por uno. Vamos a ver, por ejemplo, las sequías, terremotos, temperatura o tornados,
04:18ciclones, granizadas. Si veis las curvas, en ninguna de ellas se observa una subida. Que
04:25podamos realmente decir que hemos pasado de un valle a un pico alto. Dependiendo de los años,
04:34hay temperaturas extremas en algunos de los años o incluso hay disminuciones en otros. En el caso
04:41de los tornados y los ciclones pasa lo mismo. Hay años en los que hay muchos, años en los que hay
04:46poco. Probablemente esto es debido, como ya he dicho, también a fenómenos naturales que van a
04:52coincidir, no lo he mirado, pero probablemente si mirásemos las subidas de terremotos o subidas de
04:59tornados y ciclones, coincidirían seguramente con fenómenos como el del niño o la niña.
05:05En el caso de las inundaciones, ¿cuántas veces no hemos visto las inundaciones terribles? Las
05:13inundaciones tampoco ha aumentado. Si nos fijamos en esta gráfica, incluso están disminuyendo o la
05:20actividad volcánica está más o menos estable. Lo que sí que ha bajado, y esto no nos lo dicen,
05:29son las muertes por desastres naturales. Esto sí que hay una bajada en la gráfica. ¿Por qué hay
05:36una bajada? Pues es lógico, el desarrollo lo que nos ha llevado es a que tengamos sistemas de
05:41detección de los fenómenos naturales extremos y hayamos mejorado las condiciones en las que
05:48abordamos estos fenómenos. Esto ha llevado a una disminución de las muertes.
05:53En cuanto a los incendios, también se nos dice que ha aumentado el número de incendios. Si vemos
05:59esa gráfica, yo con esa gráfica no sería capaz de decir que han aumentado el número de incendios.
06:05Dependiendo del año, hay más o menos y parece que están estables. Lo que sí que ha disminuido es la
06:13deforestación y ha aumentado la repoblación. Además, los aumentos de CO2, que como ya he dicho
06:20en vídeos anteriores, el CO2 es la fuente que utilizan las plantas para hacer la fotosíntesis,
06:27a partir del CO2 y del agua con la energía solar van a producir sus nutrientes y liberar oxígeno.
06:35Pues el CO2 lo que ha favorecido es el crecimiento de las plantas, reducir la deforestación, la curva
06:44plana de incendios y el crecimiento de las plantas. ¿A qué ha llevado? Ha llevado a algo que no nos
06:51cuentan, que es al reverdecimiento del planeta. Esto está recogido, como veis, en revistas
06:57científicas y hace años que se está recogiendo, que lo que se observa no es como nos dicen que
07:03viene el desierto y que nos va a comer. No ha aumentado la desertización, lo que ha aumentado es el
07:10reverdecimiento del planeta. Por lo tanto, estamos viendo con los datos, y ahora cada uno que saque
07:16sus conclusiones, que no es cierto que hayan aumentado los fenómenos naturales extremos. Sí que es cierto
07:24que ha aumentado el reverdecimiento de la Tierra. ¿Y por qué se nos alarma de esa manera? Pues se
07:31nos alarma porque es una forma de controlarnos. El miedo nos controla, se está inoculando ese miedo
07:39en nuestros niños, en nuestros jóvenes, para imponer una religión climática. Las religiones debería
07:46de ser algo que se elige libremente, no algo que se nos impone. El cuidado a la pachamama no debería
07:54de ser impuesto, deberíamos de estar aplicando medidas y se debería de estar legislando basándose
08:01en datos, con fotografías reales y teniendo en cuenta algo que es fundamental, que es el sentido común.