Federico analiza el demoledor auto del TS sobre la ley de amnistía mientras Pedro Sánchez prepara la ley Begoña para amordazar a la prensa.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Básicamente, se trata de que todo lo que pueda hacer Sánchez, su familia, su partido y su gobierno
00:06nunca sea delito, aunque sea un delito flagrante.
00:09Todo lo que convenga a Sánchez, por delictuoso que sea, no será jamás delito.
00:13Por delictivo que parezca y sea en realidad, jamás será sancionado por los jueces
00:20y si es sancionado, será anulado por una instancia superior política
00:24que básicamente es la taberna de Pompido.
00:29Porque eso no es constitucional, eso es prostitucional.
00:32Podría además ser la barra judicial, como la barra americana.
00:36Vamos, una vergüenza.
00:38Está estrechamente ligado.
00:42Ayer, la ley de amnistía se dio un trompazo monumental contra la legalidad.
00:47Pero es que la ley es la abolición de la legalidad.
00:51En este libro, Hacia la dictadura de Sánchez, yo dedico 60 páginas a analizar la ley de amnistía
00:58tal y como ya el Consejo del Poder Judicial la analizó,
01:03con todos los puntos de anticonstitucionalidad que tiene.
01:07Y aunque la fueron ampliando sobre la marcha, lo que ha pasado y pone de manifiesto,
01:12digamos que se regodea, Marchena, que es el ponente de la Sala Segunda,
01:16la Sala de los Penales del Supremo, Marchena se regodea en la incompetencia técnica,
01:22hasta lingüística, pero especialmente jurídica.
01:25¿Por qué? Porque dice, no nos digan que interpretemos las intenciones del legislador,
01:30etérea figura se llama, la etérea figura del legislador, que vaya usted a saber,
01:35dice, como han ampliado tantas veces la ley y tiene tantos legisladores,
01:41pues es que no hay manera de aclararse, así que la única manera es ver la coherencia judicial de la ley.
01:46Y han entrado en lo de la malversación, y claro, lo de la malversación es que no hay por dónde cogerla.
01:51Y entonces, ¿por dónde lo ha cogido Marchena? Pues por algo que es evidente,
01:55podría haber elegido más cosas, pero esto yo creo que tenía un algo también de decir,
02:00a ver, payasos, que es que no sabéis ni legislar para el delito.
02:03Porque dice, vamos a ver, ¿cómo que no había lucro particular?
02:07Dicen, es que no había, como cuando dicen, no, es que robó para el partido.
02:11¿A que él no pertenecía al partido? Pues si robó para el partido, y él es del partido, hay lucro personal.
02:17Pero bueno, se había sentado una jurisprudencia al menor, de bueno, les condenaban, pero poco.
02:23Ejemplo fundamental, ahí está Jose María Sala, que es el tío de los dineros del PSC, hace años,
02:32y que lo metieron en la cárcel, y cuando salió lo hicieron responsable de formación de los jóvenes del partido.
02:38O sea, luego hablan del patio de Monipodio, donde se ejercitaban los jóvenes ladrones
02:44para mangarles el maravedí, o lo que llevaran, el Real de Bellón, a los que iban por Sevilla, etc.
02:53En fin, esto está inventado desde siempre, hay academias de delitos,
02:59y el Partido Socialista es, sin duda, la de más larga trayectoria, y la más acreditada en su pericia.
03:05Pero no se mantendría hasta hoy, hasta la Ley Begoña de Sánchez, y la Ley de Amnistía de Sánchez,
03:12que son las dos manifestaciones de su despotismo, si no tuvieran jueces corruptos,
03:17que favorecen al PSOE para favorecer su carrera.
03:20De manera que también malversan, además de prevaricar, porque van a favor de su cuenta corriente.
03:26Lo que dice Marchena es que, ante una situación, a la hora de pagar, que es lo que se está juzgando,
03:33dice, no entramos en otra cosa, está escrito así, con donosura, con gracia, la verdad.
03:39Yo creo que se ha recreado, y me parece bien, porque al menos que haya alguien que sepa leer y escribir entre los jueces.
03:47Y antiguamente, tenía la gala escribir bien las sentencias.
03:51Las sentencias tienen que ser claras, entenderse inequívocamente, no interpretarse, entenderse.
03:57Vamos a ver, aquí hay dos grupos de personas en el golpe dichoso.
04:01Todo el procés, pero básicamente el día 1 de octubre se dispone una enorme cantidad de dinero, etc.
04:08Hay quien pone dinero de su bolsillo y quien usa el dinero público.
04:13Y claro, los que usan el dinero público, que son los condenados, los que fueron ya condenados por malversación,
04:19es que así no se ahorran su dinero privado.
04:23Puigdemont no puso dinero de su bolsillo, cogió el dinero de todos.
04:27En cambio, Menganites de Jordi, pues este puso dinero de su bolsillo.
04:32Dice, hombre, esa es la prueba de que el uso del dinero público no se usó para nada público,
04:40se usó para minorar el perjuicio que podía tener en su bolsillo el que los usaba, dicho sea más claro.
04:48Puigdemont usó dinero público para no rascarse el bolsillo, mientras otros se rascaron el bolsillo.