Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00De la justicia le quiero pedir que me responda muy concretamente
00:29el acuerdo que acaban de aprobar en las cortes su toma en consideración hace referencia a un
00:38encargo al nuevo consejo para que redacte una propuesta de reforma del sistema de elección de
00:47los vocales. Si bien es cierto que esa reforma que remitiría el nuevo consejo a las cortes
00:56generales y al gobierno no es vinculante, es decir, no hay una garantía exacta de que se vaya
01:05a reformar el sistema de elección de los vocales del consejo, ni mucho menos en los términos en
01:12los que usted pide. Si bien es cierto que usted no es responsable de lo que haya podido hacer su
01:17partido en el pasado, cuando el PP antaño tuvo mayoría absoluta llevó esa misma propuesta en su
01:26programa electoral y luego no la cumplió. Entonces, poniéndonos en la hipótesis de que
01:32de este acuerdo no resulta una reforma inmediata del sistema de elección de los vocales, si usted
01:41llega al gobierno, ¿qué prioridad va a tener cambiar el CGPJ para que los jueces elijan a sus
01:47pares? Es la primera vez en 45 años que la renovación del Consejo General del Poder Judicial se hace
01:58después de aprobar una ley, una reforma de ley orgánica del Poder Judicial en la que se exigen
02:05incompatibilidades para formar parte del consejo que antes no existía. Es la primera vez que para
02:12ser miembro del Consejo General del Poder Judicial tienes que llevar cinco años fuera de cualquier
02:17tipo de cargo político, ya sea central, autonómico o municipal. Es la primera vez que todos los
02:23acuerdos en el Consejo General del Poder Judicial se tienen que tomar por tres quintos, es decir,
02:28mayorías reforzadas. Es la primera vez que se sube la antigüedad para poder ser magistrado del
02:35Tribunal Supremo a 20 años de carrera. Es la primera vez que se modifica los requisitos para ser
02:43fiscal general del estado y también se le aplica la máxima que de que no puede tener ningún cargo
02:49político en los últimos cinco años antes de ser nombrado fiscal general. Hemos avanzado mucho.
02:56Hemos avanzado tanto que, por ejemplo, el gobierno acepta que el nombramiento que hizo inicialmente
03:02fiscal general del estado sería ilegal con esta ley porque pasó por la mañana de ser ministra del
03:08gobierno a fiscal general del estado por la tarde. Es un avance y, además, lo que usted refiere es
03:13otro avance más. El Partido Socialista es la primera vez que acepta que se hable de una mayor
03:19participación en la elección directa de jueces y magistrados en el Consejo General por parte de
03:25la carrera judicial y, a tal efecto, lo que le pedimos a los jueces es que nos hagan una propuesta.
03:32Es evidente, entiendo yo, si no quiere cumplir la palabra dada, que si usted le pide y le encarga
03:37a los jueces que hagan una propuesta será porque usted está predispuesto a que esa propuesta le
03:43vincule. ¿A mí me vinculará? Si el gobierno socialista no le vincula, la propuesta que le
03:51ha hecho el Consejo General será su responsabilidad. Pero creo que es importante decir que desde el año
03:561985, siglo pasado, la primera vez que el Partido Socialista acepta que debemos de profundizar en la
04:06designación directa de los jueces y magistrados que conforman el Consejo General deba de hacerse
04:13con mayor protagonismo de la carrera judicial, creo que bien vale la pena haber introducido
04:19esa disposición en la ley. Al Partido Popular le compromete, si el Partido Socialista quiere
04:25desdecirse de su palabra, será su responsabilidad y tendrá que explicarlo. O sea que si no se hace
04:32esa reforma, ese compromiso del Partido Popular lo asume usted como propio para cuando sea
04:38presidente del gobierno aplicarlo e intuyo que será una de sus prioridades. Así es, prueba de ello es
04:45que nos costó mucho redactar ese párrafo, el gobierno siempre estuvo remiso a concretar ese
04:55mandato y al final conseguimos pues algo que no habíamos conseguido al principio, que es, oiga
05:02mire, le vamos a encargar esto a los jueces, no le vamos a encargar un estudio, le vamos a encargar
05:07una propuesta de reforma legal que se base en los mejores estándares europeos y que después
05:16esa propuesta sea verificada por la Unión Europea. Esto es un antes y un después en la posición del
05:23Partido Socialista y por supuesto, si nosotros somos los que propusimos ese texto, lo lógico es
05:28que yo asuma el compromiso de que esa reforma que provenga del Consejo nosotros la vamos a apoyar
05:36en el caso de que tengamos mayoría en la Cámara. Al margen de si resulta o no condenada Begoña Gómez
05:43por estos delitos a los que le he referido, su partido considera, le pregunto, que su conducta
05:51es ética o no es ética. Mire, cuando el entorno del presidente del gobierno está investigado por
05:59corrupción, lo que es evidente es que el problema es del presidente del gobierno. Yo no sé si se va a
06:07poder probar actos delictivos en las actuaciones empresariales y comerciales de la mujer del
06:14presidente del gobierno, ni lo sé, ni me corresponde a mí tomar esa decisión. Lo que sí le digo es que
06:20esto va en contra de un principio ético que debe de garantizarse desde la presidencia del gobierno
06:27de España y desde la presidencia del gobierno de cualquier país de la Unión Europea. Por eso, yo no
06:32conozco ningún primer ministro europeo que esté en la situación de investigación en el que está
06:38en el entorno del señor Sánchez. A su mujer, a su hermano, a su partido y a su gobierno. En
06:47consecuencia, la corrupción, la presunta corrupción en la que está envuelta la presidencia del
06:56gobierno de España, me entristece como español y me entristece como político. Ver las portadas de
07:04la prensa europea, como las hemos visto, hablando de la corrupción en el Palacio de la Moncloa.
07:11Ver a un presidente del gobierno que se ha burlado de todos los españoles diciendo que se iba a
07:16meditar si le merecía la pena o no seguir siendo presidente del gobierno. Cuando la pregunta es al
07:22contrario, ¿le merece a España tener un presidente del gobierno como usted? Y que nos haya mentido a
07:28todos, porque en el momento en el que hace aquella carta ya sabía que su mujer estaba siendo
07:32investigada por corrupción y de hecho ya habían designado abogado y procurador, acredita realmente
07:39que el presidente del gobierno tiene un perfil de autoexigencia muy bajo en lo que se refiere a la
07:46corrupción y por eso yo me atrevo a decirle y le digo que si en algún momento asumo la presidencia
07:52del gobierno y me veo envuelto en investigaciones por corrupción y tráfico de influencias de las
07:59personas que conviven conmigo en Moncloa, eso conllevaría a mi dimisión. Y se lo vuelvo a
08:06reiterar, eso conllevaría mi dimisión. Pero sería muy drástico porque si luego Begoña Gómez
08:13resulta absuelta. Mire, ¿usted cree que una investigación por corrupción y tráfico de
08:20influencias es compatible con la presidencia del gobierno? ¿Usted cree que esa investigación ha
08:28dado lugar a que el presidente del gobierno haya amenazado a dictar una ley para cercenar
08:37la libertad de prensa? ¿Haya descalificado a los jueces que están investigando esos actos
08:44corruptos? ¿Y haya descalificado al principal partido de España simplemente por pedir
08:53explicaciones? ¿Usted cree que el presidente del gobierno no ha dado ninguna explicación en el
08:58congreso de los diputados ni ha comparecido en el congreso de los diputados para explicar todo
09:03esto? ¿Usted cree que el presidente del gobierno de un país democrático no hace una rueda de prensa
09:08abierta a los medios para aclarar que todo esto es una tremenda confusión? Si todo esto lo hubiera
09:18hecho el presidente del gobierno yo no lo hubiera dicho lo que le acabo de responder. Pero como no
09:22ha dicho nada de esto y su objetivo es cercenar a los medios de comunicación que han publicado esas
09:28informaciones y que las siguen publicando, es que cada día conocemos nuevos datos. Hace unos días
09:34conocemos que la interventora de la Universidad Complutense ha advertido a la mujer del
09:39presidente del gobierno que estaba contratando de forma oral, en consecuencia ilegal. Es que hemos
09:46conocido que una asistente financiada con fondos públicos de la esposa del presidente del gobierno
09:53no se dedicaba a cubrir las responsabilidades institucionales de la esposa del presidente,
10:00sino que se dedicaba a cobrar las facturas que teóricamente tenía pendientes de los negocios
10:07de la presidenta del gobierno. Oiga, es que vamos viendo informaciones que ustedes acreditan y que
10:13de momento ni una sola ha sido desmentida sobre actividades comerciales de la esposa del presidente
10:20del gobierno utilizando el estatus que le otorga el Palacio de la Moncloa para conseguir fines
10:27comerciales o empresariales concretos. Yo vuelvo a reiterar. Yo comprendo que puede haber alguna
10:32acusación falsa. Yo no sé si la esposa del presidente del gobierno ha cometido otros
10:37delictivos o no. Lo que sí le puedo asegurar es que no se ha dado ninguna explicación. Cada vez
10:41tenemos más información y lo único que se hace es descalificar a los medios, descalificar a los
10:46jueces y descalificar a la oposición. Eso no tiene un pase. Y ya termino. Lo que sí pone de
10:52relieve este caso es la necesidad de regular de alguna manera la figura del consorte. Usted en
11:00alguna ocasión ha mencionado esta posibilidad y lo que quería preguntarle es ¿tiene alguna
11:07medida en su cabeza? ¿Ha podido concretar algo? ¿Incluso va a presentar próximamente alguna
11:15propuesta que vaya en esa dirección? Mire, yo le reitero. El ordenamiento jurídico español tanto
11:21en el ámbito administrativo como en el ámbito penal son suficientemente explícitos. El delito
11:27de corrupción está tipificado en el Código Penal. El delito de malversación también está tipificado
11:33y el conflicto de intereses tiene una vertiente administrativa y otra vertiente penal. ¿Por qué
11:40no ha ocurrido nunca en 46 años de democracia en España lo que está ocurriendo ahora con la
11:45pareja del presidente del gobierno? Nunca ha habido dudas al respecto. Nunca ha habido ningún
11:51juez que se ponga a investigar lo que está pasando en este momento. Si se quiere mejorar,
11:57clarificar, intensificar, en fin, el ordenamiento jurídico, podemos hacerlo. Pero lo que no conviene
12:06en ningún caso concluir es que nuestro ordenamiento jurídico no está claro para distinguir entre lo
12:14que es un tráfico de influencias de una persona utilizando su estatus público o de lo que es la
12:23corrupción que es, oiga, utilizar mi posición política, mi posición institucional para que
12:32empresas financien mis actividades particulares o para que empresas financien determinadas
12:39herramientas informáticas que parece ser que posteriormente las pongo a mi nombre. Insisto,
12:46no sé si habrá o no reproche penal, pero la actitud del presidente del gobierno es incompatible
12:54con la ética política y con la transparencia que exige ser primer ministro de España.