PODER JUDICIAL
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bien, sí, yo creo que la propia ley que se presenta habla de sus propias insuficiencias,
00:08es decir, hablar de puertas giratorias no es suficiente para abordar la situación que
00:12ha existido de bloqueo en torno al Consejo General del Poder Judicial.
00:17Es evidente, además, que nosotros no validamos esta forma de actuar, de limitar el debate
00:22parlamentario en torno exclusivamente a dos partidos, creemos que eso no es una buena
00:27expresión ni una buena práctica y que, además, parte de no entender el éxito de
00:33este Gobierno, que tiene que ver precisamente con unas mayorías plurinacionales a las que
00:36hay que tener en cuenta, por ejemplo, también en este tipo de debates, así que presentaremos
00:41enmiendas, como saben ustedes, y nos tenemos aún unos días para poder definirlas.
00:46No voy a avanzar aún el contenido de las mismas, seguro que los compañeros que están
00:50más encima, que lo están trabajando de forma directa, van a tener la oportunidad de poder
00:54explicarles de forma detallada el contenido de estas, pero, evidentemente, sí las vamos
00:59a presentar.
01:00Creemos que es algo serio, que es algo que tiene que ver con la democracia de nuestro
01:03país, que ha sido una irregularidad inaceptable y que no lo arregla una ley que hable de puertas
01:08giratorias ni también un pacto que solo implique el Partido Popular y el Partido Socialista.
01:12Eso no responde a la realidad actual ni de nuestro país ni tampoco de la mayoría que
01:17sostiene el Gobierno.