9. Yargı Paketi nedir? 9. Yargı Paketi'nde neler var? TBMM'den geçti mi?

Haberler.com

9. Yargı Paketi, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde görüşülen ve hukuk sistemimizde önemli değişiklikler getirmesi beklenen bir yasa tasarısıdır. Bu paketin neler içerdiği ve meclisten geçip geçmediği konuları merak edilen konular arasında yer alıyor. <br>Kamuoyunda "9. Yargı Paketi" olarak bilinen Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Adalet Komisyonunda kabul edildi. Peki, 9. Yargı Paketi nedir? 9. Yargı Paketi'nde neler var? TBMM'den geçti mi?9. YARGI PAKETİ NEDİR?9. Yargı Paketi, Türkiye'de yargı sisteminde çeşitli reformlar ve düzenlemeler içeren geniş kapsamlı bir yasa teklifidir. 9. YARGI PAKETİ'NDE NELER VAR?Teklifle, İcra ve İflas Kanunu'nda değişiklik yapılacak. Buna göre, elektronik ortamda açık artırma suretiyle satışta teklifler arasındaki fark, satışa çıkarılan malın muhammen kıymetinin binde beşinden ve her halde 1000 Türk lirasından az olamayacak.  hbrlr1.com/cbwclfackckckl

Transcript

00:00Dokuzuncu yargı paketiyle icra ve iflas kanunu, medeni kanun,

00:06ceza kanunu, ceza muhakemesi kanunu dahil olmak üzere yirmi

00:11farklı kanunda değişiklik öngörülmektedir. Teklif ile

00:17hakaret suçu, evlenen kadının soyadı, ara buluculuk, hukuk

00:22meslek sınavları, yargı tay ve danıştay üyeleriyle hakim ve

00:25savcıların ek gösterge oranlarının eşitlenmesi gibi

00:29birçok konuda değişiklik yapılması önerilmektedir.

00:34Öncelikle yargı paketinin içeriğiyle ilgili birkaç

00:38hususa değinmek, akabinde aslında olması gerekenleri

00:44üzerinde durmak istiyorum. Elbette gönül isterdi ki

00:50kuvvetler ayrılığının ve denge denetim mekanizmalarının

00:54kurumsallaşmış olduğu yargı bağımsızlığının tartışmasız

00:59bir biçimde egemen olduğu temel hak ve hürriyetlerin

01:02herkes tarafından rahatlıkla kullanılabildiği gerçek bir

01:08anayasal devlette olalım. Ve ileri demokrasilerde olduğu

01:13gibi uzlaşma kültürüne sahip bir mecliste iyi hazırlanmış

01:18önerilerin optimizasyonuna yani ince işçilikle iyileştirilmesine

01:24katkıda bulunabilirim. Maalesef öyle bir ülkede

01:28yaşamıyoruz. Millet olarak çok derin sorunlarımız var. Bunları

01:34çözmeyi bırakın bunları konuşma kapasitemiz bile ülkemizde çok

01:39zayıf. O sebeple sistemin bizzat kendisinin ürettiği

01:45doğal olarak ürettiği sorunlara pansuman tedbirlerle durumu

01:51idare ediyoruz. Ve maalesef bu tavır sebebiyle de her

01:57geçen gün ülkemiz daha da geriye gidiyor. Milletimiz daha

02:03fazla fakirleşiyor, yoksullaşıyor, ülkemizde

02:06huzursuzluk artıyor. Samimi olalım. Fiilen gerçek bir hukuk

02:13devleti değiliz. Kanunlarımız, anayasamız yani teoriyle fiili

02:21gerçeklik arasında dağlar kadar fark var. Bırakın hukuk devleti

02:27olmamayı bugün hukuk devletinin en asgari

02:31gerekliliklerinden yani kanun devletinin de asgari

02:35gerekliliklerinden yoksunuz. Tamamen keyfi bir biçimde

02:40otoriter bir anlayışla ülke yönetilmeye çalışılıyor. Ancak

02:46öyle bir sorunumuz yokmuş gibi yapıyoruz. Ve sadece bu yargı

02:51paketleri örneğinde bile göreceğiniz gibi son beş yıl

02:55içinde hukuk devletini daha fazla iyileştirme iddiasıyla

03:00sözlerine bakınca bu iddiayla yola çıkıp sekiz yargı paketi

03:05ile yüzün üzerinde kanunda değişiklik yapmışız. Meclis

03:10olarak. Daha doğrusu bu dayatmalar bu öncelemelerle

03:15adeta meclisi zaten bir noter mekanizması olarak kullanıp

03:21kimsenin ne yapıldığından özellikle kanunlara imza

03:25atan milletvekillerinin ne yapıldığından habersiz bir

03:28biçimde araç sallaştırdıkları bir yaklaşım biçimiyle gerçek

03:33anlamda yasama kültüründen de çok uzak bir anlayışla mecliste

03:38işlerimizi yürütmek zorunda kalıyoruz. Bugün itibariyle de

03:43Adalet Komisyonu'ndan dokuzuncu yargı paketini tartışacağız.

03:48Dokuzuncu yargı paketine bakınca öncelikle şunu belirtmek

03:52isterim ki iktidar ne yazık ki yıllardır eleştirdiğimiz torba

03:58kanun usulünden bir türlü vazgeçmedi. Birbiriyle tamamıyla

04:03alakasız birden fazla konunun ve kanunun bir çuvala

04:08doldurulması hukuki belirlilik, hukuk güvenliği ve nitelikli

04:13kanun yapımı bakımından hukuk devleti ilkesine aykırıdır.

04:18Diyeceksiniz ki iktidarın zaten böyle bir derdi mi var ki?

04:23Değerli arkadaşlar yargı paketlerinde iktidarın diğer bir

04:27klasiği anayasa mahkemesi kararlarını bile bile geçmişteki

04:33iştahatları bile bile ona aykırı kanun çıkartıyorlar. Ondan

04:38sonra anayasa mahkemesine gidiyor. Anayasa mahkemesi bu

04:41kanunlarla ilgili karar veriyor. Bunları iptal ediyor ve iktidar

04:47ne yapıyor? Kararların arkasından dolaşılarak iptal

04:51edilen maddelerle birebir aynı veya çok benzer düzenlemeler

04:56yapıp getiriyor ve bunu yine parlamentodan geçirmeye

05:01çalışıyor. Bu pakette de birçok örneği var. Mesela iktidar

05:09kurdurduğu ikinci barolar lehine ayrımcılık yapmak maksadıyla

05:14daha önce adli yardım ödeneğinin yüzde yıkırkının

05:18baro üyelerinin sayısına bakmaksızın çoklu baroların

05:21bulunduğu illerde eşit paylaşılmasını öngören kanun

05:25çıkarttırmıştı. Bu da anayasaya aykırıdı. Nitekim anayasa

05:29mahkemesi bu adaletsiz ayrıcalığı ölçüsüzlük

05:33sebebiyle de reddetmişti. Bu karar gereğince iktidarın ilin

05:37nüfusuna hesaplanacak ilin nüfusuna göre hesaplanacak adli

05:42yardım ödeneğinin tamamını baro üye sayısıyla orantılı

05:46olarak paylaştıran bir düzenleme yapması gerekirdi.

05:49Peki iktidar ne yaptı? Iktidar sözde bu kararı uyguluyormuş

05:55gibi bunun gereğini yapıyormuş gibi yaparak bu sefer yüzde

06:00kırk yerine yüzde otuzluk bir düzenleme getirdi. Yani teklif

06:04ile ödeneğin yüzde otuzunun eşit olarak paylaştırılmasını

06:08düzenlenmek istiyor. Yüzde kırktan yüzde otuza düşürdük.

06:11Bari bunu kabul eden şeklinde bir anlayış. Bu öneriyle

06:15birlikte ikinci baroya geçin diye de özellikle genç

06:19avukatlara adeta rüşvet teklif etmiş oluyor aslında. Işin

06:25gerçeği bu. Tabii ki bu önerin de anayasa mahkemesi kararında

06:29vurgulanan ölçüllük ilkesine aykırılığını da elbette

06:33gözardı ediyor. Anayasa mahkemesi kararının

06:37uygulanmadığı diğer bir örnek kadının kocasının soy adını

06:42almasını düzenleyen medeni kanunun yüz seksen yedinci

06:46maddesindeki yeni düzenleme önerisi. Anayasa mahkemesi bu

06:51maddeyi evlenen kadının tek başına kendi soy adını

06:54kullanmamasına rağmen erkeğin kendi soy adını tek başına

06:59kullanabildiği gerekçesiyle kadın erkek eşitliğine aykırı

07:03iptal etti ve meclise yeni bir düzenleme yap diyerek vakit

07:09verdi. Ocak yirmi dörde kadar da süre verdi. Sürenin dolmasının

07:14üzerinden altı ay geçti. Iktidar ancak yeni bir teklif

07:18getirdiği ve getirdiği teklif önceki teklifin yani anayasa

07:23mahkemesinin iptal ettiği teklifin aynısı. Kafa böyle bir

07:27kafa. Anlayış böyle bir anlayış. Hukuk devletinden,

07:30hukukun üstünlüğünden, anayasa mahkemesinin gereklerinin

07:34doğrudan yapılması gerekliliğinden yani anayasanın

07:38yüz elli üçüncü maddesinin anlayışından tamamen yoksul bir

07:44anlayış. Benzer şekilde başka hususlar da var. Tabii anayasa

07:49mahkemesi kararlarına uygun hazırlanan öneriler de var.

07:52Bunları da göz ardı etmiyoruz. Bunları da komisyonda

07:55görüşüyoruz. Ancak anayasa mahkemesi kararlarına açıkça

07:58aykırı boşu boşuna parlamentoyu meşgul eden yaklaşımları da

08:02reddediyoruz. Reddediyoruz. Değerli basın mensupları bir

08:07diğer olumlu düzenleme tabii çok az bu olumlu düzenlemeler

08:12toplam otuz sekiz madde içerisinde hakaret suçuna

08:15maruz kalan kişinin şikayetini fiilden itibaren en fazla iki

08:19yıl içerisinde kullanması zorunluluğu. Bu hukuki ııı

08:23güvenlilik açısından olumlu bir gelişme. Yine hakaret suçu

08:27kapsamında işlenen birçok fiilin adli para cezası

08:31verilmek suretiyle kapatılması da yine faydalı bir adım.

08:35Aslında hakaret suçlarında hapis cezası yerine para cezası

08:39daha da yaygınlaştırılması gerekirdi. Özellikle ııı hukuk

08:44devleti bilincine ııı uygun yaklaşım bu olurdu. Ama

08:48maalesef iktidar özellikle Cumhurbaşkanı'na hakaret başta

08:53olmak üzere birçok konuda insanları mesnetsiz suçlamalarla

08:58dahi tutuklamayı bile ııı tedbirdiği cezalandırma aracı

09:02olarak kullanarak hakaret suçlarında beraat edecekleri

09:05net olan konularda bile insanları ilk önce ceza evine

09:09atıyor. Iıı bir cezasını çeksin diyor ve bu anlayışla devam

09:14ediyor. Iıı böyle bir uygulama kısmen de olsa hafif bir

09:18iyileştirmedir. Bunu da takdir etmek gerekiyor. Yine benzer

09:22şekilde ııı uzlaştırmacı ııı meselesiyle ilgili ciddi

09:27problemler vardı. Iıı uzlaştırmacı ııı olmasının

09:31artık bundan sonra hukuk fakültesi mezunlarıyla kısıtlı

09:35olması da yine ııı faydalı bir adım. Değerli arkadaşlar işte

09:40dokuzuncu yargı paketi dedikleri diğer sekiz yargı

09:44paketi gibi acil ihtiyacımız olan düzenlemelerin tamamından

09:49yoksul. Bu saydığımız olumlu olarak değerlendirdiğim

09:53örneklerden de göreceğiniz gibi asıl ülkemizin kanayan yarası

09:57korkunç adaletsizliklerle ilgili

Category

Döküm

Önerilen