Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00Dilan Polat iddianamesinin savcıyla mahkeme arasında krize neden olduğu ortaya çıktı.
00:05Kanal D haberin ulaştığı belgelere göre mahkeme dört maddelik sert bir gerekçeyle iddianameyi iade etti.
00:11Mahkeme, Tan'ın, Engin Polat'ın telefonunu USB'ye kopyaladım, eve sakladım dediğini
00:17ancak bu USB'nin bile araştırılmadığı eleştirisini yöneltti.
00:21İşte savcının da geri adım atmadığı krizin detayları.
00:30Ülkesine döviz sokan insanlarız biz.
00:34Sevk maddeleri yanlış yazılmış, eylemler delillendirilememiş, tanığın anlattıkları delil toplanmamış.
00:42Mahkeme işte bu gerekçelerle iddianameyi iade etti.
00:47Savcı bu karara itiraz edince Adliye'deki Dilan Polat iddianamesi krizi büyüdü.
00:53Bu krizin belgelerine Kanal D haber ulaştı.
00:58Polatların kara para soruşturması 28 Haziran günü tamamlandı.
01:05Savcı 75 sayfalık iddianameyi 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderip
01:11Dilan-Engin Polat çifti hakkında 40 yıla kadar hapis cezası istedi.
01:16Mahkeme hemen dosyayı incelemeye koyuldu ancak kabul edilmesi beklenen iddianame
01:218 Temmuz günü savcıya iade edildi.
01:242. Asliye Ceza Mahkemesi soruşturma savcısına dosyayı neden iade ettiğini 4 maddelik gerekçeyle açıkladı.
01:32İlk maddede mahkeme iddianamedeki sevk gerekçelerinde maddi hata olduğunu belirtti.
01:38Ve iddianamede 10 yıla aşan hapis cezalarının istendiği bu nedenle de ağır cezanın görev alanına girdiğini vurguladı.
01:47Ben de seni böyle uyandırmak istedim nasıl?
01:49Süper.
01:50İkinci maddede örgüt kurmak ve kara para aklamak suçlaması olduğunun altı çizildi.
01:56Ancak Asliye Ceza Mahkemesi kara paranın yasa dışı bahis yoluyla aklandığını vurguladı.
02:03Ve bunun 7258 sayılı kanunla düzenlenen bu suça bakan ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiğini açıkladı.
02:12İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin iddianami iade gerekçelerinin sıraladığı evraktaki 3. ve 4. madde ise daha çarpıcıydı.
02:20Sertifadeler kullanan mahkeme iddianamedeki şüphelilerle deliller arasındaki bağlantıları sorguladı.
02:28Mahkeme iade gerekçesindeki 3. maddede iddianamede anlatılan eylemlerin delillerle ilişkilendirilmediğini belirtti.
02:37Örnek verdi, suçtan kaynaklanan mal varlığının ne kadar olduğu gösterilmemiş dedi.
02:43Şüphelilerin kara parayı kripto cüzdanlarla yurt dışına çıkardığını doğrulayan delillere yer verildiğine dikkat çekti.
02:51Mahkemenin iade gerekçesinin son yani 4. maddesi ise en sertiydi.
02:56İddianamede tanık Erkan Şahin'in Engin Polat'ın cep telefonunu kopyalayıp evinde sakladığı harici belleğe depoladığını anlattığını ilişkin ifadesine
03:06yer vermişti.
03:07İşte mahkeme bu ifadede geçen harici belleğin bulunup içeriğinin araştırılmadığını söyledi.
03:14Mahkeme bir buçuk sayfalık iade gerekçesini kamu davası açılacak kadar bir delilin toplanmadığını vurgulayarak bitirdi ve iddianameyi iade etti.
03:26Ancak savcı yeri adım atmadı.
03:29Mahkemenin iade kararına itiraz etti.
03:32Delillerin yeterli olduğunu, şüphelilerle olayların bağlantısının da kurulduğunu vurguladı.
03:39Engin bana sabır al Engin.
03:42O itirazı ağır ceza mahkemesi değerlendirdi.
03:46Savcıyı haklı buldu.
03:48Davaya 2. asliye ceza mahkemesi bakmalı dedi.
03:52Tekrar iddianamenin gittiği mahkeme 4 Eylül'e duruşma günü verdi.