Álvaro Uribe Sobre la propuesta de Constituyente del Gobierno Nacional.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00El pago oportuno de tus impuestos se destinará a generar oportunidades y mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos.
00:07Visita medellín punto gov punto co slash portal tributario para pagar tus obligaciones rápido y seguro.
00:13Gracias a tu contribución, Medellín avanza.
00:16Alcaldía de Medellín, distrito de ciencia, tecnología e innovación.
00:21Queridos ciudadanos, este partido tiene que ser un partido de opinión, no de clientelas.
00:30De organización, no de negociados.
00:34Tiene que ser un partido de permanencia, por eso es centro democrático.
00:40Si el centro es la democracia, cabe en cualquier momento histórico.
00:46No es un partido de coyuntura.
00:49Recuerde que es el partido de la seguridad, del emprendimiento, de la cohesión social,
00:55del estado pequeño, transparente, del diálogo popular permanente.
00:59IFM Noticias
01:06El gobierno nacional está proponiendo una constituyente.
01:12Voy a detenerme a algo en este tema.
01:16A partir de tres preguntas.
01:19¿Cabe la sustitución inconstitucional de la constitución?
01:24¿Podemos citar una constituyente y respetando la constitución para reemplazar la constitución?
01:33Segunda pregunta.
01:36¿Conviene hoy una asamblea constitucional o constituyente convocada a la luz del reglamento constitucional?
01:48Tercera pregunta.
01:50¿La constitución del 91 permite la solución de los problemas sociales que tenemos?
01:58Después vino cuando el presidente Gaviria convocó la constituyente del 91.
02:07Estábamos con la misma constitución.
02:10La que prohibía cualquier cambio que no lo introdujera el Congreso.
02:17Que había servido para declarar inexecuible la constituyente del presidente López Michelsen.
02:26Y sin embargo aquí encontraron un camino constitucional para declarar exequible la convocatoria de la constituyente a través de un decreto de estado de sitio.
02:40Influyó mucho en la movilización de los jóvenes.
02:45Recuerden la frase de los jóvenes.
02:47Todavía podemos salvar a Colombia.
02:51Y a mí sí que me ha llamado la atención esto.
02:54Hubo más votos por la séptima papeleta que por la elección de la constituyente.
03:00Pero muchos más.
03:02Por la séptima papeleta hubo 4.800.000 votos.
03:07De los 4.800.000 votos solamente 300.000 dijeron no.
03:13Y 4.400.000 dijeron sí.
03:17¿Qué encontré yo?
03:20Consultando con expertos del tema que no lo soy.
03:25Que había una rendida.
03:28Hoy, por ejemplo, la constitución del 91 tiene muy reglamentada una nueva constituyente y bastante restringida un estado de excepción.
03:41Hoy un estado de excepción no puede alterar la constitución.
03:46En la constitución anterior evitaron la prohibición de reformarla a través del Congreso por esta rendida.
03:58La constitución anterior traía también un límite gaseoso del estado de sitio.
04:09Decía que había que respetar el derecho de agentes.
04:12¿Qué es el derecho de agentes?
04:13Es el conjunto de normas que ha evolucionado en la historia para proteger a la ciudadanía de la crueldad de la violencia.
04:22Todos los decretos de estado de sitio eran contra la violencia.
04:26Entonces dijeron, aquí hay una soberanía popular que tiene derecho a buscar la paz.
04:33Que es una razón del derecho de gente.
04:36Para quitarle crueldad, sufrimiento cruel a la ciudadanía.
04:40Y se declaró exequible la convocatoria.
04:45Ante la misma prohibición de que no podía hacerlo sino el Congreso.
04:50La que le habían aplicado a la constituyente de López para declarar inexequible aquella pequeña constituyente.
04:59Pero es que en la constitución del 86 no estaba reglamentada ni existía la asamblea constituyente.
05:16Hoy sí.
05:18Rigurosamente reglamentada.
05:21Pero también allí dejaron un espacio muy amplio del derecho de agentes.
05:29Para legislar en estado de sitio.
05:32Hoy no.
05:34Hoy el estado de sitio no puede, los estados de excepción no pueden alterar el régimen constitucional.
05:43Vemos pues, sustituciones constitucionales de facto.
05:49De partido, de vencedores de guerras o con grandes acuerdos.
05:54Vámonos.
05:57Vámonos al 91, la más reciente.
06:01No había la posibilidad de participación ciudadana, información ciudadana que hoy tenemos con la revolución de las comunicaciones.
06:10Menos lo había en el 54, en el 57.
06:14Yo tengo memoria del 57 y mi madre seguía los discursos de la época en una radiola Philips grandotota.
06:22Que había que desocupar la casa para tenerla y que cada rato fallaba la antena.
06:28Imaginen ustedes el 52, la convocatoria del doctor Laureano Gómez.
06:34El 36, el siglo antepasado, etc.
06:39Hoy hay un elemento que hay que respetar.
06:42La amplia participación ciudadana facilitada por esta revolución de las comunicaciones.
06:50Presidente Petro podría decir que está a su favor la historia de sustituciones constitucionales de facto.
06:59Ya dije que es muy distinto. Y de las razones.
07:03Pero hay algo muy en contra.
07:06La Habana.
07:08El trámite del acuerdo de La Habana fue de acomodo y manipulación constitucional.
07:17El FASTRAC, por favor.
07:22El FASTRAC es un acomodo para aparentar como constitucional lo que no es.
07:30Yo diría que fue un acuerdo de facto. Vienen mayorías en el Congreso bastante señaladas por la mermelada.
07:40¿Cómo va a permitir el país que sigamos, que volvamos a los FASTRAC con lo que vivimos?
07:47El umbral.
07:49El plebiscito en la Constitución del 91 requiere una participación del 50% del censo electoral.
07:57Lo bajaron al 13 para ese efecto y así perdieron.
08:02Y perdieron.
08:06Entonces nos dicen que ahora necesita un acuerdo.
08:09Nosotros propusimos el acuerdo cuando Manuel no.
08:13Dijimos todos queremos la paz.
08:16Pero hagamos un acuerdo nacional para introducir una reforma a la Habana.
08:20No quisieron.
08:22Las impusieron.
08:24¿Quién las aprobó?
08:27No una reforma constitucional.
08:29No las aprobó otro plebiscito.
08:31No las aprobó una ley.
08:33No las aprobó una norma constitucional del Congreso.
08:37Fue aprobado nuevamente el plebiscito.
08:42Por una proposición de un Congreso enmermelado, controlado por el Ejecutivo.
08:49¡Qué vergüenza!
08:51Y a mí me da tristeza y lo digo con todo respeto que la Corte Constitucional hubiera aceptado eso.
08:57Porque la Corte Constitucional vino a aceptar que una proposición del Congreso que no era ley,
09:04ni era reforma constitucional, sustituyera un procedimiento sagrado de participación popular como el plebiscito.
09:12No hicieron el acuerdo.
09:15No quisieron.
09:17Prefirieron entenderse con la FARC que con las mayorías colombianas del momento.
09:23Y ahora hablan de un acuerdo.
09:26¿Cuál acuerdo hoy?
09:28Entonces, que para cumplir lo acordado con la FARC.
09:34Primero, para nosotros ese acuerdo es ilegítimo.
09:38Segundo, inaplicable.
09:40Por los costos.
09:43¿Cuánto ha costado la JEP? ¿Qué ha hecho?
09:46No hay una sola sentencia contra estos señores de la FARC que van a ajustar ocho años en el Congreso.
09:55¿Cómo así que necesitamos ahora un acuerdo, una norma constitucional?
10:02Alberto Lleras decía,
10:03no se puede inventar un país desconociendo sus cimientos y sus ruinas.
10:11Desconociendo que nuestros padres han existido, trabajado y sufrido sobre él.
10:17Nos están llamando a inventar un país con el terrorismo.
10:21No, de ninguna manera. Eso no lo podemos aceptar, queridos amigos.
10:27Y entonces aquí viene una pregunta.
10:30Una pregunta.
10:32¿Será que nosotros nos oponemos a la paz?
10:36¿Será que nosotros nos oponemos a las soluciones sociales del país? Nunca.
10:43Por ejemplo, nosotros queremos que la constitución del 91 es una constitución social y de libertades.
10:52Digamos, para proteger a los desmovilizados, a los líderes sociales.
11:00La constitución del 91 da todas las posibilidades.
11:05Para eso no necesita un acuerdo ni una constituyente.
11:10El gobierno actual, sin nueva constituyente, está negociando con el ELN.
11:16Con las disidencias de la FARC, con la nueva Marquetalia.
11:20Y para eso tienen una discusión porque algunos de los que acompañaron el acuerdo de la FARC
11:26dicen que no se puede negociar con reincidentes.
11:29Eso podrá ser fruto de una interpretación normativa o de una norma.
11:35No necesita una sustitución constitucional.
11:41¿Por qué me parece altamente inconveniente sustituir la constitución del 91 aún por una vía legal?
11:51Aún aplicando el reglamento que está en la constitución.
11:56Porque el país lo que quiere es que le permitan producir, trabajar, estudiar.
12:02Que le permitan un sereno y dinámico desarrollo.
12:07No más incertidumbres constitucionales.
12:10Porque hoy hay un país muy polarizado.
12:15Y no a estos acuerdos.
12:18¿Por qué vamos a seguir deteniendo la nación con nuevas constituciones?
12:22Cuando la que tenemos es buena.
12:25La que tenemos permite todas estas soluciones.
12:29Queridos ciudadanos, veamos la tierra.
12:33¿Acaso esta constitución impide resolver el problema de la tierra?
12:38El gobierno puede comprar toda la tierra que quiera.
12:42Inclusive a la luz de esta constitución está la ley 160 del 94.
12:47Se puede comprar toda la tierra que se requiera.
12:49Lo que nosotros pedimos es que no acaben con el empresario del campo.
12:55Esta constitución permite resolver el problema de tierra para campesinos,
13:01ojalá con proyectos productivos sostenibles,
13:04y al mismo tiempo apoyar al empresario del campo.
13:08Y buscar alianzas entre ambos.
13:11O nos van a llevar a una nueva constitución restrictiva del empresariado del campo.
13:18Que bastante se sufre hoy con la violencia, los insumos, los impuestos.
13:24Con esos catastros confiscatorios.
13:27Por favor.
13:31Veamos el tema de la seguridad social.
13:35La actual constitución dice que la seguridad social
13:41que por sentencia ha quedado en los derechos fundamentales.
13:47Y la salud por ley estatutaria.
13:50Que la seguridad social la reglamenta y la vigila el Estado.
13:59Y puede ser operada por el Estado, por los particulares y por el sector solidario.
14:06Por eso tenemos hospitales públicos y privados.
14:09Por eso hemos tenido EPSs públicas, armistas privadas, cooperativas.
14:14El texto constitucional es bueno.
14:19Dice que tendrá que prestarse de manera eficiente.
14:25De manera eficiente, solidaria.
14:31Y también avanzar hacia un cubrimiento universal.
14:35¿Cuál es la falla constitucional?
14:37¿Cuál es la falla constitucional?
14:39Ninguna.
14:40Ahora lo que dice el gobierno hace pensar.
14:43Si nosotros tratamos de anticipar lo que sería una nueva constitución.
14:48A la luz de lo dicho por el gobierno.
14:51Entonces diríamos en la tierra restrictiva el empresariado.
14:55En la salud y en las pensiones, absolutamente estatista.
15:01En lo laboral, desmotivante de la generación de empleo.
15:07Y esto no es adivinanza.
15:10Esto es tomado de las proposiciones del gobierno.
15:15Políticas y legislativas.
15:17Y proyectaba lo que sería un texto constitucional que quiere el gobierno.
15:23Por ejemplo, el gobierno esta semana dijo.
15:26Necesitamos en salud un aseguramiento colectivo.
15:30Por favor.
15:33El aseguramiento colectivo en los países socialistas ha dado una salud de miseria.
15:38Y aún hay muchas dificultades en países capitalistas.
15:44Que tienen monopolios estatales de salud.
15:47Como Gran Bretaña, que tanto la menciona el gobierno.
15:51Las dificultades de la salud en Inglaterra, en el Reino Unido.
15:56Fueron muy determinantes ahora para derrotar al gobierno.
16:00Que estuvo durante los últimos 14 años.
16:03Más de 6 millones de ciudadanos afectados por las demoras.
16:09Ahí están esas publicaciones, queridos amigos.
16:13¿Nosotros qué tenemos?
16:16Un aseguramiento universal.
16:19Colectivo.
16:21Por ejemplo.
16:23Si ustedes están afiliados a una EPS.
16:26Una EPS.
16:28Pensemos cómo se llama.
16:30Esta...
16:32Mutual Ser.
16:34Digan que Mutual Ser tenga 2 millones de personas.
16:37Ahí hay un aseguramiento individual.
16:40Porque cada uno de ustedes se asegura ahí.
16:42Pero también colectivo.
16:44Porque Mutual Ser, con el dinero que recibe.
16:47Que es la unidad de pago por capitación.
16:50Hay unos aliviados.
16:53No gastan dinero de ese pago.
16:56Y ese dinero que nos gastan los aliviados.
16:59Se aplica a atender a los enfermos.
17:02El país tiene una buena combinación de aseguramiento individual y colectivo.
17:07¿Por qué nos tienen que imponer una reforma a la salud?
17:11O una norma constitucional de aseguramiento socialista.
17:15Conociendo la experiencia histórica.
17:18Pensiones.
17:20Ahora, hablemos de salud.
17:22Nosotros, para el 26,
17:25no podemos proponer simplemente un retorno al pasado.
17:29A mí me dicen muchas veces, Uribe,
17:32¿pero por qué proponen esto y no lo hicieron en el pasado?
17:36Cuando uno sigue en la política, tiene derecho
17:39a pensar en cada momento que la patria sea mejor que lo que fue ayer.
17:44Y que mañana sea mejor de lo que fue hoy.
17:47Ocurre como con los hijos.
17:48Cuando lo regañan a uno porque uno le llama la atención por algo
17:53que hicieron y no debieron haber hecho.
17:56Papá, tú hiciste lo mismo.
17:58La única respuesta cuando les señalan esa incongruencia
18:01es decirles, respeten el derecho del papá.
18:05Admitan el derecho del papá a pensar que los hijos sean mejores
18:09que lo que fue el papá.
18:11Nosotros queremos que la salud sea mejor.
18:14Pero no acaba en la presencia del sector privado.
18:17No lleguen a esos estatismos.
18:20A ese socialismo que tanto daño ha hecho y tanta miseria muestra.
18:25Hay maneras de resolver el tema de la atención rural,
18:29de la prevención, etcétera, etcétera.
18:32Yo les hago una pregunta.
18:34El día que esto sea estatal como lo quiere el gobierno,
18:37¿quién va a echar para atrás?
18:40En cambio hoy, el gobierno puede intervenir una vez más
18:46con el EPS.
18:48Esta intervención ha hecho mucho daño.
18:50O ordenar la liquidación o multarla.
18:53¿Quién va a multar un centro de salud del Estado?
18:56¿En qué va a quedar la tutela contra entidades del Estado?
19:00Aquí hay unos riesgos claros.
19:02Y vamos al tema de pensiones.
19:04Nosotros no estamos diciendo, volvamos al pasado.
19:09Yo le propongo al partido esto para el 26.
19:12Vamos pensándolo.
19:13Mantener el sistema de pilares.
19:17Una base de lo propuesto por el actual gobierno.
19:21Pero que esos recursos los maneje el sector privado.
19:25Manejados por el Estado y no por fondos privados,
19:29terminan derrochándolos.
19:31Demuestran a uno inicialmente una reglamentación muy seria
19:36para mantener esos ahorros.
19:38Pero tarde que temprano los dilapidan
19:41y dejan a los colombianos sin ahorros pensionales
19:44que han sido los trabajadores.
19:46¿Por qué le van a negar a los jóvenes la posibilidad
19:49de construir una pensión?
19:51Con su aporte y las ganancias del manejo de ese aporte.
19:55Es que, por ejemplo, hoy
19:57el que se retira de un fondo de pensiones sin pensionarse
20:01gana un 35% más del que se retire con pensiones.
20:07Porque con pensiones no han sumado sino la inflación.
20:11En los fondos la inflación más 7 puntos en promedio.
20:15¿Por qué le van a negar a los colombianos
20:18hasta dos y medio salarios mínimos
20:20la posibilidad de un ahorro que los mejore?
20:23Y dirá el gobierno,
20:25es que vamos a subsidiar hasta dos y medio salarios mínimos.
20:29Eso no lo necesita estatizar.
20:31Hoy en los fondos hay que respetar la garantía de pensión mínima.
20:34Habrá que hacer un reglamento para garantizar unas pensiones
20:39con un nivel de subsidio hasta dos y medio salarios mínimos.
20:43Pero con cargo al presupuesto nacional.
20:46No con cargo a el derroche,
20:52a la dilapidación de los fondos de pensiones.
20:55El programa del adulto mayor.
20:57¿Acaso nosotros nos vamos a poner bravos
21:00porque le aumenten el pago a los ancianos?
21:03Déjenme hablar en primera persona.
21:05Me tocó crear ese programa en el Senado
21:09y llegar a 860 mil personas cuando salió a la presidencia.
21:14Hoy se propone un pago mayor.
21:17Está bien.
21:19La pregunta es, ¿será sostenible?
21:22Mire, primero,
21:25se pueden gastar los fondos de pensiones para eso.
21:28¿Por qué hay que gastar los fondos de pensiones
21:30para pagarle al adulto mayor pobre?
21:33Lo debería pagar el presupuesto.
21:36Pero el presupuesto se va agotando
21:39por el derroche
21:41y porque la empresa privada crece menos.
21:44Entonces va a haber menos quien pague impuestos.
21:48¿Qué le dan las mujeres?
21:50Nosotros estamos de acuerdo con beneficios a las mujeres.
21:54¿Quién dijo que no?
21:56Pero eso es insostenible.
21:58Si no tenemos un sendero de crecimiento
22:02vigoroso de la economía
22:04y un Estado austero.
22:07Permitamos un manejo privado
22:10vigilado por el gobierno
22:12como han sido los fondos
22:14que le permita a todos los colombianos
22:17sin discriminación de nivel salarial
22:21que ayudara a construir su pensión
22:24y que no
22:25excluye subsidios estatales donde se requiera
22:29como lo que ve uno en la ley.
22:32El subsidio hasta doce y medio salarios mínimos
22:35pero que no sea
22:37al costo de acabar el ahorro
22:40en los fondos de pensiones.
22:42Es que aquí todo se quiere sin posiciones.
22:45Cuando yo estaba joven
22:47a mi generación le encantaban las corridas de toros.
22:51Hoy no.
22:52Hoy los niños se asustan con eso.
22:55Hay una gran evolución de la sensibilidad
22:58en el cuidado animal
23:00en la manera de querer usar animales.
23:03Pero ni España
23:05ha impuesto la prohibición.
23:08¿Por qué la imponen aquí?
23:10Hagan un esfuerzo cultural
23:13que no es difícil
23:15contra las corridas si se quiere.
23:17¿Pero por qué la imponen?
23:19Eso es lo que quieren.
23:20Una constitución de imposiciones.
23:23Y a uno se le dicen en la calle, me dicen en Manizales
23:26¿Cómo así que prohíben las corridas
23:28que bastante ayudan
23:30a la economía de Manizales
23:32y al mismo tiempo promueven el aborto
23:35libremente hasta las 24 semanas?
23:39¡Hombre!
23:41Hasta las 24 semanas son seis meses
23:44y con los avances de la ciencia y la medicina
23:47uno es bebecito
23:48nacido de seis meses
23:50hoy tiene todas las posibilidades.
23:54Por favor.
23:56Ahora entonces me dicen a mí en muchas partes, en el llano
23:59y quieren acabar también
24:01¿Cómo se llama?
24:03Con el coleo.
24:05Y cuando lees uno al general Paez
24:08en un libro que es la autobiografía del general Paez
24:11cuentan cómo
24:13la instalación en los llanos
24:15él en Angostura y Ciudad Bolívar
24:16en Apure
24:18y por aquí por el llano colombiano
24:20en Tamil, el general Santander
24:22para preparar a los soldados
24:24que nos dieron la independencia
24:26tenía dos elementos a favor
24:28los caballos y el ganado.
24:30Y el ganado para alimentar a los soldados
24:33lo tenían que
24:36manejar con coleo, no había otra manera.
24:39Hay unos temas culturales sobre los cuales
24:42no se puede hablar
24:43hay unos temas culturales sobre los cuales
24:46no se puede tener fanatismos ni imposiciones
24:49si se quieren restricciones.
24:53Por ejemplo
24:55quiero hablarles del tema territorial.
24:59Yo creo
25:01que la constitución del 86
25:03empezó a desmontar la posibilidad de un país federal
25:08y esa posibilidad se anuló totalmente
25:11cuando los nueve estados se convirtieron en 32 departamentos.
25:16Hubo una época de mucha creación de departamentos
25:21en el quinquenio del general Reyes.
25:24Ustedes saben que este departamento es nuevo
25:28como Sucre venía del estado de Bolívar
25:31y en el otro lado
25:33y también del estado de Bolívar era el Atlántico
25:36y del otro lado del estado del Magdalena
25:39eran lo que son el Magdalena, la Guajira y el Cesar de hoy.
25:44Y el Cauca venía de la frontera con Ecuador
25:47a la frontera con Panamá.
25:51Y
25:53un anuncio que hizo el gobierno de
25:56sacar más departamentos, de aprobar más departamentos
26:00lo que hace es empequeñecer
26:03a los departamentos ya bastante debilitados.
26:07Y eso sí que es centralismo
26:10porque
26:12un gobierno bien poderoso
26:14entendiéndose con unos departamentos raquíticos
26:16les impone lo que quiera.
26:18Por eso tenemos que estar muy atentos
26:21a lo que quiere el gobierno en ordenamiento territorial.
26:24Cualquier ordenamiento territorial, bueno o malo
26:27lo permite la Constitución de hoy.
26:30No hay que alegar el ordenamiento territorial
26:33para sustituir la Constitución.
26:36Eso sí.
26:38Cuando uno ve que el actual gobierno
26:40en los últimos dos años
26:42aumentó el presupuesto de gastos de funcionamiento
26:45en un 52%
26:48dice aquí hay lo que es un gobierno derrochador
26:51y los departamentos sin ingresos.
26:54¿Por qué no se hace una cosa que le sirva
26:57a todos los colombianos y a todos los departamentos?
27:00Aumentar las transferencias nacionales
27:03a los departamentos.
27:04Quítale al gobierno nacional
27:06y auméntale a todos los departamentos.
27:08A todos.
27:10Con una regla que nadie
27:12se pueda llamar a engaño.
27:14Que no diga favorecieron al grande
27:16y le hicieron daño al pequeño.
27:19Lo laboral, queridos amigos.
27:22Se necesita cambiar la Constitución para lo laboral.
27:26Y ya sabemos lo que quiere el gobierno.
27:29Argentina se quedó, dice el presidente de mi ley,
27:31que 20 años sin crear empleo formal.
27:34Otros dicen que 8 o 10 años.
27:37Lo cierto es que ese país se quedó
27:40mucho tiempo sin crear empleo formal.
27:42Hoy están desmontando unos obstáculos
27:45al empleo formal.
27:47Este país, y es bueno aclararlo,
27:50tiene recargos para dominicales y festivos.
27:54Este país tiene una tabla de indemnización muy alta
27:59para despedir personas sin justa causa.
28:02Esa tabla de indemnización se aumentó
28:05siendo yo senador de la República en la ley 50.
28:09¿Qué es lo que quieren hacer ahora?
28:11Aumentar más los recargos.
28:13Aumentar más la tabla de indemnización.
28:16Eso se opone a que se genere empleo de calidad.
28:20Es que a principios del siglo pasado
28:24no había que abrir una tienda más allá
28:26de las 5 o 6 de la tarde.
28:30Hoy, en un país de 52 millones de habitantes,
28:34tienen que funcionar hospitales, supermercados,
28:38tiendas, hoteles,
28:41en muchas horas de la noche,
28:44y algunos durante todas las horas de la noche.
28:47Eso desde el punto de vista de la prestación del servicio.
28:51Hay consumidores que no pueden ir al supermercado
28:55sino en la noche o el día de fiesta.
28:58Y hay trabajadores que no pueden trabajar sino de noche
29:02o en días de fiesta porque vamos a encarecer o hacer daño.
29:07¿Por qué le van a imponer por decreto al país
29:10un monopolio sindical?
29:12Eso es lo que quieren en la Constituyente.
29:15Lo que está en el decreto.
29:18Entonces van a prohibir el contrato sindical.
29:21Van a prohibir los pactos colectivos.
29:24Van a arrinconar al sindicato minoritario.
29:27¿Por qué? ¿Por qué hacer eso?
29:29Y le recuerdo, le recuerdo,
29:33como senador en la Ley 50,
29:36por primera vez convertimos la persecución sindical
29:40contra los trabajadores en delito.
29:42Para que no nos vengan a decir que lo están defendiendo ahora.
29:46¿Qué es el contrato sindical?
29:48¿Qué es el contrato sindical?
29:51Es un acuerdo entre un empresario y un sindicato
29:54para realizar trabajos,
29:57inclusive para prestar servicios de tercerización.
30:00Eso es muy bueno.
30:02¿Qué es lo malo?
30:04Y ayuda a que haya un gran entendimiento.
30:07Y donde se ha practicado en la empresa privada colombiana
30:10le ha ido mejor a los trabajadores y bien a la empresa.
30:13Y yo conozco empresas que tuvieron
30:15una larga lucha de confrontación.
30:18Y hoy viven en fraternidad.
30:21Nosotros queremos la economía fraterna,
30:23no la de odio de clases.
30:25¿Nos van a imponer normas estimulantes
30:28del odio de clases en una nueva constitución?
30:31De ninguna manera lo podemos permitir, queridos amigos.
30:35El contrato sindical en esas empresas privadas
30:38ha creado fraternidad,
30:41bienestar para los trabajadores
30:43y mejores resultados para las empresas.
30:46¿Por qué lo van a acabar?
30:49¿Por qué lo van a acabar, queridos amigos?
30:52¿Por qué van a darle todas esas restricciones
30:55al trabajo estacional,
30:58de pico, de temporada, temporal,
31:01cuando se puede hoy garantizar el pago
31:04de todas las prestaciones a esos trabajadores?
31:07Yo diría que esto hace daño.
31:10Entonces nos dicen,
31:11a ustedes son enemigos de los trabajadores.
31:14No, señores.
31:16Nosotros somos enemigos del discurso
31:19que lleva a acabar los derechos de los trabajadores,
31:22un discurso que trata de congraciarse con los trabajadores,
31:26pero que finalmente elimina el ánimo empresarial
31:29de generar empleo y le hace un enorme daño a los trabajadores.
31:32Voy a hacer este reconocimiento.
31:35Los tres últimos aumentos del salario mínimo.
31:38Uno del presidente Duque y dos del presidente Petro
31:42han aumentado el poder real de los trabajadores en un 9%.
31:46Eso es bueno.
31:48Ahí vemos que hay otros caminos
31:51para mejorar la situación de los trabajadores.
31:54Ustedes saben cuánto ganan los trabajadores colombianos
31:57al aplicar totalmente nuestra ley,
32:00que reduce la jornada de trabajo de 48 a 42,
32:04otro 9%,
32:05porque van a trabajar menos horas
32:08y no les disminuyen el salario.
32:11¡Hay otros caminos
32:13para que este país construya equidad!
32:16Y no olvidemos,
32:18la mayor inequidad se da
32:20cuando se compara al trabajador formal con el informal.
32:23Si ustedes ven Cartagena,
32:26veamos Montería,
32:28uno supone que las personas,
32:31nuestros compatriotas que trabajan en este hotel
32:33son trabajadores formales.
32:36Compárenlos
32:38con los informales de las calles del Mercadito del Sur.
32:41Ahí es donde se da la gran inequidad colombiana.
32:45Y esa inequidad no la vamos a resolver
32:48con las normas laborales propuestas,
32:50porque habrá más miedo
32:52para generar empleo de calidad.