Litvachky, del CELS, en el acto de Memoria Activa por los 30 años del atentado a la AMIA: "No hay verdad ni justicia si el Estado desvía la investigación incluso de manera dolosa”
Litvachky habló en nombre del CELS, que acompañó a Memoria Activa en todo el proceso -se inició en 1999- ante la Corte Interamericana. El reciente fallo condenó al Estado argentino por no haber adoptado medidas razonables de prevención, estando el antecedente del atentado contra la Embajada de Israel. También se condenó al Estado por no haber investigado como correspondía y, por el contrario, haber recurrido a maniobras de todo tipo. “No hay verdad ni justicia si el Estado desvía la investigación -señaló Litvachky- incluso de manera dolosa”, en referencia al pago clandestino de 400.000 dólares que se le hizo al imputado Carlos Telleldín para que apuntara contra los policías bonaerenses. “¿Cómo se explica que, si tenían la pista de la participación de Mohsen Rabbani, le hayan permitido irse del país tres años más tarde, en 1997?”, redondeó la directora del CELS.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00El viernes participé de una charla, el viernes pasado, para hablar del atentado organizado por Meretz y otras organizaciones en Ivo,
00:09el edificio donde está el archivo que se recuperó del tercer y cuarto piso del edificio de la AMIA que explotó.
00:18Pasaron un video en el que volví a ver imágenes que ya había visto muchas veces sobre los escombros y las acciones de rescate,
00:25imágenes que volvieron a aparecer en este video también, pero ahora esas imágenes para mí se resignificaron
00:34porque lo que contaban es que los responsables del archivo y la biblioteca armaron un dispositivo de rescate con muchos jóvenes voluntarios.
00:43Hicieron pasamanos sobre los escombros y lograron recuperar casi el 80% del archivo, los libros, las obras de arte.
00:53Me conmovió profundamente el esfuerzo colectivo por sostener la memoria, la importancia que le dieron en ese momento de desesperación a recuperar la historia y a mantener la memoria.
01:06Mientras veía las imágenes no pude dejar de pensar que al mismo tiempo que eso pasaba, la investigación del atentado ya era un desastre.
01:16Se preservó mal la escena del hecho, no se resguardó la prueba, no se sabía bien qué hacer.
01:22Comenzaba el pacto para contar una historia oficial que iba a prescindir de la reconstrucción de la verdad.
01:29Hace unas semanas, como dijo Rodrigo, la Corte Interamericana falló en la denuncia internacional que comenzamos con memoria activa en el 99.
01:38La Corte confirmó cosas muy importantes que denunciamos durante todas estas décadas en gran parte en soledad.
01:45Lo primero que dijo fue que el Estado es responsable de no haber prevenido el atentado.
01:52Como contó Rodrigo también, esto quiere decir que muchas personas tenían información real de que iba a suceder otro atentado en nuestro país y que no hicieron lo que debían hacer para prevenirlo.
02:04La Corte lo dijo claramente, el Estado no adoptó medidas razonables para evitarlo, sobre todo después del atentado a la Embajada y de que estaba siguiendo y tan infiltrados a quienes hasta hoy son considerados sospechosos.
02:18Es decir, que existían alertas serias sobre las que el gobierno de aquel momento fue totalmente negligente y da gracia que ahora parezca serio volver a las ideas de aquella época.
02:30La Corte también dijo que el Estado es responsable por no haber garantizado justicia.
02:37Después de 30 años sospechamos algunas cosas pero no tenemos ninguna certeza.
02:43Hubo dos juicios que terminaron con los acusados absueltos y los indicios sobre los sospechosos no se tradujeron en prueba judicial y por eso decimos que hoy no hay verdad ni hay justicia.
02:55Y esto no ha sido una consecuencia del devenir de la naturaleza.
03:00Para la Corte Interamericana el Estado utilizó su propia capacidad e institucionalidad para desviar la investigación.
03:07Dijo textualmente, se combinaron problemas estructurales, falta de voluntad política y el actuar doloso de agentes estatales para obstaculizar la investigación.
03:19Ayer apareció un reportaje de los fiscales Muller y Barbakia que pretenden victimizarse y limpiar sus nombres.
03:26Pero pongamos ejemplos concretos de lo que hicieron, el juez, los fiscales, los policías, los agentes de inteligencia, los funcionarios del gobierno.
03:36La Corte también dijo, los funcionarios a cargo de la investigación fueron absolutamente negligentes en la manera en que trataron la prueba y aseguraron la cadena de custodia y que esto era injustificable.
03:49También dijo que no es entendible porque si los funcionarios tenían información eventual del involucramiento de, por ejemplo, Rabani u otros sospechosos, la línea de investigación fue, textualmente, desatendida y abandonada deliberadamente.
04:04¿Cómo se explica que Rabani saliera del país en 1997 sin problemas?
04:10Dice la Corte que como consecuencia de estas maniobras la investigación quedó trunca y no se pudo profundizar.
04:18Pasaron, por ejemplo, más de 10 años en tratar de corroborar la identidad del conductor de la camioneta y además no lo lograron.
04:25Porque si desde el principio se sospechaba de los acusados libaneses iraníes, la investigación en esos años se centró en la acusación falsa contra los policías bonaerenses.
04:35Esta pregunta no está respondida y la Corte también se la hace, igual que nos la hacemos todos nosotros, después de 30 años.
04:43Entonces, esto es lo que pasó y esto es lo que decimos.
04:48Se cometieron irregularidades en diligencias esenciales y abandonaron líneas de investigación centrales.
04:55Como denunciamos desde el principio, lo que hoy no se termina de saber tiene relación directa con lo que no se hizo a propósito y por negligencia.
05:04Aún después de 2004, la Corte Interamericana constató graves errores en el manejo de la prueba y dificultades para que las investigaciones avancen.
05:14Y por eso, a 30 años, no tenemos ni claridad sobre lo acontecido y sobre sus responsables, ni las razones por las cuales el Estado utilizó su aparato judicial para encubrir y obstaculizar la investigación.
05:29Lo tercero que la Corte determinó, muy importante también, es que el Estado es responsable por no haber garantizado la verdad.
05:37Derecho a la verdad que no es solo de las víctimas y familiares, sino de toda la sociedad argentina.
05:43A esta altura, ya nadie puede negar que uno de los principales obstáculos para conocer la verdad fue la entrega de la investigación a la SIDE.
05:50Quedamos sometidos al secreto y atados a una montaña de documentación dudosa, desordenada, inconsistente, inconducente, mal conservada, sin sistematizar, que aún no logramos conocer y que ni siquiera los fiscales conocen.
06:07La Corte Interamericana reafirma que en gran parte, por esta razón, no tenemos una versión judicial de los hechos del atentado ni de ningún otro ámbito estatal.
06:17Aún, con buena voluntad, la investigación depende de aportes milagrosos de agencias extranjeras y de chequear, con mucha dificultad, hechos ocultos desde hace 30 años.
06:29Así quedamos sometidos a las disputas políticas por la verdad, al secreto guardado para tapar las propias negligencias y a las maniobras internas para ganar poder, que nos alejaron de la posibilidad de construir una memoria colectiva sobre lo que pasó el 18 de julio en nuestro país.
06:46Fue muy difícil lograr que el Estado se investigue a sí mismo. Fue muy difícil romper la lógica corporativa que hasta el día de hoy este pacto continúa.
06:56La condescendencia con quienes mintieron durante estos años se topa hoy con este fallo de la Corte Interamericana que deja expuestas las gravísimas falencias estatales y la hipocresía de quienes dicen que el atentado ya está resuelto porque están subordinados a una versión oficial
07:12que descree realmente lo que significa la verdad y la justicia.
07:17Nuestro país no puede quedar atado a lo que dicen las agencias extranjeras, por más que esos indicios tengan sustento.
07:24Nuestro compromiso con la verdad impone exigir pruebas concretas que reconstruyan los hechos y explicaciones serias sobre por qué nos investigó realmente.
07:35Pasado y presente en este caso no pueden estar más atados. Esas fuerzas siguen tratando de sostener una verdad oficial derivada de pactos impuestos y no de una verdadera investigación de la reflexión social sobre un trauma colectivo y de la construcción de la memoria.
07:53Pero hay un reconocimiento en la decisión de la Corte y en todos nosotros. Es al activismo de los familiares y particularmente de memoria activa.
08:02De otro modo, esto que pudimos saber a cuentagotas hubiera quedado enterrado hace mucho. Así como se recuperó el archivo después de la explosión, aún con la tristeza de todos estos años, esto ha sido un gran logro, como lo fue la sentencia por el encubrimiento de 2019.
08:20Por eso, todos estamos acá para recordar, para hacer memoria, para exigir justicia. Muchas gracias.
08:32Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org