Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es una decisión que corresponde a la persona que tiene que declarar y que yo desconozco en este momento cuál es su voluntad.
00:07No tengo ninguna duda de que el presidente quiere colaborar con la Administración de Justicia, pero no puedo adelantar cuál va a ser su posición.
00:17El procedimiento se ha quedado sin objeto.
00:19Hemos recurrido esta citación, como hemos recurrido todas las citaciones anteriores, porque seguimos sosteniendo que el procedimiento no tiene objeto.
00:29Pero es que, además, en esta citación concurren una serie de circunstancias que nos parecen al menos sorprendentes.
00:36En primer lugar, el juzgado lo fundamenta en todas las actuaciones, es decir, en todas las declaraciones y en todos los documentos.
00:46Eso no determina la concreción necesaria para citar a un presidente de Gobierno.
00:54Luego, el objeto de la citación que se explica en la providencia también es sorprendente, porque tiene dos objetos esa citación.
01:02El primero, de acuerdo con el juzgado, es acreditar la relación que existe entre mi representada y el presidente del Gobierno.
01:09Creo que es un hecho notorio, conocido por todo el mundo, que es un matrimonio y, además, desde hace muchos años.
01:16Y, en segundo lugar, se pretende acreditar la posible influencia que haya podido tener mi representada sobre el presidente del Gobierno.
01:26En relación a ese hecho, en ninguno de los documentos y en ninguna de las declaraciones hay el más mínimo indicio.
01:33La única referencia que se contiene al presidente del Gobierno es en la declaración de Juan Carlos Barrabés,
01:39en la que dice que se reunió en una ocasión con el presidente del Gobierno y un alto cargo de Moncloa,
01:45en una ronda que se hizo con expertos en materia de innovación.
01:49Y, en segundo lugar, un contacto puntual en un momento en el que él había ido a trabajar con mi representada al Palacio de la Moncloa.
01:58Ya sé que puede sonar sorprendente, pero el domicilio de mi representada está allí y el despacho también.
02:05Y ahí se habló de un contacto puntual que no duró prácticamente nada de tiempo,
02:11en donde se habló de innovación y en donde el presidente se fue inmediatamente porque tenía una llamada.
02:16Con esos mimbres no se puede acordar lo que se ha acordado ayer, es decir, citar al presidente del Gobierno en relación a estas cuestiones.
02:27Y, finalmente, la forma tampoco es la adecuada.
02:31La ley de enjuiciamiento criminal prevé que cuando se toma declaración a un presidente de Gobierno
02:36en relación a hechos de los que ha conocido como presidente del Gobierno, esa declaración es por escrito.
02:43En definitiva, reiteramos que estamos ante una causa prospectiva que se extiende, se expande en todas direcciones,
02:53y eso es una causa general y ya he comentado en muchas ocasiones que los tribunales no tienen dudas acerca de la ilegalidad de las causas generales.
03:03El hecho de que a una persona se le tome declaración como testigo y luego se cambie el estatus a investigado es un verdadero problema,
03:12porque no hay que olvidar que a un testigo se le dice que tiene que decir la verdad y que tiene que contestar a todas las preguntas,
03:19pero cuando es investigado ni tiene que decir verdad ni tiene que contestar a todas las preguntas.