En el poder y en la enfermedad: César Ruvalcaba

#Poder  En la colaboración de César Ruvalcaba para #SeñalInformativa emsión matutina habla sobre el tema en el poder y enfermedad

Transcript

00:00Muy buenos días a todas y todos. ¿Es posible gobernar un país cuando se sufre de alguna

00:16enfermedad física o mental grave? Esta pregunta cobra sentido ante el anuncio de Joe Biden

00:21el pasado domingo, donde renuncia a la reelección de la presidencia de los Estados Unidos.

00:26Puede haber más factores, por supuesto, pero es innegable que su deterioro cognitivo fue

00:30el más relevante para decidir declinar a la contienda. Habían sido meses de fuertes

00:35cuestionamientos y dudas sobre su capacidad para gobernar bajo esas condiciones.

00:41Sin embargo, Biden no es el primero y seguramente no será el último mandatario que gobierne

00:45enfermo. Esta es una historia que viene de muy lejos. En el poder y en la enfermedad

00:49es el título de un libro escrito por el exsecretario de Relaciones Exteriores del gobierno británico

00:54David Owen. En él reflexiona sobre la historia y cuenta anécdotas de diversos gobernantes

01:00que han ejercido el cargo bajo fuertes problemas físicos y mentales, señalando, por supuesto,

01:05los riesgos que esto conlleva. Desde Carlos VI de Francia, que sufría episodios de locura

01:10y pensaba que era de vidrio y podía romperse, pasando por María I de Portugal con trastornos

01:15depresivos o George III de Inglaterra, que frecuentemente tenía alucinaciones producto

01:19de un problema psiquiátrico, hasta Abraham Lincoln, que padecía el síndrome de Marfan,

01:24lo que le provocaba severas depresiones, o Winston Churchill, diagnosticado con trastorno

01:28bipolar, su perro negro, le llamaba el mismo a su enfermedad, Margaret Thatcher, que desarrolló

01:33demencia al final de su mandato, Ronald Reagan, que tenía Alzheimer progresivo, o el propio

01:38Adolf Hitler, quien posiblemente padecía trastorno límite de la personalidad y narcisismo.

01:44Todas estas personas tomaron decisiones que impactaron al mundo estando enfermas. Y esto

01:49no tiene que ver con estigmatizar las patologías mentales, sino todo lo contrario, nombrar

01:54las y reconocerlas para que aceptemos de una vez y por toda su existencia y entonces

01:58empecemos a dialogar sobre la pertinencia de que un mandatario gobierne con algún padecimiento

02:03cognitivo. Debemos hablarlo. Si para cualquier trabajo o incluso para entrar a la universidad

02:08nos piden exámenes psicométricos y certificados de salud, ¿por qué no debería ser igual

02:13para gobernar un país? Sabiendo que es un trabajo duro y estresante durante sus periodos,

02:18deberíamos tener derecho a saber su estado de salud para asegurar que ninguna enfermedad

02:22afecte las decisiones públicas que recaen sobre nosotros. La cuestión es fijar la

02:27línea de hasta dónde una enfermedad cognitiva compromete la toma de decisiones. También

02:32legislar sobre la obligación de hacer reconocimiento público a una enfermedad, cosa que hasta

02:37ahora habita en el terreno de lo más privado del ser humano, pero que al tratarse de un

02:41gobernante cuyas decisiones nos afectan, debe transparentarse. En fin, la circunstancia

02:46de Biden nos recuerda que los gobernantes también son seres humanos y que la salud

02:50mental es un asunto que afecta a todas y todos por igual, seas profesora, carpintero

02:56o rey. Visibilizarlo es esencial y atenderlo es urgente. Seguramente muchos gobernantes

03:02padecen alguna afección mental y la ocultan bajo la alfombra con vergüenza o con temor

03:07a mostrarse débiles. Eso es precisamente el ejemplo que no deberían dar ante la epidemia

03:11de salud mental que padece nuestra sociedad. Ojalá empezaran por reconocerlo, luego por

03:17atenderlo y finalmente por legislarlo para que no vuelva a ocurrir.