Adalet Bakanı Tunç'tan Can Atalay açıklaması: Meclis'in yapabileceği bir şey yok

Haberler.com

TBMM Genel Kurulu, cuma günü Can Atalay için toplanıyor. Konuya ilişkin açıklamada bulunan Adalet Bakanı Tunç, "Adli yargının verdiği kesin hüküm ortadayken Meclis'in yapabileceği bir şey söz konusu değil" ifadelerini kullandı. <br>Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Numan Kurtulmuş, Can Atalay için Genel Kurul'u 16 Ağustos'ta toplantıya çağırdı. Gözlerin çevrildiği toplantı öncesi, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'tan dikkat çeken bir çıkış geldi.Anayasa Mahkemesi, TİP Hatay Milletvekili Can Atalay'ın milletvekilliğinin düşmesinin yok hükmünde olduğuna hükmetmişti. Kararın ardından CHP, DEM Parti, Saadet Partisi, TİP, DEVA, Demokrat Parti ve Emek Partisi'nden oluşan muhalefet partileri, Meclis'in, AYM'nin Atalay kararıyla ilgili toplanması için TBMM Başkanlığı'na dilekçe sundu. TBMM Başkanı Kurtulmuş, yeterli sayıda milletvekilinin imzası ile yapılan olağanüstü toplantı çağrısı üzerine Genel Kurul'u 16 Ağustos 2024 Cuma günü saat 14:00'te toplantıya çağırdı.  hbrlr1.com/cbbctyctkckckl

Transcript

00:00Şimdi tabii Muhalefet ııı Ana Muhalefet Partisi'nin ııı genel

00:04görüşme önergesi oldu bu kapsamda. Tabii bu genel

00:07görüşme önergesiyle ilgili olarak mecliste ııı toplantı

00:12yeter sayısı bulunabilirse bir toplantı gerçekleştirilir ve o

00:15konuda bir genel görüşme yapılır. Tabii ııı bu konu

00:18gezi davasıyla alakalı bir husus. Gezi davası ııı

00:22yargıtayda kesinleşen bir dava. Iıı burada gezi davası

00:28içerisinde milletvekili seçilen ııı kişiyle ilgili

00:31olarak ııı dokunulmazlık kapsamında mı değil mi? Bu

00:36tartışma anayasa mahkememiz ve yargıtay arasında bir görüş

00:41ayrılığına neden oldu. Iıı anayasamızın on dördüncü

00:45maddesinde devletin güvenliğine ııı aykırı ııı durumların

00:50dokunulmazlık kapsamı dışında olacağına dair yargıtayımızın

00:56görüşüne anayasa mahkememiz katılmadı ve dokunulmazlık

01:01kapsamında olduğu yönünde bir ııı karar aldı. Yargıtay'da

01:05anayasanın on dördüncü maddesinin ııı açık olduğunu

01:10ve devletin güvenliğine ilişkin bir suç söz konusu

01:14olduğunu ve bunun da dokunulmazlık kapsamı

01:17içerisinde ııı sayılamayacağını ve bu geçmiş

01:21uygulamalarında bu yönde olduğunu ııı söyleyerek ve bir

01:26karar aldı. Yani burada adliye mahkemelerinin son inceleme

01:30meclisi olan yargıtayla anayasa yargısında görevli olan anayasa

01:34mahkememiz arasında bir görüş ortaya farkı ortaya çıktı. Bu

01:38tabii anayasamızın maddelerinin bireysel başvuru hakkının ııı

01:43ve diğer maddelerin iki yüksek mahkememiz tarafından ııı

01:49farklı şekilde yorumlanmasına neden olan bir durum söz konusu.

01:53Burada tabii ııı adli yargının vermiş olduğu yargıtaydan

01:57kesinleşen bir kesin hüküm söz konusu. Anayasamızın seksen

02:01üçüncü ııı maddesine göre de ııı kesin hüküm Türkiye Büyük

02:06Millet Meclisi'nde okunduğunda ııı milletvekilliği düşüyor

02:10anayasamızın hükmü. Kesin hüküm ortadan kalkmış değil. Anayasa

02:15mahkemesinin yeniden yargılamayla ilgili bir kararı

02:18var ve bu kararla ilgili olarak da ııı yargıtayın

02:22vermiş olduğu ııı bir karar söz konusu. Dolayısıyla kesin

02:26hükmün okunmasından ibaret olan bir işlem. Dolayısıyla

02:29anayasa mahkemesi burada meclisin bir işlemi söz konusu

02:34olmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına

02:38dair bir karar verdi. Dolayısıyla adli yargının

02:42vermiş olduğu kesin hüküm ııı ortadayken ııı burada meclisin

02:46yapabileceği herhangi bir işlem söz konusu değil. Eee

02:50tabii Cuma günkü görüşmelerde eee muhalefet, iktidar,

02:55partiler görüşlerini ifade edeceklerdir. Eee ve o görüşler

03:00eee kamuoyu tarafından da eee dinlenilecektir.

Category

Transcript

Önerilen