La diputada Paulina Rubio asegura que el problema está en que la reforma al Poder Judicial no atiende lo que los ciudadanos padecen día con día.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Adelantábamos que la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados
00:04aprobó el proyecto de reforma para ampliar el catálogo de delitos que amerita en prisión
00:10preventiva oficiosa como extorsión, narcomenudeo, producción, distribución y enajenación de
00:18drogas sintéticas como el fentanilo, defraudación fiscal, contrabando y facturación falsa.
00:26Para hablar de esto que se aprobó en comisiones, le agradecemos a la diputada Paulina Rubio,
00:31es diputada federal del PAN y además es secretaria de la Comisión de Puntos Constitucionales,
00:36toma la comunicación con Milenio. Muchas gracias y buenos días, diputada.
00:40¿Qué tal, Tania? Muy buenos días. Muy buenos días también para Luis Carlos y para todos
00:45los auditores. Gracias. Explíquenos, diputada, porque entiendo
00:48que no estuvieron de acuerdo con esto que se aprobó ayer en comisiones. ¿Cuáles son
00:53sus argumentos? Así es, Tania, mira, te explico un poco.
00:58Lo primero que haría sería explicarle al auditorio qué es la prisión preventiva oficiosa.
01:03La prisión preventiva oficiosa es que el juez pueda dejar en la cárcel a una persona
01:08de manera automática sin que medie una investigación real. ¿Por qué nos parece preocupante que
01:15este catálogo se amplíe? Mire, hay datos muy contundentes que nos hablan de lo injusto
01:22que es esta medida. Simplemente en México, de 226 mil, creo, cuatro de cada diez no tienen
01:31sentencia aún. Es decir, están en prisión preventiva oficiosa cuatro de cada diez personas.
01:38¿Y por qué? Porque esta medida también nos muestra que no ha aminorado ninguno de
01:44los delitos que se han incluido en este catálogo. Mira, te voy a poner un ejemplo muy sencillo.
01:50En el 2019, Morena también amplió de nueva cuenta este catálogo. Ya se había hecho
01:56una reforma a este 19 constitucional, incluyendo delitos, por ejemplo, como el huachicoleo.
02:01Pero te voy a decir con datos oficiales cómo está el huachicoleo hoy. El huachicoleo ha
02:07subido en 123% las tomas de huachicoleo. Entonces, ¿dónde está el beneficio de incrementar
02:18los delitos en este catálogo? ¿Y cuál es el resultado? Lo que en el pan creemos es que el
02:24problema no está ahí. El problema está en que las fiscalías no están haciendo su trabajo. El
02:30problema está en que los ministerios públicos no están lo suficientemente preparados. El problema
02:35está en que las policías no están actuando justamente en coordinación con los ministerios
02:41públicos para dividirse la carga del trabajo. El problema está en que las fiscalías están
02:46saturadas y no están siendo atendidas. Y esta es una de las razones, y es el mismo argumento
02:52que tenemos a la hora que estamos defendiendo la reforma al poder judicial, que nos parece
02:57también insensata, porque atiende otra parte de la justicia que no tiene nada que ver con lo que el
03:04ciudadano padece día a día. Esta es la razón por la que la votamos en contra. Además de que,
03:08obviamente, es una medida que es inconvencional. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ya
03:15dictó sentencia sobre la necesidad de que México elimine la figura de prisión preventiva oficiosa.
03:21Pero es muy importante hacerle saber a la gente esto. El que eliminemos esta figura no quiere
03:26decir que la gente va a salir de la cárcel, porque existe una figura que se llama prisión
03:30preventiva justificada. ¿Y qué es esto? Que el ministerio público esté obligado a aprobarle
03:38al juez por qué esa persona tiene que quedarse en prisión, porque es un riesgo que salga de
03:44la prisión. Por eso creemos que este discurso de que no se han hecho las cosas en estos seis
03:50años y que todos los índices de criminalidad van a la alza porque no estaban estos delitos en el
03:5619 constitucional, pues es simplemente una mentira, es una falada. Realmente lo que demuestra es la
04:02ineptitud de este gobierno en los temas de seguridad, en los temas de justicia, y que
04:09nada, por desgracia, por desgracia lo digo, en nada va a solucionar ampliar este catálogo que
04:16ayer, el día de ayer, se aprobó. Y esta es la razón por la que el Partido Acción Nacional
04:19estuvo en contra. Y fuimos muy claros en dónde sí tendríamos que meterle mano,
04:24en la capacitación de los policías, en las habilidades litigiosas de los MPs,
04:29que en fortalecer las unidades de medidas cautelares, que estas sí son el sustento
04:33de la prisión preventiva justificada. Entonces, dijimos que no, pero dijimos los cómo sí. Por
04:40desgracia, no fuimos escuchados, esta reforma se aprobó con la mayoría de Morena y sus aliados,
04:46y la oposición PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD lo votamos en contra.
04:52¿Y qué se puede hacer al respecto si la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya ordenó
04:58modificar esta normatividad por ser incompatible con la Convención Americana de Derechos Humanos?
05:03Si toda la oposición ya dio tantos argumentos, incluyendo a Rubén Moreira, a usted,
05:10¿qué se puede hacer? Falta un largo proceso. ¿Qué van a hacer al respecto?
05:14Bueno, falta un largo proceso y además estamos expuestos a que haya pronunciamientos internacionales
05:20justamente porque México no está cumpliendo con lo que fue requerido. Su servidora presentó
05:26hace algunos meses la iniciativa que derogaba esta figura de la Constitución y fue desechada.
05:32El día de ayer, cuando se presenta el dictamen, veo que está incluida en los considerandos de la
05:38iniciativa como dictaminada en esta reforma, a lo cual evidentemente alcé la voz y dije,
05:44esta iniciativa no puede estar en este dictamen porque lo que solicitaba su servidora era lo
05:50contrario a lo que se está haciendo. Es decir, yo solicitaba la eliminación de esa figura y
05:55el fortalecimiento, muy importante, el fortalecimiento de la prisión preventiva justificada,
06:01para que la gente no crea que se queda en estado de intervención, que lo que queremos es que los
06:05criminales salgan. Por supuesto que no queremos que salgan los criminales. Lo que no queremos es
06:10que la gente más pobre esté en la cárcel. Esa gente que no tiene para pagar una buena defensa
06:16y que se va a quedar ahí, sin sentencia y que va a formar parte de la estadística de cuatro de
06:22cada diez personas en prisión que no cumplen con una sentencia y están condenados a tener una
06:28prisión preventiva oficiosa hasta que les dicten la sentencia o les digan, usted disculpe. ¿Cuál
06:34sería el riesgo de no cumplir con esto que mandató la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que
06:40al contrario se está ampliando los delitos, el catálogo, para poder aplicar la prisión
06:46preventiva oficiosa en México, diputada? ¿Qué consecuencias habría para el Estado mexicano?
06:51Bueno, por supuesto. Digo, finalmente estamos obligados a cumplir por mandato de la Constitución
06:58con los tratados internacionales. Estamos en violación ya de estos tratados internacionales.
07:05Recordemos que nuestra Constitución está a la par de estos tratados internacionales en virtud de
07:10la reforma que hubo en el dos mil once en materia de derechos humanos. Así que por supuesto que
07:14estamos en mora, estamos en desacato. Habrá que esperar a ver cómo se pronuncian las instancias
07:21internacionales, pero estamos haciendo justo lo contrario a lo que nos pidan desde el exterior,
07:26que es el respeto irrestricto a los derechos humanos y esta figura viola derechos.
07:31Y una reserva, parece que ahí sí hubo un mayor acuerdo entre la oposición y Morena,
07:37usted ya me aclarará, en cuanto a impedir que los jueces e incluso la Suprema Corte de Justicia de
07:43la Nación puedan liberar personas mediante una interpretación legal o constitucional. Explíquenos
07:50eso para la audiencia, o sea que no se interprete y se haga lo que exactamente dice esta posible
07:59reforma. A ver, nosotros jamás estaremos en acuerdo para poder restarle poder a la interpretación de
08:07los jueces. Hemos sido serios defensores de la autonomía del poder judicial y así lo seguiremos
08:14haciendo, porque justamente hemos hablado de que estamos en contra de esta iniciativa de Morena,
08:21en donde se pretende elegir a jueces, magistrados y ministros a través de una figura de voto
08:25popular, que lo único que haría sería tergiversar la manera en la que se imparte justicia y poner
08:31a disposición del partido mayoritario las figuras que imparten justicia. Así que por supuesto que
08:36Acción Nacional jamás estará a favor de acotar la facultad y el poder que tiene el poder judicial
08:44para impartir justicia. Diputada federal por el PAN, Paulina Rubio, secretaria de la Comisión
08:49de Puntos Constitucionales, muchísimas gracias, muy buenos días. Gracias, diputada. Gracias a
08:56ustedes, que tengan muy buen día. Igualmente. Igualmente, muy amable.