El PAN presenta contrapropuesta a la reforma del Poder Judicial
El diputado del PAN, Héctor Téllez, se pronunció acerca de la contrapropuesta que su partido ha presentado en oposición a la reforma al Poder Judicial promovida por Morena.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Bueno, además de esos
00:04pronunciamientos en el tema de
00:05la reforma al Poder Judicial,
00:07qué está haciendo la oposición?
00:09Hoy el PAN presentó su propia
00:11propuesta de reforma, a sólo
00:13unos días de que el dictamen
00:14del presidente se ha discutido
00:16en comisiones. Para hablar más
00:18de este tema, agradezco la
00:20visita del diputado Héctor
00:21Saúl Telles, para que nos
00:23expliquen, el reloj ya está
00:25cuenta atrás, y ustedes
00:26presentan esta propuesta, ¿Qué
00:28se trata Héctor? Gracias.
00:29Buenas noches, estamos
00:31presentando, como bien
00:32mencionas, una contrapropuesta
00:33muy responsable, que ha sido
00:35un trabajo multidisciplinario
00:37entre legisladores salientes y
00:39los entrantes de la próxima
00:41legislatura, porque nos va a
00:42tocar en este trámite erróneo
00:45que está haciendo la mayoría
00:46oficialista, de aprobar un
00:48dictamen en la sesenta y cinco
00:50legislatura, y llevarlo al
00:51pleno en la sesenta y seis
00:53legislatura, algo
00:54completamente que no recuerdo
00:55que hubiera sucedido, pero
00:57bueno, estamos por garantizar
00:59una ley básica, que es el de
01:00la autonomía, y la
01:02independencia del poder
01:03judicial de la federación, y
01:05vamos completamente en contra
01:06de una elección popular, de
01:08quien dirime las controversias,
01:10es decir, de jueces,
01:12magistrados, y ministros, pero
01:14vamos a dar varios factores de
01:16intervención, de participación
01:18activa de la sociedad civil, de
01:21la participación ciudadana.
01:23¿Cuál es su propuesta
01:25entonces? Dejando de lado la
01:27voto popular para elegir a
01:29jueces y magistrados. Vamos a
01:32proponer que para la selección
01:34y estamos proponiendo que para
01:35esta selección de ministros, en
01:37el caso de los ministros, sea a
01:39través de un comité plural
01:41completamente independiente, en
01:43donde vamos a proponer que haya
01:45una persona que sea propuesta
01:47por el poder ejecutivo, dos
01:49personas por el pleno de la
01:51Suprema Corte de Justicia, pero
01:53habrá de forma inédita cuatro
01:55personas que van a emanar de la
01:58sociedad civil. ¿De dónde? De
02:00las barras de abogados, de los
02:02colegios de abogados, de las
02:04asociaciones civiles
02:06especializadas en impartición y
02:08procuración de justicia en sus
02:09análisis y estudios. Van a
02:11venir también de universidades
02:14prestigiosos, de de gran
02:15prestigio, y vamos a hacer que
02:17esas cuatro personas lleguen a
02:19este comité plural. ¿Qué va a
02:20ser ahora este comité plural?
02:23va a llevar a cabo la selección
02:26de los perfiles previo a una
02:28convocatoria pública para que
02:30esos perfiles conformen las
02:32ternas que este comité va a
02:34proponer al Senado de la
02:35República. El Senado de la
02:37República tendrá dos dos
02:39oportunidades para aprobar las
02:41ternas que este comité plural
02:43independiente y ciudadano le
02:45mande. Sí, no hace la selección
02:49o la el nombramiento en estas
02:50dos oportunidades. La tercera
02:52lo va a nombrar este comité
02:54ciudadano. Muchísimas más voces
02:57se escucharían y sobre todo
02:59esto me suena a muchísimas más
03:02voces capacitadas. Sí,
03:04precisamente lo que queremos es
03:06que se especialice. Uh-huh. Se
03:08preponder el servicio judicial
03:10de carrera y aquí quiero abrir
03:11un paréntesis porque va a ser
03:12otro factor de participación
03:14ciudadana en donde se abra un
03:17margen del veinticinco por
03:18ciento de los nombramientos que
03:20salgan en el poder judicial
03:22demanden de personas externas.
03:25Es decir, sí vamos a preponderar
03:27respetar y fortalecer al sistema
03:29judicial de carrera con un hasta
03:31un setenta y cinco por ciento de
03:33los nombramientos, pero un
03:34veinticinco por ciento que
03:36complementen la
03:37profesionalización y la propia
03:39oxigenación que necesita el
03:40Poder Judicial de la Federación.
03:42Héctor, ¿Qué pasa con la
03:45elegibilidad de los ministros de
03:47la nación? ¿Tienen alguna
03:48propuesta en particular? ¿Tiene
03:50alguna diferencia con lo que
03:51propone el presidente López
03:52Obrador? Sí, debe de haber
03:54requisitos indispensables,
03:56criterios de idoneidad,
03:58experiencia, obviamente, y
04:01conocimientos vastos sobre el
04:03tema jurídico, es decir, este
04:05comité de selección va a
04:07proponer a las personas más
04:09influyentes en los temas
04:10jurídicos para que sean los
04:11ministros en la nación. ¿Estás
04:13hablando, Héctor, de quitarle
04:15al presidente? ¿Qué es quién
04:17proponía la terna, ¿No? Justo
04:19como lo menciona Selene, en
04:20esta propuesta, lo que le
04:22quitamos al presidente es la
04:23facultad para que él decida
04:25quiénes van a ser los ministros
04:26de la Suprema Corte de Justicia.
04:28Le quitamos la oportunidad de
04:30que dé esta terna y también le
04:32estamos poniendo un dique al
04:33Senado para que tenga que
04:34nombrar a los ministros que le
04:36mande este comité ciudadano
04:38plural independiente en las
04:40ternas. Entonces, sí, el
04:41presidente ya no podrá
04:42participar de manera directa en
04:44la designación como sucedió en
04:46el último nombramiento con la
04:48ministra Lenia Batra. Suena
04:49muy interesante, Héctor Saúl
04:51Tellés, pero queda bien poquito
04:53tiempo, queda muy poquito
04:55tiempo, el poder judicial, las
04:58universidades, se han quejado
05:00de que sus voces no han sido
05:01escuchadas. ¿Crees que va a ser
05:03escuchada la voz del PAN a
05:05pocos días? El lunes, ¿No? Se
05:06empieza. El lunes. Qué bueno
05:08que lo menciona. Nosotros no
05:09nos podemos quedar callados,
05:11Selene. Nosotros tenemos que
05:13ser una oposición responsable,
05:15por eso estamos presentando en
05:17estas fechas esta
05:18contrapropuesta de una manera
05:20muy estudiada, pero sobre todo
05:22lo que vamos a seguir es un es
05:24una estrategia legislativa,
05:25vamos a presentar esta
05:26contrapropuesta el día lunes
05:28como un voto particular que se
05:30tiene que anexar directamente
05:31al dictamen que se proponga el
05:34día lunes a discusión y se
05:35tendrá que anexar este dictamen
05:37para que se vaya al pleno en la
05:39próxima legislatura para su
05:41voto y ahí estará ese voto
05:43particular para que tenga que
05:45ser desolgado junto con el
05:47dictamen que se va a discutir.
05:48No nos vamos a quedar solamente
05:50con eso. Al inicio de la sesenta
05:53y seis legislatura también vamos
05:55a presentar esta iniciativa que
05:57nos parece muy responsable y te
05:58quiero dar otro factor muy
05:59rápido. Sí. El Consejo de la
06:01Judicatura Federal con esta
06:03propuesta estamos proponiendo
06:05que tenga el carácter
06:06completamente autónomo, una
06:08autonomía constitucional para
06:10que sea el Supremo Corte de
06:12Justicia, y va a tener siete
06:14miembros. Sí. Y aquí la novedad,
06:16Selene, es que tres de estos
06:18miembros sí vamos a proponer que
06:20sean electos por voto popular y
06:23vamos a abrir esta opción
06:24porque los consejeros de la
06:26Judicatura Federal no dirimen
06:28controversias, no están
06:29impartiendo justicia, ellos se
06:31encargan únicamente de
06:32supervisar y de vigilar la
06:33actuación de jueces,
06:34magistrados, y ministros. Y aquí
06:36es donde va a participar ahora
06:39esta opción esté vigilando el
06:41lo que están haciendo los
06:42jueces. Y realmente autónoma por
06:44lo que es. Autónoma. Es mucho.
06:46Héctor, muy interesante, veremos
06:47qué pasa este lunes cuando
06:49pongas esta grupo parlamentario
06:51esta propuesta sobre la mesa,
06:52vamos a estarle dando
06:53seguimiento, y esperemos que el
06:55lunes nos digas cómo les cómo
06:56les fue. Claro que sí. Gracias
06:58Héctor. Muchas muchas gracias
06:59Selena. Buenas noches, gracias.
07:08Muchas gracias.