Tras el recorte que impuso el gobierno nacional al Programa Acompañar, destinado a asistir a víctimas de violencia de género, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, acudió a la Comisión de Mujeres y Diversidades de la Cámara de Diputados para dar explicaciones al respecto, y allí, en una definición que atrasa décadas y contradice las actuales leyes nacionales sobre el tema, resaltó que su partido rechaza la "diversidad de identidades sexuales que no se alinean con la biología" y que estos "son inventos subjetivos".
En su exposición contra las políticas de género, el ministro recurrió a leer extractos de discursos del presidente que resumen las ideas dominantes en el gobierno. "La violencia debe ser castigada sin importar el género del destinatario", destacó ante la sorpresa de sus propios asesores. Sin darse cuenta de que su micrófono estaba aún encendido el ministro se justificó ante uno de ellos: "Son inventos subjetivos... boludo, esto está textual en un discurso de Milei". Por si no alcanzara, aseguró que "esto está en la Constitución, La Biblia, el Corán, la ciencia, la naturaleza del ser humano".
El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, encabezó la respuesta indignada de los diputados. “Solo le faltó decir que (las identidades sexuales no alineadas con la biología) están enfermos. Como ministro de Justicia usted no puede desconocer el artículo 75 inciso 23 de la Constitución nacional, que establece las cuestiones que hacen a la igualdad de trato de las mujeres".
“Usted ha dicho una barbaridad, que desconoce las leyes que han ampliado derechos en los últimos 15 años en la Argentina”, se explayó Ferraro que siguió con sus cuestionamientos. “Usted no puede desconocer, Ministro, que ser gay -como lo soy- lesbiana, travesti, transexual, en los ´90, pero también en principios de los 2000, y en la actualidad, estuvo siempre asociado a la ignominia, a la discriminación en nuestras casas, en los ámbitos laborales, en el ámbito de la política, que muchas veces tuvimos que enfrentar asimetrías en la relación en términos de la desigualdad y también en el trato, usted no lo puede desconocer. Se lo digo de corazón y con sinceridad, porque usted es la máxima autoridad del Ministerio de Justicia y usted ha dicho una barbaridad”.
Crédito: Diputados
En su exposición contra las políticas de género, el ministro recurrió a leer extractos de discursos del presidente que resumen las ideas dominantes en el gobierno. "La violencia debe ser castigada sin importar el género del destinatario", destacó ante la sorpresa de sus propios asesores. Sin darse cuenta de que su micrófono estaba aún encendido el ministro se justificó ante uno de ellos: "Son inventos subjetivos... boludo, esto está textual en un discurso de Milei". Por si no alcanzara, aseguró que "esto está en la Constitución, La Biblia, el Corán, la ciencia, la naturaleza del ser humano".
El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, encabezó la respuesta indignada de los diputados. “Solo le faltó decir que (las identidades sexuales no alineadas con la biología) están enfermos. Como ministro de Justicia usted no puede desconocer el artículo 75 inciso 23 de la Constitución nacional, que establece las cuestiones que hacen a la igualdad de trato de las mujeres".
“Usted ha dicho una barbaridad, que desconoce las leyes que han ampliado derechos en los últimos 15 años en la Argentina”, se explayó Ferraro que siguió con sus cuestionamientos. “Usted no puede desconocer, Ministro, que ser gay -como lo soy- lesbiana, travesti, transexual, en los ´90, pero también en principios de los 2000, y en la actualidad, estuvo siempre asociado a la ignominia, a la discriminación en nuestras casas, en los ámbitos laborales, en el ámbito de la política, que muchas veces tuvimos que enfrentar asimetrías en la relación en términos de la desigualdad y también en el trato, usted no lo puede desconocer. Se lo digo de corazón y con sinceridad, porque usted es la máxima autoridad del Ministerio de Justicia y usted ha dicho una barbaridad”.
Crédito: Diputados
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Ministro, usted acaba de decir textual,
00:06nosotros rechazamos la diversidad e identidad sexuales
00:10que no se alinean con la biología, son inventos subjetivos.
00:16Mire Ministro, solamente le faltó decir que podíamos ser enfermos
00:23o volver a patologizarnos a muchos de nosotros.
00:27Dicho esto, y como usted también se refirió a cuestiones personales
00:33al principio de su alocución, le voy a decir
00:38que producto de la brutalidad de sus dichos, vuelvo a repetirlo,
00:43nosotros rechazamos la diversidad e identidades sexuales.
00:48Usted no puede desconocer, Ministro, que ser gay, como lo soy,
00:54lesbiana, travesti, transexual, en los 90, pero también en los principios
01:01de los 2000, pero también en la actualidad,
01:06estuvo siempre asociado, Ministro, a la ignominia,
01:11a la discriminación en nuestras casas, en los ámbitos laborales,
01:17en el ámbito de la política, que muchas veces tuvimos que enfrentar
01:23asimetrías, asimetrías en la relación en términos de la desigualdad
01:30y también en el trato, y que usted no los puede desconocer.
01:34Y se lo digo de corazón y con sinceridad porque usted es la máxima autoridad
01:40del Ministerio de Justicia y usted ha dicho una barbaridad.
01:44Una barbaridad que a su vez desconoce, no solamente las leyes
01:50que han ampliado y reconocido derecho en los últimos 15 o 20 años en la Argentina,
01:57que no pertenecen a un sector político, sino que muchas de esas leyes
02:03nacieron del trabajo y de la lucha desde hace muchos años
02:09de organizaciones de la sociedad civil, tanto del movimiento de mujeres
02:13como del movimiento LGBT en la Argentina.
02:17Pero usted no puede desconocer el artículo 75, inciso 23 de la Constitución
02:23donde establece las cuestiones que hacen a la igualdad de trato de las mujeres.
02:29No puede desconocer como Ministro de Justicia el artículo 75, inciso 22
02:36de la Constitución donde se incorporan los tratados en materia de derechos humanos
02:42en la reforma del 94.
02:45Yo entiendo y puedo respetar lo que usted tenga un exceso en términos de
02:50la interpretación constitucional del 53 de manera originalista
02:54y quiera pasar por alto los 30 años de la reforma constitucional del 94,
03:01pero que reforma que tuvo, como usted sabe, un amplio consenso
03:06de todos los sectores políticos que juraron esa constitución hace poquito
03:09se cumplieron esos 30 días.
03:12¿Y qué tiene que ver, Ministro, y ahí voy a la pregunta,
03:15a lo que definió el constituyente, nos puede gustar más y nos puede gustar menos
03:19y cómo dialoga con la del 53, con la del 94, que tiene que ver con lo que decía
03:25la incorporación de los tratados de derechos humanos, el 75, inciso 22,
03:29el 75, inciso 23, la nueva cláusula del progreso.
03:33Pero no solamente la nueva cláusula del progreso, señor Ministro,
03:36sino en qué definió el constituyente radical, peronista, liberal,
03:43salvo honrosas excepciones de lo que podía representar el modín en ese entonces,
03:47definió claramente, digamos, Ministro, una comunidad de principios,
03:52una comunidad de valores, ¿para qué? Para establecer y de qué manera
03:59conversaban de manera armoniosamente una libertad de igual.
04:02¿Y qué significa una libertad de igual, Ministro?
04:06Es una libertad con equidad, igualar los puntos de partida,
04:11no solamente para cada uno de nosotros que podíamos tener algún tipo de asimetría
04:16por nuestra condición social, económica, orientación sexual o la que quiera,
04:21sino también para lo que es la cuestión vinculada al derecho que pueden ejercer
04:27las provincias producto de esa reforma del 94.
04:29Entonces, Ministro, la pregunta es clara.
04:37¿Qué implica ese rechazo en términos de política pública de lo que usted
04:43está expresado? Y en ese sentido, agradecerle el rechazo que tiene
04:49hacia mi persona.
04:52Segunda cuestión, y voy a aprovechar que lo tenemos acá, ya que lo tuvimos
04:55en la primera discusión de la ley base, donde usted no había o no pudo
05:02contestar en ese momento porque no sabía o no quiso contestar al respecto
05:06al diputado Juan López, pero aprovechando que lo tengo acá,
05:09usted sabe que mañana se realiza la segunda audiencia de uno de los candidatos
05:14a la Corte Suprema, pero ya se realizó la primera audiencia de nada más
05:19ni nada menos que un juez federal como Ariel Lijo.
05:22Entonces, yo le quiero preguntar, ¿cuáles son los criterios que ha adoptado
05:29el Gobierno Nacional y usted y el presidente de mi ley para mandar el pliego
05:34de un juez de la calaña de Ariel Lijo para integrar el máximo tribunal?
05:40¿Y cuáles son los motivos por los cuales no se candidatearon mujeres
05:47para integrar la Corte Suprema de Justicia, entendiendo que en toda
05:52la historia del máximo tribunal solamente tres mujeres llegaron a ocupar
05:57esa alta magistratura en la Corte Suprema de la Nación?
06:01Así que esas son las preguntas, y volver a decirle cuando quiera
06:05le puedo ayudar y que pueda aprender también, porque todos siempre
06:11podemos aprender a lo largo de toda nuestra vida, señor Ministro,
06:16la diferencia que hay entre orientación sexual, identidad de género
06:22y todas las cuestiones que hacen y que, vuelvo a decir, la verdad que me preocupan
06:27porque usted no puede desconocer no solamente las leyes que rigen
06:30en la Argentina, sino usted no puede desconocer la manda constitucional
06:33y cómo la manda constitucional y esas leyes hablan o se trabajan
06:37y se piensan políticas públicas de manera armoniosa para el bien
06:41de todos los argentinos o a ciertos colectivos que se encuentran
06:43desprotegidos. Muchas gracias.