Venezuela no tiene nada que celebrar, gane quien gane la presidencia de EEUU: Franklin González
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/?hl=es-la
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/teleiguana
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/teleiguana
Category
🗞
NewsTranscript
00:00salud, amigas y amigos de la
00:11iguana televisión, para hablar
00:13acerca de este resultado en
00:16suspenso de las elecciones de
00:18los Estados Unidos, tenemos hoy
00:20con nosotros a Franklin González,
00:22internacionalista, profesor de
00:24la Escuela de Estudios
00:25Internacionales de la
00:26Universidad Central de
00:27Venezuela, con quien, bueno,
00:29en este caso, que ha ocurrido
00:31toda esta especie de drama con
00:34el proceso electoral, a sus
00:37juicios, ¿se va a resolver, se
00:39va a resolver el sistema
00:41político estadounidense, va a
00:43lograr resolverlo o se va a
00:45generar un gran problema, una
00:47gran crisis política en los
00:49próximos meses en Estados
00:51Unidos?
00:52Sí, bueno, muchas gracias,
00:55primero que todo, Rodobaldo,
00:58por tu entrevista, yo
01:02comenzaría diciendo que estamos
01:07en esta era del del covid
01:10diecinueve, declarado como
01:12pandemia, a partir del once de
01:16marzo de este año, por la
01:18Organización Mundial de la
01:19Salud, en el derrumbe de
01:22algunos paradigmas, uno de esos
01:24paradigmas que se está
01:25derrumbando precisamente es el
01:27paradigma de la certidumbre, y
01:29entonces, digamos, hacer
01:31afirmaciones en este momento
01:33sobre lo que va a ocurrir en
01:36Estados Unidos, en definitiva,
01:38sería parte de la incertidumbre.
01:41En todo caso, para responder a
01:43la a la inquietud, te diría lo
01:46siguiente, en Estados Unidos,
01:49los presidentes que son electos
01:54terminan siendo algo así, como
01:57administradores de la cosa
01:59pública, y buenos empleados o
02:03malos empleados, depende de quien
02:05sea, de eso que se llaman los
02:08poderes fácticos, en algunas
02:10otras expresiones, el estado
02:13profundo, pero en definitiva, lo
02:16que está en juego son los
02:18intereses nacionales de ese
02:20país. ¿Qué va a pasar? Bueno, nos
02:23va a pasar otra cosa, como lo
02:25que ocurrió en el año dos mil,
02:28dos mil, hay que recordar que
02:30más o menos, Estados Unidos
02:32estuvo sometido a la misma
02:34situación, durante más o menos
02:36un mes, y no se definía quién
02:38era el presidente entre W, Bush,
02:41el hijo, Bush, y Al Gore, al
02:47final, terminó siendo electo por
02:52los colegios electorales, quien
02:54no había sido electo
02:56popularmente. Los poderes
02:59fácticos lograrán definir la
03:03situación, y bueno, uno o los
03:05dos va a ser digamos proclamado
03:09como nuevo presidente de Estados
03:11Unidos. Ahora, Estados Unidos
03:15vive una profunda crisis, ya no
03:19en los términos narrados,
03:23analizados por Manuel Balesté,
03:26en el sentido de que estamos,
03:28Estados Unidos está sometido a
03:30una crisis en decadencia, y eso
03:34es, digamos, uno de los aspectos
03:36a resaltar, sino que además,
03:38Estados Unidos es el el
03:41epicentro del COVID, en estos
03:44días, digamos, los casos han
03:46sido aterradores en ese país,
03:48pero adicionalmente a eso, hay
03:51que decir que Estados Unidos se
03:53ha convertido en el epicentro de
03:56las protestas sociales por el
03:58tema del racismo y la
04:00discriminación racial, y ahora
04:04hay que unirle que se ha
04:06convertido ese país, que era
04:09especie de un ejemplo a seguir
04:12por muchos pobladores del mundo,
04:14algo así como un país perfecto,
04:17se han convertido en el
04:19epicentro del asma raíz del
04:21mundo. Ahora, fíjate, si
04:24comparamos con la situación de
04:262000, en ese caso había, se
04:29estaban enfrentando dos
04:32políticos que venían de cada uno
04:35de los grandes partidos, ¿no?
04:37En este caso, Trump sigue
04:39siendo, a pesar de sus cuatro
04:41años en el poder, sigue siendo
04:43una especie de outsider, sigue
04:45siendo una especie de pieza
04:47suelta allí dentro del partido
04:49republicano. Y además, hay otro
04:52elemento importante, diferenciador
04:55que es que existe un nivel de
04:58violencia bastante más alto, ¿no?
05:01Sobre todo de amenaza de
05:03violencia, sobre todo de bandas
05:05armadas, organizaciones
05:07paramilitares, como militando en
05:09cada uno de las dos posiciones.
05:11¿Existe riesgo de que esto
05:14degenere en un enfrentamiento
05:17interno, en una guerra civil?
05:20Bueno, Estados Unidos vivió su
05:22guerra civil entre el año 1861,
05:261865. Estados Unidos es un
05:30país, y se llama Estados Unidos,
05:33que tiene un nivel de
05:38diferenciación muy grande
05:40territorialmente, espacialmente,
05:42y también poblacionalmente.
05:45Y de los últimos meses
05:49y en los últimos años,
05:53la situación social es explosiva.
05:56Por eso decía que Estados Unidos
05:58es el epicentro hoy de tres
06:01elementos que son explosivos.
06:04Primero, el COVID.
06:06Segundo, este, digamos,
06:09de la crisis económica,
06:12y ahora unido a la crisis
06:15política, y esa crisis social
06:18que está allí, que era latente,
06:21pero que ya no es latente,
06:23se manifiesta, que se está,
06:26que estamos observando,
06:28donde el control,
06:31que es un elemento importante
06:34del capitalismo estadounidense,
06:37no es precisamente el que está
06:39prevaleciendo, lo que está
06:41prevaleciendo es el caos,
06:44está prevaleciendo, digamos,
06:47los enfrentamientos,
06:50incluso importando
06:53muy poco la vida.
06:56Ahora, digamos que
07:01ciertamente hay
07:04todos esos aspectos.
07:07Trump, como tú dices,
07:10sigue siendo algo así como un
07:11outsider.
07:14Hay que leer
07:17los últimos discursos de Trump,
07:19no sus manifestaciones
07:23que hace permanentemente por el
07:25tuite, porque Trump fue el
07:27presidente de la tuitocracia.
07:31En todo caso,
07:34hay que un poco revisar
07:37esos últimos discursos, y uno de
07:40esos discursos se parece mucho al
07:43discurso de Eisenhower,
07:46en el sentido de la denuncia,
07:49en aquel caso de Eisenhower,
07:50denunciando el complejo
07:53industrial-militar, y ahora
07:56Trump, hablando que él se enfrenta
07:59a los poderes globalistas,
08:02incluso llega a decir que los
08:03clíptos son unos ladrones,
08:06son unos corruptos,
08:09y enfrentando a eso que él
08:12llama el establishment, es decir,
08:15precisamente los poderes
08:16fácticos. Nosotros estamos en
08:18presencia de una persona
08:21que no solamente es racista,
08:24misógeno, xenófobo,
08:27sino que además
08:30estamos en presencia de un hombre
08:33que en la desesperación está
08:36diciendo unas cuantas verdades,
08:39y ese es un aspecto
08:42bien interesante, porque
08:45por denunciar
08:48precisamente a los poderes que son
08:51los que dirigen ese país, en
08:52definitiva, en Estados Unidos
08:55se ha asesinado a cuatro
08:58presidentes. Sí, justamente
09:01quería preguntarle acerca de
09:02este tema, digamos, de la
09:04confrontación entre los
09:07políticos que defienden al
09:09Estados Unidos, que una vez fue,
09:12y los políticos globalistas.
09:15¿Cómo queda esta confrontación,
09:18este resultado electoral, a la
09:20luz, digamos, de la gran lucha
09:23por las potencias, entre
09:25potencias como Estados Unidos,
09:27que aparentemente vienen de
09:28cadencia, y potencias que vienen
09:31ascendiendo como Rusia y China?
09:33Sí. Bueno, ¿sabes qué?
09:36Hay toda una discusión sobre
09:39qué ha significado el gobierno
09:41de Donald Trump,
09:44y las grandes diferencias
09:47con los otros gobiernos.
09:52Se habla de un enfrentamiento
09:54entre los globalistas, que se
09:57inscriben en toda esa tendencia,
10:00y más que tendencia, es una
10:03concepción que existe en las
10:05relaciones internacionales, que
10:07comenzó con Huido Wilson, y que
10:10se ha venido desarrollando a
10:11través de lo que se llama el
10:14liberalismo, y expresado en los
10:20últimos tiempos, por eso que se
10:22llama el globalismo, que es la
10:26concepción de esos poderes de,
10:31digamos, seguir dominando el
10:34mundo, pero a través del
10:36multilateralismo, es decir,
10:39permitir que el juego con otros
10:42actores internacionales, pero
10:44siempre bajo la hegemonía, no el
10:47dominio solo, recordemos a
10:49Granchi, no es lo mismo dominio
10:51que hegemonía, bajo la hegemonía
10:54de los Estados Unidos.
10:57Esa corriente, que es un poco
11:01mirar más hacia afuera que hacia
11:03adentro, ha sido, digamos, de
11:06alguna manera cuestionada en el
11:09gobierno de Donald Trump, donde
11:11se habla más del americanismo,
11:15de, digamos, hacer a Estados
11:19Unidos grande nuevamente, Estados
11:22Unidos el primero, y para eso
11:24toda la política proteccionista e
11:27industrialista que ha
11:29desarrollado el gobierno de
11:31Donald Trump, y ciertamente ha
11:34habido una disputa de intereses
11:39económicos entre quienes son
11:42quienes son globalistas y son
11:45americanistas. Recordemos la
11:48gran discusión de Trump con
11:52George Soros. Sobre el tema de
11:56los actores internacionales,
11:59fíjate, en un repaso que hice
12:05rápidamente, sobre qué se
12:09opinaba desde afuera, sobre
12:12estos dos candidatos, te voy a
12:14hacer una aproximación a,
12:17digamos, a lo que yo pienso que
12:20que se empezaba desde afuera.
12:22Por ejemplo, desde Rusia,
12:25Putin, Vladimir Putin, estaba
12:28con Donald Trump.
12:33El gobierno de de Rouhani en
12:37Irán estaba con Biden.
12:43Kim Jong-un, el de Corea del
12:46Norte, estaba con Trump.
12:50AMLO, el presidente mexicano,
12:53López Obrador, estaba con Trump.
12:58Los cubanos, con Biden.
13:01Y China, que como todos sabemos,
13:05aplica una formalística, una
13:07formalista muy interesante que
13:09le está dando excelentes
13:11resultados en el campo
13:12internacional, que es
13:13diplomacia más comercio, igual a
13:20pragmatismo. Ellos, como buenos
13:23pragmáticos, digamos, en
13:26definitiva, y por su poder que
13:28tienen, ellos no jugaron mucho
13:32venerantemente sobre esa
13:36campaña, pero en definitiva,
13:39ellos están con Biden, porque
13:41Biden le garantiza que siga la
13:46política del libre comercio, y
13:48hoy en día el país más defensor
13:51de la Organización Mundial de
13:52Comercio se llama China. Y
13:55precisamente, con Trump, no
13:59solamente era el tema de los
14:00aranceles, y eso que llaman
14:03algunos, la guerra comercial
14:04con China, sino que además todo
14:06el cuestionamiento de Trump a
14:08una institución como la
14:10Organización Mundial de
14:11Comercio, que fue hecha a
14:13imagen insemenaza de la
14:15política neoliberal de Estados
14:19Unidos.
14:21Ya para finalizar, profesor,
14:22quiero tocar, por supuesto, el
14:24tema venezolano. Tuvimos una
14:26entrevista hace algunos días
14:28con Sergio Rodríguez
14:29Gelfenstein, y él nos decía que
14:33le parecía que incluso el
14:35gobierno de Biden iba a ser más
14:39peligroso para Venezuela que un
14:41segundo gobierno de Trump, y
14:44señalaba como argumento que en
14:46el segundo gobierno de Trump,
14:47ya desprovisto de la idea de la
14:52reelección, no iba a ser rehen
14:57de esos sectores de Miami, de
15:01estado de Florida, que tanto
15:03hacen contra Venezuela, y
15:04entonces iba a asumir una
15:06actitud quizás más pragmática
15:08frente a este país. ¿Cómo lo
15:11ve usted?
15:13Sí. Bueno, Rodobaldo, te digo
15:16que yo observé, vi esa
15:18entrevista, bien interesante,
15:20por cierto, con Sergio. Fíjate
15:24lo siguiente, desde W Bush,
15:31desde Bush hijo, para acá, cada
15:36presidente ha sido peor que el
15:38otro respecto a Venezuela.
15:44Han entendido la agenda de la
15:45Casa Blanca y de los poderes
15:48fácticos, qué hacer con
15:51con Venezuela, qué hacer con la
15:54revolución bolivariana, y cada
15:56uno de ellos se ha ha
15:59incrementado los niveles de
16:01de presión y eso que ellos
16:05llaman sanciones contra
16:07Venezuela. Yo creo lo
16:10siguiente, resulta que para
16:14América Latina y el Caribe, y
16:19en particular para Venezuela,
16:21lo que ocurra en Estados Unidos
16:24al final, gane Trump, gane
16:27Biden, yo lo sintetizo en una
16:31frase, nada que celebrar.
16:34Porque en particular para
16:36Venezuela, toda la política más
16:41agresiva comenzó no en el año
16:44no en el año dos mil quince que
16:47fue cuando se aprobó la orden
16:51ejecutiva por parte de Trump,
16:53de Obama, eso comenzó en el año
16:55dos mil catorce, con el mismo
16:57Obama, que comenzó precisamente
16:59con una política de presión
17:03contra Venezuela. Ahora,
17:07fíjate, volviendo al tema de las
17:09relaciones internacionales y de
17:11las concepciones teóricas que
17:13manejan la política exterior de
17:15Estados Unidos. Son dos, el
17:17realismo y el otro es el
17:21liberalismo. Con Venezuela,
17:24ellos aplican simultáneamente
17:27las dos teorías. La teoría del
17:30realismo supone que el Estado
17:33es como especie de una caja
17:35negra, o una bola de billar que
17:37no hay que penetrar en el campo
17:40y se sostiene la tesis de la
17:43de la soberanía absoluta,
17:45mientras que en el liberalismo
17:47se sustenta la tesis de la
17:50soberanía relativa, y por
17:53tanto, el Estado sí puede ser
17:57penetrado, sí hay que hurgar a
17:59ese Estado, y entonces se
18:01levantan banderas que han sido
18:05recurrentes con Venezuela, el
18:07tema de la libertad, el tema de
18:09la democracia, y de los derechos
18:11humanos. Y eso es un consenso
18:15que tienen ambos, digamos,
18:19partidos políticos, los
18:21republicanos y los demócratas.
18:23Ya lo dijo James Story, que
18:27es el embajador designado para
18:29Venezuela, y también lo dijo
18:31Charles Shapiro, que es el que
18:33fue embajador aquí en Venezuela
18:35y que fue el que visitó a
18:37Carmona con el golpe de Estado.
18:39Ambos han dicho, mire, gane
18:43Biden o gane Trump, en eso no
18:46hay diferencia entre los
18:48republicanos y los demócratas,
18:51porque son los poderes factivos
18:52que están detrás de eso, y con
18:54Venezuela se le aplica
18:56simultáneamente el realismo
18:58y el liberalismo. Es decir,
19:02si vamos a tratar al Estado
19:08como una caja negra, aunque
19:10digamos, profundizando más,
19:13no tanto como una caja negra
19:15ni como una bola de billar,
19:17sino como un Estado que tiene
19:20muchos recursos económicos,
19:24que en su territorio hay mucha
19:27riqueza, y hacia esa riqueza
19:30hay que dirigir la atención.
19:32Y en segundo lugar, el tema,
19:35repito, de la libertad de los
19:37derechos humanos y de la
19:39democracia. Y eso está en la
19:41agenda de Biden y está en la
19:43agenda de Trump. Así que,
19:45nada que celebrar para
19:46Venezuela. Yo no sé si Trump,
19:50en un segundo mandato, iba a
19:53ser menos agresivo con
19:56Venezuela que lo que fue en
20:00su primer mandato, o en el caso
20:03de Biden, si va a continuar
20:06con la política que instauró
20:10Obama. En todo caso, repito,
20:13con Venezuela ha habido una
20:15continuidad. Desde que salió
20:18Clinton para acá, y cada uno
20:21de los gobernantes ha venido,
20:24digamos, incrementando sus
20:27acciones. Y todo, Claudio
20:29Eduardo, porque Venezuela
20:31representa para ellos lo que
20:33ellos mismos han dicho. Un
20:35mal ejemplo y una piedra en el
20:37zapato, precisamente, de cara
20:40a los procesos de cambio en
20:43América Latina y Venezuela. No
20:44es solo Venezuela. Es Venezuela
20:46y lo que significa Venezuela en
20:49el contexto latinoamericano y
20:51caribeño. A Venezuela se le
20:53ocurrió levantar banderas de
20:55independencia, de soberanía, de
20:58autodeterminación, y eso no son
21:03buenos mensajes para esos
21:05poderes que son los que, repito,
21:07en definitiva, dirigen esa
21:09nación. Bueno, le doy las
21:12gracias al internacionalista y
21:14profesor universitario Franklin
21:15González por haber estado con
21:17nosotros hablando acerca de este
21:19tema que sigue en suspenso, ¿no?
21:20Que es el de la, ¿cuál será el
21:23presidente de Estados Unidos a
21:25partir de enero próximo? A
21:27ustedes, amigas, amigos de la
21:28presidencia de Estados Unidos,
21:29¿cuál será la resolución?
21:32¿Valor? Sí. Sí, para finalizar
21:36el es que quería decir que con
21:39este esta situación que está
21:42ocurriendo en Estados Unidos,
21:44definitivamente, ese país no
21:46clasifica en el ranking de los
21:48países desarrollados en el tema
21:50electoral, porque ya van para
21:52cinco, seis días, y todavía no
21:55hay resultado claro. Sí, y sin
21:57embargo, seguirá dictando
21:59cátedra, seguirá dictando
22:00cátedra, ya los veremos el seis
22:02de diciembre y los días
22:03posteriores al seis de
22:05diciembre, las elecciones
22:06parlamentarias venezolanas,
22:08expresando preocupación y otras
22:10de esos giros en diplomáticos
22:12tan característicos. Bueno, le
22:14doy las gracias entonces al
22:15profesor Franklin González por
22:16haber estado con nosotros y a
22:17ustedes, amigas y amigos de la
22:19Iguana Televisión, les recuerdo
22:20que pueden suscribirse a nuestro
22:22canal y también si le dan a la
22:24campanita, van a tener los
22:26próximos programas de los
22:27periodistas y los demás
22:28programas de la parrilla de la
22:30Iguana Televisión. Le doy las
22:31gracias a Emilio La Peruta por
22:33la asistencia en la parte
22:34técnica, y a ustedes, amigas,
22:35amigos, será hasta la próxima
22:37vez.