El Esequibo es nuestro: Defensa completa en La Haya de la vicepresidenta Delcy
Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/laiguanatv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://vm.tiktok.com/ZMNCJNtfK/
VK: https://vk.com/laiguanatv
Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3
Category
🗞
NewsTranscript
00:00La iguana punto TV. Diez años de
00:30la
00:56Se me informa, dice la presidenta, de que no hay traducción al inglés.
01:01Me disculpo, Excelencia, y le ruego que vuelva a iniciar
01:07para ver si se resuelve el problema técnico.
01:12Señora presidenta, señorías,
01:14es un honor comparecer ante esta Corte
01:18para defender los derechos históricos
01:20de la República Bolivariana de Venezuela
01:22en este ligirio que pone en juego sus intereses más elevados
01:27en los planos constitucional, histórico e internacional.
01:32Venezuela es el único heredero histórico indiscutible
01:38del territorio situado al oriente del río Esequibo.
01:44El origen de estos derechos es la consecuencia histórica,
01:49jurídica y política,
01:51de su sucesión a la titularidad de España
01:54y el nacimiento de nuestra República.
01:58Venezuela aprecia y respeta la Corte Internacional de Justicia
02:02en tanto que órgano judicial principal de las Naciones Unidas.
02:06Venezuela sigue pensando que la Corte
02:10no tiene competencia para conocer en este caso.
02:14No obstante, demostraremos que la demanda de Guyana
02:19es inadmisible.
02:24Excelencias, señorías,
02:27Guyana presentó una demanda unilateral solicitando un fallo
02:31sobre la validez del laudo arbitral de 1899.
02:36Venezuela mantiene que el objeto y motivo
02:41para la firma del Acuerdo de Ginebra de 1966 era,
02:46y cito, procurar obtener soluciones satisfactorias
02:51para solución práctica de la controversia
02:54entre Venezuela y el Reino Unido,
02:57que ha sobrevenido como resultado del argumento de Venezuela
03:02efectos de que el laudo arbitral de 1899 es nulo y sin efecto.
03:10Fin de la cita.
03:11Nada en el Acuerdo de Ginebra
03:14indica que las partes acordaran resolver la nulidad o validez del laudo.
03:20Este es un asunto que no tiene ninguna relevancia
03:25considerando que fue resuelto por el propio Acuerdo de Ginebra.
03:30Por el contrario, el Reino Unido y Venezuela
03:33alcanzaron un acuerdo que constituye una lex specialis entre las partes
03:42y declaró de forma exhaustiva y expresa en su título
03:46que era un acuerdo para resolver la controversia
03:50entre Venezuela y el Reino Unido.
03:54Fin de la cita.
03:57No cabe comprenderse cómo Guyana ahora pretende eludir
04:02la solución práctica del litigio con su demanda,
04:07ya que es imposible, mediante una solución práctica,
04:11resolver de forma amistosa si un laudo es o no es válido.
04:17Existe un problema grave de admisibilidad
04:20que afecta el objeto de litigio y también al demandante y al demandado
04:27que se revela con tanta fuerza que hace imposible continuar
04:31con los méritos de la solicitud presentada por Guyana.
04:36Además, se ha presentado una demanda contra Venezuela
04:41por una parte que no participó en el fraude de 1899,
04:48aunque Guyana, junto con el Reino Unido,
04:51reconocieron en 1966 la reivindicación de Venezuela
04:57y, por tanto, se comprometieron a una solución amistosa
05:03mediante su adhesión subsiguiente del Acuerdo de Ginebra.
05:10La actual interpretación equivocada y malintencionada
05:14del acuerdo por Guyana
05:15afecta los derechos del pueblo de Venezuela
05:17y los intereses vitales de la República,
05:21específicamente su integridad territorial.
05:25Por este motivo, Venezuela,
05:29en cumplimiento de su deber constitucional
05:32y de conformidad con el derecho internacional,
05:36interpuso excepciones preliminarias
05:39contra la admisibilidad de la demanda en cuestión
05:45y aparece en esta fase incidental
05:50para señalar que la Corte no debería admitir la demanda de Guyana.
05:54Sostenemos que esta Corte no estaría en condiciones
06:00de resolver la demanda de Guyana
06:03porque el Reino Unido,
06:05la parte indispensable para dirimir la cuestión de la disputa
06:11solicitada por Guyana, no participa.
06:16Desearía aclarar algunos aspectos históricos y fácticos
06:22para poner la posición de Venezuela en su contexto.
06:27En 1777, la Corona Española
06:33creó la Capitanía General de Venezuela,
06:38integrada por las provincias de Venezuela,
06:42Cumaná, Guyana, Maracaibo, Margarita y Trinidad,
06:48como pueden ver en el mapa que aparece proyectado en la pantalla.
06:55Esta dependencia administrativa es la fuente territorial
06:59de lo que posteriormente pasó a convertirse
07:02en la República de Venezuela,
07:04que nació con su declaración de independencia
07:07y su constitución de 1811.
07:11A partir de ese momento,
07:13la historia constitucional de Venezuela
07:16refleja la pertenencia de Guayana Esequiba
07:20como provincia al territorio de Venezuela.
07:24En 1825, el Reino Unido reconoció la Gran Colombia,
07:30que tenía como frontera oriental
07:34el territorio de la Guayana Esequiba de Venezuela.
07:39El Reino Unido nunca jamás tuvo titularidad
07:43respecto del territorio de Guayana Esequiba.
07:48Tres elementos constantes se pueden identificar
07:52entre 1841 y 1895.
07:57El primero es la protesta permanente de Venezuela
08:00contra las falsedades y las amenazas imperiales de Gran Bretaña.
08:05La segunda, la disposición permanente por parte de Venezuela
08:09para resolver la situación
08:11por medio de unos medios pacíficos, amistosos y directos.
08:15En tercer lugar, el intento reiterado de disposición territorial
08:21por parte de un imperio
08:24situado a 12.000 kilómetros de distancia en Londres,
08:28capital del Imperio Británico.
08:31A lo largo del siglo XIX,
08:34el gobierno de Gran Bretaña procuró afirmar unilateralmente
08:39nuevos derechos sobre el terreno,
08:41publicando mapas manipulados
08:44que contenían fronteras falsificadas en su favor.
08:48Y también reivindicó que las fronteras
08:54no eran objeto de negociación,
08:55ya que serían defendidas por el uso de la fuerza,
08:58reafirmando con ello la voracidad imperial británica
09:02respecto de las minas de oro
09:04y otros recursos naturales contenidos en el territorio.
09:09Dadas estas circunstancias de abuso de soberanía y de disposición,
09:13Venezuela procuró la asistencia de terceras partes
09:18para aliviar las tensiones y proteger su territorio.
09:24La intervención de los Estados Unidos,
09:26en calidad de representante de Venezuela en las negociaciones,
09:30abrió una nueva fase en el litigio territorial
09:35entre Venezuela y Gran Bretaña,
09:38en la que los intereses de la potencia imperial mayor del mundo,
09:43Gran Bretaña,
09:45chocaron con los de una potencia emergente,
09:50a saber, los Estados Unidos,
09:52que procura imponer su hegemonía en el hemisferio occidental.
10:00Se organizó un acuerdo de arbitraje
10:03donde todas las piezas se dispusieron
10:07para dar lugar a un fraude por medio del engaño.
10:10El propósito del Reino Unido era robar el territorio venezolano
10:16por motivos geopolíticos y económicos.
10:20Señora presidenta, señorías,
10:24buena parte de mi alocución se ha centrado en el Reino Unido.
10:29Ello responde al hecho de que en esta historia hay dos protagonistas,
10:35el poder colonial, el Reino Unido,
10:38el acaparador de territorios y Venezuela, la víctima.
10:43Guyana no existía como objeto de derecho internacional
10:48en el momento en que se consumó este fraude.
10:54La República Cooperativa de Guyana pasó a convertirse en una república
11:00tras la firma del Acuerdo de Ginebra.
11:03Es fundamental en el litigio territorial.
11:08Señora presidenta, señorías,
11:13en su conocido memorando de 1949,
11:17Manuel Prevost presentó las acciones fraudulentas y falaces contra Venezuela.
11:24La revelación de Prevost activó investigación adicional
11:28que fue realizada por historiadores venezolanos
11:30en los archivos oficiales de Gran Bretaña y los Estados Unidos.
11:36Estos investigadores obtuvieron pruebas históricas desconocidas abundantes.
11:43Estas nuevas conclusiones documentales
11:45contribuyeron a confirmar el fraude
11:47que había sido cometido por el Reino Unido en el arbitraje.
11:54Es completamente coherente que Venezuela,
11:59tras el descubrimiento del fraude del laudo arbitral de 1899,
12:06denunciara la situación en el contexto de la Asamblea General de las Naciones Unidas
12:12en 1962.
12:15Si la demanda de Venezuela era absurda,
12:21era absurda,
12:22había dedicado el Reino Unido cuatro años de negociaciones
12:28entre 1962 a 1966,
12:32la respuesta es que no lo habría hecho.
12:35Si estas negociaciones no hubieran revelado
12:40que algo en el laudo era gravemente erróneo,
12:44el Reino Unido nunca habría confirmado
12:50la declaración de Venezuela de que el laudo era nulo.
12:54En relación directa con el fraude arbitral,
12:58ahora empieza a revelarse cómo el Reino Unido actuó de forma desleal,
13:04mintiendo durante la formulación del Acuerdo de Ginebra
13:08y firmando un compromiso para alcanzar una solución amistosa y práctica
13:16cuyo cumplimiento todavía se espera.
13:19En realidad, lo que hizo el Reino Unido
13:22fue ocultar su comportamiento indebido.
13:29Prueba de ello es la nota de noviembre de 1963
13:34de la Embajada Británica en Caracas al Foreign Office en Londres,
13:40y cito, antes o después,
13:43se le había de decir al gobierno venezolano
13:47que el gobierno de su majestad
13:49no podría estar de acuerdo con la modificación
13:54de la frontera entre Guiana Británica y Venezuela.
13:58El problema consistía en cómo y cuándo transmitir esta información.
14:05Fin de la cita.
14:08Señora presidenta,
14:09esta Corte ha concluido que tiene competencia
14:14para examinar la validez del laudo en su decisión de diciembre de 2020.
14:20Pero, ¿cómo puede la Corte examinar la validez del laudo
14:27sin la participación del Reino Unido?
14:33¿Cómo se alcanzaría la determinación de la validez o nulidad del laudo
14:39sin la presencia del autor principal?
14:43Es decir, el Reino Unido,
14:45que en su persecución de las ganancias
14:49actuó contra un Estado soberano.
14:53Ello entrañaría el examen de la conducta del Reino Unido.
14:58Esta es la situación que subyace
15:03bajo las excepciones preliminares de Venezuela,
15:05es decir, la necesidad de determinar las acciones
15:09y consecuente responsabilidad de una parte indispensable
15:14en estas actuaciones, a saber, el Reino Unido.
15:20Señora presidenta, señorías,
15:23ahora es necesario comprender cómo llegamos
15:26a la demanda unilateral de Guyana.
15:32A principios de 2015, la relación cambió en su totalidad,
15:38en el contexto de la búsqueda de una solución amistosa.
15:45Guyana, impulsada por el sector transnacional de energía
15:53que ha estado tras esta controversia territorial
15:57a lo largo de décadas,
15:58aprovechó la oportunidad para acelerar su acción
16:01con miras a una reivindicación o demanda
16:04respecto de la validez del laudo.
16:07Estas mismas transnacionales,
16:11una tercera parte que no tendría ningún objeto en este litigio,
16:18son quienes financian a la asistencia jurídica de Guyana
16:23en las actuaciones ante esta corte.
16:26Tras décadas de prospecciones con escasos resultados,
16:32la empresa petrolera americana ExxonMobil en 2015
16:37anunció un descubrimiento de primera magnitud mundial.
16:45Fin de la cita.
16:47Ese mismo año,
16:48Guyana se olvidó acerca de los buenos oficios
16:52y abandonó las negociaciones.
16:56Guyana inició una aventura petrolera
16:59mediante la concesión unilateral de grandes concesiones
17:03a empresas transnacionales,
17:05ante lo cual Venezuela ha protestado incansablemente.
17:10Al hacerlo, Guyana ha destruido grandes partes del entorno,
17:17del medio ambiente, del territorio de Guyana-Exequiba
17:20con sus acciones ilícitas.
17:23Guyana hace caso omiso
17:24de la determinación del Acuerdo de Ginebra
17:27de resolver la controversia territorial
17:30que afecta la integridad territorial de Venezuela
17:33con sus prospecciones ilegales.
17:36Ha llegado a hacer incursiones a unas aguas
17:40cuya territorialidad venezolana no es cuestionada.
17:45Señora presidenta, señorías,
17:47para mi país es fundamental dejar claro
17:50que en contra de lo que ha dicho Guyana,
17:53las excepciones preliminares de Venezuela
17:55no apelan contra el fallo de la Corte en materia de competencia.
18:02Venezuela comprende los efectos particulares
18:06de cosa juzgada res judicata
18:09respecto de la competencia del fallo de 2020,
18:14con independencia de que vaya en contra
18:17de los intereses de Venezuela.
18:19Las objeciones de Venezuela
18:21se refieren solamente a la admisibilidad
18:25de la demanda de Guyana.
18:27Las objeciones de Venezuela se basan en los siguientes hechos.
18:32En primer lugar,
18:33el Reino Unido y la República de Venezuela
18:36eran partes en el Tratado de Washington.
18:39La República Cooperativa de Guyana no lo era.
18:43En segundo lugar,
18:45el Reino Unido y la República de Venezuela
18:47eran partes en el arbitraje
18:50que dio lugar al laudo de 1899.
18:56No lo era la República Cooperativa de Guyana.
19:01En tercer lugar,
19:02el Reino Unido sigue siendo parte en el Acuerdo de Ginebra.
19:08En cuarto lugar,
19:09el Reino Unido, la parte indispensable para esta demanda,
19:14no está presente en esta sala.
19:18Todo ello da lugar a las siguientes consecuencias jurídicas.
19:24Venezuela no puede impugnar los derechos y obligaciones
19:29de la conducta de un Estado que está ausente en estas actuaciones
19:34y cuya participación esta Corte no puede ordenar.
19:39Por tanto, debido a la ausencia de esta parte indispensable,
19:45la Corte ha de declarar inadmisible la demanda de Guyana,
19:52como quedará demostrado con claridad en estas audiencias.
19:57Señora Presidenta, distinguidos miembros de esta Corte,
20:02profesores Andreas Zimmermann, Esperanza Orihuela,
20:07Carlos Espósito, Cristian Tams, Paolo Palchetti
20:12y Antonio Ramiro Protons,
20:15demostrarán que la excepción preliminar de Venezuela es admisible.
20:20Señora Presidenta, Venezuela está comprometida
20:24con la práctica de la tolerancia y coexistencia pacífica
20:28como buenos vecinos,
20:30en cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas.
20:36Por ello, una vez más, extendemos nuestra mano a Guyana
20:43para resolver la controversia territorial actual
20:49en cumplimiento del Acuerdo de Ginebra.
20:53Una decisión por esta Corte en la que se desestime la demanda
20:59presentada unilateralmente por Guyana
21:02contribuirá de forma positiva y constructiva a ese propósito
21:06por medio de la cabal administración de la justicia.
21:11Por último, para Venezuela,
21:14esta cuestión es el centro mismo del alma de nuestra patria,
21:19y hoy decimos, con nuestro liberador Simón Bolívar...
21:24Abro comillas.
21:27Primero, el suelo nativo que nada.
21:30Nuestra vida no es otra cosa que la herencia de nuestro país.
21:44Primero, el suelo nativo que nada.
21:48Nuestra vida no es otra cosa que la herencia de nuestro país.
21:52Muchas gracias, señorías, señora Presidenta.
21:55El vicepresidente ejecutivo de Venezuela.
21:58Muchas gracias al vicepresidente ejecutivo de Venezuela
22:01por su declaración y el envío.