¿Qué se sabe del laudo arbitral que despoja a Venezuela del Esequibo?

La Iguana TV

#Noticias #Venezuela #NoticiasDeVenezuela #LaIguanaTV   Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...  Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/  ⚫️ X: https://x.com/la_iguanatv  Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv ⚪️ Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv  VK: https://vk.com/comunidadlitv  Odysee: https://odysee.com/@LaIguanaTV-Televisión:3  Dailymotion: https://www.dailymotion.com/laiguanatv  ================================================================================= Copyright © Laiguana.TV (Venezuela 2023)   https://www.laiguana.tv/ ✉️ laiguanatvmercadeo@gmail.com

Transcript

00:00¿Está usted de acuerdo en rechazar por todos los medios, conforme al derecho,

00:15la línea impuesta fraudulentamente por el laudo arbitral de París de 1899,

00:21que pretende despojarnos de nuestra Guayana, Ezequieva?

00:26El laudo arbitral de París de 1899, del 3 de octubre, es producto del tratado arbitral.

00:37El tratado arbitral, para ser más explícito, no es sino las coordinaciones hechas previamente

00:47al laudo, que el laudo no es otra cosa sino un tribunal, una decisión de un tribunal.

00:53Entonces tenemos el tratado arbitral que dicta las normativas que van a ser cumplidas en ese laudo.

01:01Y ya nosotros, a mi juicio, a mi criterio, lo he puesto por escrito, lo puse en mi libro,

01:06y lo he hecho saber por informe escrita, de que el grave detalle que tenemos allí con ese laudo

01:16arbitral de París fue el tratado arbitral, porque en el mismo tratado eran tan leoninos

01:21las condiciones, ya estaba anunciado lo que iban a hacer las potencias.

01:27Yo pienso que es más culpable el tratado arbitral del despojo que el mismo laudo,

01:34porque el laudo lo que hizo fue consolidar y cumplir con lo que habían puesto y que

01:40habían anunciado en el tratado. Y el tratado se hizo a espaldas de Venezuela,

01:44se hizo a regañadientas de Venezuela, se hizo de una manera tan grotesca,

01:52de que fue forzado Venezuela, que no tenía gobierno, que los gobiernos eran muy débiles.

01:56Estaba Ignacio Andrade. Veníamos de la guerra federal.

02:01Entonces teníamos una destrucción en la sociedad venezolana muy fuerte,

02:06teníamos mucha debilidad en las instituciones, al extremo que cuando llega 1899 y Cipriano Castro

02:14genera la revolución restauradora de San Cristóbal y viene cortando rabo y oreja desde allá,

02:20cuando llega aquí no echa ni siquiera un tiro cuando llega Miraflores porque el presidente había

02:25salido huyendo y el ministro de Relaciones Interiores había renunciado. Entonces no

02:30teníamos quien nos representara. No había ejército. No había ejército. Lo que tenían

02:34en las montoneras de Cipriano Castro, que estaba tratando de organizar un país destruido totalmente

02:41por toda la situación particular que había venido se realizando en la sociedad venezolana.

02:49Entonces en esa descomposición social es que se produce en ese marco histórico es que se produce

02:57el laudo arbitral de París, donde el laudo arbitral de París nos arrebata 159.500 kilómetros cuadrados

03:04y como una gran cosa y como una como una dádiva nos dejan las bocas del orinoco porque allí lo

03:11que ocurre es que cada quien quería emitir una opinión, cada quien hacía un mapa, cada quien

03:17lanzaba una una idea y lanzaba una hipótesis de por dónde tenía que ir la frontera. Entonces

03:24Federi de Martí, ruso, de allí resulta de que el hombre, yo me pongo en el pellejo de ese señor

03:33viendo que habían 10, 12 opiniones diferentes en cuanto a que fuera por aquí la frontera o por allá

03:39la frontera, decide en forma unilateral, decide que la frontera va por donde está actualmente la

03:47línea que nos une a nuestros territorios equivos y hace abstracción de las opiniones que le habían

03:55dado los expertos o los asesores que tenía allí en esa comisión y en ese tribunal y decide el

04:03forzar la barra. Entonces chantajea tanto a los dos norteamericanos y les amenaza y les dice si

04:10ustedes no están de acuerdo con la decisión por donde yo traje esta línea resulta ser que yo me

04:16alío a los dos ingleses y le entrego hasta la boca del orinoco a los ingleses y los norteamericanos

04:22allí viéndose entre tres y dos entre la espada y la pared resulta ser que le aceptan la propuesta

04:29de Federer y de Martin pero Federer y de Martin chantajea a los ingleses también y les dice que si

04:36no le aceptan la propuesta de él por donde él trazó la línea resulta ser que él se va a liar con

04:42los dos norteamericanos que nos representaban en ese tribunal y le iba a dar todo el territorio

04:49a Venezuela. Entonces quién andaba buscando Federer y de Martin como profesor de las

04:56universidades europeas tanto de Londres como de allá de Rusia resulta ser que él lo que andaba

05:05buscando era su prestigio personal y logró en aquel entonces una decisión unánime por lo tanto por eso

05:14es que nosotros reclamamos la invalidez del laudo arbitral de París lo declaró nulo e irrito el

05:21nuestro canciller Marco Falcón Briseño el 12 de noviembre de 1962 y resulta ser de que es motivado

05:30a esa situación donde Federer y de Martin no pudo dar ningún tipo de explicación de por qué él tomó

05:37esa decisión porque fue una cosa coyuntural fue una cosa personal de él que tomó la decisión por

05:44allí entonces no hay ningún ningún justificativo histórico o cartográfico o político que podamos

05:52que pudieran haber explicado el por qué tomaron esa decisión de esa línea entonces es el más grave

06:01el más grave detalle de nulidad del laudo arbitral de París es que no tiene ningún tipo de explicación

06:08y tenían la responsabilidad y tenían la obligatoriedad como tribunal de dar una

06:14explicación del por qué estaban tomando la decisión que tomaron de cercenar el territorio

06:20de Venezuela y dárselo a Inglaterra en aquel entonces además del hecho de que tomaron en

06:26consideración problemas que no eran ni jurídicos ni históricos sino políticos por cuanto consideraban

06:34de que nosotros éramos unos indios bananeros y que no teníamos ni siquiera la posibilidad de

06:41desarrollar esa colonia y que el gran imperio inglés era experto en hacer colonia y era

06:47preferible darle ese territorio a aquellos para que desarrollaran esa zona lo cual el

06:53tiempo ha comprobado de que eso fue una falacia histórica la iguana punto tv la verdad hecha

Category

Transcript

Recomendada