El senador Miguel Ángel Yunes durante su intervención en la discusión sobre la reforma al Poder Judicial, anunció que votará a favor de esta.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de México. Hacemos un paréntesis
00:03en esta transmisión del debate
00:04vamos a lo que sucede en el
00:06debate por la reforma al poder
00:07judicial, está hablando Miguel
00:09Yunes Márquez, quien había
00:11solicitado licencia, y ya
00:12regresó. De México, como si en
00:14mis manos, realmente estuviera.
00:17Y no, no está en mi mano.
00:21Asamblea, respetar al orador,
00:22como se ha hecho. Permítame,
00:25permítame un segundo, senador.
00:27Y todos los. Senador, permítame
00:28la atención y respeto a todas
00:31las senadoras y senadores que
00:33han hecho uso de la palabra,
00:35pido a las
00:51de donde venga, pero me ha
00:53lastimado profundamente la que
00:55se ha originado en mi propio
00:56partido. Desde muy joven, he
01:01luchado por la democracia desde
01:03el PAN, nunca en otro partido.
01:06En el PAN me formé, y siempre
01:08escuché, que lo más importante
01:10en la vida, es defender la
01:12libertad, la la dignidad, y
01:15vivir en congruencia con nuestros
01:18principios. Por eso no puedo
01:20aceptar, que se me quiera
01:22imponer el sentido de mi voto,
01:24en ningún caso. Nunca había
01:28visto, en el PAN, un intento de
01:32imposición, y de sojuzgamiento
01:34tan burdo, tan sin sentido, como
01:37el, como el de estos días. A
01:40base de amenazas, y agresiones.
01:42Vuelvo a pedir a la asamblea,
01:44que guarden silencio, respeten
01:47la intervención del senador
01:49Llunes. Por favor, senadoras, a
01:52ustedes se les ha escuchado con
01:54respeto, pido a la coordinación
01:56de acción nacional, que ponga
01:58orden en su bancada. Tiene la
02:00palabra, senador Llunes.
02:02Gracias. Con base de amenazas,
02:05y agresiones, han querido
02:07obligarme, a que me pronuncie en
02:09contra de una reforma, sin
02:11analizarla, sin discutirla, sin
02:14dialogar, simplemente porque se
02:16se decidió, ir en contra de la
02:19reforma. Vivimos en un sistema
02:23representativo, y por tanto, la
02:25mayoría legislativa, representa
02:27la mayoría de los mexicanos, nos
02:30guste o no. No estoy
02:36no estoy de acuerdo, con
02:38doblarme ante la necedad. Por
02:40ello, decidí analizar a fondo, y
02:43preparar un posicionamiento, al
02:45respecto. Lectura, a continuación
02:49Milito, en el Partido Acción
02:52Nacional, porque en el centro de
02:55sus principios, está el respeto
02:57a la dignidad humana, y por
02:59tanto, a la libertad. En
03:02ejercicio, de esa libertad,
03:06vengo a esta tribuna, a razonar
03:09mi voto, en la reforma, del
03:12Poder Judicial. Lo hago en mi
03:14oposición, soy opositor a un
03:16gobierno, con el que no he
03:18coincidido. Pero soy opositor
03:21nacional. Les pido. Permítame,
03:24senador Llunes. Permítame,
03:26senador Llunes. Hay todavía dos
03:29rondas, de cinco a favor y cinco
03:31en contra, y podrán decir sus
03:34argumentos, inclusive hasta el
03:36vituperio, que fue un compromiso
03:38de que iba a haber un debate de
03:39altura. Pido a la bancada de
03:41acción nacional, que así como
03:43ustedes, respeten la
03:45intervención del senador Llunes.
03:47Pueden no compartir sus puntos
03:49de vista, pero tienen que
03:51respetar la pluralidad que se
03:53expresa en esta Cámara de
03:55Senadores. Continúe con la
03:57palabra, senador Llunes.
03:59Gracias, presidente. Lo hago en
04:01medio de un debate que se ha
04:04pervertido, y que pretende
04:06restringir esa libertad para
04:08obligarnos a votar en uno, o en
04:10otro sentido. Un debate
04:12sustentado, sí en la
04:14preocupación por la justicia,
04:16pero también en la
04:18desinformación, en intereses
04:20políticos, en agendas
04:22personales, en fobias, y en
04:24cobro de facturas. Un debate
04:27público permeado por la sin
04:29razón de los calificativos, de
04:31las injurias, de las amenazas de
04:33destrucción de imagen, o
04:35incluso, o incluso, de
04:37linchamiento físico.
04:40Los candidatos del sentido de
04:42nuestro voto, pretenden
04:44clasificarnos a las ciento
04:47veintiocho mexicanas y
04:49mexicanos que nos encontramos
04:51en este recinto como ángeles o
04:54demonios, como héroes, o
04:56traidores a la patria. Ofrecen
04:58medallas, reconocimientos, y
05:00hasta un mural para que
05:02aparezcan los rostros de quienes
05:04voten en contra de la reforma
05:06como los salvadores de México.
05:08Los que voten a favor de la
05:10reforma, ofrecen no un mural,
05:12sino el paredón de la historia.
05:14Pero yo no estoy de acuerdo en
05:16restringir mi libertad por
05:18amenazas ni presiones. No vine
05:20al Senado a buscar beneficios
05:22personales, ni revanchas
05:24políticas, ni popularidades
05:26efímeras. Vine al Senado a
05:28luchar por un México justo,
05:30libre, democrático, seguro,
05:32igualitario, y así lo haré a
05:34costa de lo que sea.
05:38Esta última semana he
05:40dedicado mi tiempo a estudiar
05:42el dictamen que hoy debatimos
05:44y he llegado a estas
05:46conclusiones. Ni México se va
05:48a destruir si se aprueba la
05:50reforma, ni la reforma va a
05:52cambiar en automático la
05:54realidad de un sistema de
05:56justicia que a gritos exige
05:58un cambio de fondo.
06:00La vida democrática no tiene
06:02por qué afectarse. No se
06:04limita a ninguna de las
06:06libertades, ni los
06:08derechos que la componen.
06:10El riesgo de una dictadura
06:12solo existe en
06:14quienes piensan en la
06:16dictadura. Estoy seguro
06:18que ninguno de los aquí
06:20presentes queremos
06:22para México un gobierno
06:24dictatorial. Somos demócratas
06:26de varios colores,
06:28pero todos demócratas.
06:30Pero más que nada,
06:32el pueblo de México no
06:34sentiría nunca una
06:36dictadura. En el
06:38centro del debate encuentro las
06:40siguientes interrogantes.
06:42¿Tiene la mayoría derecho
06:44a promover un cambio estructural
06:46a uno de los poderes de la Unión?
06:48¿Es la elección
06:50popular la mejor
06:52vía para nombrar a ministros,
06:54magistrados y jueces?
06:56¿Dará la nueva conformación
06:58del poder judicial
07:00ventajas políticas al
07:02gobierno? Sostengo
07:04que la mayoría sí tiene
07:06derecho a promover cambios
07:08estructurales. Así ha sido
07:10a lo largo de nuestra historia.
07:12Recordemos un caso.
07:14En 1994
07:16legisladores
07:18del PRI y PAN,
07:20a iniciativa del presidente
07:22Zedillo, aprobaron la reforma
07:24de veinte artículos de la Constitución
07:26para precisamente
07:28reformar de fondo al poder
07:30judicial. Vale
07:32la pena recordar
07:34su contenido. Se jubiló
07:36de manera inmediata a los
07:38veintiséis ministros
07:40en funciones. Se redujo
07:42a once el número
07:44de ministros. Se creó
07:46el Consejo de la Judicatura.
07:48Se dio vida
07:50a las controversias constitucionales
07:52y acciones de
07:54inconstitucionalidad. La
07:56votación en el Senado en favor de
07:58los ministros propuestos
08:00por el presidente de la República
08:02fue unánime.
08:04Algunos académicos
08:06y politólogos calificaron
08:08la reforma como un golpe de Estado.
08:10Lo cierto es que
08:12no hubo tal golpe de Estado,
08:14sino por el contrario.
08:16México aceleró
08:18su transición democrática.
08:20Apenas tres años después
08:22de esta reforma,
08:24el PRI perdió la mayoría
08:26del Congreso de la Unión
08:28y en el año dos mil
08:30perdió la presidencia de la República.
08:32Es decir,
08:34los beneficios políticos
08:36de la reforma del Poder Judicial
08:38no fueron para el régimen.
08:40Probablemente
08:42la mayor inquietud
08:44que provoca la reforma
08:46es el voto popular
08:48para elegir a los impartidores
08:50de justicia. Se supone
08:52que por la fuerza de una organización
08:54los votos son indirectos
08:56y ese voto los comprometería
08:58y perderían, por tanto,
09:00su imparcialidad.
09:02Pero ¿quién nombra hoy
09:04a las y los ministros
09:06de la Suprema Corte de Justicia
09:08de la Nación?
09:10Es el Senado, a propuesta
09:12del presidente de la República
09:14quien tiene
09:16origen y militancia
09:18partidista.
09:20Tiene también el Senado
09:22su posición político
09:24partidista, sin duda.
09:26Las negociaciones para los nombramientos
09:28se llevan a cabo entre grupos
09:30parlamentarios de distintos partidos
09:32y si el Senado
09:34no logra un acuerdo
09:36el presidente nombra libremente
09:38como sucedió
09:40la última ocasión en que
09:42recayó el nombramiento
09:44en una persona
09:46abiertamente militante
09:48de Morena. Antes
09:50el Senado había aprobado el nombramiento
09:52de otra ministra, también
09:54militante del mismo movimiento.
09:56Hoy, de once
09:58integrantes de la Corte
10:00cinco han sido
10:02propuestos por el presidente
10:04López Obrador.
10:06Entre este año y el próximo
10:08tendrán que designarse
10:10cuatro ministros más
10:12a propuesta de la presidenta
10:14Sheinbaum. Es decir,
10:16tendría el régimen mayoría
10:18cuando menos de nueve
10:20a dos en el pleno.
10:22Esto sin hacer
10:24ninguna reforma.
10:26Magistrados y jueces
10:28de distritos son nombrados
10:30por el Consejo de la Judicatura
10:32donde también el gobierno
10:34tendría control.
10:36Debemos entonces preguntarnos
10:38si es mejor
10:40que el presidente de la República
10:42siga nombrando libremente
10:44a los ministros y de manera indirecta
10:46a magistrados y jueces
10:48o vamos a un nuevo modelo de elección
10:50popular en el que el
10:52nombramiento no esté vinculado
10:54directamente a una persona
10:56sino a millones de ciudadanos
10:58con los que no existiría
11:00vínculo ni compromiso personal
11:02directo y verificable
11:04como si lo existe
11:06en el modelo actual.
11:08Agregaría algo más.
11:10No hay razón para dudar
11:12de la calidad personal
11:14y del compromiso.
11:16Hemos sido tolerantes
11:18con el tiempo, de cualquier manera
11:20le pido vaya concluyendo
11:22Senador Yonas.
11:24Agregaría algo más.
11:26No hay razón para dudar
11:28de la calidad personal
11:30y del compromiso
11:32con la ley de quienes resultan
11:34electos si la reforma se aprueba.
11:36¿Por qué y de quiénes vamos a dudar
11:38si no sabemos ni siquiera quiénes son?
11:40Pongo un ejemplo presente
11:42cuando menos dos
11:44de los cinco ministros
11:46de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
11:48propuestos por el presidente
11:50López Obrador han aprobado
11:52resoluciones que son contrarias
11:54al interés del gobierno
11:56privilegiando su compromiso
11:58con la constitución
12:00y no con el poder.
12:02Compañeras y compañeros legisladores
12:04nada justifica
12:06el enfrentamiento y la polarización
12:08está por iniciar
12:10un nuevo gobierno federal
12:12y creo que todos debemos contribuir
12:14a que lo haga en un ambiente
12:16Le pido concluir Senador Yonas
12:18Le recuerdo presidente que fue interrumpido
12:20también en varias ocasiones
12:22Sí, pero termine su intervención
12:24Nada justifica
12:26el enfrentamiento y la polarización
12:28está por iniciar un nuevo gobierno federal
12:30y creo que todos debemos contribuir
12:32a que lo haga en un ambiente
12:34de estabilidad y de armonía
12:36Deseo por el bien de México
12:38que dejemos atrás
12:40la falta de diálogo entre el ejecutivo
12:42y las fuerzas políticas
12:44y que juntos construyamos
12:46una nueva y mejor realidad
12:48que podamos ir de la mano
12:50para encontrar soluciones a la pobreza
12:52la inseguridad, la falta
12:54de recursos para el desarrollo
12:56para mejorar nuestro sistema de procuración
12:58y administración de justicia
13:00y muchos otros retos
13:02Sé que la reforma al poder judicial
13:04que se nos ha propuesto
13:06es la mejor
13:08Sé también que en las leyes secundarias
13:10tendremos la oportunidad
13:12de terminar su intervención
13:14Pido a la asamblea
13:16quien lleva el tiempo es la mesa directiva
13:18y pido al Senador Yonas
13:20que concluya su intervención
13:22Concluyo señor presidente
13:24Sé también que en las leyes
13:26secundarias tendremos
13:28la oportunidad de perfeccionarla
13:30y de instrumentarla
13:32por eso, en la decisión
13:34más difícil de mi vida
13:36he determinado dar mi voto a favor
13:38del dictamón para crear un nuevo modelo
13:40de impartición de justicia
13:42¡La reforma va!
13:44¡La reforma va!
13:46¡La reforma va!
13:48¡La reforma va!
13:50¡La reforma va!
13:52¡La reforma va!
13:54¡La reforma va!
13:56¡La reforma va!
13:58¡La reforma va!
14:00¡La reforma va!
14:02¡La reforma va!
14:04¡La reforma va!
14:06¡La reforma va!
14:08¡La reforma va!
14:10¡La reforma va!
14:12¡La reforma va!
14:14¡La reforma va!
14:16¡La reforma va!
14:18¡La reforma va!
14:20¡La reforma va!
14:22¡La reforma va!
14:24¡La reforma va!
14:26¡La reforma va!
14:28¡La reforma va!
14:30¡La reforma va!
14:32¡La reforma va!
14:34¡La reforma va!
14:36¡La reforma va!
14:39¡La reforma va!
14:41¡La reforma va!
14:43¡La reforma va!
14:45¡La reforma va!
14:47¡La reforma va!
14:49¡La reforma va!