El analista político, Federico Reyes-Heroles, comenta sobre los estragos que podría traer para el país la aprobación de la reforma al Poder Judicial, tanto en el Senado de la República como en congresos estatales.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Cómo les va? Sigo aquí con Federico Reyes Heroles, Presidente del Consejo de Impunidad
00:22Cero, también presidió Transparencia Mexicana, fue fundador, director de la revista Este
00:33País y como dije anoche, recordé, autor de una veintena de libros, pero no solo sobre
00:42lo que yo considero el muladar de la política, sino como les conté ayer, su más reciente
00:52obra son Misterios del Escritorio, donde se ocupa de las musas que inspiraron a un titipuchal de
01:00creadores. Federico, estamos ya este jueves, a dos días de cuando el destino, me parece el destino
01:14de la patada, nos alcanzó. ¿Qué pasa con lo que te pedí de una reflexión sobre todo lo que
01:25implica la reforma aprobada, dicen al Poder Judicial, pero yo creo que es la reforma que
01:32dinamita el sistema republicano de la separación de poderes. Yo creo que un balance general sería
01:39útil, rama por rama, militarización, de lo cual no hablamos. La militarización ha ido avanzando,
01:48avanzando, avanzando, con encargarle al ejército primero que elaborara un proyecto de seguridad,
01:57después decir que la Guardia Nacional, después pasar efectivos a la Guardia Nacional,
02:00hasta el momento tienen ya más elementos que el propio ejército mexicano. Asignación de obras.
02:06Asignación de obras, y todos nos fuimos quedando callados, porque hay que decirlo,
02:10este golpe de estado de trato es con la colaboración de los ciudadanos, que han
02:16aceptado que esto se dé. Ojo, queda pendiente, porque la corte lo echó para abajo, que el mando
02:24de la Guardia Nacional quede en manos de los militares. Seremos uno de esos extraños países
02:31donde los civiles no cuidan a los civiles, sino los militares cuidan a los civiles,
02:37con los casos de desaparición, tortura y demás que se le imputan al ejército mexicano y a la
02:43Guardia Nacional. Y con las atribuciones de la Guardia Nacional quedan militares, por ejemplo,
02:48la facultad ante un juez de imponer la prisión preventiva oficiosa, que parece ser una aberración
02:59contra los derechos humanos. Totalmente, totalmente. Fíjate, lo que hace es disminuir
03:04las facultades, no en el papel, sino en la presencia de la Comisión Nacional de Derechos
03:09Humanos. Yo fui miembro del consejo, y fue una gran aportación de Jorge Carpizo, del maestro
03:14Fixamudio. Pero actualmente la comisión con Rosario Piedra, pues es una dependencia más de
03:20la presidencia. No, hace más que apoyar. Aplaudió la militarización. Aplaudió la militarización.
03:26Tú le planteas esto a la Corte Interamericana y te dicen ¿qué? Después, segundo paquete,
03:32modificas la ley de amparo. Le quitas a los ciudadanos, a nosotros, derechos que podíamos
03:38ejercer a través del amparo. O sea, hoy tenemos un amparo reducido. Acto seguido, una semana después,
03:45amplías prisión preventiva oficiosa, que quiere decir que puedes enjaular a quien quieras bajo
03:52sospecha. Incluso ahora lo llevaron a lo fiscal, que eso sí a los empresarios los espantó. Dijeron
03:58¿cómo? Ah, sí, si te encontramos una factura que nosotros presumimos que está mal hecha, mientras
04:04es angas o mangas, te meto a la... Esa simple amenaza cambia el contexto político del país.
04:11Después de la prisión preventiva, o sea, un paro, prisión preventiva ampliada a lo fiscal, te vas
04:18al próximo paso, que es darle al presidente la posibilidad de liberar a quien quiera liberar,
04:25así sea alguien que haya violado derechos humanos. Entonces tienes todo el paquete. Encarcelo a quien
04:32quiero y libero a quien quiero. ¿No te suena sospechoso? Digo, por decir lo menos. ¿Qué
04:38negociarías con el narco? Pues un convenio de este tipo, ¿no? Para que entonces el ejecutivo
04:44pueda tener en sus manos a quién perseguir y a quién no perseguir, y a quién amenazar, como lo
04:50hace Víctor Orbán en Hungría desde hace década y media. Entonces ahora vamos a estar bajo un régimen
04:56amenazado. No lo vimos con el traidor nacional llamado Yunes, y yo no le pongo el atributo,
05:03se lo pusieron ahí. ¿Por qué? Porque fue amenazado. Pero además... Y cambió de voto.
05:11Sí, él tiene un alegato para decir que no es traición, pero si traicionas tu palabra eres
05:17un traidor a tu palabra, aunque sea. Ya más allá de si es traición a la patria o traición a no sé
05:23qué, traiciones a ti mismo. Pero en esto de los efectos que tiene la reforma, viene la elección
05:34popular de jueces, magistrados y ministros, y parece que seremos los únicos en el mundo,
05:43porque el único referente más o menos firme sería Bolivia, sólo en algunos casos, y a la hora en
05:51que los votantes van a elegir magistraturas de pisos superiores, el abstencionismo alcanza casi
06:02el 80%. Los bolivianos ya no están yendo a las urnas a votar por sus jueces. ¿Y por qué? Porque
06:10José Ramón Cosío lo publicó para el caso mexicano. Se tendrían que imprimir un millón de millones,
06:20un millón trescientos millones de boletas. Cada ciudadano se podría, en algunos casos,
06:27tener que confrontar con 700 candidatos. Tendrían que estar parados fuera de las urnas
06:34varias horas. La gente ni siquiera sabe quiénes son sus diputados. Pero fíjate, quizás resuelvan,
06:40ya viste con qué celeridad la presidenta del Instituto Nacional Electoral ya dijo a la mañana
06:47siguiente que el INE está listo para la elección de jueces, magistrados y ministros. Bueno, quizás
06:53en las listas aparezcan los próximos al votante, en su rumbo, en su demarcación.
07:01Pero, ¿qué pasa si alguien no quiere que sea juez? ¿Alguien en Torreón o en Baja California puede
07:12poder opinar? Porque si es sobre todo un juez federal, afecta eventualmente los derechos
07:18humanos de toda la población. De toda la población, con la otra. A ver, 30% los propone
07:25el Ejecutivo, Morena. 30% los propone el Legislativo, Morena. O sea, que 60% de los
07:32candidatos a jueces, magistrados. 66 en rigor. 66 en rigor, tienes toda la razón. Y el otro tercio,
07:40pues, de lo que quede de la Suprema Corte, que no sabemos cómo se va a integrar. Ojo,
07:46¿tú crees que los narcos no están interesados en tener candidatos a jueces? Por supuesto que sí,
07:51que es la observación que nos han hecho los norteamericanos desde hace muchas semanas.
07:55Pero además, el solo hecho de que sea, digamos, el morenismo el que proponga más del 66% de los
08:06nombres y pese tanto frente al tercio del Poder Judicial, que lo más seguro es que salgan de ahí,
08:15ya lo hace una decisión política, pero los juzgadores no tienen que responder a un partido,
08:22a una política. Tienen que responder a las leyes. Así es, y tienen que, además, tú lo mencionaste
08:27en el programa de ayer, la carrera judicial no es tener el título de abogado. O sea, tú puedes
08:35tener el título de abogado y no saber nada del Poder Judicial. Tienes que hacer una carrera
08:41dentro del Poder Judicial donde hay cursos, hay exámenes para ir sabiendo cómo se maneja un
08:46magistrado, cuáles son las responsabilidades de un juez, cómo debe de responder a los casos de
08:50emergencia. En fin, ahí es toda una preparación. Y durante años ser solo proyectista de sentencias.
08:57Es un gran puesto porque aprenden a... Es una especialización. Es una especialización que dura varios años.
09:04Tú no sales de la facultad y entras de... No, es como salir del seminario y pensar que ya vas a ser
09:11papa. Bueno, los secretarios de Estudio y Cuentas se pasan la vida proyectando y los ministros les
09:19rebotan y dicen no, no está bien hecho, no, no está bien hecho. Tú te imagínate lo que le cuesta al
09:25país preparar esa... Aquí he tenido algunos magistrados y ministros, Federico, con carreras
09:33superiores a 30, 35 años, que empezaron casi, no digo barriendo, pero sí empezaron con puestos
09:42muy modestos, formando parte de lo que ahora conocemos como pues la base trabajadora del
09:51Poder Judicial, que son casi 45 mil personas. Y a la gente se le olvida, Carlos, que los casos que
09:59más afectan a la población no le pertenecen al Poder Judicial Federal, sino al Poder Judicial
10:06Federal llega alrededor del 5 por ciento de los casos. Y más bien para tratar asuntos de derechos
10:11humanos. De derechos humanos. Esa fue la modificación del 12 que hizo... Y lo otro se da en los tribunales
10:16locales. Entonces, si tú no apoyas con recursos, porque los señores
10:21gobernadores presionan a los presidentes de los tribunales. Normalmente en los
10:27estados están cautivos. Exactamente. No me gustan tus pronunciamientos, te bajo el presupuesto. Así
10:33de sencillo. No me gustan tus pronunciamientos, pues entonces, simple y llanamente, el año que
10:38entra vas a tener menos recursos, menos jueces para atender los casos que sí crecen de la ciudadanía.
10:43Entonces, ¿qué es lo que necesitamos? Necesitamos menos jueces. Necesitamos más jueces locales.
10:48Necesitamos ministerios públicos o investigadores bien formados. No, por ejemplo, cuando se aprobó la
10:55reforma del sistema penal acusatorio, que son los juicios orales, uno de los problemas era que
11:01eran ministerios públicos ante la necesidad de exponer oralmente su causa. No podían,
11:10porque siempre se apoyaban en el expediente. Entonces, es muy grave. No es raro que las
11:16consignaciones que hace el ministerio público, lo mismo a nivel local que el federal, están mal
11:22armados. Así es. Y entonces, el juzgador o juzgadora, cuando ve eso, pues sentencia de
11:30manera independiente, resuelve con base en las leyes. Y eso es algo que debemos de defender. Ojo,
11:36en lugar de criticarlo, debemos defenderlo. ¿Por qué? Porque el juzgador está... ¿Defender qué?
11:42Defender que esos casos mal presentados se caigan. Sí, claro. Porque si no, el debido
11:47proceso no se respeta. Y entonces, cualquiera puede determinar, perdóname, ¿más vale un
11:52delincuente en la calle que un inocente en la cárcel? Fíjense qué interesante lo que dice
11:59Federico Reyes Herólez. Pero por lo que dices, el tema da para pasarnos horas hablando, Federico.
12:06Por lo que dices, estamos entrando a una especie de noche, pues ya suena cacofónico, pero una
12:15noche muy oscura. Tenemos que admitir que ya estamos en un régimen autoritario. Se acabó la
12:22democracia mexicana. Ese periodo de 25, 30 años que tuvimos, se acabó. ¿Ya cerraron las aulas?
12:30Y de 200 años menos algunos, con Benito Juárez por cierto, de tener un poder judicial diseñado
12:41desde la Constitución de 1824. Federico, te agradezco mucho. Tristes días, Carlos, y te
12:48agradezco el espacio. Tristes días, yo te agradezco a ti. Muchas gracias a ustedes y buenas noches.