• il y a 3 mois
Transcription
00:00Chers amis du Dialogue Fancourus, vous êtes presque 110 000 abonnés sur notre chaîne et c'est votre
00:08succès. Malgré plusieurs accusations contre notre association, sachez que nous dépendons et vivons
00:13grâce à vos dons et cotisations. Vous êtes nombreux à nous suivre, partager, analyser,
00:19commenter nos contenus. Si chacun d'entre vous fait un petit don, sachez que ça peut constituer
00:26le budget annuel de notre association. Je compte sur vous comme vous comptez sur moi. Nous sommes
00:32là. Nous sommes là pour maintenir le Dialogue Fancourus parce que nous croyons à l'avenir
00:36de nos relations entre la Russie et la France.
00:56Bonjour Claude Janvier. Bonjour Irina. Merci d'être là avec nous, Dialogue Fancourus. Vous êtes écrivain,
01:08auteur de plusieurs ouvrages. On va se pencher aujourd'hui sur deux derniers ouvrages. L'état
01:14profond français que vous avez co-écrit avec François Lagarde et les démasqués qui dirigent
01:19réellement le monde. Nous avons commencé ce sujet la semaine dernière avec Dominique Delavarde et
01:24on a bien compris que ce sujet est très intéressant et vraiment touche beaucoup et suscite
01:31beaucoup d'intérêt parmi notre public. Vous décrivez le mécanisme de fonctionnement de toutes
01:37ces sociétés secrètes ou pas réellement secrètes pour la plupart anglo-saxons qui appartiennent
01:44ces fondations aux riches familles américaines et autres, notamment GAFAM, les fondations Bill
01:50Gates et beaucoup d'autres que vous décrivez dans vos livres. Est-ce qu'ils dirigent réellement le
01:57monde ? Alors oui, ce qu'il faut expliquer c'est que c'est la finance internationale qui dirige en
02:02fait réellement le monde. C'est le grand capital, ce qu'on pourrait appeler le grand capital. Mais le
02:06grand capital a émergé différemment depuis 30 ou 40 ans en réalité et on voit l'émergence depuis
02:16cette époque de monstruosité financière. Le premier monstre financier, tout le monde le connaît, il
02:22s'appelle Blackrock. Blackrock en quelques mots gère 9000 milliards d'actifs, ce qui est énorme.
02:29C'est un fonds d'investissement, c'est-à-dire il gère l'argent d'investisseurs. Ils ont des parts
02:35dans toutes les grandes sociétés multinationales occidentales, un peu asiatiques aussi, notamment
02:43au Japon et un peu en Chine, mais pas beaucoup, évidemment pas en Russie. Et ils sont les pays
02:52du Commonwealth, anciennement les pays du Commonwealth comme l'Australie et le Nouvelle-Zélande.
02:55Maintenant voilà, c'est donc ce qu'on appelle en anglais un hedge fund, donc un fonds d'investissement.
03:01C'est des fonds vautours en fait, parce qu'en fait ils ne sont pas là pour faire progresser les
03:05entreprises, ils sont là juste pour amasser de l'argent et mieux contrôler tout le système
03:13financier international. Ils ont un programme d'ordinateur, ils ont un super logiciel qui
03:20s'appelle Aladin, c'est un acronyme, c'est Asset Liability etc. Mais ce qui est intéressant c'est
03:26que cet acronyme, ils ont réussi à le faire coller avec la, vous savez, la légende merveilleuse
03:31d'Aladin, le fils du tailleur qui s'appelle Mustapha, qui frotte sa lampe à huile et qui fait
03:37apparaître un génie qui va exaucer tous ses désirs. Et c'est ça qui est intéressant parce que dans le
03:42subconscient collectif, Aladin, Blackrock est associé donc à cette légende merveilleuse. Donc
03:48personne ne se méfie. En réalité ce programme Aladin, chez Blackrock, c'est 5000 ordinateurs
03:54branchés en réseau, gérés par 2500 employés de Blackrock, dans deux lieux tenus secrets entre les
04:00fleuves Mississippi et Missouri, donc des Etats-Unis, et ce sont des ordinateurs qui gèrent toutes les
04:06bourses internationales. C'est-à-dire à la moindre hausse, ce sont des robots, ils écrèment, ils engrangent
04:12donc des millions de dollars, à la moindre baisse, ils se retirent, ce qui fait que la fortune de
04:20Blackrock augmente tous les jours. Mais ça fausse évidemment tous les marchés mondiaux. Donc ça c'est
04:27le numéro un. Alors il faut savoir que Blackrock est actionnaire, bien évidemment, de toutes les
04:34grandes entreprises. Ils contrôlent tous les médias américains. Tous les médias américains
04:38aujourd'hui sont contrôlés par Blackrock. Et en France, ils sont actionnaires de toutes nos grandes
04:43entreprises du CAC 40. Alors ils ont un peu la mainmise. Alors évidemment c'est pas forcément
04:49d'une mainmise active, ça peut être une mainmise passive. Mais en réalité, quand ils sont actionnaires
04:56d'une entreprise, ils s'en assurent un petit peu le contrôle. Pourquoi ? Parce que bien évidemment, ils
05:03peuvent dicter et faire élire leurs lois et leurs représentants. Et comme il y a des millions de
05:10dollars ou des millions d'euros derrière, tout le monde a une tendance un peu à leur obéir au doigt
05:14et à l'œil. Et en réalité, le PDG d'une entreprise, quelle qu'elle soit, est toujours intéressé à ce que
05:20les bénéfices augmentent et que ses actionnaires soient contents. Donc en réalité, c'est un espèce
05:24de cercle vicieux. Ça c'est le numéro 1. Mais le numéro 2 est encore plus intéressant, ça s'appelle
05:30Vanguard. Vanguard, c'est quand même quelque chose aussi, puisqu'il gère aujourd'hui 7000 milliards
05:37d'actifs. Ce qui n'est pas rien. Mais Vanguard, le cas de Vanguard est intéressant parce que Vanguard a
05:42été fondé en 1975 par un parfait inconnu qui s'appelle Boyle, que personne ne connaît. En réalité,
05:50quand on commence à enquêter un peu sur le sujet, on s'aperçoit que Vanguard a été créé par les 13
05:56grandes familles les plus riches au monde. Vous en connaissez au moins deux. Il y a les Rothschilds
06:01et les Rockefellers. Je ne vais pas vous les présenter. Mais il y a aussi d'autres qui ne sont pas
06:06très connues du grand public, comme la famille Orsini, la famille Vanderbilt, la famille Dupont
06:11de Nemours, la famille Royale d'Angleterre. Ce n'est pas parce qu'elle était immensément riche,
06:16c'est parce qu'ils ont un carnet d'adresses avec la City de Londres, la famille Morgan. Récemment,
06:23ils ont coopté la famille Bush, parce qu'ils se cooptent entre eux. Mais ce qui est intéressant
06:27avec Vanguard, c'est que vous avez ces 13 grandes familles qui sont au-dessus de la mêlée, si on
06:33peut parler comme ça, mais que personne ne peut atteindre parce que Vanguard n'est pas coté en
06:38bourse. Donc vous ne pouvez pas acheter une seule action de Vanguard. Donc Vanguard est à l'abri de
06:45toute OPA de la part d'autres grandes sociétés. En revanche, Vanguard est actionnaire de BlackRock,
06:53est actionnaire de tous les grands laboratoires pharmaceutiques, est actionnaire de toutes les
06:58usines d'armement, etc. Donc on voit bien le contrôle total qu'a Vanguard aujourd'hui sur
07:07le reste du monde et sur la finance internationale. Alors après, le problème de ces gens, c'est qu'ils
07:15ne raisonnent pas comme vous et moi. Vous, comme moi, on a des qualités, on a des défauts,
07:21on n'est pas des saints, c'est vrai, personne ne l'est sur cette planète, sinon ça se saurait.
07:27Mais en revanche, on essaie toujours d'aller dans le sens positif, dans le sens de la création. On peut
07:34se remettre en question, on dit bon là j'ai fait une erreur, ok très bien. Ces gens-là ne raisonnent
07:38pas comme ça. Ils ne vont pas dans le sens positif, ils vont dans le sens négatif, ils vont dans le
07:43sens de la destruction. C'est-à-dire que leur unique but, c'est d'accroître leur puissance
07:48financière tous les jours et de contrôler la majorité de la population mondiale. Pour mieux
07:55justement faire consommer cette majorité de la population mondiale et continuer à agrandir leur
08:01richesse. Alors à la question, est-ce que ce sont des malades mentaux ? En quelque sorte, oui, parce
08:06que de toute façon, ce n'est pas des raisonnements sains ni analytiques. Le problème, c'est qu'ils
08:11sont totalement perturbés. Alors le problème, ils n'apparaissent nulle part. Et ils ont des sous-fifres,
08:19des gens ultra friqués comme je les appelle. Et là vous les connaissez, on a la personne de Bill Gates
08:26qui lui s'est spécialisé dans le domaine de la santé et dans le domaine des plantes. Puisqu'on
08:32sait que Bill Gates, il contrôle à peu près aujourd'hui les deux tiers de l'OMS. Puisque
08:37financièrement parlant, il contrôle l'OMS avec sa fondation Bill et Melinda Gates. Mais en même
08:43temps, il a aussi la mainmise sur l'OMS par la Gavi, cette fameuse fondation qu'il a créée.
08:52Donc comme ça, finalement, il en contrôle les deux tiers. Donc il fait ce qu'il veut dans le domaine
08:58de la santé, dans le domaine effectivement de la recherche, des nanotechnologies, etc. et des vaccins
09:04ARN, messager, etc. Et son autre domaine de prédilection, c'est les plantes. C'est-à-dire
09:11il a acquéri, il y a à peu près un peu plus d'une dizaine d'années maintenant, une île perdue au
09:16large de la Norvège qui s'appelle Svalbard. Il a fait construire avec Monsanto à l'époque un bunker
09:22ultra sophistiqué à l'intérieur duquel il conserve toutes les semences et toutes les graines de toutes
09:29les plantes du monde entier. Alors non pas pour en faire le patrimoine mondial de l'UNESCO, on est
09:35bien d'accord, mais toujours pareil, pour mieux les modifier, les transformer en OGM et en variété
09:42hybride, parce que quand on transforme une plante en variété OGM et hybride, elle se vend. Une plante
09:48à l'état naturel ne peut pas être brevetable, elle est naturelle. À partir du moment où vous la
09:52modifiez, vous pouvez la breveter et vous pouvez le vendre et donc faire des bénéfices substantiels.
09:58Finalement toute la question d'argent et du pouvoir.
10:01C'est toujours, vous savez quand on enquête, il faut toujours aller chercher là où va l'argent.
10:06En réalité c'est le nerf, c'est le coeur du problème en réalité. Donc là c'est Bill Gates,
10:14à côté de celui-là, de celui-ci par exemple, vous avez George Soros.
10:18Et exactement, c'était ma question suivante, la fameuse Open Society qui finalement a fait
10:25financer, finance toutes les organisations qui soutiennent ses propres idées.
10:30Quelles sont ses idées ?
10:31Absolument. Donc lui sa spécialité à George Soros, c'est les coups d'État,
10:36c'est fomenter et organiser des coups d'État dans tous les pays, du Proche-Orient notamment
10:41et même ailleurs. Tous les printemps arabes, c'est Soros derrière avec son Open Society et son
10:47Human Right Watch, parce que ça aussi, ça lui appartient. Donc ça c'est vraiment son domaine.
10:52Et il a aussi un autre domaine, c'est la virologie et l'épidémiologie. Parce que ce que peu de gens
10:57savent, c'est qu'à Wuhan en Chine, là où il y a le fameux laboratoire P4 qu'on a tous entendu
11:02parler lors de la crise sanitaire, il a fait construire lui un autre laboratoire à côté de
11:08celui-ci, privé. Et je me souviens pas du nom de la rue, mais en revanche je peux vous donner le
11:16numéro, c'est 666, ça ne s'invente pas quand même. Et ça c'est réel, ce que je vous dis là c'est
11:21factuel, c'est vérifiable. Donc c'est assez intéressant. Donc on a Gates, Soros et nous
11:27avons les GAFAM à côté qui sont contrôlés totalement par l'oligarchie financière mondiale
11:33internationale. Et GAFAM, ça concerne tout le monde finalement. Ça concerne tout le monde. Mais
11:37vous savez, il y a une légende urbaine là-dessus. On nous présente souvent ceux qui ont inventé
11:42Google ou même Facebook, Mark Zuckerberg comme des petits génies. C'est vrai qu'ils ne sont pas
11:46bêtes, ce sont des petits génies. Mais on nous les présente souvent, ah oui ils ont démarré dans
11:52leur petit garage avec un petit moyen, un petit clavier tout petit, gna gna gna gna. En réalité
11:58ils ont tous été approchés par la CIA et financés par le fonds Carlyle, qui est le fonds privé,
12:05monstrueux d'ailleurs parce que c'est un fonds énorme, privé de la CIA. Ils font le bon casting
12:12tout simplement. Voilà. Comme par hasard. Comme par hasard. Ce qui vous explique pourquoi aujourd'hui
12:17Google, YouTube, etc. exercent une énorme censure sur qui ils veulent, que Zuckerberg via Facebook
12:24exerce aussi une certaine censure et qu'en ce moment tous les réseaux sociaux sont mis à mal
12:30souvent par justement les GAFAM puisque les GAFAM dépendent directement de cette oligarchie
12:35financière mondiale à patrine. Et d'ailleurs ça a été, et aussi j'ai pas mentionné Jeff Bezos,
12:42le fondateur d'Amazon, qui lui aussi, parce qu'on nous le présente comme le petit libraire qui a
12:47démarré tout seul sans argent et puis qui a eu l'idée de génie d'envoyer ses livres par internet,
12:52enfin par livraison plutôt. Mais en réalité n'importe qui aurait pu avoir l'idée. Le problème
12:59c'est d'avoir les fonds pour le réaliser. Donc lui aussi a été de toute façon approché par la CIA
13:03et financé par Carlyle. Donc par le fonds Carlyle. Donc on voit bien la mainmise donc de cette
13:09oligarchie financière mondiale à patrine par ces valets ultrafriqués que je viens de citer. Alors
13:16après le problème c'est qu'eux-mêmes, ces valets ultrafriqués, envoient des programmes pour
13:22déstabiliser, détruire et pervertir toutes nos sociétés. C'est-à-dire qu'au moyen, par l'intermédiaire
13:29de la santé, puisqu'ils contrôlent tous les laboratoires pharmaceutiques, par l'intermédiaire
13:33de la nourriture, en ce moment le problème de la nourriture c'est qu'elle est de plus en plus
13:37frelatée. Il y a de plus en plus d'hormones, d'antibiotiques, etc. Et de plus en plus de sucre.
13:43Tout le monde mange du sucre à son insu aujourd'hui. Il ne faut pas s'étonner si de plus en plus de
13:49gens, jeunes j'entends, ont des problèmes de surpoids. Et d'ailleurs, qui dit problème de
13:58surpoids dit problème souvent de diabète ou quelque chose comme ça. Et qui soigne le surpoids ou le
14:03diabète ? Les laboratoires pharmaceutiques qui est actionnaire des laboratoires pharmaceutiques.
14:06Attention on serait accusé de la grossophobie là. Oui mais c'est intéressant parce que ça aussi c'est
14:13perverti. Ce qui est perverti aussi c'est le climat. Et ça je le mets en exergue dans mon livre
14:18Les Démasqués parce que le climat, aujourd'hui on nous rabâche le réchauffement climatique mais
14:24le réchauffement climatique c'est un leurre. Notre planète a toujours eu des périodes de réchauffement
14:29et des périodes de glaciation. Que la pollution ait un impact sur notre vie, certes. Mais de
14:36quelle pollution on parle ? Si on parle juste des voitures aujourd'hui qui en Europe ne polluent
14:41quasiment plus. Mais on ne s'attaque jamais aux réels problèmes qui sont les portes conteneurs
14:46par exemple qui sillonnent le monde entier et qui eux voguent au fioul lourd et rejettent dans
14:51l'atmosphère une quantité du dioxyde de soufre absolument phénoménale. Ça c'est un problème.
14:57Mais le problème, personne ne l'évoque. Vous voyez, ça c'est les plans de l'oligarchie financière
15:03mondiale internationale. Et après, chose tout aussi grave, ils œuvrent aussi pour déstabiliser nos
15:10valeurs fondamentales, familiales et sociétales et religieuses. Et on va y arriver. Vous démasquez
15:15justement tous ces deux mêles-là. Big Pharma, l'écologie, le wokisme. Ce sont les nouvelles religions
15:21d'aujourd'hui. Et nous, au Dialogue Francorus, nous parlons beaucoup des questions géopolitiques
15:28et géostratégiques. Et là, on arrive au volet géopolitique. Je vous cite. « Il est évident que
15:34la Russie représente un bloc que les États-Unis doivent harceler constamment afin de la faire
15:41plier. Et plus tard, le conflit actuel par l'Ukraine interposée est un épisode majeur de
15:48l'affrontement entre la faction libérale, les États-Unis et l'Union européenne, et la faction
15:53impérialiste-populiste, Russie-Chine. C'est une grande bataille. Quel est le score aujourd'hui? Qui
16:00gagne? » Ah ben qui gagne, de toute façon, la fédération de Russie va gagner et est en train de
16:07gagner. Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'effectivement, il y a un plan des anglo-saxons, depuis mais
16:14très longtemps, qui est d'envahir la Russie, qui est de la dépecer, de la morceler déjà en plusieurs
16:21États, parce que c'est plus facile effectivement à contrôler quand il y a plusieurs petits États
16:26qu'un immense État, car après tout, la Russie, c'est immense. Il ne faut quand même pas oublier que les
16:31ressources aujourd'hui de la Russie ont été estimées, ressources en pétrole et en énergie et en
16:39minerais, ont été estimées à plus de 50 000 milliards de dollars. C'est pour ça aussi que l'oligarchie
16:47financière mondiale anglo-saxonne a envie de piller la Russie. Vous vous rendez compte? 50 000 milliards
16:55de dollars. Donc, il est vital aujourd'hui que la fédération de Russie continue à résister, parce
17:02qu'aujourd'hui, effectivement, c'est un combat entre ce monde unipolaire voulu par les anglo-saxons
17:09pour juste conserver l'hégémonie de leur dieu, entre guillemets, le mot dieu, qui est le dollar.
17:14C'est ça. Eux veulent conserver l'hégémonie du dieu dollar face à la fédération de Russie et
17:22les BRICS, qui en ont marre et ne veulent plus justement subir la néfaste influence du dollar.
17:31Et le président Poutine n'a pas eu d'autre choix le 24 février 2022 de commencer effectivement
17:41l'opération spéciale qu'il a menée en Ukraine, parce que l'OTAN, avec les États-Unis derrière,
17:48voulait commencer et continuer à mettre leur plan en place, c'est-à-dire faire plier la Russie.
17:57Le président Poutine n'a pas eu d'autre choix. Le Donbass, comme vous le savez, malheureusement,
18:03se prend des bombes depuis 2014, faisant plus de 20 000 victimes dans la population civile,
18:09ça vous le savez. En fait, le président Poutine y réclamait deux choses, que les accords de Minsk,
18:14enfin trois choses plutôt, que les accords de Minsk 1 et 2 soient respectés, qui est une
18:18désanification de l'Ukraine, parce que les bataillons Azov, centre droit, etc. ont quand
18:24même une idéologie extrémiste néo-nazie, mais aussi que le mémorandum de Budapest signé en 1994,
18:32où l'Ukraine et d'autres pays qui appartenaient, qui faisaient bloc à l'époque de l'URSS, restituent
18:41le stock de bombes nucléaires à la fédération de Russie. L'Ukraine s'était engagée à signer,
18:46puisqu'ils ont signé ce mémorandum de Budapest, mais ils ne l'ont jamais appliqué, ça veut dire
18:51qu'ils n'ont jamais rendu le stock. Donc, quand vous additionnez tout cela, le président Poutine
18:57n'a pas eu vraiment beaucoup de choix. Soit il stoppait les velléités de l'OTAN, des USA,
19:07donc et de l'UE, soit il ne le faisait pas, et s'il ne le faisait pas, de toute façon,
19:12la fédération de Russie allait être mise à mal. Donc, il n'a pas eu le choix. Et ce qui est
19:17dramatique, c'est qu'aujourd'hui, l'OTAN sait qu'ils sont en train de perdre, que les USA savent
19:22que de toute façon, c'est perdu, mais ils continuent à alimenter cette guerre insensée,
19:27puisque c'est un carnage, quand même. C'est ça qui est dramatique. Mais tout ça, pourquoi ? Pour
19:32faire fonctionner, encore et toujours, le complexe militaro-industriel américain, et faire fonctionner
19:38les complexes militaro-industriels français et européens. Parce que c'est ça. Je veux dire,
19:44quand les États-Unis ou l'Europe donnent, par exemple, 50 milliards à l'Ukraine, il y a 40
19:49milliards qui restent, soit aux États-Unis, soit en Europe, et qui font fonctionner les usines
19:54d'armement. Et 10 milliards sur 50 milliards, par exemple, partent en Ukraine, vont alimenter
20:00les caisses de Volodymyr Zelensky et de son gouvernement félon. Mais c'est ça qu'il faut
20:07comprendre, c'est que pour l'instant, ça fait marcher les usines d'armement. Et qui est actionnaire
20:12des usines d'armement ? Je l'ai dit tout à l'heure, nous nous retrouvons BlackRock et Vanguard.
20:17Vous voyez un peu... Et là, on est effectivement à la croisée des chemins, si je peux m'exprimer
20:26ainsi. C'est-à-dire, soit c'est le monde multipolaire qui l'emporte, et ça serait tant mieux, soit c'est
20:32le monde unipolaire. Et là, ça serait vraiment très grave. – Mais exactement. Si on suit votre
20:36raisonnement, votre analyse, cette guerre-là, entre autres, parce qu'il y a les deux conflits
20:40également dans le monde, cette guerre peut durer encore des années puisque le monde unipolaire n'est
20:46pas prêt à céder. Comment vous voyez cette confrontation, cette nouvelle configuration ?
20:53Combien peut-être de temps il faut encore ? Puisque la naissance du monde multipolaire,
20:58également, c'est une évidence. Notamment, on voit ça avec l'émergence des BRICS, entre autres.
21:05– C'est un peu difficile de faire une perspective et de dire quand est-ce que ce conflit va se
21:10terminer. Le président Poutine, il n'est pas pressé. Il n'est pas pressé parce qu'il ne veut pas non plus
21:15engager trop d'hommes. Il veut limiter la casse. Et c'est tout à son honneur, d'ailleurs, de toute façon.
21:21Mais, alors après, quand ce conflit pourrait se terminer, ça, c'est difficile de le présager.
21:29Et maintenant, comme il y a de plus en plus de pays qui adhèrent aux BRICS, à un moment donné,
21:36il est bien évident que ce conflit se terminera. Alors quand ? Je ne sais pas.
21:40Entre les deux, entre-temps, malheureusement, qui en souffre ? Nous. C'est-à-dire la France, l'Allemagne.
21:48Et parce que nous avons des présidents, je parle d'Emmanuel Macron, mais je parle aussi d'Olaf Scholz,
21:54le chansonnier allemand. Ils sont, effectivement, vent debout contre le président Poutine.
22:00Et d'ailleurs, Emmanuel Macron s'oppose vraiment au chef de guerre incontesté de l'Europe.
22:04Mais il obéit aux doigts et à l'œil, donc au complexe militaro-industriel américain, Emmanuel Macron. Faut le savoir, quoi.
22:13— Est-ce que les populations européennes comprennent que c'est pas leur guerre ?
22:17Parce qu'au début, tout le monde voulait aider l'Ukraine à se battre pour la sérénité, pour la démocratie,
22:24les belles valeurs occidentales. Est-ce que c'est toujours le cas pour les populations européennes ?
22:29Est-ce qu'elles comprennent que, finalement, in fine, elles se battent pas pour l'Ukraine ?
22:34— C'est un peu compliqué, parce qu'on a affaire ici à du matraquage médiatique. C'est-à-dire qu'autant il y a beaucoup de Français
22:42qui ne sont absolument pas d'accord avec le président Emmanuel Macron... — Et qui nous suivent. Je les remercie.
22:48— Absolument. Mais le problème, c'est que les médias mainstream n'en parlent pas. C'est-à-dire que les médias mainstream
22:56donc à Emmanuel Macron et aux Américains. Donc le problème, on se retrouve aussi avec une majorité de Français
23:06qui, ne regardant que les médias mainstream, sont abreuvés par la propagande de guerre. Parce que c'est de la propagande de guerre.
23:13C'est-à-dire quand moi, je regarde les CIS de temps en temps ou que je regarde d'autres chaînes, je veux dire
23:17mais c'est de la propagande. Mais c'est insensé comme propagande, parce que tout est faux. Tout est faux, mais c'est du matraquage.
23:27Alors le problème, il y a des Français qui ne sont pas en accord, heureusement, et de plus en plus. Mais il y a quand même
23:33une majorité de l'autre côté aussi de Français qui, eux, sont presque « abrutis » par cette propagande de masse
23:40et ne se posent pas de questions. Vous savez, c'est compliqué d'arriver à ce que de réelles informations arrivent de l'étranger.
23:50Parce qu'il y a une censure par l'agence France Presse. Par exemple, il y a une censure nette. C'est-à-dire que si on veut savoir
23:57ce qui se passe en Russie, le mieux, c'est d'y aller. Et le mieux aussi, c'est d'avoir des amis qui y sont et qui rapportent
24:07effectivement des informations objectives. Mais le problème, si on attend des médias mainstream qu'elles diffusent des informations objectives
24:17sur ce qui se passe, par exemple, en Russie, on peut attendre longtemps.
24:20Devient le succès de plusieurs chaînes alternatives comme Dialogues Francoruss, mais pas que, parce qu'il y a beaucoup,
24:26et notamment il y a beaucoup de blogueurs et de youtubeurs, comme on dit maintenant, qui font savoir au monde ce qui se passe réellement en Russie,
24:33puisqu'ils vivent sur place. Et ça, je pense que vous les trouverez facilement sur YouTube. Encore sur YouTube.
24:40— Oui. — Oui. Comme nous aussi, d'ailleurs. Il est difficile de se battre contre le nouvel ordre mondial. Voilà. Donc on utilise cette notion.
24:50D'ailleurs, vous dites que le pouvoir est concentré chez les sociétés et associations anglo-saxonnes pour la plupart.
24:59Mais finalement, les Français, est-ce qu'ils ont leur État profond ? Et d'ailleurs, là, c'est le livre qui s'appelle exactement comme ça,
25:06« L'État profond français ». — Eh oui, il y a un État profond français. Mais vous savez, un État profond, la notion d'État profond...
25:14Déjà, je vais clarifier ce que c'est qu'un État profond. En fait, un État profond, c'est ce qui ne se voit pas.
25:20C'est-à-dire qu'on voit le président, on voit les ministres, mais on ne voit pas la haute administration publique.
25:29Pareil pour la haute sphère du privé. On connaît les grands PDG des grandes sociétés du CAC 40 comme Bernard Arnault, François Pinault, etc.
25:36Mais juste en dessous, on ne sait pas. Ça, c'est l'État profond. Ça veut dire que n'importe quel État aujourd'hui de la Terre a un État profond.
25:48Le problème, c'est pas presque – je vous dirais – qu'il y ait un État profond. Le problème, c'est quels sont les buts de cet État profond.
25:56Est-ce que cet État profond va dans le sens d'améliorer le bien-être des peuples et d'améliorer le PIB d'un pays, donc d'aller dans le sens du bien commun,
26:07ou est-ce que cet État profond ne va pas dans ce sens-là et va dans le sens de la destruction des valeurs d'un pays et du bradage de nos industries,
26:17comme en France, par exemple. Donc c'est pour ça qu'avec mon ami François Lagarde, on s'est dit qu'il fallait qu'on sorte un livre sur l'État profond français,
26:25parce qu'on a mis en exergue en réalité que cet État profond français ne va pas dans le sens du tout du bien-être des peuples, du peuple français.
26:35Il suffit de regarder ce qui se passe aujourd'hui en France. En France, au niveau alimentaire, on en est à 20% d'inflation. Le prix de l'énergie monte en flèche.
26:45Nous avons quand même chiffres documentés, ce que je vais vous dire là. En France, nous avons 15 800 000 pauvres aujourd'hui sur 32 millions d'actifs. C'est énorme.
26:57Ça veut dire qu'en fait, ça, ce sont des chiffres qui sont cachés. Mais ce que je suis en train de vous dire là, ce sont des chiffres que nous avons vérifiés avec mon ami Jean-Louis Ambert
27:07à l'époque où nous avions écrit « Le virus est le président ». Mais c'est ça qu'il faut comprendre. C'est qu'on est dans un pays où le vernis social nous fait miroiter
27:18que tout va bien dans notre pays, etc. Mais pas du tout. Pas du tout. Et malheureusement, ça, c'est l'œuvre aussi de plusieurs décennies de présidents félons,
27:27comme Sarkozy, par exemple, François Hollande et maintenant Emmanuel Macron. Mais en même temps, c'est une grande trahison, parce que c'est qui en souffre ? Le peuple.
27:37Et ça, c'est l'œuvre aussi de plus en plus de cet État profond. Alors, l'État profond, entre le public et le privé, il y a une espèce de collusion.
27:47Et c'est pour ça que ce qui ne devrait pas être... Je vais vous donner un exemple simple. Emmanuel Macron, avant qu'il soit élu en 2017, était un parfait inconnu du grand public.
27:57En fait, il était ministre à l'époque sous François Hollande de l'économie et des finances à Bercy.
28:02— Vous savez, Vladimir Poutine aussi était inconnu il y a 20 ans. — Voilà. Mais ce qu'il faut comprendre, c'est qu'Emmanuel Macron, comment il s'est fait élire ?
28:10Il s'est fait élire parce qu'une agence privée, de marketing privé, qui s'appelle Stihlenholt, créée par un certain Sylvain Faure,
28:19qui est en fait un des conseillers d'Emmanuel Macron, qui était déjà un conseiller d'Emmanuel Macron à l'époque où il était ministre.
28:27Il a créé cette agence de publicité privée. Et c'est cette agence de publicité privée qui lui a fait obtenir 8 000 articles de presse avant son élection en 2017,
28:37écrits, sans parler des interviews de télévision et sans parler des interviews radio. Donc Emmanuel Macron est passé du stade inconnu du grand public
28:48au stade connu grâce à une agence privée, donc à beaucoup d'argent derrière, parce que ça coûte énormément d'argent derrière.
28:56Donc ça a été financé par le privé. Et ça, c'est une collusion publique-privée qui ne devrait pas exister en réalité, si on prend les choses vraiment simplement.
29:06Après, il y a plein d'exemples comme ça. Par exemple, les sociétés autoroutières françaises. Dominique Devillepin, à l'époque, quand il était ministre,
29:16il a fait cadeau des autoroutes nationalisées à l'époque à des sociétés privées. Jusque-là, on se demande pourquoi priver l'État d'une grande ressource,
29:32puisque comme les autoroutes sont payantes, c'est effectivement beaucoup d'argent. Mais déjà, ça, c'est la première question.
29:38Mais la deuxième question, ces pauvres sociétés autoroutières privées qui amassent quand même énormément d'argent, qui font énormément de bénéfices,
29:49ont sollicité auprès de l'État par trois fois des plans de relance pour financer les travaux, parce que les pauvres n'arrivaient pas à financer les travaux.
30:00Et le dernier plan de relance qui a été accepté, c'est sous la présidence d'Emmanuel Macron, avec le gouvernement de Mme Borne, quand elle était Premier ministre.
30:09Mais là, c'est un non-sens total. Ça veut dire que comment une société privée peut-elle demander un plan de relance à l'État, que l'État l'accepte ?
30:20Donc l'État accepte de financer une société privée avec l'argent de nos impôts. C'est un non-sens. C'est un non-sens total.
30:28Moi, qui étais auto-entrepreneur toute ma vie, ça ne me serait jamais venu à l'idée d'aller demander à l'État un plan de relance.
30:36Puis de toute façon, il m'aurait rironné. Il m'aurait dit « Vous êtes gentil. Débrouillez-vous ». Mais là, non, ça se fait.
30:42Donc ça, c'est l'État profond. Vous voyez, c'est une collusion publique-privée. C'est-à-dire qu'ils se repassent les postes.
30:49Et d'ailleurs, quand une personnalité, un haut fonctionnaire d'État passe dans le privé, on appelle ça du pantouflage.
30:55Et quand une personne de la haute sphère privée passe dans le public, on appelle ça du rétro-pantouflage.
31:01Et tout ce petit monde fonctionne grâce à 4 clubs secrets discrets principaux en France, qui sont le Club du siècle, l'Institut Montaigne,
31:12le Cercle Turgot et le Think Tank Terra Nova. Ça, c'est des clubs franco-français. Donc tout ce petit monde,
31:19avec les patrons de presse, se réunit 1 à 2 fois par an ou 3, 4 fois par an au cours de dîners fastueux et décide simplement du plan
31:28de ce qui va continuer à se passer en France. Donc ils se repassent les postes. Vous savez, c'est très lucratif. C'est des très bons salaires.
31:40C'est un très bon train de vie. C'est voiture de fonction. C'est etc., etc., etc. Et le cœur de tout cela en France, c'est Bercy.
31:50C'est le ministère de l'Économie et des Finances. On est un pays riche, la France. On est toujours un pays riche. Moins, mais on l'est toujours.
31:58En tant que pays riche, on attire forcément les convoitises. Et attirer les convoitises de qui ? Évidemment de l'oligarchie financière mondiale
32:06étatsunienne, puisque... Vous savez, les USA sont débarqués en Europe réellement en 1917. Pas pour nous sauver. Ils sont pas venus pour nous sauver.
32:15Ils sont venus pour mettre le pied en Europe et pour commencer à piller l'Europe. Et c'est ce qu'ils font depuis 1917.
32:22Et malheureusement, la France, comme tous les autres pays européens, se font piller par l'oligarchie financière mondiale anglo-saxonne.
32:30Vous avez présenté le livre de Youssef Endi sur ce sujet, « La guerre économique des États-Unis contre l'Europe », où tout est décrit,
32:38les mécanismes, justement, très bien décrits. Pour revenir aux enjeux internationaux, bientôt, dans quelques mois, on saura qui sera le président aux États-Unis
32:49ou la présidente. Que pensez-vous ? Est-ce que cette nouvelle configuration, puisqu'on dit que peu importe qui arrive au pouvoir aux États-Unis,
32:59globalement, ça ne change pas le cours de l'histoire, est-ce que peut-être cette fois-ci, si Donald Trump arrive au pouvoir, la guerre en Ukraine
33:10pourrait s'arrêter ou au moins les morts seront s'apaiser ? Il aura un autre tournant ou pas ?
33:19De toute façon, si c'est Donald Trump qui passe, ça sera toujours mieux, à mon sens, que Kamala Harris. Kamala Harris, c'est les néocons américains.
33:29C'est vraiment la même politique que Joe Biden, c'est la même politique que Barack Obama. Ça va être une politique de destruction qui va s'amplifier.
33:40Et avec Donald Trump, ça peut ralentir. Tout dépend comment Donald Trump va avoir les mains libres ou pas. Parce que c'est pas simple d'être président aux États-Unis.
33:56Je pense que c'est pas simple, parce qu'il y a effectivement la CIA, il y a le fonds Carlyle que j'évoquais tout à l'heure, il y a le complexe militaro-industriel américain.
34:07C'est assez compliqué. Mais ceci dit, j'aurais plus d'espoir en un Donald Trump pour que ce conflit insensé en Ukraine prenne fin,
34:17et le conflit aussi Israël-Gaza, parce que ce qui se passe à Gaza est terrible aujourd'hui, quand même. Et donc j'aurais plus confiance en lui qu'en Kamala Harris.
34:29Après, vous dire qu'effectivement, ce qui arrivera, je ne sais pas encore. Mais il y a une chose qui est intéressante, quand même, chez Donald Trump,
34:38c'est qu'il a pris comme adjoint M. Robert Kennedy. Et Robert Kennedy, quand on regarde ses positions et ses déclarations, il est quand même assez... J'aime bien, quoi.
34:47Donc ça peut être de bon augure à faire à suivre au mois de novembre.
34:51— Merci beaucoup, Claude Gervier, de maintenir le dialogue franco-russe. Et j'espère vous revoir à bientôt.
34:56— À quand vous voulez. Merci beaucoup, Irina. — Merci.
34:59Sous-titrage MFP.