Santiago Aguirre indicó que llevaría a que México cuente con una policía civil de alcance federal, pues permitiría que el ejército atienda cualquier solicitud que le requiera el Poder Ejecutivo.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y ahora estamos teniendo contacto con Santiago Aguirre, el director del Centro Pro Derechos
00:06Humanos. Muchas gracias por estar con nosotros y ahondaremos en esta publicación que vi
00:13en sus redes sociales. ¿Qué tal, Santiago? Carlos, buenas tardes y buenas tardes también
00:20a todo el auditorio. Un gusto estar en tu espacio. Muy bien, pues el Centro de Derechos
00:25Humanos, Miguel Agustín Pro Juárez, hace esta publicación en la cual señala puntos
00:32muy específicos que les preocupa. A mí me llamó la atención esta modificación que
00:39no se ve hecho, señalan ustedes que había un artículo que permanece sin cambios desde
00:43mil ochocientos cincuenta y siete, era antes el artículo ciento veintidós y que se adoptó
00:48con la intención de limitar el poder militar en aquellos tiempos y que ahora se pretende
00:54modificar. ¿Cómo sería esto, Santiago? Sí, Carlos, muchas gracias. Lo que estamos
00:59intentando alertar mediante esta publicación en redes sociales es sobre que la discusión
01:06que se realizará, entendemos el día de mañana sobre la Guardia Nacional, no se limitará
01:12a debatir la adscripción de la Guardia a la Sedena, que ya parece prácticamente un
01:19hecho consumado, y sobre lo cual los organismos de derechos humanos insistentemente hemos
01:25expresado preocupaciones porque implica renunciar ya de forma definitiva a que México cuente
01:31con una policía civil de alcance federal, sino que estamos intentando alertar de que
01:39lo planteado va más allá, Carlos, porque se incluyen reformas a otros artículos de
01:44la Constitución que estrictamente no están vinculados con la Guardia Nacional, y es el
01:49caso del actual artículo ciento veintinueve, Carlos, que como bien dices, tiene su origen
01:55en lo que fue el artículo ciento veintidós de la Constitución de mil ochocientos cincuenta
02:00y siete, que tiene un texto muy preciso que buscaba acotar el tipo de actividades que
02:06las Fuerzas Armadas podrían realizar en tiempos de paz. La propuesta actual es reformar este
02:14artículo para que el ejército pueda prestar pues prácticamente cualquier servicio que así le
02:20solicite el titular del Poder Ejecutivo, y desde nuestra perspectiva nos parece que esta es una
02:27habilitación demasiado amplia que contraviene la intencionalidad que tenía la Constitución
02:34de restringir en tiempos de paz el rol del ejército, Carlos. Bueno, pues ahí está esta
02:40otra modificación. ¿Qué otro punto les preocupa, Santiago, de la forma en la cual se presenta
02:45este dictamen que se comienza a discutir y que transferiría la Guardia Nacional a la Secretaría
02:51de la Defensa Nacional? Bueno, propiamente, Carlos, la modificación del artículo veintiuno es en sí
02:58misma preocupante. Se había entendido que al disponer este artículo, que las fuerzas de
03:03seguridad debían ser civiles, nos otorgaba a los mexicanos y a las mexicanas una garantía
03:08del funcionamiento de las instituciones de seguridad que estaremos perdiendo. Y nos
03:14preocupa también, Carlos, la modificación al artículo trece, que que va a plantear una suerte
03:20de ampliación del fuero militar para los elementos de la Guardia Nacional, aun cuando desempeñen una
03:27función que es materialmente civil, como es la de seguridad pública. Pero más allá de lo que está
03:32presente en el dictamen que será discutido, Carlos, creo que la gran preocupación que tenemos
03:38muchos de los organismos de derechos humanos es que este creciente aumento de atribuciones a favor
03:45de las Fuerzas Armadas no está yendo aparejado de un progresivo incremento de los controles civiles
03:52sobre su actuar. Se les están dando prácticamente cheques en blanco porque además, pues algunas de
03:59las instancias creadas para controlar abusos, como la CNDH, en los hechos han dejado de cumplir
04:05su función. Y este tema de aumentar los poderes sin aumentar los controles, creo que es el que
04:13coloca las máximas preocupaciones de los organismos de derechos humanos y por eso hacemos estas
04:19publicaciones en redes y agradecemos poder estar en tu espacio para compartirlas con tu auditorio.
04:24Sí, pero sin embargo será un hecho, Santiago, así como sucedió con la reforma al Poder Judicial,
04:29será un hecho que los diputados aprueben sin muchas observaciones, sin quizás de ninguna
04:34esta iniciativa. Los senadores, ¿qué se puede hacer a partir de este cambio de adscripción de la
04:42Guardia Nacional? ¿Qué podría hacer una institución como el Centro PRODEACHE?
04:47Así es, Carlos, lo dices bien, es prácticamente un hecho consumado. Hay que decir también en honor
04:54a la verdad, Carlos, que en el pasado el PRI y el PAN tampoco es que se hayan caracterizado por
04:59construir controles civiles externos sólidos respecto de las Fuerzas Armadas. Ojalá que en
05:05el debate que viene, Carlos, las formas sean diferentes. Es cierto que forma es fondo y lo
05:11que vimos la semana pasada en la reforma judicial es muy preocupante. Y respecto del contenido
05:17material de la reforma, ojalá que hacia adelante en la legislación secundaria que tenga que
05:25discutirse se logren introducir controles externos civiles más robustos sobre las
05:31Fuerzas Armadas para evitar que esta concentración de poder redunde en actos de violación a derechos
05:38humanos o también, Carlos, en actos de corrupción que están ocurriendo y que hoy suceden al amparo
05:44de figuras como la Seguridad Nacional que le permiten al Ejército pues no tener prácticamente
05:49ningún tipo de supervisión. Pues atentos, entonces ya nos queda más que observar lo que viene más
05:57adelante. Gracias, Santiago. Al contrario, Carlos, a ustedes como siempre, un saludo.