El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, reveló carta firmada por el excandidato Edmundo González, donde reconoce la victoria electoral del Presidente Nicolás Maduro. Analizamos con Exsecretario y diputado a la Asamblea Nacional, Juan Romero. teleSUR
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos a presentarles a nuestro invitado que ya nos espera, Juan Romero, ex secretario
00:04diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela, historiador, politólogo, docente
00:08y doctor en Procesos Políticos Contemporáneos en América Latina,
00:12geopolítico, Premio Nacional de Periodismo Alternativo Aquiles-Nazoa 2010,
00:17miembro de la Red de Estudios de Seguridad y Defensa de América Latina.
00:21Juan, ¿cómo te va? Buen día. Buenos días Marcela, saludos, un gusto siempre estar
00:26contigo. Muchas gracias. Hablemos de este nuevo capítulo que se abre en esta gran
00:31biblioteca que es La Verdad de Venezuela. Sí, bueno, mira,
00:37tanto el presidente de la República, Nicolás Maduro, como el propio presidente
00:42de la Asamblea Nacional, el compañero diputado Jorge Rodríguez, habían
00:46anunciado semanas previas que ante el reiterado y constante incumplimiento de
00:53los acuerdos que al más alto nivel venían ejecutándose, se verían obligados
01:00a hacer público algunos de los elementos que habían sido acordados ser
01:05mantenidos en secreto. De tal forma que, como dice el adagio en América Latina,
01:12guerra avisada no mata soldados y si lo mata es porque anda descuidado. Lo que
01:17vimos acá ayer en el anuncio del presidente de la Asamblea, Jorge, tiene
01:24que ver con esto. Esto es interesante, Marcela, por varias cosas y es grave al
01:30mismo tiempo. La primera gravedad viene dada por lo que esto implica desde el
01:35punto de vista de la figura del asilo político y desde una perspectiva del
01:41derecho internacional público. Como deben saber los que nos están escuchando,
01:47la figura del asilo es una figura de gran tradición en las relaciones
01:52internacionales y que busca de alguna manera establecer garantías para
01:59ciertos actores políticos en determinadas circunstancias de
02:02conflictividad. Uno de los elementos esenciales y primordiales para la
02:08vigencia y mantenimiento de la condición del asilo es el cumplimiento
02:15estricto y los subrayos estrictos de las partes de los elementos de este acuerdo.
02:23¿A qué se comprometen las partes? Primero, el Estado que otorga el
02:29salvoconducto para que un actor político pueda salir del país se compromete a
02:37garantizar la seguridad del solicitante del asilo político. Eso es su no
02:45detención por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, la preservación de
02:49su vida. En contraprestación, en contraprestación, el país que le otorga
02:57el asilo al actor que lo solicita se compromete a recibir a ese actor y a
03:04reducir los pronunciamientos políticos. Hay una tercera obligación que
03:10corresponde al actor que recibe el asilo. El actor que recibe el asilo se le
03:17permite la salida del país, va al país receptor. En el país receptor tiene
03:24prohibición de hacer enunciados o reuniones políticas que puedan ser
03:30tomados por el país otorgante del salvoconducto como una violación a el
03:36acuerdo y a las líneas generales de otorgamiento del asilo. ¿Por qué digo
03:41todo esto, Marcela? Porque estamos viendo una flagrante violación de un principio
03:49del derecho internacional, como es la figura del asilo, tanto por el reino de
03:54España, que sus autoridades recibieron y hicieron pronunciamientos políticos en
04:01torno a la controversia que generó la salida del país del actor solicitante,
04:07como del propio actor solicitante, violentando las restricciones que son
04:12parte de este acuerdo. Este es un elemento sustancial, Marcela, en esta carta que
04:17hasta ahora no ha sido, en mi criterio, debidamente anunciado. Porque esto pone,
04:23como otras acciones, no sólo del Estado español, sino de Estados Unidos, en
04:27entredicho la vigencia del sistema internacional. El segundo elemento que yo
04:31te quiero señalar tiene que ver con la constante tergiversación por parte del
04:39candidato Edmundo González Urrutia. Sí, efectivamente, tomamos como cierta sus
04:48enunciados recientes, que además fueron leídos, lo cual ya te indica de alguna
04:53manera una predisposición en la elaboración de la declaración. Es decir,
04:58no vemos una declaración espontánea, como fue la del caso, y para
05:05contraste, la intervención de Jorge Rodríguez, sino que vimos cómo leyó la
05:10declaración. Cuando se lee la declaración, normalmente se estila, para los que
05:15trabajamos el tema de las comunicaciones oficiales, es porque esa
05:19comunicación leída es un intento de no salirse de un guión preestablecido y
05:25limitar al máximo las posibilidades de preguntas o contra preguntas por parte
05:29de periodistas tan acuciosos como es tu caso. Entonces, cuando vemos la
05:33declaración leída de Edmundo González Urrutia, que señala que fue sujeto bajo
05:39coacción, entonces caben algunas preguntas como tú muy bien lo señalabas. Si fue un
05:44acto de coacción, es decir, un acto de violencia no física, pero sí violencia
05:52lo que llamamos no kinésica, es decir, que no implica acciones físicas por
05:58parte de la vicepresidenta de la República, la doctora Delfina Rodríguez
06:04Gómez, y del presidente de la Asamblea Nacional, el doctor Jorge Rodríguez Gómez,
06:09entonces, ¿cómo es que el embajador que está ahí no emite ninguna salvedad?
06:15Recordemos además que, según palabra del propio González Urrutia, esta coacción se
06:22produce en territorio español, porque en la embajada, lo cual pudo haber
06:26significado que el embajador, ante la coacción, hubiese exigido el retiro
06:32inmediato del territorio español de la vicepresidenta de la República y el
06:37presidente de la Asamblea Nacional. ¿Por qué no lo hizo?
06:41Si no lo hizo, que es lógico, porque sería tomado como una falta de respeto a la
06:47soberanía del Estado español, que en su territorio, porque la embajada, repito,
06:53desde el punto de vista del derecho internacional público, es territorio
06:56español, se produjera una amenaza violando la soberanía de la embajada,
07:01porque el embajador no desaloja a la vicepresidenta y al presidente de la
07:07Asamblea Nacional. Segundo, pudiéramos pensar que el
07:11embajador, en un intento de evitar que escalara la situación de tensión entre
07:18la República Bolivariana de Venezuela y el Reino de España, decidiera no
07:22desalojarlo, pero su no acción significa que entonces es cómplice de una acción
07:30de coacción en este caso. ¿Por qué firma como testigo entonces?
07:36Él también fue coaccionado, entonces estaríamos diciendo que la
07:40vicepresidenta y el presidente de la Asamblea Nacional también coaccionan al
07:44embajador, o es que el embajador no tiene ningún elemento de prueba para decir que
07:50efectivamente hay una coacción. Como sea, Marcela, estamos viendo una situación muy
07:56delicada que compromete la posición tanto del Reino de España como de el
08:02asilado, y esto agrava aún más las relaciones diplomáticas entre España y
08:11Venezuela. En tercer lugar, mi tercer elemento de análisis,
08:16si efectivamente entonces la carta que fue hecha pública por el
08:26presidente de la Asamblea Nacional es un acto bajo coacción, ¿por qué González
08:32Urrutia desde un principio no había señalado que sale del país bajo coacción?
08:38¿Por qué no lo señala en el momento en que tuvo una entrevista con el presidente
08:44de las Cortes Españolas, Pedro Sánchez? ¿Por qué no lo había señalado en otros
08:52momentos previos, sino que sale a desmentir esto en el momento en el cual
08:58el presidente de la Asamblea, Jorge Rodríguez, hace público la carta en
09:04virtud de la violación reiterada de los acuerdos de confidencialidad que
09:09subyacen en el otorgamiento del salvoconducto para el asilo político?
09:14Luego hay elementos aún más de fondo, es que en esta carta que ya estamos
09:19dudando que haya sido firmado bajo coacción, el ciudadano González Urrutia
09:25asume primero la certeza de la sentencia ante el
09:33contencioso electoral introducido por el presidente en ejercicio y constitucional
09:38de Venezuela, Nicolás Maduro, segundo reconoce que él no es presidente y
09:45luego voy con un último elemento producto de la carta que lee.
09:50El ciudadano González Urrutia a través de su abogado, que fue el que compareció
09:54ante la convocatoria tanto del Ministerio Público como de la sala
10:01electoral, señaló que él no había usurpado funciones, es decir, que él era un
10:08ciudadano candidato en la carrera presidencial, pero cuando lee la carta y
10:14cuando hace los comentarios que ahí se producen, él dice como presidente electo
10:20de Venezuela. Ya, por cierto, estamos hablando de nuevo de un delito de
10:25usurpación de funciones que amerita, por lo tanto, en mi criterio, el reinicio del
10:31proceso que en vista del salvoconducto había sido paralizado por parte del
10:37gobierno nacional. Sea como sea, Marcela, yo creo que con González Urrutia aplica
10:45algo que el libertador Simón Bolívar había señalado en relación a los
10:54Estados Unidos y contextualizo esta frase de Bolívar que voy a leer.
11:02En 1819, el presidente constitucional y comandante del ejército bolivariano Simón
11:10Bolívar detiene en el proceso del bloqueo a la ciudad de Angostura, hoy
11:16Ciudad Bolívar, dos goletas con bandera norteamericana, Tigris y Liberty, cargada
11:22de armamento violentando la aparente neutralidad de los Estados Unidos con
11:26respecto al conflicto que la República de Colombia, Venezuela y Colombia, me
11:30refiero, llevaban contra el reino de España. Inicia una serie de cartas y
11:35esas cartas subieron de tono porque el delegado norteamericano Irving amenaza al
11:41libertador con una nueva guerra y Bolívar ahí es donde lanza su famosa frase
11:46pueblos libres vencen imperios poderosos. A partir de eso, que es octubre de 1819,
11:51comienza un proceso a través del cual los Estados Unidos busca reconocer y
11:55Bolívar ante esto le escriba a su secretario José Rafael Revenga esta
12:01misma carta que tiene que ver con la posición del reino de España y con la
12:04posición de Estados Unidos y leo parte de lo que dice yo no sé qué debo a
12:08pensar repito carta José Manuel Rafael Revenga su secretario privado en 1820
12:17mayo de 1820 yo no sé qué debo a pensar de esta extraordinaria franqueza con que
12:23ahora se muestran los americanos pudiéramos decir con la que ahora se
12:27muestran los españoles por una parte duro por otra me afirmo en la confianza
12:32de que habiendo llegado a nuestra causa a su máximo ya es tiempo de reparar los
12:37antiguos agravios si el primer caso sucede quiero decir si se nos pretende
12:42engañar descubrámosle sus designios por medio de exorbitantes demandas si están
12:48de buena fe nos concederán una gran parte de ellas si de mala no concederán
12:52nada y habremos conseguido la verdad que en política como en guerra es de un
12:56valor inestimable esta carta tiene marcé la total vigencia en relación a esto yo
13:02creo que en esta circunstancia el gobierno de Venezuela tanto a través de
13:07su canciller Iván Gil tanto a través del mismo presidente de la república
13:12Nicolás Maduro como del presidente de la asamblea nacional debe exigirle una
13:18aclaratoria al gobierno de España que también está violando los principios de
13:24el asilo desde el punto de vista del derecho internacional y debe
13:31cumpliendo la advertencia que hizo ayer el presidente de la asamblea a ser
13:37públicos otros documentos que sabemos que son parte de las negociaciones que
13:41hasta ahora se habían mantenido en total confidencialidad pero tal como lo
13:46dice el libertador en la carta re venga debemos de pedir mucho para esperar
13:51obtener la verdad que en política es una gran ventaja
13:55así mismo y en estrategia ni hablar así como cuando en casa nos tienen un
14:01secreto y así también es en la vida política de cualquier país un gran
14:06saludo juan un abrazo gracias marcela siempre es un gusto
14:11gracias la cantidad de elementos que ha aportado juan romero diputado
14:15venezolano a este análisis banquete realmente