Fluoruro, un amigo que quiere hacerte daño

  • el mes pasado
Canales en Telegram
El Diestro https://t.me/ElDiestro
El Diestro TV https://t.me/eldiestrotv
Lo que no te cuentan las televisiones https://t.me/LoQueNoTeCuentanLasTelevisiones

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:30Dejando atrás todo lo que pensamos que sabíamos y subiéndonos a lo desconocido.
00:35Así es como comenzó nuestra investigación en fluoride.
00:39Tratando de olvidar cualquier idea preconcebida que teníamos
00:43sobre lo que pensábamos que era un producto seguro.
00:46Fue en los archivos de Schneider Steelworks en Kruzul
00:50que encontramos la primera pieza de evidencia que confirmó nuestros preocupaciones.
00:54Un informe de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos
00:57que se llamaba Pollución.
00:59En el informe se habla de fluoride,
01:02un mineral usado para derretir el acero en la cima alta
01:06y de fumada tóxica.
01:14Vimos imágenes de cazadores con una enfermedad misteriosa,
01:17la fluorosis.
01:19Una enfermedad que es aparentemente causada por el fluoride.
01:24En la región alrededor,
01:26rojas rojas de fumada recogidas con fluoride
01:29llenan el cielo antes de caer en los bosques debajo.
01:33Pocas personas recuerdan esto,
01:35a excepción de algunos habitantes de edad,
01:37como François Drozdovsky,
01:40un empleado retirado de los steelworks cercanos a su casa.
01:44En el informe se encuentra una pieza de evidencia
01:47de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos
01:50y de los steelworks cercanos a su casa.
01:53Había cazadores,
01:55cazadores de rojas,
01:58que comían durante años en sus bosques,
02:01y después de ciertas añadas,
02:03se apreció que los cazadores estaban enfermos,
02:06o sea, que los cazadores estaban muertos.
02:08Empezó por un deshidratamiento de los dientes
02:11y luego todo eso
02:13llevó a una degradación completa del animal.
02:19¿Cómo puede un producto que parece ser inútil para la mayoría de nosotros
02:22ser tan noxioso?
02:24¿Por aberración?
02:25¿Por un ojo cerrado?
02:27Estas preguntas forman la base de nuestra investigación
02:30en varios países.
02:32Francia,
02:33Estados Unidos,
02:34Inglaterra,
02:35Alemania,
02:36las Islas Ferroviarias.
02:38En todo el mundo,
02:40la gente estaba sonando la alarma,
02:42pero fue solo en 2010
02:44que la WHO decidió clasificar el fluorito
02:47entre los 10 químicos
02:49que poseen la mayor amenaza para la salud pública,
02:52junto con asbestos,
02:54arsénico
02:55y dióxido.
02:57Se convierte en tóxico
02:59de tan poco como un miligrama por día para los niños
03:02y 4 miligramas para los adultos,
03:04y la dosis máxima
03:06es fácil de alcanzar
03:07debido al gran número de productos de día a día
03:09que contienen fluorito.
03:12Lo que es más sorprendente es
03:14que mezclado con el gas de carbono
03:16se puede encontrar en nuestras sarténs,
03:18en nuestras ropas,
03:19en nuestras bolsas de pizza.
03:22Y incluso con una dosis muy baja,
03:25la toxicidad es considerada
03:27extremadamente preocupante
03:29por los científicos de todo el mundo.
03:42Un profesor,
03:43que sabe más que nada sobre el fluorito,
03:46escribió su tesis sobre el tema.
03:48Annemarie Musset
03:50es la directora de una de las unidades de surgirio más grandes en Francia.
03:57Aquí, en la Universidad de Strasbourg,
04:00la equipa encuentra a menudo casos de poesía de fluorito
04:03y por una razón preocupante.
04:17¿Puedo ponerlo sobre la longitud de la...
04:19...de la brasa?
04:20...de la brasa.
04:21Porque es lo que viste.
04:23¿Eh?
04:24¡Totalmente!
04:25¡Eso es!
04:26Entonces, en realidad,
04:27lo que hay que poner es lo que se llama un pequeño peso.
04:30No es en milímetros, ¿eh?
04:32Entonces vamos a poner...
04:34Aquí, ¿ves?
04:35Ponemos una bola.
04:37¡Eso es!
04:38¿No es mucho?
04:39Es mucho menos que...
04:40¿Es mucho menos que lo que pones?
04:42Sí, yo pensé que tenía que poner...
04:43No es necesario poner más.
04:45El profesor Mussi sabe por qué la instrucción
04:48de usar un trozo de lápiz de tamaño P
04:50fue enfocado en los fabricantes
04:52siguiendo una ley pasada en marzo de 2009.
05:10Fluorosis.
05:11Esa palabra nuevamente.
05:13Esta enfermedad misteriosa
05:15que afectó a la cárcel en Cuazó en los años 70
05:18también afecta a los humanos.
05:20En dosis muy altas
05:22lleva a serios problemas esqueléticos.
05:25En dosis bajas
05:27causa lo que se llama fluorosis dental.
05:44Aquí hay un pequeño agujero.
05:46Aquí también hay pequeños agujeros.
05:48Y aquí hay nubes blancas
05:50que se pueden unir.
05:51Y como este enamel es poroso,
05:53se colorea secundariamente.
05:55Entonces es una coloración bruna,
05:57pero que no sale,
05:58que se pone en esta especie de crema porosa del enamel.
06:13La contaminación de fluorina es numerosa.
06:16La fluorina se encuentra en muchas cosas de día a día.
06:20En muchas tazas de sal.
06:23En la lápiz.
06:26En algunas botellas de agua.
06:30Y incluso, a veces, en agua tapada.
06:35Y se puede acelerar rápidamente
06:37la dosis recomendada al máximo.
06:39Por eso, desde 2008,
06:42el agua tapada,
06:43que contiene más de 1,5 miligramos de fluorina por litro,
06:47es necesaria para imprimir en la botella
06:49que el agua no es suficiente
06:51para niños y niñas de menos de 7 años.
06:54Encontramos seis marcas de agua,
06:56casi todas brillantes,
06:58que superaron este límite.
07:05Cuando el Profesor Moussé ve a los pacientes
07:07y siente que es necesario
07:09prescribirles fluorina para evitar cavidades dentales,
07:12ella, sistemáticamente,
07:13toma un recorrido de su consumo de fluorina.
07:39¿Puedo prescribirle?
07:41¿Sí?
07:43¿Toma el sal que hay?
07:45Sí.
07:46¿Nunca tomaste sal fluorina?
07:48¿No?
07:49No.
07:50De hecho, el fluorina
07:51actúa a una dosis muy precisa
07:53en función del peso del niño.
07:55Si es un poco demasiado bajo,
07:57como 0,7 miligramos,
07:59no sirve para nada.
08:00Y si es de 1, 2, 1, 3 miligramos,
08:03es demasiado,
08:04y tenemos fluorina.
08:05Por lo tanto,
08:06se trata de dar exactamente lo que se necesita,
08:08ni más ni menos.
08:10Menos no sirve para nada,
08:11y más puede hacer fluorina.
08:13Rebeca, ¿me muestras tus dentes?
08:15Sí.
08:16En un mundo ideal,
08:18todos los médicos evaluarían
08:20la exposición a fluorina de sus pacientes.
08:24Rebeca secaría sus ojos
08:26después de la asustancia de visitar al dentista,
08:28iría a casa
08:29y mi investigación terminaría allí.
08:32Pero, como se puede imaginar,
08:34hay más que eso.
08:37El estudio,
08:38realizado hace unos años por el profesor Moussé,
08:40mostró que en niños de 4 a 12 años,
08:42por ejemplo,
08:43más del 40% de los médicos
08:45prescribían bajos fluorina
08:47sin primero evaluar
08:49su exposición a fluorina.
08:51¿Y el resultado?
09:05¿Por qué los médicos son tan rápidos
09:07en prescribir el fluorina?
09:09¿A través de la ignorancia?
09:11A menos que hayan sido equivocados
09:13por ciertos industrialistas.
09:17Industrialistas que, hace 50 años,
09:19movieron el cielo y la tierra
09:21para promover la exposición a fluorina.
09:23¿Por qué?
09:24¿Por qué?
09:25¿Por qué?
09:26¿Por qué?
09:27¿Por qué?
09:28¿Por qué?
09:29¿Por qué?
09:30¿Por qué?
09:31¿Por qué?
09:32¿Por qué?
09:34¿Por qué?
09:35¿Por qué?
09:36¿Por qué?
09:40¿Por qué?
09:42¿Por qué?
09:49No es sólo la potencia,
09:50también es su conocimiento.
09:52Aproximemos que la gran plata de fluorina
09:54atrapó de su crochet
09:57recursos culturales
09:58y económicos
10:01para extraer aluminio, pero este proceso produjo fumes tóxicos,
10:06la amenaza de un caso judicial sobre ellos.
10:09En 1931, la compañía lanzó una investigación discreta
10:13sobre los casos de fluorosis dental
10:16que rodeaban su planta de fabricación en Massena,
10:19en el norte del país, y reportó los resultados
10:22en una carta confidencial interna.
10:25Hemos preguntado a tres de nuestros dentistas locales
10:28sobre la prevalencia de enamel mottled en Massena.
10:32Todos los dentistas han dicho que han tratado casos así aquí.
10:38Esta carta ha sido leída por dos hombres.
10:41Christopher Bryson, un periodista investigador
10:44que ha pasado 10 años investigando el tema.
10:48Y Paul Connett, un activista antifluorista
10:51de los Estados Unidos que sabe por qué
10:54ACOA logró evitar cualquier procedimiento legal
10:57debido a la contaminación de fluorina.
11:01El problema de la industria es que si tu contaminante
11:05tiene un mercado biomédico, es más fácil convencer a un jurado
11:10de que la compañía es responsable de este otro daño.
11:14La fluorosis dental no sería un gran acuerdo de ley,
11:18pero si dañas los huesos de la persona,
11:21si tiene artritis o fracturas de hueso,
11:24o otras cosas como la disminución de la función del tiroides,
11:28entonces estás en un acuerdo mucho más alto.
11:31Creo que ACOA sabía todo eso al momento
11:34en que descubrieron que la fluorina
11:36era la causa de la fluorosis dental.
11:38En las fábricas de aluminio, la fluorina era una poesía matadora.
11:43Causaba problemas de salud para los trabajadores.
11:48En las fábricas de aluminio, animales y personas
11:52estaban siendo envenenados.
11:54ACOA necesitaba defensa contra estos acuerdos
11:58actuales y potenciales.
12:01Necesitaban algo bueno para decir sobre la fluorina.
12:05ACOA encontró la respuesta a su problema
12:08en el Instituto Mellon,
12:10un laboratorio de ciencia aplicado en Pittsburgh
12:13que los gigantes de aluminio crearon ellos mismos
12:16para servir a los intereses de los industrialistas.
12:20El instituto ya había sido usado para legitimizar asbestos, por ejemplo.
12:25En 1935, un científico llamado Gerald Cox
12:28estaba trabajando en el instituto.
12:30Estaba haciendo un estudio sobre los dientes
12:32usando ratas de laboratorio.
12:34Un hombre salió de las sombras para acercarse a él.
12:42Se llamaba Francis Frary.
12:44Era el director de investigación de ACOA
12:47y le sugerió fuerte a Cox
12:49que incluyera fluorina en su estudio.
12:53Aquí tenemos al chico químico de ACOA
12:57que le sugería en sus experimentos de animales
13:01que lo mirara
13:03para ver si la fluorina era buena para los dientes.
13:06Así que claramente pensaban
13:08que necesitaban encontrar un uso beneficioso
13:11para la fluorina
13:13para compensar por el conocimiento público
13:17de que la fluorina dañaba la salud.
13:19Necesitaban...
13:22El científico del Instituto Mellon
13:24hizo un error en admitir
13:26que su estudio había sido influenciado por ACOA
13:29muchos años después
13:30en correspondencia con un historiador.
13:35La primera vez que le di fluorina a un pensamiento
13:38fue en respuesta a una pregunta
13:40propuesta por el Dr. Francis Frary,
13:42director de investigación de ACOA.
13:47El polvo se volvió un remedio.
13:49Cuatro años después,
13:51el Instituto Mellon anunció en un jornal científico
13:54que la fluorina es el elemento más probablemente responsable
13:58de mejorar la resistencia de Caries.
14:01En pocos años muy cortos,
14:03a través de la sugerencia de Francis Frary en ACOA,
14:08nuestra percepción de la fluorina
14:10va desde la poesía
14:12a algo que es bueno para los dientes.
14:15Y así se reescribió la historia de la fluorina
14:17con una maniobra escondida.
14:20Nadie pensó en desafiarla por décadas.
14:24Después de la guerra,
14:25se usó en un número de productos.
14:27En el agua de beber de algunos países.
14:33En sal, en goma.
14:37Pero no es lo mismo.
14:38En el goma hay fluor.
14:40Y el fluor es bien brillante.
14:42¡Es el fluor, el goma!
14:45Y, por supuesto, en la mantequilla,
14:47creando advertencias que quedaron en la mente de generaciones.
14:51La fluorina se convirtió en un amigo que te deseaba bien.
15:02Incluso al llegar tan lejos
15:04se convirtió en la forma de encontrar el amor real.
15:07Es mejor reírse que llorar.
15:20Francia también prescribió
15:22enormes cantidades de fluorina a los niños
15:24en la forma de tabletas
15:26y a los niños en drogas
15:28para ser tomadas desde la nacidad.
15:31Vamos a comer.
15:36Hasta 2008, cuando el profesor Goldberg
15:39y algunos expertos de la agencia francesa
15:41para la seguridad de los productos de salud
15:43pidieron a los médicos, a todos los sorprendidos,
15:45que fueran contra las prácticas anteriores.
15:48Tuvimos una reunión con el grupo de pediatría
15:51en la que, cuando les anunciamos eso,
15:53nos miraron como si fuéramos zombis,
15:55como si fuéramos gente que venía de la última lluvia,
15:58y les decíamos que ahora nos iban a detener.
16:01¿Quieres decir que les dijeron
16:03esas famosas pequeñas gotas de fluorina?
16:06Cualquier cosa, de cualquier manera.
16:09Y eso posaba un cierto número de problemas,
16:14y los pediatras usaron y abusaron,
16:18y los dentistas usaron y abusaron
16:21de la suplementación de fluorina.
16:25Llamando a la pregunta,
16:27la creencia casi religiosa de la fluorina
16:30no era fácil en ese momento,
16:32y el profesor Goldberg no se equivocó.
16:47Pero la profesión médica
16:49no fue la única que se equivocó.
16:51Ciertas autoridades de salud
16:53también mostraron una cierta actitud
16:55de la Laissez-Faire con respecto a este poema.
17:04En un mañana como este,
17:06los vinos de Bordeaux se batían en la luz del sol
17:08por las primeras luces del día.
17:11Es tan hermoso que podemos casi olvidar
17:14que aquí el suelo no es tan amable como parece.
17:19El fluorina es naturalmente presente
17:21en las rocas debajo de la Tierra
17:23y contamina el agua,
17:25lo que lo hace más alto de los límites recomendados.
17:31Hace unos años,
17:32un residente local sonó la alarma.
17:38Una madre se dio cuenta de que durante muchos años
17:40su familia había bebido agua
17:42que era más alta de los límites recomendados,
17:44sin ser avisada de los peligros.
17:46Su hija había desarrollado la fluorosis dental.
18:17Las patas blancas,
18:18los dientes que se rompen y se hunden en lugares,
18:21es una fluorosis de nivel 2,
18:23diagnosticada por un experto.
18:46Las patas blancas no son hermosas,
18:48son más altas durante la día,
18:50por lo que es molestante.
18:55¿Aquí?
18:56No, aquí.
18:59Vamos a ver tus dientes.
19:03Tienes algunos pequeños agujeros aquí,
19:05en el otro lado.
19:07Es muy feo.
19:08No te preocupes,
19:09eres muy hermosa.
19:10No.
19:12Sí, eres muy hermosa.
19:13No.
19:16La fluorosis irreversible es difícil para un niño
19:19para lidiar con,
19:20pero ella evitó lo peor,
19:22porque alrededor de 20 estudios en todo el mundo
19:25han demostrado que el agua fluorida
19:27puede causar discapacidades neurológicas en los niños.
19:36Durante mucho tiempo,
19:37los proveedores de agua locales
19:39han entregado una suministración de agua no completa,
19:42que regularmente supera los límites
19:44de 1,5 miligramos de fluorina por litro para los niños.
19:48Sin embargo, hasta 2010,
19:50los proveedores de la región
19:52recibieron análisis detallados de la calidad del agua
19:55sin avisar sobre el nivel de fluorina.
20:13En el 2006,
20:14la suministración fue de 2,05 miligramos,
20:16así que no correspondía con los límites
20:18reglamentarios para el fluor.
20:22Diciendo que para mí
20:23no tenía ninguna significación particular.
20:28De hecho,
20:29el término correspondiente,
20:31¿qué significa?
20:32No corresponde.
20:34En el 2009,
20:35todavía no correspondía.
20:37Y, como por accidente,
20:38el día en que se dio cuenta
20:40de que mi hija tenía una fluorosa
20:42y que empezamos a interesarnos sobre el tema,
20:44hicimos las medidas
20:46y, de inmediato,
20:47recibimos un análisis
20:49en el que se marcaron restricciones.
20:51Restricciones para los niños de menos de 12 años
20:54y restricciones respecto a la población adulta
20:56que, cuando consume esta agua,
20:58no debe tomar sel fluorado
21:00o medicamentos fluorados
21:01o dentifricios fluorados.
21:04Alexandra Thibault
21:05hizo un reclamo oficial.
21:08De acuerdo con ella,
21:09el problema había sido conocido durante años
21:11por la autoridad de salud regional
21:13y las federaciones de agua.
21:40¿Por qué la autoridad de salud regional,
21:42la Fuerza Aérea de Aguas,
21:44decidió que no podía tomar el agua fluorada?
21:46¿Por qué la autoridad de salud regional,
21:48la Fuerza Aérea de Aguas,
21:49decidió que no podía tomar el agua fluorada?
21:51¿Por qué la autoridad de salud regional,
21:53la Fuerza Aérea de Aguas,
21:54decidió que no podía tomar el agua fluorada?
21:56¿Por qué la autoridad de salud regional,
21:58la Fuerza Aérea de Aguas,
21:59decidió que no podía tomar el agua fluorada?
22:01¿Por qué la autoridad de salud regional,
22:03la Fuerza Aérea de Aguas,
22:04decidió que no podía tomar el agua fluorada?
22:06¿Por qué la autoridad de salud regional,
22:08la policía de calidad del agua,
22:10decidió no avisar a los padres de áreas afectadas?
22:12decidió no avisar a los padres de áreas afectadas?
22:13¿Por qué dejó a su hijo a beber agua
22:15que fue peligrosa para su salud?
22:17¿Por qué dejó a su hijo a beber agua
22:19que fue peligrosa para su salud?
22:23Aquel día,
22:24Giselle Desjeunes nos estaba esperando
22:26para responder nuestros preguntas.
22:28En el estatuto de la autoridad de salud realizada por este Estado
22:30en el estatuto de la autoridad realizada por este Estado
22:32había una anemorática grabación en el muro
22:34mostrando las áreas con auxilios
22:37de flúoride. Giselle Dijon también había preparado un paquete de documentos. Todo
22:44parecía claro, pero en mi computadora tenía documentos salvados por Alexandre Thébaud,
22:50mostrando que no había avisos hasta 2010.
23:08Entonces aquí vemos que el tenor medio es de 1,97. Tenor de flúoride no conforme.
23:13Conclusión sanitaria, usted pone que no conforme a las límites reglamentarias de flúoride,
23:18pero no ha dicho nada más. En el 2006 no hay recomendación tampoco, en el 2007 no
23:24tampoco, en el 2008 no. Siempre es no conforme, pero no hay recomendación.
23:31Entonces aquí estamos de acuerdo en que la mayoría debería o el sindicato de
23:34Ezo alarme a las personas, o poner algo en la mayoría. ¿Cómo pueden saber?
23:39Yo les digo que no conforme a la flúoride, no sé qué significa.
23:42No conforme. Entonces podemos preguntarnos sobre el hecho de consumirla, si es
23:48no conforme.
24:05Oye, yo pienso que la información, que sea en este domenio o en todos los
24:10domenios, ha evolucionado bien.
24:12No era necesariamente antes.
24:14Porque teníamos este tipo de instrucciones en esa época, debía ser simple en
24:18nuestras conclusiones, así que nos quedamos con algo simple, efectivamente,
24:22que no era necesariamente completo.
24:35¿Mis preguntas son legítimas o exasperadoras?
24:38¡Ambos, parece!
25:04¡Absolutamente!
25:06Pero tomó 17 años.
25:08¿Qué es lo que pasó?
25:10¿Qué es lo que pasó?
25:12¿Qué es lo que pasó?
25:14¿Qué es lo que pasó?
25:16¿Qué es lo que pasó?
25:18¿Qué es lo que pasó?
25:20¿Qué es lo que pasó?
25:22¿Qué es lo que pasó?
25:24¿Qué es lo que pasó?
25:26¿Qué es lo que pasó?
25:28¿Qué es lo que pasó?
25:30¿Qué es lo que pasó?
25:32¿Qué es lo que pasó?
25:34¿Qué es lo que pasó?
25:36¿Qué es lo que pasó?
25:38¿Qué es lo que pasó?
25:40¿Qué es lo que pasó?
25:42¿Qué es lo que pasó?
25:44¿Qué es lo que pasó?
25:46¿Qué es lo que pasó?
25:48¿Qué es lo que pasó?
25:50¿Qué es lo que pasó?
25:52¿Qué es lo que pasó?
25:54¿Qué es lo que pasó?
25:56¿Qué es lo que pasó?
25:58¿Qué es lo que pasó?
26:00¿Qué es lo que pasó?
26:02¿Qué es lo que pasó?
26:04¿Qué es lo que pasó?
26:06¿Qué es lo que pasó?
26:08¿Qué es lo que pasó?
26:10¿Qué es lo que pasó?
26:12¿Qué es lo que pasó?
26:14¿Qué es lo que pasó?
26:16¿Qué es lo que pasó?
26:18¿Qué es lo que pasó?
26:20¿Qué es lo que pasó?
26:22¿Qué es lo que pasó?
26:24¿Qué es lo que pasó?
26:26¿Qué es lo que pasó?
26:28¿Qué es lo que pasó?
26:30¿Qué es lo que pasó?
26:32¿Qué es lo que pasó?
26:34¿Qué es lo que pasó?
26:36¿Qué es lo que pasó?
26:38¿Qué es lo que pasó?
26:40¿Qué es lo que pasó?
26:42¿Qué es lo que pasó?
26:44¿Qué es lo que pasó?
26:46¿Qué es lo que pasó?
26:48¿Qué es lo que pasó?
26:50¿Qué es lo que pasó?
26:52¿Qué es lo que pasó?
26:54¿Qué es lo que pasó?
26:56¿Qué es lo que pasó?
26:58¿Qué es lo que pasó?
27:00¿Qué es lo que pasó?
27:02¿Qué es lo que pasó?
27:04¿Qué es lo que pasó?
27:06¿Qué es lo que pasó?
27:08¿Qué es lo que pasó?
27:10¿Qué es lo que pasó?
27:12¿Qué es lo que pasó?
27:14¿Qué es lo que pasó?
27:16¿Qué es lo que pasó?
27:18¿Qué es lo que pasó?
27:20¿Qué es lo que pasó?
27:22¿Qué es lo que pasó?
27:24Lo que descubrimos fue que los tés puros tenían alrededor de 2, entre 1 y 2 miligramos por litro de fluoride.
27:33El oolong, de nuevo, mientras que los tés puros tenían un valor un poco más bajo pero comparable.
27:38Los tés negros, que son de las principales marcas comerciales, tenían alrededor de 3 a 4 miligramos por litro de fluoride.
27:50Los tés negros eran muy comparables, pero las mezclas económicas eran significativamente más altas.
27:55Estaban entre 5 y 8 miligramos en algunos casos.
28:00¿Pero cómo hace el fluoride su camino a nuestros tés?
28:05Una demostración rápida es mejor que una larga explicación.
28:11Aquí tengo un saco de té que he abierto, que es de Economy Tea.
28:15Voy a pesar 2 gramos y agregaré 100 mililitros de agua.
28:21Lo voy a mezclar primero y ya puedes ver que estás obteniendo un saco de té de esto.
28:27Esta vez el fluoride del té sale a la agua.
28:32En 2 minutos puedes obtener la mayoría, la mayoría del fluoride saldrá a la infusión en 2 minutos.
28:39Y muy, muy, muy poco.
28:422 minutos es todo lo que necesitamos para superar los límites tóxicos del fluoride.
28:49Para este ejemplo, me muestra que tiene 7 miligramos por litro,
28:56lo cual es muy alto porque puedes obtener más que el fluoride requerido de tu ingreso diario
29:02simplemente bebiendo 3 sacos de té.
29:04Si, como yo, te preguntas por qué el té de Economy tiene más fluoride que los demás,
29:10tenemos que seguir a Aradana Mirra a los agrarios universitarios.
29:15Aquí es donde mantiene las plantas de té que son capaces de absorber el fluoride del suelo.
29:22El té que se collecta para la consumación o para el uso del té es el hilo superior y las dos hojas superiores.
29:31Y este es el hilo superior.
29:33Este es el hilo superior.
29:35Este es el hilo inferior.
29:37Este es el hilo inferior.
29:39Este es el hilo inferior.
29:41Este es el hilo inferior.
29:43Este es el hilo inferior.
29:45Este es el hilo inferior.
29:47Este es el hilo inferior.
29:49Este es el hilo inferior.
29:51Este es el hilo inferior.
29:53Este es el hilo inferior.
29:55Este es el hilo inferior.
29:57Este es el hilo inferior.
29:59Este es el hilo inferior.
30:01Este es el hilo inferior.
30:03Este es el hilo inferior.
30:05Este es el hilo inferior.
30:07Este es el hilo inferior.
30:09Este es el hilo inferior.
30:11Este es el hilo inferior.
30:13Este es el hilo inferior.
30:15Este es el hilo inferior.
30:17Este es el hilo inferior.
30:19Este es el hilo inferior.
30:21Este es el hilo inferior.
30:23Este es el hilo inferior.
30:25Este es el hilo inferior.
30:27Este es el hilo inferior.
30:29Este es el hilo inferior.
30:31Este es el hilo inferior.
30:33Este es el hilo inferior.
30:35Este es el hilo inferior.
30:37Este es el hilo inferior.
30:39Este es el hilo inferior.
30:41Este es el hilo inferior.
30:43Este es el hilo inferior.
30:45Este es el hilo inferior.
30:47Este es el hilo inferior.
30:49Este es el hilo inferior.
30:51Este es el hilo inferior.
30:53Este es el hilo inferior.
30:55Este es el hilo inferior.
30:57Este es el hilo inferior.
30:59Este es el hilo inferior.
31:01Este es el hilo inferior.
31:03Este es el hilo inferior.
31:05Este es el hilo inferior.
31:07Este es el hilo inferior.
31:09Este es el hilo inferior.
31:11Este es el hilo inferior.
31:13Este es el hilo inferior.
31:15Este es el hilo inferior.
31:17Este es el hilo inferior.
31:19Este es el hilo inferior.
31:21Este es el hilo inferior.
31:23Este es el hilo inferior.
31:25Este es el hilo inferior.
31:27Este es el hilo inferior.
31:29Este es el hilo inferior.
31:31Este es el hilo inferior.
31:33Este es el hilo inferior.
31:35Este es el hilo inferior.
31:37Este es el hilo inferior.
31:39Este es el hilo inferior.
31:41Los fabricantes de zapatillas,
31:43pantalones y zapatos
31:45utilizan PFCs para hacer
31:47sus productos más water-repellent.
31:51Aquí está nuestro viejo amigo
31:53escondiéndose bajo un nuevo nombre.
31:55PFCs, o perfluocarbons.
31:57Greenpeace sonó la alarma.
32:01Asociado con carbono
32:03y modificado químicamente,
32:05el fluoride se vuelve
32:07extremadamente peligroso.
32:11Los científicos de Greenpeace
32:13fueron a cada lado del mundo
32:15para tomar pruebas
32:17y encontraron PFCs,
32:19incluso en las áreas más lejanas.
32:21Un compoundo químico
32:23creado en fábricas
32:25en todo el mundo.
32:27Durante la producción,
32:29esas pequeñas partículas
32:31no solo se encuentran
32:33en cuerpos cercanos de agua,
32:35sino que se dispersan por todo el mundo
32:37como gases o materiales particulares.
32:39Y finalmente,
32:41se vuelven a la Tierra.
32:43En estos días,
32:45los PFCs están rompiendo
32:47el mundo científico.
32:49En 2013,
32:51fueron identificados
32:53como substancias peligrosas
32:55por Europa.
32:57Estos compoundos se acumulan,
32:59es decir,
33:01permanecen en tu cuerpo,
33:03entran en los órganos
33:05como las cadenas o el hígado
33:07y permanecen en tu cuerpo
33:09durante tres a nueve años.
33:11Este ex-químico
33:13ha hecho de los PFCs
33:15su peor enemigo.
33:19Desde que se unió a Greenpeace
33:21en Alemania,
33:23Manfred Zanten ha trabajado sin descanso
33:25para detectar lo que se llama
33:27los compoundos de perfluorinato.
33:31Porque los PFCs
33:33se esconden en muchos de nuestros objetos
33:35Manfred Zanten
33:37ha realizado una investigación
33:39en profundidad.
33:41Hace unos meses,
33:43compró una gran variedad
33:45de productos de todo el mundo
33:47para probarlos en su laboratorio.
33:51Tenemos una colección aquí.
33:53Tenemos, por ejemplo,
33:55un baño.
33:57Esto podría ser impregnado
33:59con PFC,
34:01y un baño que podría contener PFC.
34:03Tenemos un zapato aquí.
34:07Y también tenemos, por ejemplo,
34:09bolsas de pizza
34:11que podrían contener PFC
34:13para que fuera más fácil
34:15sacar la pizza.
34:17Para que no se ataque
34:19al papel, a la bolsa.
34:21Esa es la única razón, por supuesto.
34:23Tenemos algunos moldes
34:25de papel de pan
34:27que pueden contener PFC
34:29para que sean
34:31resistentes a aceite y grasa
34:33o repelentes.
34:35Y también tenemos
34:37algunos moldes de pan
34:39para paquete
34:41que podrían contener PFC.
34:43¿Qué se usa en el baño, por ejemplo?
34:45Buena pregunta. No lo sé.
34:47No tiene sentido.
34:49El repelente de agua en el baño
34:51no es necesario porque no vas a dormir
34:53en la lluvia con el baño.
34:55Siempre dentro.
34:57No necesitas PFC en los baños.
34:59Y no sabes si es un riesgo saludable
35:01o no. No lo sabes exactamente.
35:03Porque si duermes en ese baño
35:05y te huesas
35:07o algo así,
35:09o es muy caliente en invierno, por ejemplo,
35:11y el PFC está en el baño,
35:13se puede evaporar y luego
35:15respirar.
35:17Así que no es necesario.
35:19¿Se evapora el componente?
35:21¿Se absorbe en la comida?
35:23Los científicos
35:25están investigando estas preguntas sin respuesta.
35:27Pero una cosa
35:29ya ha sido pruebada.
35:31La manufacturación y el uso
35:33de PFC en las fábricas
35:35alrededor del mundo
35:37tienen consecuencias serias
35:39para nuestra salud.
35:49Nunca hemos imaginado
35:51cuántos kilómetros viajaríamos
35:53para realizar nuestra investigación.
35:55Así que un día
35:57me encontré en la más profunda
35:59de West Virginia,
36:01siguiendo los pasos
36:03de los componentes perfluorados
36:05en la nueva recopilación de Paul Brooks.
36:07El doctor quería mostrarme
36:09alrededor de Parkersburg
36:11y hablar conmigo sobre un tema
36:13que detiene a los habitantes
36:15de esta pequeña ciudad
36:17en América del Oeste.
36:19Aquí, todo el mundo sabe
36:21sobre los PFC.
36:23Estos son los principales productos
36:25de una planta en la región.
36:27Esa es la planta.
36:29Durante años empujaron
36:31esas cosas al río.
36:33Se llamaba Poop.
36:35Feces humanos.
36:37Dijeron que empujamos
36:39al río.
36:41Eso estaba en sus documentos,
36:43en sus propios documentos corporativos.
36:45Aquí está la planta
36:47que se secretamente defecó
36:49al río.
36:53Bienvenidos a la mayor
36:55planta de producción del mundo,
36:57propiedad de Dupont de Namur,
36:59una leyenda de la industria química
37:01que inventó el teflón
37:03gracias a los PFC.
37:07Incluso la comida quemada
37:09no se ataca al teflón,
37:11así que siempre es fácil de limpiar.
37:13Si tiene Dupont,
37:15Teflón.
37:17Déjenme contarles una historia.
37:19Porque detrás de la comercialización
37:21de un pan sin palos
37:23hay una tragedia.
37:27Para producir teflón,
37:29durante más de 50 años,
37:31Dupont usó
37:33un particular compañero perfluorado,
37:35PFOA,
37:37o C8,
37:39creando fuego tóxico
37:41contaminando a todas las fuentes de agua locales
37:43y el agua bebida
37:45de toda la región.
37:51Si miras la ciencia,
37:53toma una cantidad muy,
37:55muy pequeña de C8
37:57para causar un problema.
37:59Y recuerda, C8 tiene
38:01una mitad de vida de
38:03unos cuatro años en el cuerpo.
38:09Desafortunadamente,
38:11es la historia de Parkersburg
38:13que nos permite entender
38:15el impacto de los PFC en nuestra salud.
38:17Un laboratorio vivo
38:19para todos los habitantes del planeta
38:21que, sin ser conscientes de ello,
38:23beben y respiran
38:25los componentes perfluorados.
38:27En la región, la agua bebida
38:29estaba muy contaminada.
38:31Más y más habitantes se volvieron enfermos.
38:33En 2005,
38:3570.000 personas
38:37analizaron su sangre.
38:39El estudio mostró que el PFOA
38:41estaba presente en su sangre,
38:43a menudo con una dosis alta.
38:49Yo tomo...
38:51probablemente,
38:53veamos,
38:552, 4, 6, 7,
38:578,
38:599, 10,
39:0111, 12, 13,
39:0314,
39:0515, 16,
39:0716 dosis al día.
39:11Hace 16 años,
39:13la vida de Earl Botkin
39:15cambió para nosotros.
39:17Uno a uno,
39:19las diferentes diagnósticas se sumaron.
39:21Problemas de la cirugía,
39:23colesterol alto,
39:25y lo peor de todo,
39:27colitis ulcerario.
39:29Esta enfermedad,
39:31similar a la enfermedad de Crohn,
39:33ha hecho su vida un infierno.
39:35Los médicos sugeren
39:37remover su colon,
39:39pero Earl no puede levantar su mente.
39:41Así que,
39:43casi nada come durante el día,
39:45para que no se preocupe
39:47mientras trabaja.
39:49Normalmente,
39:51solo tomo una cerveza,
39:53un poco de café,
39:55o algo frío.
39:57No tomo mucho jugo de ajo
39:59por el ácido,
40:01pero suelo tomar
40:033 o 4 pasos al baño
40:05antes de salir de la mañana.
40:07Cada día es una tortura.
40:09Comer cualquier cosa
40:11lo deja indispuesto.
40:13A veces tomo un desayuno
40:15durante el día,
40:17como frijoles,
40:19o algo así.
40:21Pero el único almuerzo
40:23que tengo es en la noche.
40:25Por mucho tiempo,
40:27Earl pensaba
40:29que era una mala suerte.
40:31La enfermedad
40:33probablemente sucedió por desgracia.
40:35Le tomó a su esposa,
40:37Gwen,
40:39un rato,
40:41y comenzó a hacer
40:43las noticias,
40:45pero la planta estaba a 70 kilómetros
40:47de ellos.
40:49Estaba muy lejos.
40:51No podía ser eso.
40:55Hasta 2005,
40:57cuando la esposa recibió una carta.
41:01Me dijeron que no sabía
41:03cuántos años había pasado
41:05antes de ir a hacer el examen
41:07y que te pagaban
41:09para hacer el trabajo de sangre.
41:11Creo que todos
41:13en la comunidad
41:15participaron.
41:17Muchos pagaron.
41:19No sabíamos
41:21qué saldría de eso.
41:23Así que pasamos
41:25por el primer examen y el segundo.
41:29Gwen y Earl
41:31se unieron a un estudio
41:33de 70.000 habitantes
41:35en la región.
41:37El mayor estudio científico
41:39sobre el efecto del PFOA en los humanos
41:41fue realizado por
41:43tres epidemiólogos
41:45de las universidades
41:47de Inglaterra y Estados Unidos.
41:55En 2012,
41:57David Savitz y sus colegas
41:59publicaron sus resultados.
42:01Estaban equivocados.
42:03Nuestro asesoramiento
42:05fue juzgar
42:07si había un posible
42:09enlace entre la exposición
42:11al PFOA
42:13y la enfermedad.
42:15Había cinco enfermedades
42:17en las que juzgamos
42:19la evidencia como indicando
42:21un enlace entre la exposición
42:23y un problema de salud,
42:25incluyendo la enfermedad del corazón.
42:29No pudimos ser más específicos,
42:31pero hay varias formas de enfermedad del corazón.
42:33Cáncer de la cadena,
42:35cáncer de la testícula,
42:37enfermedad de la cirugía,
42:41colitis ulcerativo
42:43y enfermedad de los intestinos,
42:45y preeclampsia,
42:47que es la hipertensión
42:49durante la enfermedad.
43:01Hola, Earl.
43:03¿Cómo estás?
43:05Estoy bien.
43:07¿Qué estás mirando?
43:09He estado mirando fotos
43:11y tenemos tantas que necesito poner en los álbumes.
43:13Es asombroso.
43:15Earl y Gwen se unieron
43:17a un juicio colectivo
43:19contra DuPont de Namur,
43:21como si en retribución
43:23por el robo de la maravillosa vida
43:25que tuvieron antes de que Earl se enfermara.
43:27Gwen dice que vive en el momento
43:29en el que su marido, por su parte,
43:31ve el futuro como una tragedia.
43:33Continuaré tomando drogas.
43:35Un día mi corazón se irá.
43:37Gwen vivirá a ser 120.
43:39Yo viviré a ser 125.
43:41¿Dónde vas a llegar a 120?
43:43Y ella tendrá dos o tres otros chicos
43:45haciendo cerveza en mi refrigerador.
43:47Sí, es cierto.
43:49Pero...
43:51¿Puedes eliminar todo eso?
43:53No lo sé.
43:55No puedes quedarte en ella todo el tiempo
43:57para que no te engañes.
43:59O te mantengas enfadado.
44:01Estarías enfadada.
44:03Y te mantendrías deprimido.
44:05Sí.
44:11DuPont sabía
44:13lo que hacían
44:15con las denuncias criminales porque...
44:17Si me enojo,
44:19me enojo con ellos.
44:27Sí.
44:29DuPont sabía de los peligros
44:31de PFC y lo había hecho
44:33por un tiempo.
44:35Estamos listos para destruir
44:37más rápidamente y completamente
44:39cada empresa productiva
44:41que los japoneses tengan
44:43en cualquier ciudad.
44:45En 1945, los Estados Unidos
44:47habían dejado la primera bomba atómica
44:49en Hiroshima.
44:57Unos años antes,
44:59el Proyecto Manhattan había sido lanzado,
45:01una misión de defensa secreta
45:03para construir fábricas
45:05en todo el país para producir la bomba.
45:07Los ingenieros encontraron
45:09una manera de enriquecer el uranio
45:11gracias al fluoride.
45:15Una sustancia extremadamente corrosiva
45:17que necesitaba la preciosa
45:19ingresa de industrialistas.
45:21DuPont y su
45:23Teflón basado en PFC.
45:25El fluoride era esencial
45:27para la manufactura
45:29de la bomba atómica de uranio.
45:31Gran cantidad
45:33de fluoride
45:35se mezcló
45:37con uranio
45:39en un gas
45:41llamado hexafluoride de uranio.
45:43Ese gas
45:45se utilizó para separar
45:47la fracción explosiva
45:49del uranio
45:51de la fracción no explosiva.
45:53Se necesitarían
45:55trucos y
45:57tanques que pudieran resistir
45:59el poder corrosivo
46:01de los gases de fluoride.
46:03Una cosa que encontraron
46:05que protegería el uranio
46:07de la influencia
46:09corrosiva del fluoride
46:11fue Teflón.
46:13Teflón era algo que DuPont
46:15tenía una experiencia en la manufactura.
46:17DuPont tenía una experiencia en el fluoride
46:19y fue la arma secreta
46:21que permitió a los Estados Unidos
46:23construir la bomba atómica.
46:25En realidad, DuPont
46:27inventó Teflón
46:29en su laboratorio en Jackson
46:31hace unos años.
46:33Sus empleados
46:35trabajaban en secreto
46:37para el Proyecto Manhattan.
46:39Pero problemas médicos
46:41empezaron a aparecer
46:43en todos los lugares en los que se trataba
46:45el fluoride de uranio.
46:47En este documento recientemente desclasificado
46:49de noviembre de 1944
46:51enviado al líder del Proyecto Manhattan,
46:53el alcalde Warren,
46:55el ejército teme
46:57que el caso se devolvería.
46:59Algunos de estos hombres
47:01definitivamente eran trabajadores
47:03desesperados en este proyecto.
47:05Ellos han expresado la palabra
47:07que el transferirse a estos lugares
47:09es más o menos un exilio a la Isla del Diablo.
47:13Los organizadores de trabajo
47:15y los trabajadores
47:17estaban muy preocupados
47:19por la cantidad de heridas
47:21y por lo asombroso
47:23que eran los trabajadores
47:25en el tratamiento
47:27de estos químicos
47:29manifestamente peligrosos.
47:31Hubo muertes,
47:33terribles quemados,
47:35exposiciones a gran escala.
47:37DuPont estaba muy consciente
47:39de lo poisonosa que eran los químicos
47:41que usaban durante la Segunda Guerra Mundial.
47:43Desde entonces,
47:45el químico se ha convertido
47:47en el nombre de la familia.
47:49Un día,
47:51estudios mostraron
47:53que las tiendas de cocina
47:55emitían fumes tóxicos
47:57a altas temperaturas.
47:59Sí, los químicos están en todas partes.
48:01En nuestras tiendas,
48:03en nuestros duvés,
48:05en nuestras carpetas,
48:07en el aire,
48:09en nuestra agua.
48:11Según un estudio de las autoridades
48:13de la UNED,
48:15las tiendas de cocina
48:17emitían fumes tóxicos
48:19a altas temperaturas.
48:21Y no se necesita vivir
48:23cerca de una fábrica
48:25para ser contaminada.
48:27La prueba
48:29puede ser encontrada
48:31en un país que debería ser libre
48:33de toda pollución
48:35en un lado del paradiso.
48:37Es probablemente
48:39uno de los más
48:41suministrosos lugares del planeta.
48:43Estas islas perdidas
48:45entre el mar noruego
48:47y el océano noratlántico,
48:49las Islas Faroe.
48:51La vida aquí sería pacífica
48:53si los científicos no hubieran encontrado
48:55PFC en la sangre
48:57de la mayoría de los habitantes
48:59del archipiélago,
49:01incluyendo a los niños.
49:03Durante cinco años,
49:05este científico estudió
49:07la sangre de 650 niños
49:09en la isla.
49:11Paul Weyer
49:13descubrió una manera de contaminación
49:15que nunca había sospechado.
49:21Nuestra sorpresa fue
49:23que la alimentación del pecho
49:25era tan importante
49:27para la actual
49:29alimentación de los niños.
49:31La alimentación del pecho
49:33era un principal contribuyente
49:35a la concentración
49:37de PFC
49:39en estos pequeños niños.
49:41El más profundo
49:43que Weyer
49:45entró en su estudio,
49:47el más preocupante
49:49fueron los resultados.
49:51Él mostró que las mujeres
49:53que más tiempo
49:55alimentaban a sus hijos
49:57tenían menos PFC
49:59mientras que las mujeres
50:01que más tiempo alimentaban
50:03a sus hijos,
50:05tenían más PFC
50:07en la sangre de los niños.
50:09Aquí hay uno
50:11que es
50:13una breve historia
50:15de alimentación del pecho.
50:17Aquí la concentración
50:19es sólo 5,3.
50:25Vamos a tomar la persona
50:27con la mayor duración
50:29de 12 meses.
50:3112 meses
50:33de alimentación exclusiva.
50:35Vamos a ver
50:37la concentración
50:39de PFC
50:41en la sangre de los niños.
50:43Eso fue
50:4510,1.
50:47Eso es
50:49en el nivel máximo.
50:51Estos resultados
50:53son preocupantes,
50:55porque el sistema alimentador
50:57es muy vulnerable
50:59en los primeros meses de su vida.
51:01Hace cuatro años,
51:03Paul Weyer
51:05hizo un estudio
51:07mirando a los niños
51:09y a los PFC
51:11y, de hecho,
51:13mostró un gran efecto
51:15en los mecanismos de defensa
51:17de los organismos.
51:19Vimos que en cada doble
51:21de PFC
51:23en el nivel máximo
51:25de 12 meses
51:27de alimentación,
51:29el sistema alimentador
51:31es más vulnerable
51:33en los primeros meses
51:35de su vida.
51:37En el nivel máximo
51:39de PFC
51:41en el nivel máximo
51:43de 12 meses
51:45de alimentación
51:47el sistema alimentador
51:49es más vulnerable
51:51en los primeros meses
51:53de su vida.
51:55En el nivel máximo
51:57de PFC
51:59en el nivel máximo
52:01de 12 meses
52:03de alimentación
52:05el sistema alimentador
52:07es más vulnerable
52:09en los primeros meses
52:11de su vida.
52:13En el nivel máximo
52:15de PFC
52:17en el nivel máximo
52:19de 12 meses
52:21de alimentación
52:23el sistema alimentador
52:25es más vulnerable
52:27en los primeros meses
52:29de su vida.
52:31En el nivel máximo
52:33de PFC
52:35en el nivel máximo
52:37de PFC
52:39en el nivel máximo
52:41de PFC
52:43en el nivel máximo
52:45de PFC
52:47en el nivel máximo
52:49de PFC
52:51en el nivel máximo
52:53de PFC
52:55en el nivel máximo
52:57de PFC
52:59en el nivel máximo
53:01de PFC
53:03en el nivel máximo
53:05de PFC
53:07en el nivel máximo
53:09de PFC
53:11en el nivel máximo
53:13de PFC
53:15en el nivel máximo
53:17de PFC
53:19en el nivel máximo
53:21de PFC
53:23en el nivel máximo
53:25de PFC
53:27en el nivel máximo
53:29de PFC
53:31en el nivel máximo
53:33de PFC
53:35en el nivel máximo
53:37de PFC
53:39en el nivel máximo
53:41de PFC
53:43en el nivel máximo
53:45de PFC
53:47en el nivel máximo
53:49de PFC
53:51en el nivel máximo
53:53de PFC
53:55en el nivel máximo
53:57de PFC
53:59en el nivel máximo
54:01de PFC
54:03en el nivel máximo
54:05de PFC
54:07en el nivel máximo
54:09de PFC
54:11en el nivel máximo
54:13de PFC
54:15en el nivel máximo
54:17de PFC
54:19en el nivel máximo
54:21de PFC
54:23en el nivel máximo
54:25de PFC
54:27en el nivel máximo
54:29de PFC
54:31en el nivel máximo
54:33de PFC
54:35en el nivel máximo
54:37de PFC
54:39en el nivel máximo
54:41de PFC
54:43en el nivel máximo
54:45de PFC
54:47en el nivel máximo
54:49de PFC
54:51en el nivel máximo
54:53de PFC
54:55en el nivel máximo
54:57de PFC
54:59en el nivel máximo
55:01de PFC
55:03en el nivel máximo
55:05de PFC
55:08Pero una parte de la variedad,
55:10como las zapatillas para el clima,
55:12zapatillas para el aterrizaje
55:14o costumbres para nadar,
55:16todavía poseen un problema para él.
55:18Con estos productos que a veces
55:20están en contacto permanente con el agua,
55:22dejar PFC
55:24los hace mucho menos efectivos.
55:27Construimos estas zapatillas
55:29con medio material gratis de PFC
55:31y medio material gratis de PFC
55:33para que pudiéramos comparar la funcionalidad
55:35en las mismas condiciones.
55:37Tuvimos a nuestros atletas
55:39que las usaban en la lluvia
55:41y esto puede mostrar
55:43un poco de lo que vimos.
55:45Cuando espolvoreamos agua
55:47hacia el lado libre de PFC,
55:49empieza a penetrar y
55:51se inunda rápidamente en el material.
55:53Mientras que en este lado,
55:55todavía contiene PFC,
55:57el agua se hunde en la superficie
55:59por mucho más tiempo.
56:01Es muy difícil encontrar
56:03un reemplazamiento que funcione.
56:05Por eso estamos involucrados
56:07con la industria química
56:09y colaboramos con otras marcas de aparatos
56:11para tratar de encontrar soluciones
56:13que puedan funcionar para nuestros consumidores.
56:15La mayoría de los industrialistas
56:17todavía no se han preocupado
56:19con ejecutar estos proyectos
56:21largos y caros de investigación.
56:23Durante mi grabación,
56:25Greenpeace recibió los resultados
56:27de sus muestras
56:29y la búsqueda de PFC
56:31fue desafortunadamente muy fructuosa.
56:33De los 40 productos,
56:35solo 4 no contienen PFC.
56:37Esto ha sido analizado.
56:39Esto es un pantalón
56:41comprado en Rusia
56:43y encontramos PFOA
56:45en una concentración muy alta,
56:4712 microgramos
56:49por cuadro metro de fabricación.
56:51Eso es mucho,
56:53porque decimos que no debería ser más que uno.
56:55Durante varios años,
56:57pocos países han llamado
56:59por una banda definitiva en PFOA.
57:01Para llegar a esta banda futura,
57:03los industrialistas
57:05ya lo han reemplazado
57:07con otros perfluorados
57:09mientras aseguran
57:11que estos no son peligrosos.
57:17Todavía hay un largo
57:19pero necesario batalla
57:21para salvar al planeta
57:23de este compañero
57:25autorizado y tóxico.