Page cree que hubiera sido "deseable" preguntar al Consultivo por la Amnistía.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Cuando hay una duda elemental en cualquier decisión a tomar, hay que acudir a las fuentes,
00:05incluso a las fuentes generales del derecho primero, pero una fuente elemental para interpretar
00:11una ley cuando se tienen dudas más que razonables, es básicamente saber lo que quería el legislador.
00:20Dice que no está prohibido la Constitución, la Constitución no prohíbe la amnistía,
00:30ni matar ni tantas cosas, lógicamente, pero no prohíbe la amnistía, por tanto cabe. Eso es
00:37peligroso, porque si cabe como concepto, hoy vale para esta barbaridad. Esa es mi opinión,
00:45con mi opinión no vinculo a nadie, pero es la mía y la digo, creo que, además,
00:49con bastante respaldo mayoritario. Pero si vale para esto, ¿quién les dice que mañana no pueda
00:57valer como concepto esto de encajar la figura jurídica de la amnistía para cualquier otra
01:02cosa? Pues para indultar la corrupción, lo que se llame para indultar para la amnistía, perfectamente,
01:08¿por qué no? Si construimos, y ese es el riesgo que corremos, que desde las instancias constitucionales
01:13hoy se construya una realidad virtual, innovación constitucional, obviando algo que podía no haber
01:21sido así, pero que fue así y tenemos esa ventaja. Y es que, a poquito que se consulte lo que quiso
01:28el constituyente, quedará claro que por dos veces el constituyente valoró si asumir o no la figura
01:38de la amnistía y la rechazó por entender que no cabía.