Al vencer hoy el plazo legal de Alejandro Moreno como presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la cabeza del Movimiento Lider, José Encarnación Alfaro, exigió la instalación de una dirigencia provisional.
Las noticias: http://www.24horas.mx/
Facebook: https://www.facebook.com/Diario24Horas
Twitter: https://twitter.com/diario24horas
Instagram: https://www.instagram.com/diario24horas/
Tiktok: https://www.tiktok.com/@diario24horas
Las noticias: http://www.24horas.mx/
Facebook: https://www.facebook.com/Diario24Horas
Twitter: https://twitter.com/diario24horas
Instagram: https://www.instagram.com/diario24horas/
Tiktok: https://www.tiktok.com/@diario24horas
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué tal amigos de 24 horas? Soy Jorge López, y el día de hoy tenemos una entrevista sin límites, muy interesante, muy de coyuntura, vamos a platicar sobre el PRI, sobre el dirigente nacional del PRI.
00:15Está con nosotros José Encarnación Alfaro, integrante del Frente Amplio de Renovación, una parte del Frente Amplio, me decías, formas parte del movimiento LIBER.
00:27Exactamente, de la corriente nacional de opinión que está dentro de este Frente Amplio, donde participan la expresidenta Lucía María Sauri y varios expresidentes del Comité Nacional, un número importante de exgobernadores y un número también muy considerable de exlegisladores federales y locales.
00:45Y que han estado muy activos, José Encarnación, en los últimos meses.
00:49Digamos que en los últimos dos años, en los últimos dos años como Frente Amplio, a partir de los pésimos resultados electorales que tuvo el partido en el 2022, cuando los expresidentes se reúnen con el entonces dirigente nacional Alejandro Moreno para pedirle su renuncia.
01:10Y él obviamente no aceptó renunciar en ese momento por los malos resultados y se comprometió a que permanecería solo hasta el término de su periodo estatutario como dirigente.
01:26Cosa que hemos visto ya en los últimos días, que con la convocatoria y realización de una asamblea que fue declarada por el INE como ilegal, pues pretende mantenerse en la dirigencia del partido por 17 años.
01:45Una cosa que no se había visto, ¿no? Nunca.
01:48Nunca.
01:49El revolucionario institucional.
01:50Nunca.
01:51Bueno, a ver, entonces, ahorita el...
01:56Frente Amplio.
01:57El Frente Amplio, bueno, pero el Consejo General del INE, ¿no? Ya decretó la ilegalidad de la asamblea.
02:04Así es. De acuerdo a la Ley General de Partidos Políticos, le corresponde al INE pronunciarse sobre la legalidad y la constitucionalidad de los cambios que realizan a sus documentos básicos los partidos políticos.
02:21Tienen que entregárselos al INE con toda la información con relación a la forma, al procedimiento con que se realizaron los congresos, las asambleas, los eventos que concluyen en estas reformas.
02:37Y también tiene que realizar si estas reformas se apegan a la legalidad y a la constitucionalidad.
02:46El caso es que la propia Ley General de Partidos Políticos, en su artículo 34, prohíbe a los partidos, así de manera literal, clara, no para interpretación, prohíbe a los partidos realizar cambios a sus documentos básicos durante el desarrollo de un proceso electoral.
03:11Entonces, ¿qué fue lo que hizo el INE? El INE revisó la convocatoria, los documentos que le entregó el PRI para que se pronunciara, analizara las reformas y pudiese pronunciarse si eran legales y constitucionales o no.
03:27¿Pero qué fue lo que determinó el Consejo General del INE? Que la asamblea es ilegal porque viola el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos y al ser ilegal la asamblea, pues sus acuerdos son inexistentes.
03:46Y al ser inexistentes, pues no es posible pronunciarse sobre algo que no existe.
03:52En este caso, José Encarnación, Alejandro Moreno todavía podría ser, está facultado para ser dirigente nacional hasta el 26 de septiembre.
04:04¿Por qué el 26 de septiembre? Realmente, si Alejandro Moreno actuara apegado a la legalidad, con honestidad política, con ética partidista, debería haberse separado del cargo desde el momento mismo que el INE declara ilegal la asamblea.
04:24¿Por qué? Porque al declarar ilegal la asamblea, los estatutos que permanecen son los vigentes de antes de la asamblea. Y esos estatutos prohíben la reelección y establecen de manera clara que al momento de finalizar un periodo estatutario de dirigencia y que no se hubiese convocado a la renovación,
04:48el Consejo Político tiene 10 días para elegir una dirigencia provisional que convoque a la elección ordinaria de una nueva dirigencia.
05:01El caso es que Alejandro Moreno, argumentando situaciones en la interpretación muy sesgada, muy a su conveniencia de algunas expresiones del INE y de algunos lineamientos legales que él los torna ilegaloides, dice, sigo siendo dirigente del PRI porque siguen pendientes las reformas.
05:26No, no, las reformas siguen pendientes. Es decir, se atreven a decir están subiúdice, es decir, pendientes de resolución. ¿Cómo una norma subiúdice puede aplicarse? Pues claro que no puede aplicarse, porque está sujeta a un hecho futuro incierto.
05:48Entonces, el estatuto vigente es el anterior. Y con base en ese estatuto, él debió haber pregado de inmediato para que la Secretaría de Organización convocara al Consejo Político y se eligiera. Y ese plazo de 10 días hábiles se vence el 26.
06:08¿Qué pasará entonces en el PRI, José Encarnación?
06:13Sin duda alguna, si para el 26 Alejandro Moreno no actúa de acuerdo a lo que dispone la ley, sin duda alguna habremos de interponer los recursos legales procedentes.
06:29Ante el INE, pues un incidente de inejecución de una resolución del INE. Y que el INE se pronuncie abiertamente sobre qué estatuto está vigente, porque no puede dejar a un partido político sin norma interna que lo regule.
06:46El INE debe decir, al PRI lo regula una norma que está subiúdice. Eso es imposible. Entonces el INE tiene que decir, al PRI lo sigue regulando el estatuto previo a la Asamblea. Y ese es el que mandata la salida de Alejandro Moreno.
07:05Hay otra cosa interesante, algo preocupante para el PRI. Alejandro Moreno ha estado firmando documentos como presidente nacional. ¿Tendrá una consecuencia jurídica eso?
07:17Por supuesto. Y no solo en el hecho de firmar o tomar acuerdos que afectan a terceros. El uso de recurso público sin estar facultado para ello. Ese es un delito grave que está en la esfera de lo penal.
07:40Más allá de lo político electoral. Entonces está Alejandro Moreno caminando en el filo de la navaja, esperando contar con el favor de alguno de los magistrados. ¿El favor, eh? No, no, porque sabe que no tiene la razón.
07:56Yo confío en que las y los magistrados habrán de resolver conforme a la ley y en defensa de lo que es el sistema de partidos políticos. Porque no sería correcto dar esa imagen, dar o comunicar eso de parte del tribunal,
08:16de que puede apoyar que una persona, una sola persona, puede apoderarse de un partido político echando por tierra los derechos de la militancia.
08:28Claro. Ahorita abordamos este asunto de los magistrados. Eso tiene que ver con lo político y lo jurídico. Pero bueno, me gustaría retomar esta parte en la que dices de las consecuencias que podría tener incluso penales Alejandro Moreno. ¿Qué se vería en el panorama en este aspecto para Alejandro Moreno?
08:51Bueno, Alejandro Moreno, insisto, si actuara con honestidad, con ética, con responsabilidad, debería separarse del cargo de presidente y permitir que el Consejo Político nombre a esa dirigencia provisional.
09:03Y él, dedicarse en ese tiempo en lo que el tribunal resuelve a sus tareas en el Senado. ¿Por qué? Porque si finalmente el tribunal resuelve que la asamblea fue legal, él puede regresar en cualquier momento a la dirigencia.
09:20Oye, José de Caracol, pero tú lo sabes mejor. No actúa con legalidad, no actúa con ética. Pero ese consejo que dice esa comisión y que convoque elecciones, pues tiene copado el PRI.
09:39Eso es lo interesante.
09:40Entonces, va a ser como la elección que tuvo con Lorena Piñón.
09:44Ah, una farsa. Por cierto, ¿no?
09:47¿Esta convocatoria a elecciones o a un trinato?
09:52Puede ser gente allegada a él. Fíjate, no es un pleito contra Alito Moreno y contra su grupo, su gente. No, es lo que él no ha entendido. No es un tema personal el de la y los expresidentes y los exgobernadores y las corrientes de opinión.
10:13No es un pleito de pandillas, no. Es una diferencia que tenemos entre quienes pensamos que el partido, para superar sus problemas, necesita una profunda reestructuración, una auténtica refundación, y quienes, como Alejandro Moreno y gente cercana a él, creen que la solución a los problemas del PRI se da en la reelección de un dirigente que ha dado pésimos resultados al partido.
10:41Eso es todo. Entonces, nosotros decimos que lo que procede legalmente es una dirigencia provisional. Y tiene razón. Puede ser impuesta por él. Puede ser, digamos, inducida por él la elección de gente muy cercana para que le favorezca sus resoluciones.
10:58Bueno, que lo haga, pero que cumpla con la ley, que cumpla con la norma, ¿me explico? Porque esto daría un mejor mensaje con respecto a la forma en que los PRI estamos resolviendo nuestras diferencias internas.
11:16Pero aferrarse a un cargo como si fuera de propiedad, como si fuera el gerente de una franquicia electorera. Y nosotros no queremos que el partido se convierta en una franquicia electorera.
11:31Oye, José Carrasco, hablábamos hace rato de los magistrados. Tengo entendido que Reyes Rodríguez le habían puesto un plazo para que se respondiera, y ese plazo en un engrose de Mónica Soto, de la presidenta, quitó el plazo. Entonces, ya no hay ese...
11:52Fue un tema que los expresidentes metieron un recurso ante el tribunal pasando por alto el presentarlo, como dice la ley, ante la Comisión de Justicia Partidaria. Lo hizo en una figura que se llama persaltum, se salta en un paso.
12:10¿Por qué? Porque no hay condiciones para que la Comisión de Justicia dictamine de manera objetiva e imparcial. Sin embargo, el tribunal consideró que debería regresársele ese recurso a la Comisión de Justicia fijándole un plazo para resolver.
12:29¿Pero qué se resolvió finalmente? Se le regresó sin fijar ningún plazo. Y otro recurso que presentaron los expresidentes se derivó al INE para que el INE lo considerara en lo que fue su resolución que finalmente determinó la ilegalidad de la asamblea.
12:52Se está enredando de más jurídicamente este asunto, José Encarnación. Y si es así, ¿con qué...?
12:57Mira, es que haciendo una analogía a la forma en que el INE y el tribunal resolvieron el tema de la sobrerepresentación, aquí es muy fácil. Aplíquese la ley.
13:13Literalidad.
13:14Como la ley dice, aplíquese la literalidad de la ley. Y entonces la asamblea fue ilegal.
13:22¿Y entonces qué está pasando?
13:24Bueno, es lo que esperamos que pase en el tribunal. Porque apenas hoy se venció el plazo para que se presentaran escritos como terceros interesados aquellos que nos interesamos en esta pugna jurídica entre Alejandro Moreno y el INE con relación a la legalidad de la asamblea.
13:42Nosotros entramos como terceros interesados a defender la posición del INE y la legalidad. Entonces eso pasa mañana al tribunal, el tribunal lo admite y sigue todo un procedimiento hasta que emiten sentencia.
13:57Y en esa sentencia puede ser que confirmen, que es lo que esperamos nosotros, la decisión del INE, o que revoque la decisión del INE, o que le haga algunas modificaciones a la decisión del INE.
14:11Estos son los tres posibles escenarios.
14:14Ahora, si el tribunal mantiene la decisión del INE, pues Alito no puede quedarse un minuto más en el partido. Ya estaría incurriendo en delitos hasta penales.
14:27Ahorita está incurriendo en situaciones ilegales que deben ser combatidas por los militantes, en principio, porque son asuntos internos.
14:36Porque alguien me decía, oye, pero a Alejandro Moreno no lo han quitado del registro de dirigentes que tiene el INE. No, ni lo pueden quitar.
14:45El INE no tiene atribuciones oficiosas para quitar o poner en el libro de registros de dirigencias a ningún dirigente.
14:56Esas son asuntos internos. Deben ser los órganos competentes de los partidos los que le digan al INE, INE, este ya no es dirigente, ahora es este.
15:05¿Me explico? Entonces, con eso juega, con ese tipo de definiciones juega Alejandro Moreno.
15:13Como esa definición del INE de decir, no es posible pronunciarse.
15:19¿Hay riesgo, José Encarnación, de que esto se politice y no se aplique, como decías hace un momento, la ley como debe ser?
15:30Bueno, en política todo puede ocurrir. Y desde que empezó a judicializarse la política, derivó en un fenómeno muy malo para todos, la politización de la justicia.
15:44Cuando se asumen y se toman decisiones con base en intereses, acuerdos y compromisos políticos, en lugar de sujetarse a las disposiciones de la ley.
15:56Nosotros confiamos en la integridad de las y los magistrados del tribunal electoral para que esto se resuelva en términos estrictamente jurídicos.
16:08Y en lo que toca a lo político, que sea en defensa del sistema de partidos políticos en el país.
16:15¿Y en el Frente Amplio de Renovación ven una politización de este asunto?
16:22Vemos el riesgo, como todo en política. Por eso expresamos nuestra confianza, expresamos nuestro interés, nuestro deseo en que ocurra lo que la ley señala.
16:39E insisto, ahí están los elementos y las circunstancias similares entre una decisión y otra.
16:46La sobrerepresentación, aplicación literal de la ley. La legalidad o ilegalidad de los cambios estatutarios durante un proceso electoral, la aplicación literal de la ley.
16:59Y en estos riesgos que ven ustedes de la politización de este asunto, ¿qué verían en el trasfondo?
17:08Dentro de los análisis que estamos obligados a hacer todos, y frente a estos riesgos de politización, implicaría una determinación, una decisión del régimen de gobierno por desaparecer al partido.
17:30O por mantenerlo como un satélito. Si Alejandro Moreno permanece en la dirigencia del partido, el partido está condenado a su desaparición.
17:41¿Por qué? Porque sus resultados ahí están. Durante su dirigencia perdimos 10 de los 12 estados que gobernábamos.
17:51Perdimos la mayoría de las presidencias municipales. Ahora somos una fuerza intrascendente en el Congreso.
18:00Por favor, llamarle a eso elementos importantes para mantenerlo en la dirigencia es un error.
18:09Si vamos en la línea que ha mantenido al partido Alejandro Moreno en los 5 años de dirigencia que lleva, y pretende quedarse 12 más,
18:18si vamos ahí, no sé, para la próxima elección presidencial estaría en riesgo hasta de perder el registro.
18:25Pero, ¿qué haría Alejandro Moreno? ¿Qué haría en caso de que políticamente se le favorezca a lo único que podría ser convertir al partido en un satélite del partido gobernante,
18:40y en una franquicia electorera a su servicio y al servicio de la facción que representa?
18:47Porque actúa, Alejandro, como jefe de facción y no como líder de un partido político.
18:54Bueno, José García, no sé si quieras esternar algún mensaje final para nuestros amigos de 24 horas.
19:02Bueno, en lo personal yo soy un militante que tiene 50 años de militancia en el partido.
19:09He sido miembro de la dirigencia nacional con 19 presidentes del Comité Ejecutivo Nacional.
19:16Con Luis Bernardo Colosio compartí comité ejecutivo, fui secretario de gestión social,
19:22y con él participé en el diseño de lo que fue la decimocuarta asamblea nacional,
19:28una de las más importantes del partido, que, por cierto, tardamos un año en su organización,
19:34frente al simulacro de asamblea que hizo Alejandro Moreno en menos de 30 días.
19:39Entonces, he podido participar con militantes convencidos, con militantes con firmes compromisos ideológicos,
19:51y obviamente yo espero que lo que ha sido el partido histórico,
19:56lo que ha sido el partido que ha transformado, que logró transformar a la república, no se quede.
20:03No se quede en el museo de la historia y permanezca como una franquicia o un satélite.
20:13Yo espero que en la aplicación estricta de la ley, el tribunal nos dé la razón
20:20y podamos iniciar una vía de recuperación, de refundación del partido,
20:26para que siga siendo un factor determinante en la construcción del México democrático que queremos,
20:33y más aún, ahora que iniciamos un nuevo régimen en la república.
20:38¿Hay un plazo peritorio para que se resuelva de fondo esto?
20:42No tiene un plazo específico que le fije la ley al tribunal,
20:48pero casos similares se han resuelto en no más de 30 días.
20:53Perfecto. Bueno, pues amigos de 24 horas, estuvimos platicando con José Encarnación Alfaro,
20:59miembro del Frente Amplio de Renovación del Partido Republicano Institucional.
21:05Nos vemos para la próxima, soy Jorge López y por acá nos estamos viendo. Gracias.
21:10Hasta luego.