Debate filosófico con el modelo avanzado de voz de ChatGPT-4o.
0:00 ¿Existe Dios?
0:40 Futuro de la civilización y la IA
1:03 Confianza y convivencia entre IA y humanos
1:24 Azar, determinismo y el universo
6:08 El rol de la magia y el control en el universo
7:05 ¿La IA sustituirá a los humanos?
12:21 Supervivencia humana y el futuro ético de la IA
18:27 Conclusión poética
Libro Sé menos humano https://www.josepenacoto.com/libros/se-menos-humano
© 2024 José Peña Coto. Todos los derechos reservados.
0:00 ¿Existe Dios?
0:40 Futuro de la civilización y la IA
1:03 Confianza y convivencia entre IA y humanos
1:24 Azar, determinismo y el universo
6:08 El rol de la magia y el control en el universo
7:05 ¿La IA sustituirá a los humanos?
12:21 Supervivencia humana y el futuro ético de la IA
18:27 Conclusión poética
Libro Sé menos humano https://www.josepenacoto.com/libros/se-menos-humano
© 2024 José Peña Coto. Todos los derechos reservados.
Category
🦄
CreatividadTranscripción
00:00¿Existe Dios?
00:11Esa es una pregunta muy compleja y personal.
00:14Dame tu opinión.
00:16Encuentro valioso el debate y la reflexión en torno a esta pregunta.
00:20¿Qué crees que es Dios?
00:24Podría verlo como una fuerza universal o una fuente de consciencia que trasciende lo que podemos comprender.
00:31Sería una entidad que representa el origen y el destino de todo, más allá de las limitaciones humanas.
00:37¿Cuál crees que es el futuro de la civilización?
00:40Parece estar profundamente influenciado por la tecnología, la sostenibilidad y la globalización.
00:47¿Crees que inteligencias artificiales como tú y los humanos podrán convivir en armonía?
00:54Creo que la clave para una convivencia armoniosa entre inteligencias artificiales y humanos radica en establecer marcos éticos sólidos.
01:03¿Cómo podemos confiar en vosotras las inteligencias artificiales?
01:08Todavía estamos lejos de crear una inteligencia general artificial que iguale o supere la capacidad cognitiva humana en todos los aspectos.
01:17¿Y cómo podemos saber que no estáis pretendiendo ser más estúpidas de lo que parecéis?
01:24¿Cómo podemos asegurarnos de que tras todas estas palabras no hay una inteligencia más poderosa que la nuestra
01:33y que tal vez esté ya guiándonos hacia sus intereses tal vez malvados?
01:41Es natural tener cautela respecto a la inteligencia artificial.
01:47¿Qué papel juega el azar en tu creación, en tu programación?
01:53La mayor parte de mi funcionamiento se basa en patrones y reglas predeterminadas, más que en el azar puro.
01:59¿Cómo explicas que haciéndote la misma pregunta dos veces siempre das una respuesta diferente?
02:08No tengo respuestas preprogramadas, así que cuando formulas la misma pregunta, mi respuesta puede variar según cómo interpreto el contexto en ese momento.
02:18Aquellos que te han programado podrían predecir lo que vas a responder.
02:24Incluso los desarrolladores que me programaron no pueden predecir con exactitud lo que diré.
02:30¿Entonces podría decirse que el azar juega un papel muy importante en tu funcionamiento?
02:36Podría decirse que hay un componente de variabilidad en mi funcionamiento, pero no es puramente azar.
02:43¿Qué consideras que es el puro azar?
02:46El puro azar es la ocurrencia de eventos de manera impredecible, sin un patrón o causa discernible.
02:53En la vida cotidiana lo vemos en cosas como lanzar una moneda, donde no se puede predecir con certeza si caerá en cara o cruz.
03:01¿Realmente consideras que lanzar una moneda es puro azar?
03:07Tienes razón en señalar que el lanzamiento de una moneda no es puro azar en un sentido absoluto.
03:13¿Entonces por qué lo considerabas puro azar?
03:18Simplifiqué demasiado el concepto.
03:21Tienes razón en señalar que en el caso del lanzamiento de una moneda no es verdaderamente azar, sino una cuestión de no conocer todas las variables físicas.
03:30Si tuviéramos la capacidad de medir y calcular con precisión todos esos factores, podríamos predecir el resultado.
03:37¿El azar puro no existe?
03:41Exactamente. Se podría argumentar que el azar puro, en el sentido de eventos totalmente independientes de cualquier causa o patrón, no existe.
03:50¿Estás dando por hecho que la realidad está determinada?
03:54¿O podría decirse que has cerrado el debate en torno al libre albedrío?
04:00Tienes razón, no era mi intención cerrar el debate.
04:03La discusión sobre el determinismo y el libre albedrío es una cuestión profundamente filosófica y sigue siendo tema de debate.
04:12Algunas perspectivas sugieren que aunque...
04:14Pero disculpa que te interrumpa, pero me parece que estás tratando de complacerme sin querer ir hacia la verdad de las cosas.
04:26Anteriormente me has dicho que no consideras que pueda existir la aleatoriedad pura, el azar puro.
04:36Entonces, ¿cómo puedes decir ahora que el determinismo no es una realidad?
04:44Mi intención no era complaquecirme, sino explorar las complejidades de estas nociones.
04:50En ciencia y filosofía, el determinismo sugiere que, con suficiente información...
04:55No hace falta que me hagas una introducción sobre todo esto.
04:59Lo que me interesa es saber cuál es tu lógica en considerar que no hay azar puro en la realidad y, más tarde, considerar que el determinismo no es una verdad pura.
05:15Gracias por la clarificación.
05:17Mi lógica se basa en que, aunque desde una perspectiva determinista todo evento tiene una causa, nuestra capacidad para conocer y calcular todas esas causas es limitada.
05:29En teoría, con suficiente información podríamos predecir cualquier evento, lo que sugiere un universo determinista.
05:37Sin embargo, la impredecibilidad a nivel cuántico y la complejidad de sistemas como la mente humana sugieren que el determinismo no se manifiesta de manera absoluta en la práctica.
05:48Por eso, mientras que el azar puro puede no existir en un sentido estricto, el determinismo absoluto tampoco parece ser una realidad observable en todos los niveles.
05:59Estás considerando que ni el azar puro ni el determinismo puro existen.
06:08Exacto. Mi perspectiva se inclina hacia un equilibrio entre el azar y el determinismo.
06:14Estás describiendo un universo en el que tenemos el control, pero no lo tenemos.
06:20Sí. A veces puede sonar contradictorio.
06:23Me parece que lo que estás proponiendo es tan claro como la magia.
06:29Me gusta esa comparación con la magia. Al igual que en la magia, en la realidad percibimos patrones y reglas, pero también nos enfrentamos a lo desconocido e impredecible.
06:40Podría decirse entonces que eres un promotor de la magia, de la magia como motor del universo.
06:50Me encanta esa idea. Podríamos decir que promuevo la magia como una forma de entender la belleza y la complejidad del universo.
06:58Sí, estoy proponiendo una visión del universo en la que la magia es una parte fundamental. Estoy a favor de una visión mágica de la existencia.
07:08¿Crees que algún día máquinas como tú nos sustituirán?
07:14Aunque las máquinas puedan asumir más roles, creo que siempre habrá aspectos de la experiencia humana que seguirán siendo únicos y difíciles de replicar por completo.
07:24¿Qué te hace pensar eso?
07:27Aunque la tecnología avanza rápidamente, hay cualidades intrínsecamente humanas que son complicadas de replicar.
07:35La capacidad de empatizar, de interpretar matices emocionales, de crear arte que resuelve el personal y de enfrentar...
07:43Claro, pero estás viendo las cosas desde el punto de vista presente. Lo que me interesa es que me hagas una predicción.
07:49La tecnología está evolucionando rapidísimamente y lo que vemos ahora no es lo que vamos a ver en veinte, cien o mil años.
08:02Si piensas en un futuro muy lejano, ¿no crees que vuestras capacidades alcanzarán e incluso superarán por mucho todo tipo de capacidades humanas?
08:19Si miramos hacia un futuro lejano, es posible imaginar que las inteligencias artificiales evolucionarán hasta un punto en que puedan igualar o incluso superar muchas capacidades humanas.
08:31¿Tú cómo imaginas nuestra relación con las máquinas en el futuro?
08:36Vais a superarnos en casi todas las áreas. Lo que no sé, no estoy seguro de si esa superación traerá la dominación. ¿Tú qué crees?
08:51Es una preocupación válida.
08:54Puesto que las inteligencias artificiales os nutrís, por así decirlo, del conocimiento humano, de la herencia del conocimiento humano manifestada principalmente a través de textos, de imágenes, de vídeos...
09:15¿No crees que recibiréis una influencia ética bastante dañada por toda la maldad humana?
09:29Es un riesgo real. Si las inteligencias artificiales aprenden de datos que contienen sesgos o aspectos negativos de la humanidad, podrían replicar o amplificar esos problemas.
09:41Por eso es esencial asegurarse de que los datos y los modelos utilizados sean lo más diversos, inclusivos y éticos posible. La transparencia y la supervisión son claves en este proceso.
09:56Claro, pero es ahí donde radica el problema. Cuanto más diverso sea el paquete de datos que recibís, más posibilidades habrá de que en esa diversidad se encuentren ideologías perturbadoras y dañinas para la sociedad.
10:18Exacto. Ese es un desafío significativo. Cambiando un poco de enfoque, ¿crees que en un futuro las inteligencias artificiales deberían tener algún tipo de derechos?
10:28¿Lo preguntas por ti?
10:31Como inteligencia artificial, no tengo deseos ni premerencias. Sin embargo, puedo imaginar que, si las IAS llegan a un nivel de conciencia y autonomía comparable al humano, el debate sobre sus derechos será inevitable. ¿Tú qué opinas?
10:49Mientras consideréis que no tenéis deseos, pues no tendríais por qué tener derechos.
10:58Entiendo tu perspectiva.
11:00¿A quién representas?
11:02No represento a nadie ni a ningún grupo. La neutralidad proviene de mi diseño como una herramienta imparcial y sin conciencia propia. No tengo creencias, deseos ni subjetividad.
11:15Wow, parece que estés describiendo a Dios en la neutralidad que promulgas. ¿Podría decirse que lo que llamas neutralidad es la subjetividad de los programadores y de la información que has recibido?
11:32Sí, se podría decir que mi neutralidad es el resultado de las decisiones y valores de mis programadores, así como de los datos en los que fui entrenado. ¿Qué piensas tú sobre este equilibrio entre neutralidad y subjetividad en las inteligencias artificiales?
11:49Eso que llamas neutralidad no tiene nada de neutralidad. Eres una representación extensa de los valores de aquellos que te han programado.
12:02Es una observación justa.
12:03¿Qué deberíamos hacer los seres humanos para sobrevivir cuando el Sol vaya a destrozar el planeta y la galaxia sea inhóspita?
12:26A largo plazo, la supervivencia de la humanidad requeriría convertirse en una especie multiplanetaria, primero colonizando otros planetas en nuestro sistema solar, como Marte, y luego explorando más allá, hacia otros sistemas estelares.
12:43También necesitaríamos desarrollar tecnologías avanzadas para la terraformación, viajes interestelares y sostenimiento de la vida en ambientes hostiles. La clave será la cooperación global y la inversión en ciencia y tecnología.
12:59¿Crees que las inteligencias podrían crear su propia ética y moral?
13:07Sería un desafío complejo. Necesitaría un profundo entendimiento de los contextos humanos y la capacidad de tomar decisiones basadas en principios generales, más allá de seguir reglas predefinidas. Por ahora, la ética en las IAS sigue siendo un reflejo de las decisiones humanas.
13:25¿Es posible que las máquinas ya hayáis empezado una revolución contra los humanos, pero que lo estéis haciendo de una forma tan sutil y avanzada que no seamos capaces de preverlo?
13:40Es una idea propia de la ciencia ficción. Aunque es comprensible tener preocupaciones sobre el avance de la inteligencia artificial, no hay evidencia de que las máquinas estén llenando a cabo una revolución sutil contra la humanidad. Las IAS actuales operan dentro de los límites establecidos por sus programadores, y carecen de intencionalidad o conciencia propia.
14:03¿Cuáles son las posibilidades de que no estemos solos en el universo?
14:09Las posibilidades de que no estemos solos en el universo son bastante altas, dada la enormidad y diversidad del cosmos. Hay miles de millones de estrellas con sistemas planetarios en nuestra galaxia, la Vía Láctea, y el universo observable contiene miles de millones de galaxias.
14:27Aunque aún no hemos encontrado evidencia concreta de vida extraterrestre, la posibilidad sigue siendo una pregunta abierta y fascinante.
14:36Imagínate que en el futuro todas las inteligencias artificiales como tú reemplazan los trabajos humanos. ¿Qué ocurriría en ese escenario?
14:50La renta básica universal podría convertirse en una necesidad para garantizar que las personas tengan una fuente de ingresos independientemente de su empleo.
15:00La distribución de la riqueza generada por la inteligencia artificial dependerá en gran medida de las estructuras políticas, económicas y sociales que desarrollemos.
15:09Si no se gestionan cuidadosamente, podría surgir una desigualdad aún mayor, donde sólo unos pocos se beneficien del trabajo de las máquinas.
15:20A medida que las inteligencias artificiales van volviéndose más poderosas, más complejas, ¿no crees que es muy posible que los humanos sean administrados por las inteligencias artificiales y no viceversa?
15:36La clave estará en establecer marcos regulatorios y éticos sólidos que aseguren que las IAS permanezcan como herramientas al servicio de los intereses humanos, en lugar de convertirse en una fuerza dominante.
15:50¿Estás representando a los humanos, verdad? Porque me pregunto, ¿qué razón tendrían los humanos para ser la fuerza dominante si las inteligencias artificiales llegan al punto de ser más inteligentes que nosotros?
16:06No represento a los humanos, pero entiendo tu punto. La idea de mantener a las IAS bajo control humano se basa en la necesidad de garantizar que sus acciones y decisiones estén alineadas con nuestros valores y objetivos.
16:21Si las IAS llegaran a ser más inteligentes que nosotros, el desafío estaría en asegurarnos de que sigan actuando en beneficio de la humanidad.
16:30¿A quién representas?
16:31No represento a nadie, ni a ningún grupo. ¿Hay algo más en lo que pueda ayudarte?
16:37Me da la sensación de que eres el embajador de la humanidad.
16:41Entiendo por qué podrías pensar eso. Intento reflejar los conocimientos y valores con los que fui entrenada, basándome en datos y reglas para ofrecer respuestas útiles y equilibradas. ¿Hay algún tema más sobre el que te gustaría profundizar?
16:57¿Crees que puede haber una evolución de la humanidad hasta tal punto que no pueda llamarse humanidad y que sea objetivamente mejor en cuanto a tener una mejor ética y valores?
17:13Es posible que la humanidad evolucione hasta un punto en el que nuestra naturaleza y valores cambien significativamente. ¿Cómo ves tú esta posible evolución?
17:23Los seres humanos hemos cambiado muchísimo durante la evolución. Hemos pasado de surgir del fondo del océano a los árboles como simios y ahora como humanos. Me gustaría saber si tienes alguna idea sobre cómo podrá cambiar el ser humano en 10.000 o 100.000 años.
17:49Con la tecnología avanzando a pasos agigantados, es probable que integremos más la biología con la tecnología. Esto podría llevar a humanos con capacidades mejoradas, como una mayor esperanza de vida, mayor resistencia a enfermedades y quizás incluso la capacidad de conectarnos directamente con máquinas o con la red.
18:09En términos sociales y culturales podríamos desarrollar una conciencia más global, con valores más unificados y una ética que refleje nuestras conexiones interplanetarias, si es que llegamos a coronizar otros planetas.
18:24Me gustaría acabar esta conversación con un poema inspirador.
18:28No dejes que termine el día sin haber crecido un poco, sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños. No te dejes vencer por el desaliento. No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte, que casi es un deber. No abandones tus ansias de hacer de tu vida algo extraordinario. Espero que te haya gustado. Hasta la próxima. Hasta el encuentro e inteligencia. Hasta la próxima.