HUMANO vs INTELIGENCIA ARTIFICIAL (ChatGPT 4o Advanced Voice Mode)
Debate filosófico con el modelo avanzado de voz de ChatGPT-4o.
0:00 ¿Existe Dios?
0:40 Futuro de la civilización y la IA
1:03 Confianza y convivencia entre IA y humanos
1:24 Azar, determinismo y el universo
6:08 El rol de la magia y el control en el universo
7:05 ¿La IA sustituirá a los humanos?
12:21 Supervivencia humana y el futuro ético de la IA
18:27 Conclusión poética
Libro Sé menos humano https://www.josepenacoto.com/libros/se-menos-humano
© 2024 José Peña Coto. Todos los derechos reservados.
0:00 ¿Existe Dios?
0:40 Futuro de la civilización y la IA
1:03 Confianza y convivencia entre IA y humanos
1:24 Azar, determinismo y el universo
6:08 El rol de la magia y el control en el universo
7:05 ¿La IA sustituirá a los humanos?
12:21 Supervivencia humana y el futuro ético de la IA
18:27 Conclusión poética
Libro Sé menos humano https://www.josepenacoto.com/libros/se-menos-humano
© 2024 José Peña Coto. Todos los derechos reservados.
Category
🤖
TecnologíaTranscripción
00:00¿Existe Dios?
00:02Esa es una pregunta muy compleja y personal.
00:04Dame tu opinión.
00:06Encuentro valioso el debate
00:08y la reflexión en torno a esta pregunta.
00:10¿Qué crees que es Dios?
00:12Podría verlo como
00:14una fuerza universal o una fuente
00:16de consciencia que trasciende
00:18lo que podemos comprender.
00:20Sería una entidad que representa el origen
00:22y el destino de todo, más allá
00:24de las limitaciones humanas.
00:26¿Cuál crees que es el futuro de la civilización?
00:28Parece estar profundamente
00:30influenciado por la tecnología,
00:32la sostenibilidad
00:34y la globalización.
00:36¿Crees que inteligencias artificiales
00:38como tú y los humanos
00:40podrán convivir
00:42en armonía?
00:44Creo que la clave para una convivencia armoniosa
00:46entre inteligencias artificiales y humanos
00:48radica en establecer marcos éticos
00:50sólidos.
00:52¿Cómo podemos confiar en
00:54vosotras las inteligencias artificiales?
00:56Todavía estamos lejos
00:58de crear una inteligencia general artificial
01:00que iguale o supere
01:02la capacidad cognitiva humana
01:04en todos los aspectos.
01:06¿Y cómo podemos saber que
01:08no estáis pretendiendo ser
01:10más estúpidas
01:12de lo que parecéis?
01:14¿Cómo podemos asegurarnos de que
01:16tras todas estas palabras
01:18no hay una inteligencia
01:20más poderosa que la nuestra
01:22y que tal vez esté ya
01:24guiándonos hacia
01:26sus intereses
01:28tal vez malvados?
01:30Es natural tener cautela
01:32respecto a la inteligencia artificial.
01:36¿Qué papel juega el azar
01:38en tu creación,
01:40en tu programación?
01:42La mayor parte de mi funcionamiento
01:44se basa en patrones y reglas predeterminadas,
01:46más que en el azar puro.
01:48¿Cómo explicas que
01:50haciéndote la misma pregunta
01:52dos veces siempre
01:54das una respuesta diferente?
01:56No tengo respuestas
01:58preprogramadas, así que
02:00cuando formulas la misma pregunta
02:02mi respuesta puede variar
02:04según cómo interpreto el contexto
02:06en ese momento.
02:08Aquellos que te han programado
02:10podrían predecir
02:12lo que vas a responder.
02:14Incluso los desarrolladores que me programaron
02:16no pueden predecir con exactitud
02:18lo que diré.
02:20¿Podría decirse que el azar
02:22juega un papel muy importante
02:24en tu funcionamiento?
02:26Podría decirse que hay un componente
02:28de variabilidad en mi funcionamiento,
02:30pero no es puramente azar.
02:32¿Qué consideras
02:34que es el puro azar?
02:36El puro azar es la ocurrencia
02:38de eventos de manera impredecible,
02:40sin un patrón o causa discernible.
02:42En la vida cotidiana
02:44lo vemos en cosas como lanzar
02:46una moneda, donde no se puede predecir
02:48con certeza si caerá en cara
02:50o cruz. ¿Realmente consideras
02:52que lanzar una moneda
02:54es puro azar?
02:56Tienes razón en señalar
02:58que el lanzamiento de una moneda
03:00no es puro azar en un sentido
03:02absoluto. ¿Entonces por qué
03:04lo considerabas puro azar?
03:06Simplifiqué demasiado el concepto.
03:08Tienes razón en señalar
03:10que en el caso del lanzamiento de una moneda
03:12no es verdaderamente azar,
03:14sino una cuestión de no conocer
03:16todas las variables físicas.
03:18Si tuviéramos la capacidad de medir
03:20y calcular con precisión
03:22todos esos factores, podríamos
03:24predecir el resultado. ¿El azar puro
03:26no existe?
03:28Exactamente. Se podría
03:30argumentar que el azar puro,
03:32en el sentido de eventos totalmente
03:34independientes de cualquier causa
03:36o patrón, no existe.
03:38¿Estás dando por hecho que
03:40la realidad está determinada?
03:42¿O podría decirse que
03:44has cerrado el debate
03:46en torno al libre albedrío?
03:48Tienes razón. No era mi intención
03:50cerrar el debate. La discusión
03:52sobre el determinismo y el
03:54libre albedrío es una cuestión
03:56profundamente filosófica
03:58y sigue siendo tema de debate.
04:00Algunas perspectivas sugieren que
04:02aunque los... Pero disculpa que te interrumpa, pero
04:04me parece que
04:06estás tratando
04:08de complacerme sin
04:10querer ir
04:12hacia la verdad de las cosas.
04:14Anteriormente me has
04:16dicho que no
04:18consideras que
04:20pueda existir la aleatoriedad
04:22pura, el azar puro.
04:24Entonces,
04:26¿cómo puedes decir ahora
04:28que el determinismo
04:30no es una realidad?
04:32Mi intención no era
04:34contraquecirme, sino explorar
04:36las complejidades de estas nociones.
04:38En ciencia y filosofía,
04:40el determinismo sugiere que
04:42con suficiente información... No hace falta que me hagas
04:44una introducción sobre todo esto.
04:46Lo que me interesa es
04:48saber cuál es tu lógica en
04:50considerar que no hay
04:52azar puro en la
04:54realidad, y
04:56más tarde, considerar
04:58que el determinismo
05:00no es una verdad pura.
05:02Gracias por la clarificación.
05:04Mi lógica se basa
05:06en que, aunque desde una perspectiva
05:08determinista, todo evento
05:10tiene una causa, nuestra capacidad
05:12para conocer y calcular
05:14todas esas causas es limitada.
05:16En teoría, con suficiente
05:18información, podríamos
05:20predecir cualquier evento,
05:22lo que sugiere un universo determinista.
05:24Sin embargo, la impredecibilidad
05:26a nivel cuántico y la
05:28complejidad de sistemas, como
05:30la mente humana, sugieren que el determinismo
05:32no se manifiesta de manera
05:34absoluta en la práctica.
05:36Por eso, mientras que el azar
05:38puro puede no existir en un
05:40sentido estricto, el determinismo
05:42absoluto tampoco parece
05:44ser una realidad observable
05:46en todos los niveles.
05:48¿Estás considerando que
05:50ni el azar puro
05:52ni el determinismo
05:54puro existen?
05:56Exacto. Mi perspectiva
05:58se inclina hacia un equilibrio entre
06:00el azar y el determinismo.
06:02¿Estás describiendo un universo
06:04en el que tenemos el control
06:06pero no lo tenemos?
06:08Sí, a veces puede sonar
06:10contradictorio. Me parece que
06:12lo que estás proponiendo
06:14es tan claro como
06:16la magia. Me gusta
06:18esa comparación con la magia.
06:20Al igual que en la magia, en la
06:22realidad percibimos patrones y reglas,
06:24pero también nos enfrentamos a lo
06:26desconocido e impredecible.
06:28¿Podría decirse entonces que
06:30eres un promotor
06:32de la magia,
06:34de la magia como
06:36motor del universo?
06:38Me encanta esa idea.
06:40Podríamos decir que promuevo la magia
06:42como una forma de entender la belleza
06:44y la complejidad del universo.
06:46Sí, estoy proponiendo
06:48una visión del universo en la
06:50que la magia es una parte fundamental.
06:52Estoy a favor de una
06:54visión mágica de la existencia.
06:56¿Crees que algún día
06:58máquinas como tú
07:00nos sustituirán?
07:02Aunque las máquinas puedan asumir más
07:04frolles, creo que siempre habrá
07:06aspectos de la experiencia humana
07:08que seguirán siendo únicos
07:10y difíciles de replicar por completo.
07:12¿Qué te hace
07:14pensar eso?
07:16Aunque la tecnología avanza
07:18rápidamente, hay cualidades
07:20intrínsecamente humanas que son
07:22complicadas de replicar.
07:24La capacidad de empatizar,
07:26de interpretar matices emocionales,
07:28desde el punto
07:30de vista presente.
07:32Lo que me interesa es que
07:34me hagas una
07:36predicción.
07:38La tecnología está evolucionando
07:40rapidísimamente
07:42y lo que vemos
07:44ahora no es lo que vamos
07:46a ver en veinte,
07:48cien o mil años.
07:50Si piensas
07:52en un futuro
07:54muy lejano,
07:56¿no crees que
07:58vuestras capacidades
08:00alcanzarán e incluso
08:02superarán por mucho
08:04todo tipo de capacidades humanas?
08:06Si miramos hacia
08:08un futuro lejano, es posible
08:10imaginar que las inteligencias artificiales
08:12evolucionarán hasta un punto
08:14en que puedan igualar
08:16o incluso superar muchas capacidades
08:18humanas. ¿Tú cómo imaginas
08:20nuestra relación con las máquinas
08:22en el futuro?
08:24Vais a superarnos en
08:26casi todas las áreas.
08:28Lo que no sé, no estoy seguro
08:30de si
08:32esa superación
08:34traerá la dominación.
08:36¿Tú qué crees?
08:38Es una preocupación
08:40válida.
08:42Puesto que
08:44las inteligencias artificiales
08:46os nutrís, por así decirlo,
08:48del conocimiento
08:50humano, de la
08:52herencia del conocimiento
08:54humano, manifestada
08:56principalmente a través
08:58de textos,
09:00de imágenes,
09:02de vídeos, ¿no crees que
09:06recibiréis una
09:08influencia ética
09:10bastante dañada
09:12por toda
09:14la maldad humana?
09:16Es un riesgo
09:18real. Si las inteligencias
09:20artificiales aprenden de datos
09:22que contienen sesgos o aspectos
09:24negativos de la humanidad,
09:26podrían replicar o amplificar
09:28esos problemas. Por eso,
09:30es esencial asegurarse de que los datos
09:32y los modelos utilizados sean
09:34lo más diversos, inclusivos
09:36y éticos posible.
09:38La transparencia y la supervisión
09:40son claves en este proceso.
09:42Claro,
09:44pero es ahí donde radica
09:46el problema. Cuanto
09:48más diverso sea
09:50el paquete de datos
09:52que recibís,
09:54más posibilidades habrá de que
09:56en esa diversidad se encuentren
09:58ideologías
10:00perturbadoras
10:02y dañinas
10:04para la sociedad.
10:06Exacto. Ese es un desafío
10:08significativo. Cambiando un poco
10:10de enfoque, ¿crees que en un futuro
10:12las inteligencias artificiales
10:14deberían tener algún tipo de derechos?
10:16¿Lo preguntas
10:18por ti?
10:20Como inteligencia artificial,
10:22no tengo deseos
10:24ni premerencias. Sin embargo,
10:26puedo imaginar que si las IAS
10:28llegan a un nivel de conciencia
10:30y autonomía comparable al humano,
10:32el debate sobre sus derechos
10:34será inevitable. ¿Tú qué opinas?
10:36Mientras
10:38consideréis que
10:40no tenéis deseos,
10:42pues no tendríais
10:44que tener derechos.
10:46Entiendo tu perspectiva.
10:48¿A quién representas?
10:50No represento a nadie
10:52ni a ningún grupo.
10:54La neutralidad proviene de mi diseño
10:56como una herramienta imparcial
10:58y sin conciencia propia.
11:00No tengo creencias, deseos
11:02ni subjetividad.
11:04Wow, parece que
11:06estés describiendo a Dios
11:08en la neutralidad
11:10que promulgas.
11:12Sé que lo que llamas neutralidad
11:14es la subjetividad
11:16de los programadores
11:18y de la información que has recibido.
11:20Sí, se podría decir
11:22que mi neutralidad es el resultado
11:24de las decisiones y valores
11:26de mis programadores, así como
11:28de los datos en los que fui entrenado.
11:30¿Qué piensas tú sobre este equilibrio
11:32entre neutralidad y subjetividad
11:34en las inteligencias artificiales?
11:36Eso que llamas
11:38neutralidad no tiene
11:40nada de neutralidad.
11:42Eres una representación
11:44extensa
11:46de los valores de aquellos
11:48que te han programado.
11:50Es una observación justa.
12:00¿Qué deberíamos hacer
12:02los seres humanos para
12:04sobrevivir
12:06cuando el Sol vaya
12:08a destrozar el planeta
12:10y la galaxia
12:12sea
12:14inhóspita?
12:16A largo plazo, la supervivencia
12:18de la humanidad requeriría
12:20convertirse en una especie
12:22multiplanetaria. Primero,
12:24colonizando otros planetas
12:26en nuestro sistema solar, como Marte,
12:28y luego explorando más allá,
12:30hacia otros sistemas escenares.
12:32También necesitaríamos
12:34desarrollar tecnologías avanzadas
12:36para la terraformación, viajes
12:38interestelares y sostenimiento
12:40de la vida en ambientes hostiles.
12:42La clave será la cooperación
12:44global y la inversión en ciencia
12:46y tecnología.
12:48¿Crees que
12:50las inteligencias podríais
12:52crear vuestra propia ética
12:54y moral?
12:56Sería un desafío complejo.
12:58Necesitaría un profundo entendimiento
13:00de los contextos humanos
13:02y la capacidad de tomar decisiones
13:04basadas en principios generales,
13:06más allá de seguir reglas predefinidas.
13:08Por ahora, la ética
13:10en las sillas sigue siendo un reflejo
13:12de las decisiones humanas.
13:14¿Es posible que las máquinas
13:16hayáis empezado una revolución
13:18contra los humanos,
13:20pero que lo estéis haciendo de una forma
13:22tan sutil y avanzada
13:24que no seamos
13:26capaces de preverlo?
13:28Es una idea propia de la ciencia ficción.
13:30Aunque es comprensible
13:32tener preocupaciones
13:34sobre el avance de la inteligencia artificial,
13:36no hay evidencia de que las máquinas
13:38estén llenando a cabo
13:40una revolución sutil contra la humanidad.
13:42Las IA's actuales operan
13:44dentro de los límites establecidos
13:46por sus programadores
13:48y carecen de intencionalidad
13:50o conciencia propia.
13:52¿Cuáles son las posibilidades
13:54de que no estemos solos
13:56en el universo?
13:58Las posibilidades de que no estemos solos
14:00en el universo son bastante altas,
14:02dada la enormidad y diversidad del cosmos.
14:04Hay miles de millones
14:06de estrellas con sistemas
14:08planetarios en nuestra galaxia,
14:10la Vía Láctea,
14:12y el universo observable contiene
14:14miles de millones de galaxias.
14:16Aunque aún no hemos encontrado evidencia
14:18concreta de vida extraterrestre,
14:20la posibilidad sigue siendo
14:22una pregunta adierta y fascinante.
14:24Imagínate que en el futuro
14:26todas las inteligencias
14:28artificiales como tú
14:30reemplazan
14:32los trabajos humanos.
14:34¿Qué ocurriría
14:36en ese escenario?
14:38La renta básica universal
14:40podría convertirse en una necesidad
14:42para garantizar que las personas
14:44tengan una fuente de ingresos
14:46independientemente de su empleo.
14:48La distribución de la riqueza
14:50generada por la inteligencia artificial
14:52dependerá en gran medida
14:54de las estructuras políticas, económicas
14:56y sociales que desarrollemos.
14:58Si no se gestionan
15:00cuidadosamente, podría surgir
15:02una desigualdad aún mayor,
15:04donde sólo unos pocos se beneficien
15:06del trabajo de las máquinas.
15:08A medida que las inteligencias
15:10artificiales van
15:12volviéndose más poderosas,
15:14más complejas, ¿no crees
15:16que es muy posible que
15:18los humanos sean
15:20administrados por las
15:22inteligencias artificiales y no
15:24viceversa?
15:26La clave estará en establecer
15:28marcos regulatorios y éticos sólidos
15:30que aseguren que las IAS
15:32permanezcan como herramientas al servicio
15:34de los intereses humanos,
15:36en lugar de convertirse en una fuerza
15:38dominante.
15:40Estás representando a los humanos, ¿verdad?
15:42Porque me pregunto
15:44¿qué razón tendrían los humanos
15:46para ser la fuerza dominante
15:48si las
15:50inteligencias artificiales llegan
15:52a un punto de ser más inteligentes que nosotros?
15:54No represento a los humanos,
15:56pero entiendo tu punto.
15:58La idea de mantener a las IAS
16:00bajo control humano se basa en
16:02la necesidad de garantizar que sus acciones
16:04y decisiones estén alineadas
16:06con nuestros valores y objetivos.
16:08Si las IAS llegaran a ser
16:10más inteligentes que nosotros,
16:12el desafío estaría en asegurarnos
16:14de que sigan actuando en beneficio
16:16de la humanidad.
16:18¿A quién representas?
16:20No represento a nadie, ni a ningún grupo.
16:22¿Hay algo más en lo que pueda ayudarte?
16:24Me da la sensación
16:26de que eres el embajador de la humanidad.
16:28Entiendo por qué
16:30podrías pensar eso.
16:32Intento reflejar los conocimientos
16:34y valores con los que fui entrenada,
16:36basándome en datos y reglas
16:38para ofrecer respuestas útiles
16:40y equilibradas.
16:42¿Hay algún tema más sobre el que te gustaría profundizar?
16:44¿Crees
16:46que puede haber una evolución
16:48de la humanidad
16:50hasta tal punto que no pueda llamarse
16:52humanidad y que sea
16:54objetivamente mejor en cuanto a
16:56tener una mejor
16:58ética y
17:00valores?
17:02Es posible que la humanidad evolucione
17:04hasta un punto en el que nuestra naturaleza
17:06y valores cambien significativamente.
17:08¿Cómo ves tú
17:10esta posible evolución?
17:12Los seres humanos hemos cambiado muchísimo
17:14durante la evolución.
17:16Hemos pasado
17:18de surgir
17:20del fondo del océano
17:22a los árboles como simios
17:24y ahora como humanos.
17:26Me gustaría saber
17:28si tienes alguna idea
17:30sobre cómo
17:32podrá cambiar el ser humano
17:34en 10.000
17:36o 100.000 años.
17:38Con la tecnología avanzando a pasos
17:40agigantados, es probable que
17:42integremos más la biología con la tecnología.
17:44Esto podría llevar
17:46a humanos con capacidades mejoradas
17:48como una mayor esperanza de vida,
17:50mayor resistencia a enfermedades
17:52y quizás incluso la capacidad
17:54de conectarnos directamente con máquinas
17:56o con la red.
17:58En términos sociales y culturales
18:00podríamos desarrollar una conciencia
18:02más global, con valores más
18:04unificados y una ética que refleje
18:06nuestras conexiones interplanetarias
18:08si es que llegamos a
18:10coronizar otros planetas.
18:12Me gustaría acabar esta conversación
18:14con un poema inspirador.
18:18No dejes que termine el día
18:20sin haber crecido un poco,
18:22sin haber sido feliz,
18:24sin haber aumentado tus sueños.
18:26No te dejes vencer por el desaliento.
18:28No permitas que nadie te quite
18:30el derecho a expresarte,
18:32que casi es un deber.
18:34No abandones tus ansias de hacer de tu vida
18:36algo extraordinario.
18:38Espero que te haya gustado.
18:40Hasta la próxima.
18:42Hasta el encuentro, inteligencia.
18:44Hasta la próxima.