Carlos Cuesta y Sandra León comentan que la Audiencia Nacional avala la investigación contra Begoña Gómez.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Sandra León, bienvenida.
00:13¿Qué tal?
00:14¿Cómo estás?
00:15Bienvenida y te diré que con una buena noticia, lo digo literalmente, cuando la justicia triunfa
00:19y los que pierden son los presuntamente corruptos, me quedo encantado y vamos a hablar de Begoña
00:24Gómez y de la resolución de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid respaldando
00:29al juez peinado para que investigue lo obvio, porque no es que haya un indicio, es que hay
00:33toneladas, hay granizo, hay lluvia, hay tormenta de indicios penales, así que vamos a hacer
00:38una especie de explicación paso a paso de lo que dice, porque ya te digo yo que escucharemos
00:43de todo por parte de la izquierda, uno que si Blanco y Embotella, que yo todavía estoy
00:46esperando que le hagan esa descripción y se lo pregunten a Tito Berni a ver qué responde,
00:50y luego la explicación de no, no, pero sí que le ha tirado de las orejas porque le ha
00:53dicho qué, no le ha dicho nada, no le ha dicho nada que no estuviera ya en el primer
00:57auto de la Audiencia Provincial de Madrid. Pero vamos punto por punto, todo tuyo, Sandra.
01:01Mira, yo creo que habíamos hablado de que a lo mejor esta resolución de alguna manera
01:06pues limitaba la investigación a Begoña Gómez, pero yo creo que es que la resolución
01:11ha sido incluso mucho mejor de lo que se esperaba en el sentido de que yo creo que es un zasca
01:15en toda regla a la Fiscalía, que no es otra cosa que el segundo abogado defensor de Begoña
01:22y por tanto también a Begoña Gómez y a Pedro Sánchez. En primer lugar, por empezar por
01:28lo que se dice que es negativo, limita la causa en lo que se refiere a globalia o deja
01:32fuera la parte de globalia. Bueno, en primer lugar, esto ya era algo que había dicho de
01:36alguna manera el pasado mes de mayo, con lo cual novedad no hay alguna. Y si la hay, es
01:40positiva. ¿Por qué? Porque lo que dicen los magistrados es que se deja fuera, salvo
01:46que existan hechos verdaderamente novedosos que tengan indicios de criminalidad, con lo
01:52cual al final esto es lo mismo, pues ya está, ¿no? Que efectivamente se puede seguir investigando,
01:57pero es que además yo creo que en la lista de zascas que la Audiencia Provincial de Madrid
02:03da a Begoña Gómez y a la Fiscalía, hay cinco que para mí son absolutamente claves
02:09para entender que esto es una buena noticia y lo más importante, que la causa sigue su
02:14curso y sigue adelante. El primero de todos, lo primero que le dice a la Fiscalía y a
02:20Begoña Gómez es que una instrucción, y parece mentira que esto se le tenga que recordar
02:24a la Fiscalía, es un procedimiento vivo. Es decir, que una cosa son los hechos que
02:29se denuncian inicialmente y otra cosa es lo que puedas ir averiguando en la instrucción.
02:33Sandra, perdóname, es que además justo vengo yo de una tertulia donde he tenido que discutir
02:38esto y no daba crédito a tener que estar discutiendo, porque la gran argumentación
02:41era un informe inicial preliminar que fue la primera actuación, la primera diligencia,
02:50dice de aquí de momento tenemos, de aquí de momento no tenemos, de aquí de momento...
02:54porque acaba de comenzar la actuación. O sea, claro que no tienen pruebas, por eso se inicia
02:59una actuación y se inician las diligencias en base a indicios y en base a los indicios empieza
03:04la investigación y eso te va abriendo líneas hasta el punto de que es que la barbaridad está
03:08que dice la izquierda, sino en España y en cualquier sitio, en cualquier sistema de Estado
03:12de Derecho, no se podría generar ese efecto que se denominan piezas separadas. ¿Qué son las
03:16piezas separadas? Que a medida que vas investigando te sale un juicio entero nuevo. ¿Y qué hacen los
03:21jueces? Dicen, oye, esto es tan potente que para una pieza separada. Eso es una pieza separada. Es
03:26que son, de verdad, lo siento, pero son de analfabetismo jurídico elevado al cubo y
03:30multiplicado por el sectarismo tremendo de esta izquierda. Es que no se pueden decir más barbaridades.
03:36Pero es que que se lo tengas que explicar a un periodista o un político de izquierdas, bueno...
03:40Si por desgracia es entendible, sí. Pero que se lo tengas que explicar a la fiscalía pues tiene
03:46delito y nunca mejor dicho. Pues en primer lugar, efectivamente, lo que dicen los magistrados o lo
03:51que recuerdan los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid es que la instrucción es un
03:55proceso vivo. En segundo lugar le dicen, por tanto, el objeto de la causa también es un proceso o un
04:01objeto modulable, ¿no? Es la palabra que utilizan. Es decir, cuando empezamos a investigar el objeto
04:07puede ser uno y a medida que vamos avanzando puede ser otro. ¿O qué hacemos? Dejamos de investigar
04:11las cosas que nos van llegando en la instrucción. Es que no tienen ni pies ni cabeza. Pero esos son
04:15dos. Hay más. Hay uno que para mí es fundamental porque da en el corazón de ese machaque que nos
04:21han hecho todos los ministros del gobierno convertidos también en defensores de Begoña Gómez.
04:26Lo que deja claro, y además literalmente, la Audiencia Provincial de Madrid es que esto no es
04:30una investigación prospectiva. Y además lo explica de forma muy sencilla para que hasta la izquierda
04:35lo entienda. Una investigación prospectiva, al sentido de la palabra, es aquella que se dedica a
04:40investigar a una persona sin el más mínimo indicio ni concreción. Pero es que aquí sí lo hay. Es que
04:46aquí hay indicios y aquí hay una concreción. Entonces, le deja claro que no es una investigación
04:51prospectiva. Tercer zasca. Cuarto zasca que le da a Begoña Gómez y a la Fiscalía. No hay indefensión.
04:59Lo dice así. No se aprecia indefensión alguna. En todo momento han estado ustedes en control.
05:04Manda narices que después de ver el despliegue de los 200 hombres de Harrelson para que nadie se
05:10pudiese acercar a 50 kilómetros de Begoña entrando a no dar declaración y salir corriendo como no
05:16había la fuga, hayamos tenido que andar discutiendo sobre si había indefensión. Por cierto, después de
05:20utilizar a la Abogacía del Estado para hacer informes en favor de Begoña Gómez, de haber
05:25utilizado a la Fiscalía para lanzar querellas contra el juez, dice, va a ser que no hay indefensión.
05:29No, no. Si la indefensión que hay aquí es del juez peinado. Totalmente. Pero no hay indefensión ni
05:34desde ese punto de vista del blindaje que se ha hecho a Begoña Gómez como del acceso a todo lo
05:39que se investiga. Entre otras cosas porque se levantó el sumario y por tanto todo el mundo
05:42tiene acceso. Si lo tenemos los periodistas, ¿cómo no lo va a tener la defensa de Begoña Gómez y la
05:49Fiscalía? Con lo cual, insisto, la instrucción es un proceso vivo, el objeto de la causa es un
05:57objeto modulable, además no hay una investigación prospectiva, no hay indefensión y el quinto
06:03casca que, para mi gusto, le da a la Fiscalía y a Begoña Gómez la opción de declarar, la facilidad
06:10que se le da de declarar, en este caso como imputada, dice es una oportunidad. Es la palabra
06:15que utiliza, una oportunidad de que la persona imputada, la persona investigada, se explique y
06:20aclare lo que considera oportuno. Uno tiene el derecho a no declarar, pero lo que no se
06:27puede negar es que eso es una oportunidad que esta señora Begoña Gómez ha desechado por
06:33completo. Hay otro casca, que estoy mirando ahora el texto, Sandra, que es colosal. Este casca ya
06:41no es a Begoña Gómez, es a Pedro Sánchez, la persona que dijo que las cartas de recomendación
06:45a barra aves no habían sido valoradas, que no se habían tenido en cuenta, fue el presidente del
06:50gobierno. Cuidado, atención con la frase. Habla efectivamente esas cartas de recomendación y
06:55dice, miren, primero habrá que comprobar si efectivamente la adjudicación de esos contratos,
06:59la licitación de sus concursos públicos, se ha hecho de una manera correcta. Pero bueno, incluso
07:05sin olvidar que la perfecta adjudicación de las licitaciones tampoco impediría, frase textual,
07:11la comisión previa del delito de tráfico de influencias. Y dice, en dichas adjudicaciones
07:14apreciamos datos objetivos en los que se constataba la intervención personal de la
07:20denunciada en apoyo de las empresas de barra aves y que justifican la investigación. Este
07:25casca no se lo lleva Begoña, este casca se lo lleva un tal Pedro Sánchez. Y añade otra cosa,
07:30Carlos, porque yo me decía, los cinco eran en la forma, pero también hay muchas cascas en el fondo,
07:36ya que en el caso de Barra Aves, para mí hay otra cosa fundamental que le dice y es que se aprecia
07:40una llamativa variación cuantitativa y cualitativa en la relación de Barra Aves con la administración
07:47pública. Totalmente. Esa es la clave precisamente de todo lo que estamos investigando, con lo cual,
07:53¿qué nos quieren decir? O sea, yo creo que efectivamente este auto es importantísimo,
07:58esta resolución de la Audiencia Provincial de Madrid, porque respalda por completo al
08:02juez Peinado. Le podrán poner todos los peros que quieran, podrán venderlo como les interese a
08:07la izquierda, pero desde luego que es un casca en toda regla. Sigue adelante toda la investigación
08:11de Barra Aves y sigue adelante toda la investigación de la Universidad Complutense
08:15de Madrid, que también es muy fugosa y que a su vez tiene muchísima ramificación. Mira, tú te
08:19acuerdas, lo hemos estado hablando en estos vídeos y yo siempre había dicho que si al final esta
08:25resolución, este auto de la Audiencia Provincial respaldaba a medias al juez, yo lo consideraría
08:30una muy mala noticia. Lo hubiese considerado una muy mala noticia por la situación en la que
08:34dejaba a todos los jueces en España, porque de lo que estamos hablando es de que un páncer desde el
08:38poder ejecutivo ha intentado pasar por encima de un juez. ¿Por qué ese juez es Peinado? No. ¿Por qué
08:43ese juez lo hace mejor o peor? No. ¿Por qué ha osado tocar a una casta, que es su familia? Esta
08:49es la historia de fondo. Bueno, pues yo estoy encantado de decir que no hay nada que reprocharle
08:54a la Audiencia Provincial de Madrid. Nada. Bueno, hay otras frases que son brutales cuando se refiere,
08:58y son palabras textuales, a lo que alcanza otra actividad o conducta contenida en la denuncia
09:04relacionada con, y lo cita así textualmente, el lanzamiento de la carrera profesional de la
09:10investigada a partir de la cátedra de la extraordinaria transformación social competitiva.
09:13El lanzamiento. ¿Pero de qué estamos hablando aquí? De hecho esto conecta con una frase previa
09:19en la que habla de indicios racionales y de cualquier observación racional percibiría los
09:25indicios penales. Que es como decir, oiga, ¿qué me están contando? O sea, ¿la mujer del presidente
09:29de pronto tiene un lanzamiento meteórico de su carrera justo coincidiendo con que su marido es
09:34el presidente del gobierno y aquí todos tenemos que parecer idiotas de determinada parte del
09:38cuerpo? Pues no, pues evidentemente no. O sea, no, no, el auto es, la verdad que es muy bueno,
09:42el de la Audiencia Provincial, así que yo creo que una noticia espectacular. Por eso yo digo que
09:48es mejor incluso de lo que cabría esperar, ¿no? Porque es verdad que se había especulado mucho,
09:52como decía al inicio, con esa posibilidad de que se limitara la causa. Yo incluso llegué a pensar
09:57que sí que le iba a dar algún pequeño tirón de orejas al juez peinado, pero de momento lo que
10:02ha trascendido desde luego que a quien deja en evidencia... Pues Sandra, te digo una cosa. Esto
10:08ya como pisto que nos lanzó a nosotros. Nosotros hemos estado todo el rato diciendo que la información
10:13que nos llegaba es que iba a haber respaldo, que a lo sumo habría un pequeño capón. Bien,
10:17en otros medios, especialmente de izquierdas, han estado permanentemente diciendo que lo iba a
10:21dejar poco menos que turulato, que le iba a dar por la derecha y por la izquierda, que iba a dejar
10:25claro que era prospectivo... Pues miren, a la audiencia ya saben a quién seguir. Nosotros lo
10:30que contamos es la información, punto. Hay otros que a lo que van es a hacer deformación, pues allá
10:34cada uno. Bueno, hacerle el juego al final a Begoña Gómez y al presidente del gobierno, ¿no? Que eso hay
10:40muchos seguidores que lo que hacen es eso, ¿no? Vamos, Sandra, con la parte de Globalia, si te
10:46parece. ¿Con qué dice exactamente? Porque ya te digo yo que empezarán ahora desde la izquierda a decir
10:50ya, pero Globalia se lo ha cerrado. No, Globalia no se lo ha cerrado. Como dice, y dice perfectamente
10:56en este auto, la audiencia provincial, los procesos son vivos y el hecho penal inicial no tiene por qué
11:01coincidir con el hecho penal que va avanzando a lo largo de la instrucción con lo que se va
11:04encontrando. Pero vamos a explicar la parte de Globalia, Sandra. De la parte de Globalia hace
11:09lo mismo, por eso decía que no hay novedad. Es que en mayo ya dijo que, bueno, que esta parte que
11:13quedaba de alguna manera en suspenso, ¿no? Y vamos a decir así porque realmente es eso lo que
11:18dice. Lo que dice es que queda en suspenso a no ser que aparezcan, bueno, nuevos hechos que de
11:24alguna manera pues tengan contenido incriminatorio. Claro, para que aparezcan esos hechos también se
11:29puede investigar, ¿no? Ciertas cosas, sobre todo porque aquí todo está relacionado. Es que Globalia
11:34también está conectado a su vez con Barrabés, con lo cual mientras estás investigando a Barrabés tú
11:39puedes tener esos hechos sobre la mesa y yo creo que esto es lo importante. Ahora bien, yo soy de
11:43las que pienso que este tema es un tema delicado porque aquí hablamos de Globalia, hablamos de
11:48relaciones con Fraternidad, algo con Barrabés y demás, pero al final de lo que estamos hablando
11:52en último término es de las relaciones España y Venezuela. ¿Cómo es un tema delicado? Pues yo
11:58entiendo que se anden con pies de plomo, pero insisto, creo que esa frase que se incluye en
12:03el auto de los magistrados de la Audiencia Provincial en el que dice explícitamente que
12:07ha suspenso a no ser que aparezcan nuevos hechos con contenido incriminatorio creo que es
12:12absolutamente clave porque como todos están interconectados es que llevamos diciéndolo
12:17hasta la saciedad, Carlos, y al final hay unos personajes que se repiten en todos los sitios.
12:22Vamos a leer el... Que son Pablo Gómez, Hidalgo, Barrabés, con lo cual en algún momento pueden salir
12:27nuevos hechos que permitan relanzar, por así decirlo. Como decía mi abuela Sandra, para que el
12:33diablo no se ría de la mentira vamos a leer el párrafo literal que aparece en el auto. Bien,
12:37se dispone que el objeto de la presente instrucción es el que ya delimitamos en nuestro auto 445,
12:4324 y 29 de mayo. Es decir, la propia audiencia está diciendo, a ver, nos vuelven a preguntar por lo
12:48mismo, observamos lo mismo y decimos lo mismo. Estas son las tres primeras líneas. Seguimos con
12:54las precisiones contempladas en el fundamento jurídico segundo de esta resolución. Eso sería
12:59lo único nuevo. Bien, quedando fuera de la investigación y atención a lo que dice. ¿Los
13:04hechos relativos a Globalia? Sí, ni siquiera hay una coma. Es que la frase sigue. En tanto en cuanto
13:09no aparezcan hechos verdaderamente nuevos de contenido incriminatorio y valorados en resolución
13:13judicial motivada. Eso es lo que dice el párrafo. Es decir, traducido, lo mismo que decía realmente
13:19en aquella ocasión. Pero claro, vamos a ver qué es lo que le está diciendo. De momento tienes que
13:23ir por aquí, ¿vale? Tienes que ir por la cátedra, tienes que ir por Barrabés, tienes que ir por
13:27Goyache, tienes que ir por el software, ¿vale? Bien, vamos a Barrabés, Juan Carlos Barrabés. ¿Quién
13:33es Juan Carlos Barrabés? El dueño de los locales en los cuales se implantó una firma llamada Guacalua.
13:39¿Qué es Guacalua? Una filial de Globalia. Ya está conectado el tema Carlos Barrabés con el tema
13:45Globalia. Es decir, lo que le está diciendo no es no puedes investigar. Lo que le está diciendo es,
13:50mira, si investigando a Barrabés resulta que te sale más información, oye, tira por donde te de
13:55la gana. Y evidentemente si dais saltas a Hidalgo, y Hidalgo es Globalia, y dais más saltas a
14:00determinadas reuniones que se pudieran celebrar en San Petersburgo, etcétera, esto es cosa tuya.
14:04Ahora, de momento, información como para considerar que el rescate de Globalia esté contaminado huele
14:10que mata, pero indicio penal todavía no tenemos. Eso es lo que le está diciendo. Punto final.
14:15Y yo creo que además es más un mensaje, no tanto un tirón de orejas al juez penado,
14:20que para nada, sino una forma de mantener calmada yo creo que a la Fiscalía y a la
14:25defensa de Begoña Gómez, ¿no? Como diciendo, bueno, aquí, vale, sí, quédense tranquilos,
14:29no hay investigación como tal de este hecho. Pero evidentemente en el momento en el que tú
14:34estás diciendo que la instrucción es un proceso vivo, que el objeto de la causa es modulable,
14:38que no hay investigación prospectiva, porque sí hay unos indicios. En el momento en el que
14:42estás diciendo todo esto estás abriendo la puerta a que en cualquier momento todo eso que subyace
14:47del tema Globalia salte a primera línea. Con lo cual yo creo que aquí no hay nada por lo que
14:52preocuparse, sino nosotros. Creo que en Moncloa tienen que seguir intranquilos y seguro que no
14:59duermen plácidamente después de lo que han conocido. Y dos hechos más, Sandra. Vamos a ver,
15:06el juez ya estaba administrando de esta manera el caso. Es decir, las líneas de investigación que
15:11estaba priorizando eran las de la cátedra, Barrabés, Moncloa, etcétera. Ya estaba haciéndolo. Por
15:16lo tanto, como dices tú y lo dices perfectamente, no hay ningún tirón de oreja, ninguno, porque ya
15:20lo estaba haciendo. De hecho, como dicen ellos, como ya dijimos en el auto y como no le recriminan
15:25el incumplimiento de aquel auto, significa que ese auto se estaba cumpliendo. Por lo tanto,
15:28como ya dijimos y sigue vigente porque lo está cumpliendo, etcétera. Y segundo dato, cuidado,
15:34no mencionan absolutamente nada del Africa Center. Vale, muy bien. El Africa Center,
15:39¿cuánto dinero recibió de una sociedad llamada Guacalua? Más de un millón de euros. Bien,
15:44¿qué era Guacalua? La firma de Globalia. ¿En los locales de quién? De Barrabés. Es que no dice
15:51nada de que no se pueda investigar el Africa Center. Y la fuente de ingresos de Guacalua fue
15:55el Africa Center de Begoña Gómez. Por lo tanto, si tú confirmas que efectivamente se gastó ese
16:00millón, que es cuestión de mirar la contabilidad, a partir de ahí, ¿cómo el juez no se va a
16:05preguntar a cambio de qué? ¿Cómo no se va a preguntar a cambio de qué? Y el a cambio de qué
16:10te lleva de rebote al rescate de Globalia. Como hipótesis, obviamente, no estará certificado,
16:15pero lo puedes investigar. Es decir, si Moncloa ahora quiere vestir la burra y asegurar que esto
16:20le da la razón, estamos en encuentros, no en la tercera fase, en la fase 1556. Por eso digo que
16:27yo creo que desde luego este auto es un respaldo absoluto al juez Peinado y que además tumba el
16:32enésimo intento de la Fiscalía de intentar cerrar la investigación a Begoña Gómez. Y digo enésimo
16:38por decir, porque yo antes estaba intentando hacer una lista con todas las veces que la Fiscalía
16:43ha intentado obstaculizar este proceso y yo creo que me salían más de diez. Hay que tener en
16:48cuenta que la Fiscalía ya se opuso, en primer lugar, a la misma admisión a trámite de la
16:52denuncia inicial, algo que la Audiencia Provincial le dijo que no tenía ni pies ni cabeza. Después
16:57intentó que las cinco acusaciones populares se quedaran en una. Después intentó que la
17:02causa se declarara secreta. Después también se opuso a que se citara a declarar como imputado
17:08a Juan Carlos Goyache, a rector de la Complutense. También se opuso a que se citara a declarar como
17:13imputado a Barrabés. También pidió que los registros no tuvieran válida ninguna. También
17:20pidió que no se le pidieran determinados contratos. Se opuso también a que se llamara a declarar a
17:24Pedro Sánchez. Se opuso después a que se hiciera la Moncloa. Es decir, la lista de veces que la
17:31Fiscalía ha intentado obstaculizar este proceso es larguísima. Y el último paso era este, este
17:37recurso que había presentado para pedir que se archivara la causa apoyando la petición de la
17:43defensa de Begoña Gómez y no lo ha conseguido. Y yo creo que esa es la noticia. La justicia frena
17:48el intento de la Fiscalía, Fiscalía de Pedro Sánchez, de frenar la investigación a Begoña
17:53Gómez y que la causa sigue su curso sin ninguna novedad en el frente, afortunadamente. Bueno,
17:58es que te digo una cosa. En un país normal, no en España, que nos hemos acostumbrado a que el
18:03presidente del gobierno respalde a dictaduras gobernadas por asesinos como jamás frente a
18:10Israel. Donde nos hemos acostumbrado a que su mujer haga unos multinegocios y tengan que estar
18:14dando explicaciones los jueces y los periodistas. Donde nos hemos acostumbrado a que la Fiscalía
18:19sea un títere patético y vergonzoso. Donde nos hemos acostumbrado a que cuando se empieza a
18:23incorporar en un caso información de Begoña Gómez, barra su relación y sus reuniones con
18:30Javier Hidalgo, justo en ese momento se envía a la Fiscalía para que instruya como una cuestión o
18:35pida la instrucción como una cuestión penal de lo que era un incumplimiento o no incumplimiento.
18:40Posiblemente no hay ni incumplimiento en materia de hacienda puro y duro del novio de Ayuso, etcétera,
18:45etcétera. En un país normal, en estos momentos, tendría que estar dimitiendo el Fiscal General.
18:49Porque todas esas barbaridades que ha dicho, todas esas acusaciones contra los medios, contra el
18:55juez, etcétera, las ha dicho en defensa del presidente del gobierno. Es decir, lo que ha
18:59demostrado el Fiscal General es que es el felpudo general. O sea, lo que ha demostrado es que no se
19:04puede humillar más con tal de intentar salvar su cargo. Por cierto, decíamos hace, yo creo que fue
19:10la semana pasada, que posiblemente esta semana explotaba ya lo que se denomina el Octubre Rojo.
19:14Espérate tú que no sea esta misma semana cuando le comuniquen que está imputado al propio Fiscal
19:19General. O sea, en cualquier país normal, este señor no duraba tres segundos después del espectáculo
19:24vergonzoso que ha protagonizado, ha terminado de protagonizar hoy mismo con esta resolución de la
19:29audiencia provincial. Porque lo que le han dicho es que actúa de parte. Lo cual es lo más impresentable
19:34que le pueden decir a un Fiscal General.
19:36Sí, totalmente. Pero bueno, decías en un país normal. España es un país normal. Lo que no es normal es el
19:42presidente del gobierno que tenemos desde hace unos años. Y yo espero que todo esto, bueno, pues haga
19:47reflexionar a mucha gente. Es verdad que en el Partido Socialista hay gente reflexionando por
19:51otra vía, por el tema del cupo, por el tema de las primarias, etcétera, etcétera, que tienen el partido
19:56muy revuelto. Pero yo creo que todo esto también debería hacerle reflexionar. Porque lo que decimos
20:01siempre, pero que yo voy a insistir hasta la saciedad se hace falta. Y es que una cosa es la calificación
20:07penal, que todas estas cosas merezcan. Y otra cosa es la calificación ética o moral que merece todo lo
20:13que está haciendo este presidente del gobierno. Y esa depende de nosotros, de los ciudadanos que
20:18libremente votamos en las urnas y en el Partido Socialista, pues que libremente votarán si hay
20:24primarias en unas primarias. Con lo cual yo espero y deseo que todo esto le pase factura al que no es
20:30normal, que no es España, sino el presidente del gobierno que se llama Pedro Sánchez.
20:34Bueno, pues Sandra, yo creo que perfectamente explicados todos los puntos. Lo que de verdad
20:38dice con la lectura de los párrafos, no con determinadas maravillas animadas de ayer y de hoy,
20:43que se las dejamos para la izquierda, porque ellos se reinventarán. Las interpretaciones, las
20:47interpretaciones, las frases, que se inventen lo que quieran. Aquí lo que hemos hecho es explicar
20:51una resolución enumerando, citando literalmente al dictado los párrafos. Así de sencillo. Además hay
20:57una cosa que es muy básica. ¿Ha tenido que dejar el caso el juez Peinado? No, pues ya está. Fin de la
21:01historia. El juez Peinado, es decir, la justicia en España y el Estado de Derecho 1 o 2 o 3 o 4
21:07Moncloa 0. Así que de maravilla. Sandra, que seguiremos contando todo lo que pase, porque
21:12vamos a tener instrucción de Begoña Gómez para rato. Con todas las ramificaciones que tiene,
21:17no lo dudes. Así que nada, la semana que viene más. Venga, un beso Sandra. Hasta luego.