Juan Pablo Polvorinos analiza la propaganda del Gobierno para tapar que la Audiencia de Madrid lo que ha hecho es apoyar la instrucción de Peinado.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es radio. Son las dos de la tarde, es la una en Canarias.
00:04Servicios informativos.
00:06Es el problema de recibir los argumentarios y recitarlos como papagayos.
00:10El riesgo de renunciar al criterio propio y dejar que sean otros los que piensen por ti.
00:14Y el peligro de interiorizar sin pestañear,
00:17lo que se pretende hacer pasar por argumentos jurídicos muy sesudos cuando en realidad es propaganda partidista de saldo.
00:23Cuando el juez Peinado comenzó a investigar a Begoña Gómez,
00:26el presidente del gobierno pensó que la mejor manera de contrarrestar la erosión de tener a su mujer imputada
00:31era escribir una carta, encerrarse durante cinco días, amenazar con marcharse, cosa que nunca quiso hacer,
00:37y repartir entre los suyos durante meses octavillas en las que figuraban los siete mandamientos
00:42con los que desinformara la opinión pública, esparciendo bulos sobre el juez Peinado y sus investigaciones.
00:47La verdad es que después de que la Audiencia de Madrid apoyase ayer la instrucción del juez Peinado
00:52para seguir investigando a Begoña Gómez por dos delitos,
00:55produce ternura y hasta lástima volver a escuchar esas frases propagandísticas de todo a cien,
01:01ese cúmulo de desinformaciones carentes de sujeción jurídica alguna
01:05que durante meses han repetido sin sonrojarse el presidente y sus ministros,
01:08y que han asumido como propios los medios de comunicación afines,
01:11y que han repetido al coro el enorme número de contertulios que las han recitado cada vez que han tenido ocasión.
01:19Se ha acusado al juez Peinado de ser un juez prevaricador al servicio del laufer,
01:23de oscuros intereses, de tener una hija del PP, dos DNIs, etcétera, etcétera.
01:28Se ha dicho...
01:29Es que aquí no hay caso, hay fango. ¿De qué estamos hablando? De un enorme bulo.
01:33Bueno, pues sí que había caso.
01:35Claro, cuando confrontas los deseos del gobierno con la realidad,
01:38cuando disfrazas la propaganda de argumentos jurídicos
01:40y cuando confrontas las proclamas panfleteras de los ministros con el criterio jurídico de tres magistrados,
01:45es sencillo caer en la cuenta de que el único fango y los bulos
01:48han sido durante todo este tiempo los que ha esparcido el gobierno de Pedro Sánchez.
01:52Y los bulos que sus esforzados ministros repetían cuando decían que esta era una causa...
01:57Que se inicia con recortes de prensa...
01:59Los recortes de prensa, pues han resultado ser informaciones fiables, verídicas y sostenidas documentalmente,
02:05y que denunciaron...
02:06Hace oír Vox, es decir, todo el censo de organizaciones ultraderechistas...
02:10Pues ultraderechistas o no, la justicia ha determinado que los denunciantes algo de razón tendrían,
02:15porque en las democracias el denunciante no instruye causas, ni imputa, ni archiva o condena,
02:19sino que le hace a un juez, en este caso peinado.
02:22Tampoco era verdad que esto fuera una...
02:24Campaña política de acoso y derribo, fundamentalmente al presidente del gobierno...
02:28Pues tampoco. Esto es la investigación de una persona que ha podido cometer dos delitos
02:33y si la causa perjudica su imagen pública, pues oiga, ¿cómo le puede suceder a todos los españoles de a pie?
02:38Pero tampoco estaba el juez peinado...
02:40¿Pedaleando en la nada?
02:41No, no, no estaba pedaleando en la nada, sino en indicios con base sólida,
02:45y desde luego, desde luego, no ha sido esta una investigación...
02:48¡Prospectiva!
02:49No era verdad que hubiera una investigación prospectiva, era mentira.
02:53Porque las investigaciones prospectivas en España, y en otras muchísimas democracias del mundo,
02:57habrá otros sitios donde no, habrá otros sitios donde las inspecciones prospectivas se permitan,
03:01por ejemplo en Venezuela, pero en España están prohibidas.
03:04Y no se hubiera permitido continuar con la investigación
03:06a quien estuviera cometiendo un delito tan grave como el de prevaricación.
03:10Estos que han escuchado han sido, había más, pero esencialmente
03:15los siete mandamientos del catecismo sanchista para salvar a Begoña.
03:18Y todos los ministros que lo han utilizado, es decir, todos, todos,
03:22han quedado como unos perfectos iletrados, chapoteando en el ridículo
03:25por haber seguido consignas gubernamentales como si fueran argumentos jurídicos.
03:29Lo que sí que es verdad es que en el club de la fachosfera, que está ahí al otro lado del muro,
03:34pues van sumando poco a poco adeptos, y esto es cierto.
03:37Los tres últimos en ingresar y poner su nombre con letras de oro
03:41son estos tres jueces de la Audiencia Provincial de Madrid,
03:43pero además ya lo hicieron los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
03:47que se suman ya a los pseudomedios digitales, que son prácticamente todos,
03:50a las organizaciones denunciantes, al PP, a Vox y a todos los españoles
03:54que votan estos partidos y que leen estos medios y que no votan a Pedro Sánchez,
03:57porque todo esto es la fachosfera que va creciendo como estamos viendo.
04:01De modo que, destruido todo el andamiaje argumental con el cual el Gobierno ha tratado sin éxito
04:06de desacreditar la investigación de Begoña Gómez, y al juez que la dirige,
04:10la gran pregunta del día era saber qué iba a decir hoy el Gobierno,
04:15cuál iba a ser el nuevo argumento, consigna, proclama, la doctrina
04:19con la que tratar de sacudirse este escándalo que afecta a Begoña Gómez.
04:24Pues miren, lo que ha hecho el Gobierno de España esta mañana ha sido persistir en el error.
04:28Es decir, recibir los argumentarios y recitarlos como papagayos,
04:32renunciar al criterio propio y dejar que otros sean los que piensen por ti,
04:35e interiorizar sin pestañear lo que se pretende hacer pasar por argumentos jurídicos muy sesudos
04:41cuando en realidad es propaganda partidista de saldo.
04:44La ministra, portavoz Pilar Alegría, ha salido hace unos minutos a hacer una libre interpretación
04:51muy distorsionada, tendenciosa y sesgada de las 23 páginas con las que la audiencia provincial
04:56avaló la mayor parte de la investigación del juez Peinado Adelante, portavoz.
04:59En primer lugar, lo que conocimos ayer es que la audiencia esquima sustancialmente
05:05los recursos presentados.
05:07Pues en primer lugar esto es falso.
05:08Los recursos presentados reclamaban el archivo de la causa completa
05:12y lo que concluyó la justicia madrileña es que impedía al juez investigar una parte,
05:18pero que le impedía investigar esa parte hasta que encuentre indicios, la de Globalia.
05:22Decir que la justicia esquima sustancialmente es esparcir un bulo, pero no ha sido el único.
05:28La audiencia señala que hay una investigación prospectiva, genérica e imprecisa
05:37y le afea que esto sea así.
05:41Encomiable este ejercicio de desinformación de la ministra, portavoz, porque no es verdad lo que dice.
05:46No es verdad hasta el punto de que luego los periodistas, cuando ha terminado la rueda de prensa,
05:49se han acercado a decirle, oiga, ¿qué está diciendo usted?
05:52Y ha dicho, bueno, es que digo que es una investigación prospectiva,
05:57pero bueno, doy a entender que no.
06:00Vamos a ver.
06:01El escrito de la audiencia provincial le recuerda a quienes querían archivar la causa
06:07que prospectiva es la investigación que se inicia de forma indeterminada
06:10en la búsqueda de conductas delictivas sin que exista concreción.
06:13Estoy leyendo literalmente.
06:14Pero dicen los jueces que Peinado investiga una conducta racionalmente sospechosa,
06:20página 17, con una amplia indagación, está en la misma página,
06:23para comprobar si la mujer del presidente incurrió en un ejercicio de influencia
06:27para condicionar la toma de decisiones públicas a cambio de ventajas indebidas.
06:31Las investigaciones prospectivas, portavoz, están prohibidas por ley.
06:36Si este fuera el caso, la justicia habría archivado toda la investigación
06:42del juez Peinado, y no lo ha hecho.
06:45Pero como no hay dos bulos sin tres, ahí va otro.
06:49Además, ustedes han podido leer también y comprobar
06:52cómo por segunda vez acota al juez Peinado en este caso, al mínimo,
06:59el ámbito de actuación.
07:02Es decir, es una sonora enmienda, si me permite.
07:05Le acota al máximo, como le digo, el ámbito de actuación.
07:10Es interesante esto, dice, le acota al mínimo la actuación,
07:12y luego dice, le acota al máximo la actuación en que quedamos, al mínimo o al máximo.
07:16Señora portavoz, si le acotase al máximo, que creemos lo que usted quiere decir,
07:19el ámbito de actuación al juez, le habría tumbado la imputación de Begoña Gómez
07:23por tráfico de influencias y corrupción en los negocios, y desde luego no ha sido así.
07:27Es más, Begoña Gómez puede ser imputada en los próximos meses por apropiación indebida.
07:31Iremos viendo cuarto bulo.
07:33La audiencia valida los informes de la UCO, de la Guardia Civil,
07:38y también de la Fiscalía, que son los informes que además han dicho claramente
07:44desde el primer momento que no hay ninguna irregularidad.
07:48Sobre esto los jueces lo que dicen en la página 14 de las 23
07:51es que no es del todo cierto que la Guardia Civil no haya encontrado irregularidades
07:55como sostiene el gobierno, que no es verdad.
07:59La verdad es que escuchando a la portavoz, Pilar Alegría,
08:01que da la impresión de que han archivado el caso, ¿verdad?
08:04Bueno, pues no ha sido así, ya lo contamos ayer.
08:07Es que la interpretación que hace el gobierno del escrito de la audiencia provincial
08:10no tiene nada que ver con lo que realmente pone.
08:12Más que Pilar Alegría, ha aparecido Tezanos cocinando las encuestas de CISA
08:16e interpretándolas. Así que una de tres.
08:18O la portavoz miente deliberadamente, o no se han leído los 23 folios,
08:22o habiéndolo hecho, no los ha entendido, lo cual también es una opción.
08:25En todo caso, el gobierno ha llegado ya a una conclusión.
08:27Parece claro que se aproxima claramente a ese archivo de esta causa.
08:34Pues el tiempo dirá. Es probable que se archive, sí, es posible,
08:38también es posible que siga adelante.
08:40Pero claro es que ayer también se iba a archivar la causa porque no había caso.
08:44Porque todo era prevaricación laufer y que no había absolutamente nada de nada,
08:49eran recortes de prensa y organizaciones ultraderechistas.
08:52Y la verdad es que no fue así.
08:54Así que hacer este tipo de vaticinios, hacer predicciones, es complicado, ¿verdad?
08:59No escarmientan, por tanto.
09:01No dejan de confundir en el gobierno los deseos de archivo de la causa de Begoña Gómez
09:06con lo que a día de hoy es la realidad.