Benoit Ochs, #2.

  • avant-hier

Category

🗞
News
Transcription
00:00On est très content de t'avoir parce qu'hier, encore une fois, tu as encore une bonne nouvelle
00:03à nous annoncer. Je rappelle pour notre public que cet été, on avait fait une interview de toi,
00:09l'interview avec la fleur dans la bouche qui a été beaucoup partagée. Et dans cette interview,
00:20tu nous annonçais vraiment une belle avancée judiciaire pour toi. Et là, donc ce qui s'était
00:26passé, c'est que la cour d'appel du Luxembourg avait en quelque sorte déjugé le juge de première
00:33instance de la justice ordinale de l'ordre des médecins. Et cette fois, il y avait encore plus
00:38haut, il fallait encore passer cette étape, c'est l'étape la plus haute. C'est-à-dire que cette
00:41fois, ce n'est pas la cour d'appel, c'est toi qui vas dire. Alors, c'est une procédure qui est
00:48assez compliquée. C'est une procédure judiciaire dans le cadre du règlement judiciaire, de discipline,
00:56du cadre de la commission de discipline de l'ordre des médecins luxembourgeois. Donc,
01:00c'est très, très compliqué, mais je vais essayer de simplifier les choses. Donc, je répète que j'ai
01:07déjà été condamné une fois pendant un an et qu'ils m'ont remis au tribunal et que je me suis retrouvé
01:12avec un juge qui n'était pas du tout, qui était très, très partiel, pas du tout impartial,
01:17qui m'a traité de complotiste, qui a refusé de m'entendre. Donc, qui était vraiment, qui faisait
01:23de la justice soviétique. Je n'ai pas peur des mots pour le dire. Donc, on a demandé une récusation.
01:30La récusation a été refusée par le juge. Il a le droit. C'est son droit. C'est la législation
01:35luxembourgeoise. Il peut refuser une récusation. Donc, on avait fait un appel en récusation. Là,
01:41on était passé par le tribunal normal civil et le tribunal, la cour d'appel, le parquet général
01:50avait décidé, en fonction des arguments qu'on avait apporté, qu'il fallait une récusation. Donc,
01:55là, on en était là cet été. Le parquet général avait décidé, oui, on reconnaît qu'il doit y
02:02avoir une récusation et que cette récusation est justifiée. On retourne donc sur la cour
02:10de la cour de judiciaire du collège de l'ordre des médecins qui disent non, on refuse quand même
02:18la récusation parce qu'il n'y a pas d'argument objectif. Là, on est tombé déjà par terre. Ils
02:24sont ridicules. C'est incroyable. Le parquet général a dit que c'était argumenté qu'on avait
02:32les éléments pour demander la récusation. Donc, on a refait appel et cette fois, on passe par une
02:37cour supérieure de justice. Qui est la plus haute instance. Qui est la plus haute instance. Il peut
02:44y avoir encore une autre instance. C'est encore plus compliqué. Mais disons voir que c'est déjà
02:47une instance très importante. Et là, on se retrouve avec des magistrats au niveau de la
02:51cour d'appel de justice. Donc, trois magistrats. Et ces magistrats hier ont décidé oui, il y a
02:57vraiment des arguments. Et les arguments sont en fonction des arguments qu'on a apportés en
03:03fonction de la Cour européenne des droits de l'homme, l'article 6. L'article 6 qui dit que
03:09j'ai le droit à une justice ordinaire. Que j'ai le droit à avoir une justice où je peux me défendre.
03:15On a apporté vraiment les arguments pour dire qu'il m'a traité de complotiste. Donc, ce n'était
03:19pas de la justice. Donc là, ils ont vraiment reconnu que le juge devait être accusé et que
03:24c'était admissible. La procédure continue. Ce n'est pas terminé. Maintenant, selon la procédure de
03:33discipline de l'ordre des médecins, le juge normalement devrait se présenter devant l'ordre
03:39des médecins. Et l'ordre des médecins, il devrait donc s'expliquer devant l'ordre des médecins. Et
03:45dire soit qu'il veut continuer parce qu'il juge que ce n'est pas honnête qu'il soit récusé. Ce
03:51en quoi l'ordre des médecins va être très embêté. Ou alors, il admet la récusation. Ce en quoi on va
03:58peut-être pouvoir poursuivre le juge parce qu'il n'a pas été honnête avec moi. Donc, on a vraiment
04:04mis un bordel dans toute cette histoire. Si je continue à cette décision de la Cour supérieure
04:10de justice, qui est plus ou moins la plus haute institution, qui oblige l'ordre des médecins,
04:16ça a mis le juge dans un cornel. Ils ne peuvent pas décemment, l'ordre des médecins doit tenir
04:25compte maintenant de cette décision et récuser ce juge. La juge qui a donné le prononcé a rigolé,
04:31quand elle a donné le prononcé. La juge qui juge, la juge de la Cour supérieure. Oui. Entre
04:38parenthèses, la juge s'est présentée toute seule, alors qu'il y avait trois magistrats,
04:42il y avait des conseillers médicaux, il y avait l'ordre des médecins qui était là et le juge
04:47qui devait être jugé. Aucun de ces personnes n'était là. Il n'y avait que le juge et la
04:52greffière qui étaient là. Et la juge a donné le prononcé, elle a rigolé en donnant le prononcé.
04:57Et puis, il y a tout le monde. Il y avait 50 personnes dans la salle parce que c'était une
05:00séance publique. Tout le monde a applaudi. Et la juge a rigolé aussi en même temps. D'accord.
05:04Ça veut dire que si elle rigole, ça veut dire ?
05:06C'est une magistrate qui est à la Cour supérieure de justice, à la Cour d'appel de justice. C'est
05:12une des hautes magistrates du palais de justice de Luxembourg. D'accord ? Maintenant, je me
05:19retrouve avec trois magistrats de la Cour d'appel plus un procureur qui était de mon côté. Et
05:24maintenant, trois autres juges de la Cour d'appel qui sont aussi de mon côté. Ça fait 7 magistrats
05:30qui sont de mon côté. C'est-à-dire que pour la deuxième fois, les plus hautes instances,
05:33après la Cour d'appel, maintenant la Cour supérieure de justice, à chaque fois,
05:38on me donne raison. Mais est-ce que l'ordre des médecins peut encore s'en tirer avec tout ça ?
05:42Ça va être très compliqué. C'est des discussions que j'ai eues avec des personnes qui sont des
05:49conseillers qui sont avec moi. Excuse-moi, ça va être plus compliqué pour eux ou pour toi ?
05:52Ça va être très, très compliqué pour eux. Ils peuvent continuer à me mettre au tribunal. Ça,
05:57ils peuvent continuer. Maintenant, ils vont être obligés de retrouver un autre juge. Et selon leur
06:02procédure, ils vont être obligés de trouver un juge dans le même cours d'arrondissement. Mais
06:06dans le même cours d'arrondissement, ils vont trouver un juge qui est copain du juge qui m'a
06:11jugé avant. Donc, je pourrais toujours dire que ce n'est pas impartial. En fait, je pense que les
06:22juges de la Cour d'appel ont voulu démontrer que la justice qui était faite par l'ordre des médecins
06:27n'était pas une justice correcte et qu'il fallait qu'ils revoient toute la chose. Et entre
06:32parenthèses, je ne sais pas s'ils sont en train de leur faire comprendre qu'il faudrait bien qu'ils
06:36arrêtent leurs histoires et qu'ils arrêtent leur encharnement contre moi.
06:39Parce que s'ils continuent, ils risquent gros.
06:41C'est-à-dire qu'ils risquent très gros. Parce que s'ils s'opposent à la Cour supérieure de
06:47justice, donc en quelque sorte, la Cour supérieure de justice leur donne l'avertissement s'ils
06:53continuent. Si vous continuez, attention à vous.
06:58Je vais traduire les choses. Le président de la Cour d'arrondissement de Luxembourg,
07:06le procureur juge Calmes, s'est pris un blâme. Et il va être quelque part, tout le monde va le
07:14savoir au niveau du palais de justice. Cette vidéo va peut-être être vue. Je m'en fous. C'est la
07:20réalité. D'accord ? Le juge, le premier juge…
07:23Il va avoir du mal à se montrer. Deuxième chose, le collège médical qui a fait la justice avec ce
07:34juge… Le collège médical, c'est le nom de l'Ordre des médecins de Luxembourg.
07:36Il est vraiment pris une claque. D'accord ? Voilà, c'est la traduction populaire.
07:42Est-ce que cet été, tu nous sous-entendais ce que tu voulais faire ? Parce que tu es combatif,
07:50tu ne fais pas que sur la défensive, tu as des projets. Mais tu nous sous-entendais. Est-ce que
07:54maintenant, tu peux nous en dire plus avec cette décision de hier ? Est-ce que maintenant,
07:57tu peux plus nous en dire parce que tu as des projets de contre-attaque en quelque sorte ?
08:01J'ai des projets. C'est un petit peu sous-entendu et je pense qu'ils le savent déjà. Je vais sortir
08:08mon livre. Je vais sortir mon livre et mon livre va donner toute la politique de la pandémie Covid
08:15au Luxembourg et la traduction qui a été dans les faits. Dans les faits, c'est-à-dire qu'on nous a
08:21interdit de soigner, on nous a interdit de faire du suivi médical, on nous a interdit de faire des
08:26traitements, on nous a interdit de visiter des patients. Et les patients, je les ai vus mourir
08:30et je témoigne et j'ai les témoignages des patients. Donc ça, ça va être dans mon livre
08:36et ça va être factuel. Deuxième chose, on a les vaccins. Les vaccins, j'ai fait environ 500-700
08:44analyses de sang sur des personnes vaccinées en 2021. Ces analyses de sang à 30 % étaient
08:50anormales, à 10 % étaient très anormales. Ça n'a jamais été consulté. On m'a traité d'idiot
08:55dans cette histoire. Je suis un lanceur d'alerte pour dire qu'il y avait des personnes qui étaient
09:01en train de mourir pendant la pandémie Covid. Je suis un lanceur d'alerte pour dire qu'on a fait
09:06des vaccins Covid, il y avait des éléments très douteux et très inquiétants. Ça n'a pas été vu,
09:11ça n'a pas été pris en compte. Maintenant, je vais reprendre tout ça dans mon livre,
09:16je vais l'afficher et on va donner aussi la version judiciaire de l'affaire qui me concerne
09:20personnellement. Donc si je comprends bien en quelque sorte, avec ton livre, avec ce que tu
09:26prévois, c'est non seulement arriver à la victoire qui se dessine après cette décision de la Cour de
09:31supérieur, je ne vois pas comment il pourrait s'en sortir, non seulement arriver à la victoire de la
09:35procédure contre toi, mais retourner avec tout ce que tu viens de nous dire, tu as assez d'éléments
09:38pour retourner en quelque sorte que les choses suivantes ne soient plus publiées.
09:42J'ai les éléments factuels et on a tous les éléments pour démontrer qu'actuellement ce
09:47vaccin est non seulement totalement inefficace contre le Covid, mais en plus dangereux.
09:52Mais ce qui est intéressant dans ce que tu fais, c'est qu'à la pointe, ce genre de décision comme
09:58celle d'hier vont peut-être faire jurisprudence, parce que quand même il y a une interconnexion
10:01entre les justices en Europe. Donc quelque part, comme on sait que beaucoup de gens en ce moment,
10:06aussi bien des blessés vaccinaux que des suspendus que des médecins poursuivis par les ordres dans
10:10plusieurs pays européens, ce genre de décision montre qu'on a vu que le temps de la justice est
10:15compliqué et long, mais c'est en train de payer, donc ça va donner du courage. C'est peut-être une
10:21manière de dire à tous ceux qui ont besoin de justice d'y aller. Qu'est-ce que tu leur dirais
10:26à tous ces gens ? Christian Perron, par exemple, m'a demandé à ce que je lui envoie les rapports
10:31des juges. Pourquoi ? Parce qu'en fait, dans les procédures judiciaires qui sont faites pour les
10:37médecins en France, par exemple, en Belgique aussi, en fait, ils ne jugent pas. Simplement,
10:44ils donnent un jugement sur l'obéissance du médecin ou la non-obéissance du médecin. Et en
10:50fait, si on se retrouvait devant des juridictions normales, là, les juges diraient mais non,
10:55il y a quelque chose qui se passe qui n'est pas normal dans ces histoires-là. Étant donné qu'on
10:59est dans des juridictions particulières, des conseils de discipline, des ordres des médecins,
11:05c'est des juges qui font un peu n'importe quoi, qui font vraiment ce qu'ils veulent.
11:09Donc, le fait de passer de l'ordinal au pénal, c'est probablement ce qui est en train de se
11:15dessiner, mais donc c'est quelque chose… C'est la preuve de ce qui s'est passé avec moi.
11:18C'est quand on se retrouve avec des juges qui sont plus dans la justice, là, ils vont vraiment
11:24juger en fonction d'une justice correcte. Et en fait, c'est très optimiste parce que
11:29ça redonne confiance en la justice. Oui, oui, ça veut dire que la justice n'est
11:33pas encore dans un état, comme on a vu, d'élabrement dans beaucoup de pans de la société.
11:37La justice tiendrait encore bon. C'est un encouragement. Mais donc, c'est probablement un
11:42encouragement pour, je ne sais pas, toutes les associations de blessés des vaccins et de toutes
11:46ces associations qui sont en train de se constituer. La justice semble encore fonctionner. Donc,
11:51il faut y aller et peut-être en groupe et que justice soit enfin rendue.
11:55Renaud, c'est une super nouvelle que tu nous annonces. Est-ce qu'il y a quelque chose d'autre
11:58d'important ou on te suivra pour la suite, certainement ?
12:02Mon but n'est pas personnel, entre penthèses. J'avoue que j'ai souffert un petit peu ces deux
12:08dernières années, mais mon but n'est pas personnel. Mon but est franchement de rétablir une confiance
12:13en les institutions, que ce soit l'institution judiciaire et l'institution médicale. Maintenant,
12:18il faut vraiment les arrêter, ces gens-là. Il faut vraiment arrêter ces personnes qui
12:24nous ont fait une politique Covid qui était complètement irresponsable et il faut arrêter
12:29ces personnes qui sont dans les ordres des médecins, qui ne font pas de justice et qui
12:33font d'une justice soviétique. Je répète, une justice soviétique. Donc, il va falloir rétablir
12:38les choses. Il va falloir reprendre en main la médecine et pouvoir se battre contre des lobbys
12:46qui sont à tous les niveaux et arrêter à faire une justice politique et qu'on ait vraiment une
12:51vraie justice. Et je remercie les magistrats qui nous ont vraiment redonné confiance en l'institution.
13:00C'est vrai. C'est une question de confiance, de vérité, de justice. Super. On conclut avec ça
13:06et la suite ne sait que commencer, si je puis dire. Un jour, on se réunira tous les collègues
13:12médecins de Belgique, de France, d'Allemagne, de Suisse. On se réunira tous pour fêter la fête,
13:18fêter la victoire. Bon, la fête, c'est très bien. On fera la fête un jour. Mais avant,
13:21il y a du travail. On a tous du travail à faire et on va le faire. Merci beaucoup Benoît.
13:25Merci Michel. Bonne journée. A bientôt.
13:27Toi aussi. A bientôt. Oui, bien sûr.