Juan Ortíz habla de los avances en la ejecución de la reforma judicial
#ReformaJudicial #Avances
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la primera de las leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial, con el fin de establecer reglas y plazos para la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular el primer domingo de junio de 2025.
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la primera de las leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial, con el fin de establecer reglas y plazos para la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular el primer domingo de junio de 2025.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00en el país. Estamos de
00:06regreso y vamos a platicar con
00:07Juan Ortiz, quien es analista
00:09político, sigue avanzando la
00:11reforma al poder judicial, se
00:14aprobaron ya las leyes
00:15secundarias que estarían
00:17regulando el proceso
00:19precisamente de elección de
00:21jueces magistrados y ministros,
00:23y este es el tema del que vamos
00:24a platicar con él. Juan, ¿cómo
00:26estás? Qué gusto saludarte, muy
00:29gracias por la invitación, es
00:31un gusto estar con ustedes.
00:32Bueno, pues primero tuvimos
00:34esta selección por tómbola de
00:37los juzgados y tribunales que
00:40serán sometidos a elección
00:42popular el próximo año, y
00:44bueno, ahora ya las reglas, ¿qué
00:46podemos concluir acerca de este
00:48nuevo paso que se da en la
00:50reforma al poder judicial?
00:53Claro, fíjate que este tema de
00:55la insaculación que
00:56colocalmente le están diciendo
00:58es uno de los pasos clave de
01:01esta reforma judicial, ya que
01:04es un proceso importante, era
01:06definir qué juzgados de
01:09distrito y qué magistraturas de
01:11circuito se iban a someter a
01:13elección a dos mil veinticinco,
01:14porque la reforma judicial
01:15contempla dos elecciones, una
01:17extraordinaria el primero de
01:18junio de dos mil veinticinco, y
01:20otra concurrente en dos mil
01:22veintisiete, pero se
01:23enfrentaban al al tema de cómo
01:25elegir a esos cargos que se
01:28plantean en esta elección el
01:29próximo año, para ello, esta
01:31llamada insaculación, llamada
01:32tómbola, para que a través de
01:34la SATE dijera esa mitad que se
01:37iba a someter a a a votación,
01:39hubo mucho reclamo, porque
01:41realmente, detrás de cada
01:43esfera, realmente estabas
01:44hablando de la trayectoria
01:46profesional de una persona que
01:49dedicó su vida a a a impartir
01:53justicia, ello, por el, por
01:55ello, la la polémica. Ahora,
01:57¿qué sigue? Justamente, ayer en
02:00la noche, se se aprobaron los
02:02dos leyes secundarias de la
02:03reforma judicial, de de
02:06procedimientos electorales, y
02:08la otra es temas de medios de
02:09impugnación, precisamente para
02:11acompañar este proceso que
02:14porque porque es es urgente
02:16porque mañana tiene que
02:18publicar la convocatoria a
02:20través del Senado para integrar
02:22los llamados comités de
02:23evaluación, y una vez
02:24publicados el día de mañana,
02:26antes del treinta y uno de
02:27octubre, tienen que quedar
02:29listos, integrados, cada cada
02:31poder debe tener un comité de
02:33evaluación, es decir, uno para
02:34la presidencia, uno para el
02:36Congreso, y otro para el Poder
02:38Judicial, y esos comités de
02:40evaluación, pues van a publicar
02:43su propia convocatoria el
02:44próximo cuatro de noviembre,
02:45para empezar ya a recibir las
02:48expedientes, toda la
02:50información de los de los
02:51aspirantes, y ahí inicia este
02:53proceso de filtración y
02:55evaluación, para integrar una
02:57lista, este, una lista
03:00preseleccionada, que va a
03:02entregar a cada poder para que
03:04estos ya elijan directamente
03:06quienes van a ser los
03:07candidatos para la elección de
03:09dos mil veinticinco. Claro,
03:11Juan, nada más algo que ha
03:13quedado ahí en duda sobre el
03:15número de personas por las que
03:17votarán los ciudadanos, cada
03:18quien votará solamente por los
03:20funcionarios judiciales de su
03:22circunscripción, ¿no?
03:24Este primero van a votar son
03:29digamos, vamos a dividirlo en
03:31seis, los primeros los primeros
03:33que tienen que definir son los
03:35ministros de la Suprema Corte de
03:38Justicia de la Nación. Los
03:40segundos son los magistrados de
03:43las de las salas regionales,
03:45electorales, los terceros son
03:48los magistrados de la sala
03:49superior, pero las vacantes,
03:51los siguientes ya son las los
03:55jueces de los perdón, los
03:57magistrados del tribunal de
03:59justicia de disciplina judicial
04:01y después los magistrados de
04:03circuito y los juzgados de de
04:06distrito. En su caso, pudiera
04:08darse este que se también se
04:10sumentan a votación en a nivel
04:12estatal, pero se lo dejo como
04:15opcional a los estados. Puede
04:17ser que, por ejemplo, Jalisco,
04:19Jalisco, si entra a elección,
04:21pero va a depender que reforme
04:23primero la las leyes locales,
04:25pero si no vas a tener este que
04:27elegir ministros, magistrados
04:29electorales de sala regional,
04:31magistrados electorales de la
04:32sala superior, vacantes, los
04:34magistrados del tribunal de
04:35justicia disciplina, y ya
04:37después los magistrados de de
04:39de de de circuito y los
04:41juzgados de distrito. En total
04:43a nivel nacional, máximo son
04:46alrededor de cinco mil
04:47candidatos, ¿No? Pongo y luego
04:49su máximo alrededor de cinco mil
04:51candidatos porque la ley dice
04:53una frase, ¿No? En cada cargo se
04:55va a definir hasta tantos
04:57candidatos, es decir, puede
04:59haber mucho menos, ¿No? Puede
05:01que no sean cinco mil que es el
05:03máximo, puede ser cuatro mil,
05:05ya dependerá de cómo se pongan
05:07de acuerdo los poderes si van a
05:09impulsar candidaturas este
05:12digamos únicas, ¿No? Avaladas
05:14por más de un poder. Claro, en
05:16general, los requisitos para el
05:18registro que se habían definido
05:20y que se había señalado, pues,
05:22eran muy laxos con respecto a la
05:25experiencia, sobre todo, a la
05:27carrera judicial. Este, este es
05:32un tema muy muy polémico porque
05:34por ejemplo, para ser juez de
05:36distrito o magistrado del de
05:40circuito, te están pidiendo a
05:42parte del ocho de calificación,
05:44para si eres especializado, te
05:46están pidiendo un ensayo, las
05:49cartas de de recomendación de
05:51compañeros, colegas, de vecinos,
05:54está ahí todavía en veremos si
05:57habrá un examen de de
05:59conocimientos para la evaluación,
06:01pero sí son bastante este laxos
06:05para que tengan este una mayor
06:07cantidad de participación, ¿No?
06:09Que es digamos que es la
06:10intención de la reforma, si
06:12quieres ser magistrado electoral
06:14o ministro de la Suprema Corte,
06:16digamos, este, te piden cinco
06:18años de de experiencia laboral,
06:20más los otros requisitos, porque
06:22para ser juez de distrito o
06:24magistrado de de circuito, no
06:26tienes que tener ninguna ninguna
06:28experiencia, entonces, un joven
06:30que terminó su carrera, su su
06:32carrera de derecho, ya puede
06:34participar para ser juez o o
06:36magistrado de de circuito, ya si
06:38quieres ser ministro o
06:40magistrado electoral sinistas
06:42esos cinco años, Sonia. Claro,
06:44oye, y bueno, precisamente sobre
06:46estos requisitos, ¿Cómo serán
06:48evaluados? Pues para que de
06:52alguna manera si sean un
06:54respaldo, aunque son mínimos, si
06:56sean un respaldo que garantice
06:58que lleguen mejores perfiles a
07:00la boleta. Claro, está ahí,
07:02este, vamos, tenemos que estar
07:04observando lo que va a definir
07:06los comités de evaluación que
07:08se van a instalar antes de
07:10treinta y uno de octubre, porque
07:12el cuatro de noviembre emiten la
07:14la convocatoria para empezar a
07:16recibir a los documentos de los
07:18de los aspirantes. Ahí de
07:20entrada, lo primero que va a ser
07:22los comités de evaluación es que
07:24si cumples estos requisitos
07:26básicos que vienen en la
07:28constitución, si tienes ocho de
07:30mínimo de promedio, este, tu
07:32experiencia laboral, si vas a ser
07:34ministro o magistrado electoral,
07:36y ya dependerá de la
07:38convocatoria si van a agregar algo
07:40más, porque también la ley
07:42te especifica que debes de entregar
07:44el ensayo y las
07:46recomendaciones de cinco colegas,
07:48compañeros, vecinos, y después
07:50ahí pues estar atentos si dentro de la
07:52convocatoria que van a lanzar el cuatro de noviembre va a venir
07:54un examen por lo menos de
07:56conocimiento. Si no es así,
07:58entonces básicamente eso van a ser
08:00los requisitos, o sea, que tengas el ocho
08:02de mínimo de promedio,
08:04que tengas la carrera, obviamente
08:06de derecho, las
08:08recomendaciones, el ensayo, y se acabó.
08:10Claro, ¿los actuales
08:12jueces, magistrados, y ministros
08:14pueden competir por el cargo?
08:16Sí, así
08:18es, esto es lo que se llama
08:20el pase automático,
08:22en el sentido de que
08:24los once ministros, bueno,
08:26excepto uno que sale este noviembre, serían
08:28diez, tienen pase automático
08:30para la elección,
08:32y el resto, o sea, magistrados electorales,
08:34magistrados de circuito, jueces de distrito,
08:36tienen este pase automático. Sin embargo,
08:38justamente, el día de hoy
08:40salió una nota que decía que
08:42alrededor de cuatrocientos juzgadores
08:44ya dijeron que no van a
08:46participar, entonces
08:48hay que también estar atentos, porque
08:50digamos, en la reforma
08:52constitucional,
08:54digamos, tienes
08:56una fecha límite, no está especificado,
08:58pero lo tiene que especificar la
09:00fecha de cierre,
09:02en el sentido porque también está en juego
09:04los haberes de retiro,
09:06o las pensiones que reciben los
09:08juzgadores, porque si no
09:10se retiran o renuncian
09:12antes de esa fecha de cierre,
09:14la ley te dice que no te va a
09:16tocar ese haber de retiro, entonces
09:18también hay que estar atentos cuando se van a renunciar,
09:20y por lo menos hoy sabemos que ya
09:22cuatrocientos ya han renunciado a
09:24participar en la elección, su amigo.
09:26Claro, que ya habían cumplido con los requisitos para
09:28el retiro, ¿no?
09:30Y para ser acreedores del haber.
09:32Sí,
09:34ciertamente ahí el Consejo de la
09:36Judicatura también aprobó un acuerdo
09:38para las prejubilaciones,
09:40no tenemos datos
09:42cuántos aceptaron
09:44ese acuerdo,
09:46pero sí algunos
09:48lo hacen por ese motivo, y otros porque
09:50públicamente han dicho que no se van a
09:52prestar a un ejercicio de esta
09:54naturaleza, por temas más
09:56de ideología o convicción, como tú lo quieras
09:58ver, Sonia.
10:00Oye, Juan, con respecto
10:02a las suspensiones que se han
10:04estado emitiendo
10:06y que, bueno, pues
10:08en el proceso
10:10de renovación se ha decidido
10:12ignorarlas y que
10:14pues hay quien señala
10:16si podría haber desacato, ¿qué ocurre ahí?
10:18Fíjate
10:20que ahí es un tema muy
10:22complejo porque, por un lado
10:24yo, lo personal, no estoy tan de acuerdo
10:26con la forma en cómo se han emitido estas
10:28suspensiones porque estamos hablando de una
10:30reforma constitucional, pero
10:32tampoco puedo estar de acuerdo en la forma
10:34en cómo están desacatadas
10:36las autoridades, esas suspensiones
10:38porque existe un mecanismo legal
10:40para combatir esas suspensiones
10:42aunque tú no estés de acuerdo,
10:44entonces yo lo que veo es que estamos viendo
10:46una crisis
10:48constitucional
10:50que cada vez está empeorando
10:52que ya había iniciado desde hace mucho antes
10:54cuando desde el poder ejecutivo
10:56la administración pasada
10:58día tras día atacaba el poder judicial
11:00esto se agravó cuando se emiten
11:02estas suspensiones y la autoridad
11:04en lugar de combatirlas decide
11:06no acatarlas y
11:08manifestar públicamente que no las vas a
11:10seguir porque
11:12no cumplir con una suspensión realmente
11:14amerita una
11:16sanción, o sea, no solamente
11:18una multa sino hasta cárcel
11:20pero realmente lo que estamos viendo
11:22es que ya son dos poderes
11:24el poder ejecutivo y el poder legislativo
11:26que desconocen
11:28al poder judicial ya
11:30de facto, entonces
11:32realmente es un poder
11:34judicial que ya no tiene
11:36ninguna herramienta para hacer valer
11:38sus decisiones
11:40ellos están en una estrategia
11:42en la que deben
11:44mostrar
11:46estas decisiones digamos
11:48parlamentarias del poder ejecutivo
11:50y legislativo
11:52como una forma de defensa pero los hechos
11:54ya el poder judicial actual
11:56ya digamos
11:58no está reconocido
12:00es un cascajo
12:02no sé cómo decirlo
12:04ya muerto
12:06porque realmente no tiene forma de hacer
12:08valer sus decisiones
12:10y por un lado está avanzando
12:12la elección judicial y ellos están
12:14tomando estas suspensiones
12:16y no hay nada que pueda obligar a los demás
12:18a cumplir realmente
12:20es un momento inédito
12:22el que estamos viviendo en el que un poder
12:24ya no está siendo
12:26ni reconocido
12:28ni obedecido soniamente
12:30pero además está esta resolución
12:32que fue también polémica
12:34o sorpresiva del Consejo
12:36de la Judicatura Federal
12:38al cumplir con la entrega de los
12:40espacios disponibles
12:42y la información relativa
12:44al número de juzgados
12:46y número de
12:48también tribunales
12:50que permitió avanzar en este sorteo
12:54claro, de hecho es un buen
12:56tema eso porque si bien
12:58el Consejo de la Judicatura Federal
13:00es parte del poder judicial
13:02la decisión que tomó
13:04fue un voto
13:06a mano alzada
13:08para decidir si acatar o no
13:10las suspensiones que ya están emitidas
13:13por juzgadores
13:15y realmente también es
13:17inédito porque a través de un voto
13:19está saltando las propias
13:21suspensiones
13:23y fue un voto dividido
13:25de 4 contra 3 que también
13:27refleja esa pérdida de poder
13:29que hay dentro del poder judicial
13:31y de la Suprema
13:33Corte porque ese 4 contra 3
13:35es lo que permitió entregar la información
13:37al Senado para hacer
13:39la ejeculación o la tómbola
13:41y es lo que comento es el tipo
13:43de hechos es lo que
13:45está mostrando que cada vez el poder
13:47judicial es
13:49su poder para la redundancia
13:51es menor
13:53y entonces estamos viendo
13:55esta crisis en el que
13:57pues a ver cómo acaba
13:59porque el proceso de elección
14:01judicial está avanzando
14:03y hay que estar atentos a cómo va a resonar
14:05el poder judicial si se resigna
14:07a lo que estamos viviendo
14:09o si hay una
14:11reforma constitucional
14:13implementándose o va a tomar
14:15acciones más radicales
14:17para tratar digamos de no desaparecer
14:19porque realmente la reforma judicial
14:21es un borrón y cuenta nueva porque
14:23de aquí a 2017
14:25vamos a tener nuevos ministros, nuevos magistrados
14:27y nuevos jueces
14:29Sonia. Oye Juan
14:31y sé que esto ya
14:33escapa un poco del análisis pero
14:35¿qué le recomendarías a la población?
14:37¿Hay que vigilar
14:39o ya no vale
14:41la pena?
14:43Muy buena pregunta Sonia
14:45la verdad es que
14:47como somos un poco demócratas
14:49la verdad es que también
14:51no puedo no recomendar
14:53que participen en esta elección
14:55porque al fin y al cabo es
14:57algo que ocurra
14:59algo extraordinario va a suceder
15:01pero que también implica
15:03tener que conocer a miles
15:05de candidatos porque
15:07lo que es Ciudad de México, Nuevo León
15:09Jalisco, Estado de México
15:11son los estados en donde
15:13hay la mayor cantidad de juzgadores
15:15y de magistrados
15:17donde vamos a tener la mayor cantidad de
15:19candidatos entonces va a ser una
15:21labor muy fuerte por parte de la ciudadanía
15:23pues realmente conocer
15:25a esos candidatos porque
15:27la ley les impide hacer
15:29campaña y no van a tener
15:31financiamiento público ni privado
15:33van a depender uno
15:35de los spots
15:37que les entregue el INE de radio y televisión
15:39dos de las campañas que hagan
15:41en redes sociales sin ningún tipo
15:43de financiamiento y de los
15:45foros que se realicen entonces es una
15:47labor también muy titánica para la ciudadanía
15:49tener un voto informado
15:51entre cientos de candidatos Sonia
15:53entonces pues nos toca
15:55informarnos
15:57aprender un poco más de cómo se maneja
15:59el poder judicial y la impartición de justicia
16:01para tomar la mejor
16:03decisión porque también hay que decirlo
16:05la elección judicial va a ser válida
16:07con la cantidad de personas que participen
16:09si solamente participa
16:11el 5%
16:13del alistado nominal eso va a ser
16:15válido y ese 5% de
16:17electores que participaron son los que van a
16:19definir el nuevo poder judicial Sonia
16:21pues muy interesante
16:23Juan te agradezco muchísimo
16:25esta charla y todos estos datos
16:27pues ni modo hay que informarse
16:29y hay que tomar las mejores decisiones
16:31Gracias Juan, buen día
16:33Gracias Sonia, buen día
16:35Muchas gracias Juan Ortiz, analista