Marko Cortés menciona que Felipe Calderón debe dar una explicación sobre las actividades realizadas por García Luna en su sexenio.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00estamos buscando conocer
00:03en línea a Damián C. Pérez,
00:04dirigente nacional del PAN.
00:05¿Cómo estás, Damián? Buenos
00:06días. Hola, ¿Qué tal? Qué gusto
00:08en saludarte a ti y a todos los
00:10que nos están viendo. Damián,
00:12pues, mancha, alcanza al Partido
00:14de Acción Nacional, el caso
00:15García Luna, y la sentencia que
00:17ya recibió. Me parece que el
00:19tema es mucho más grave que un
00:21partido, o sea, creo que es una
00:23tragedia para el país, esto,
00:25tal cual, el que un ex
00:27secretario de seguridad pública
00:29en Estados Unidos, debo decirlo,
00:31este, por relación con el
00:32narcotráfico, haya estado
00:34gobernado, quien haya estado
00:35gobernando, pues, me parece que
00:37es delicadísimo. Yo claramente
00:39lo rechazo, deslinde total, me
00:42parece que tiene que caer todo
00:44el peso de la ley y se tiene que
00:45refundir en la cárcel. Así,
00:47declaro, él y cualquier otra
00:49persona que ha estado
00:50relacionada, creo que
00:52claramente así se tiene que
00:54decir, me parece que una
00:55responsabilidad política de
00:56quienes lo nombraron, ¿no? Que
00:58tienen que asumir, y creo que
01:01también México lo tiene que
01:03tomar como algo que nunca debe
01:07volver a suceder en el país. Y
01:09ahí sí me parece que debemos de
01:12despolitizarlo, porque yo lo que
01:14veo es que quien está hoy
01:16gobernando, lo toca mucho como
01:19un tema partidista, y no es
01:21así. ¿Yo qué haría si yo
01:23estuviera en la presidencia de
01:24la república en este momento?
01:25Abriría una investigación de
01:26inmediato a todas las personas
01:28que estuvieron relacionadas en
01:29aquel entonces, porque muchas de
01:31las personas que estuvieron bajo
01:32su mando hoy tienen cargos
01:34importantes en seguridad
01:35pública, en fuerzas armadas, y
01:37en distintos temas del país.
01:40Entonces, si esto es así, pues
01:42creo que por el mejor interés de
01:44todo México tendría que estar
01:45claro de hasta dónde llegó esa
01:47rama, porque no me imagino una
01:49persona que haya hecho lo que
01:50le están diciendo que hizo sin
01:52que haya tenido colaboradores,
01:54¿verdad? O sea, una sola
01:55persona no lo puede llevar a
01:56cabo. Y si eso lo ligo a lo que
01:57pasó en el sexenio anterior, en
01:59donde detienen en Estados
02:01Unidos a un exsecretario de la
02:03Sedena, acusado también de lo
02:06mismo, ¿no? Y que el gobierno
02:08anterior intervino para que lo
02:11liberaran y tampoco pasó nada.
02:13O sea, yo no voy a caer en la
02:15irresponsabilidad de decir que
02:17tal o cual persona es culpable,
02:18pero sí creo que como Estado
02:20mexicano tenemos que llegar
02:22hasta el fondo del asunto y
02:23acabar por completo con
02:25cualquier vínculo que pueda
02:26tener el crimen organizado con
02:28las autoridades, porque es
02:29impensable que al día de hoy más
02:33del treinta por ciento del
02:34territorio nacional esté
02:35dominado bajo el crimen
02:36organizado si no tienen algún
02:37tipo de acuerdo con distintos
02:39niveles de gobierno. Entonces,
02:41me parece que tendríamos que
02:42resolver de fondo ello. Hay
02:44acusaciones hoy muy, muy graves.
02:46Está el caso del gobernador de
02:48Sinaloa, en donde pues uno de
02:50los mayores capos lo está
02:51señalando directamente, ¿no? De
02:53tener, este, una relación.
02:55Otra vez, yo no prejuzgo, no, no
02:58soy una persona irresponsable,
02:59pero sí me parece que se tiene
03:01que atender eso. Entonces, sin
03:03titubeos, despreciable lo que
03:05ese señor hizo, qué bueno que
03:07le cayó la justicia, pero me
03:09parece que en México tenemos que
03:10tomar el tema mucho más serio de
03:13lo que hasta hoy se está
03:14tomando. También hablas de
03:15responsabilidades políticas,
03:16pero en lo penal, que es
03:18finalmente por donde llega la
03:19justicia, o al menos por donde
03:20se espera que llegue, más allá
03:23de Luis Cárdenas Palomino y de
03:25Pequeño García, García
03:26Pequeño, también estaréis
03:27involucrando a más personas de
03:28alto nivel. Yo no involucro en
03:31lo personal a nadie, pero me
03:32parece lo responsable. Sí, sí,
03:34yo de verdad lo digo. Si yo
03:36tuviera ahorita el cargo del
03:37gobierno, no me quedaría nada
03:39más con, ah, qué bueno que
03:41encontraron a esa persona,
03:42apérate. ¿Y cómo operaba? ¿Y
03:45quién le ayudaba? ¿Y esas
03:47personas cómo fueron
03:48evolucionando? A lo largo de los
03:50gobiernos. Si me entiendes, pero
03:53no solo eso, sino está la otra
03:54acusación de la Sedena, y está
03:57lo que está pasando en Guerrero,
03:58y está la acusación hacia
04:00Sinaloa. O sea, es que
04:01pareciera que solamente se
04:03quiere voltear a ver a una
04:04etapa de la vida del país.
04:06Entonces, yo, así como condeno
04:09sin titubeo, y estoy de acuerdo
04:13que lo hayan castigado, y espero
04:15que se refunda en la cárcel
04:17porque es una traición a México
04:19lo que hizo. Yo quisiera ver que
04:21todo el gobierno desde entonces
04:23hasta ahorita estuviera limpio
04:25de cualquier relación con el
04:26crimen organizado porque es
04:27impensable que lo estén. Y no,
04:29no caigo en la responsabilidad
04:32de señalar con nombres de
04:33apellidos ahorita porque no
04:34tengo la evidencia, pero sí creo
04:36que amerita una investigación
04:38profunda, ¿Eh? Para garantizar
04:41que en México, pues, no se tenga
04:43una relación con el crimen
04:44organizado. Hoy basta ir, hombre,
04:47a muchos estados y muchos
04:48municipios. Es muy claro que el
04:49crimen organizado manda, y es
04:51muy claro que las autoridades
04:52saben quiénes son, hombre, nomás
04:54que deciden no hacer nada.
04:56Entonces, yo sí creo que
04:57cualquier persona que haya
04:59tenido un vínculo con el
05:00crimen organizado tiene que
05:01pagar. Y también creo
05:03sinceramente que no se vale
05:06simplemente decir, yo no estuve
05:07enterado en el momento. No, de
05:08acuerdo, si se hubieras estado
05:09enterado en el momento, tendrías
05:11responsabilidad penal, ¿Verdad?
05:13Porque te hace cómplice, pero
05:16uno tiene responsabilidad
05:17política cuando hace
05:18nombramientos a ciertos cargos
05:20de lo que sus subalternos hacen.
05:22No penal, si no tenías parte,
05:24pero sí política, sin duda, sin
05:26duda alguna, ¿Eh? Entonces, en
05:28concreto me preguntas, ¿A eso
05:30hay que condenarlo? Oye, que fue
05:32manado de tal partido, pues, hay
05:34que deslindarse y decir
05:35claramente eso no representa al
05:38partido. Es una persona que se
05:41coludió con el crimen y que debe
05:43estar en la cárcel. Y hoy
05:44tenemos que garantizar que
05:46existan todos los sistemas de
05:47rendición de cuentas para evitar
05:49que jamás vuelva a suceder en
05:51México. Esa es mi opinión, no me
05:53puede importar menos de qué
05:54color haya sido el gobierno.
05:56Eh, también, eh, desde tu
05:57opinión, entonces, ¿Cuál sería,
05:59eh, la forma en la que debería
06:01de pagar a Felipe Calderón su
06:02responsabilidad política por
06:03haber nombrado a Genaro García
06:04Luna? Eh, primero, este, yo no
06:08estoy hablando de pagar o no, yo
06:09lo que digo es que a mí me
06:11parece que ya habiendo sido
06:12condenado el secretario de
06:14Seguridad Pública de ese
06:15gobierno, lo que menos merece el
06:17país es una disculpa pública por
06:18haber tenido ese nombramiento.
06:22Fabián, pero ¿De qué sirven las
06:24disculpas si finalmente Felipe
06:26Calderón ya no es presidente, ya
06:28ya está en el exilio, está
06:29incluso muchas veces fuera de
06:30México, como muchos otros
06:32expresidentes, y ya evadieron su
06:34responsabilidad cada uno de lo
06:35que pasó en sus exenios, y hoy
06:37en día nada más pues tirarles,
06:38criticarlos, pareciera que es
06:40algo muy cómodo, pero lo cierto
06:42es que la gente, las víctimas,
06:43lo que quieren ver es justicia,
06:45quieren ver en la cárcel a
06:46quienes cometieron los delitos o
06:47a quienes les permitieron llegar
06:49a sus cargos, y es donde parece
06:50que hay tibieza, sobre todo de
06:52la oposición a la hora de
06:53señalar las cosas. Es muy fácil
06:55pareciera, perdón, Daniel,
06:57señalar ahorita a García Luna, a
06:58quien evidentemente ya es
06:59indefendible, tanto para la
07:01oposición como para el
07:01oficialismo. Pero te estoy
07:03señalando ahorita. Estoy
07:06señalando ahorita, ¿Qué me dices
07:08de la acusación del Mario
07:09Zambada hacia el gobernador de
07:10Sinaloa? Es que no te estoy
07:12señalando el pasado, tú estás
07:14diciendo el pasado. Te estoy
07:15señalando de cómo apresaron en
07:18Estados Unidos al exsecretario
07:19de la Sedena. Yo sí estoy
07:20hablando de todos. Ahorita el
07:23gobierno no quiere hablar de
07:24todos. Hablando de ese caso que
07:24nos ocupa, que es el
07:25justamente. No, es que no sé,
07:27no se puede separar, te fijas,
07:30es que ese es el problema, ese
07:32es el problema, que solo quien
07:33está en el gobierno quiere
07:34hablar de los demás. Yo estoy
07:36hablando de todos. Te estoy
07:38hablando con mucha franqueza de
07:40el gobierno emanado del PAN. Y
07:42mi comentario es que se refunda
07:44en la cárcel. Así, te estoy
07:46hablando de que que hace falta
07:48una investigación de todos los
07:50que estuvieron bajo su mando y
07:52los cargos que hoy tienen, hoy.
07:56Y si tuvieron alguna relación,
07:58eso es lo que una operación de
07:59estado tendría que hacer. Eso
08:01haría yo. Yo no me quedaba con
08:03la duda. Y en todos los casos.
08:04Te estoy hablando. Responsabilidad
08:05política y también en los
08:06actuales. De los jefes. Déjame,
08:09déjame terminar la idea, pues.
08:10O sea, entiendo que quieres que
08:11hable nomás de Calderón, pero
08:13déjame terminar la idea. A mí no
08:14me a mí no me interesa Calderón,
08:17me interesa México. No me
08:18interesa este un nombre y un
08:20apellido. Ya fueron presidentes,
08:22tendrán que tener su
08:23responsabilidad. Me interesa
08:24que no vuelva a pasar jamás en
08:25México. ¿Cómo hay que hacerlo?
08:27Primero sin titubeo condenarlo.
08:30Sin titubeo. Yo no le pongo
08:32excepciones. Si el señor estaba
08:34ligado que ya está demostrado,
08:36al bote, él y todos los que
08:38hayan tenido relación. No soy
08:41el responsable, como si son
08:43otros, de decir, y también el
08:45otro, pues yo no sé si tenía
08:47evidencia o no, él tendrá que
08:49decirlo, ¿verdad? Lo que sí sé
08:51es que hay una responsabilidad
08:52política por el nombramiento.
08:53Por eso digo, si la hay de otro
08:56tipo también, claro, y el
08:59gobierno siguiente igual, porque
09:01fue detenido el secretario de la
09:02Sedena y el gobierno anterior de
09:04Morena, lo fue y lo defendió
09:06para que lo liberaran. Es que
09:09el pasado igual, en términos de
09:13cómo es posible que no estés
09:15haciendo nada si hay una
09:17acusación de quizá el titular
09:20del crimen organizado más
09:21grande que acaba de hacer contra
09:23un gobernador en funciones.
09:25Entonces, yo, si te fijas, toqué
09:28azul, rojo, y guinda, no me
09:31interesa el color. Mi opinión no
09:34cambia por quién está gobernando.
09:36Lo que en México no debe de
09:38pasar es que un gobierno de
09:40cualquier nivel municipal,
09:43estatal, o federal, esté
09:44coludido con el crimen
09:45organizado. Ya basta de nada más
09:47verlo cuando es el ajeno. Por mí,
09:51quien sea, del color que sea, que
09:54se atreva a ponerse de acuerdo
09:56con el crimen organizado, tiene
09:57que estar en el bote. Esa es mi
09:59opinión. Sí, mi pregunta va en
10:00el sentido, Damián, de que
10:02cuando estuvieron, por ejemplo,
10:03tú tuviste a cargo del partido
10:04finalmente, fuiste legislador
10:06después del disenio de Calderón.
10:08A nivel federal y muchos, ¿No?
10:10Como muchos, el el panismo es un
10:12momento. No, no fui legislador
10:13en el sexenio de Calderón. No,
10:14no, después del sexenio. Después
10:16del sexenio, te estoy diciendo.
10:17Ah, gracias, sí. Después del
10:18sexenio de Calderón, fuiste
10:19legislador. La verdad es que en
10:20ese entonces ya se criticaba
10:22Gennaro García Luna, incluso
10:23durante el sexenio de Enrique
10:24Peña Nieto, porque es el caso
10:25ahorita más escandaloso, por
10:26eso me centro en él, y lo cierto
10:29es que hubo mucha, insisto,
10:30tibieza de parte de ustedes, y
10:31incluso muchos le concedían el
10:33beneficio de la duda. De mi de
10:35mi parte, ¿No? Yo digo,
10:37yo no entiendo a quien lo
10:38tenga, yo todo el tiempo que
10:40tenía una responsabilidad
10:42pública, he hablado con
10:44franqueza de que tengo una
10:46visión distinta. De hecho,
10:48públicamente he dicho que yo no
10:49comparto la política de
10:50seguridad, más allá de este
10:52caso, ¿Eh? Estoy hablando de la
10:53política de seguridad pública.
10:55Yo no comparto la
10:56militarización. Cambiado. Ni la
10:57de Calderón, ni la de Peña, ni
10:59la de López Obrador, ¿No? Es
11:01que, digo, para ser justos,
11:02pues, y la he criticado, ha sido
11:04una voz crítica, sin
11:06importar, es que uno tiene que
11:08madurar y pasar allá de pensar
11:10que porque alguien emana de un
11:12mismo partido político, tú
11:13tienes que ser defensor de
11:14oficio de todo eso, pues, claro
11:16que no. Yo te puedo hablar del
11:18sexenio de Calderón de cosas
11:19buenas en infraestructura, en
11:20salud, pero la política de
11:22seguridad pública, perdón, pero
11:23yo no la comparto, pues, y no
11:24tengo por qué hacerme cargo,
11:26como no comparto la de Claudia
11:28Chainman, ni la de López
11:29Obrador, porque básicamente es
11:31la misma, que es militarizar,
11:33militarizar y militarizar más.
11:35Sobre los comentarios de este
11:36personaje, yo nada más
11:38retomaría lo que hoy dijo la
11:40presidenta Claudia Chainman,
11:41nada más, ¿Eh? En términos de
11:43que seguía recibiendo premios,
11:46todavía hasta el sexenio
11:47anterior, pues, si me
11:49entiendes. O sea, este tema, de
11:51hecho, creo que hay un, hay un
11:53tema, sí, pero de autoridades
11:54de Estados Unidos. Hay un tema,
11:58sí, que creo que tiene que
11:59meterse al elemento, yo le
12:00diría hoy, como gobierno de
12:02México al gobierno de Estados
12:03Unidos, oye, espérame tantito,
12:06perfecto que hayas encontrado
12:08culpable este personaje, pero
12:10lo que no es válido es que si
12:11tú tenías evidencia, hayas
12:14tenido relación con él, y no
12:16hayas dicho nada, porque que yo
12:17sepa, de hecho, ni me acordaba,
12:19pero hoy lo vi en la mañanera
12:20de la presidenta, y agradezco
12:22que nos los haya recordado, ella
12:24habla que que en dos mil cinco
12:25le dieron unos premios, que en
12:27el dos mil creo que ocho después
12:29más, y todavía habla de que
12:31todavía el sexenio de Peña, lo
12:33seguían condecorando, y estaba
12:35hablando de la DEA, y de la CIA,
12:37entonces dices, oye, espérame
12:39tantito. Porque pareciera que
12:41Estados Unidos en los últimos
12:42años, digo, no es nuevo, ya
12:43lleva varios sexenios haciendo
12:45eso, él es quien los pone, quien
12:47los encumbra, por así decirlo,
12:49quien los era el policía más
12:51condecorado de México, el
12:52superpolicía, recordarás,
12:54incluso decía sarcásticamente,
12:56y también es finalmente que no
12:57se tiene quien los juzga,
12:58¿Cuántos años más crees tú que
12:59sigue esta inercia de
13:01finalmente ser Estados Unidos el
13:03juez sobre la seguridad en
13:06México? Lo que mi énfasis en
13:09esto es, y yo de verdad, sí, no
13:11quiero salir en mi postura, es,
13:13sí, ya está comprobado, ya está
13:16sentenciado, no se vale decir,
13:18yo defiendo el Estado de
13:19Derecho, pero ahora no me
13:20conviene, y no, no, no, no, no,
13:21el señor está encontrado
13:23culpable que se refunda en el
13:24bote, así, ese es mi punto de
13:26vista. Sin embargo, si no dejo
13:28de notar que este comentario de
13:30¿Por qué no se dijo nada en su
13:32momento? Mi punto es, oye,
13:34espérame tantito, es que el
13:36propio gobierno que hoy lo está
13:37señalando, no solo no lo decía,
13:39sino que lo premiaba. Tan esa sí
13:42que le dieron visa de trabajo,
13:43¿No? O ¿Cómo estuvo en Estados
13:44Unidos? Sí, estaba. Todos estos
13:46años. Tenía una casa. Ah,
13:47bueno. Entonces, me parece a mí
13:51que es injusto decirle a
13:53alguien, nomás porque tenga la
13:54misma militancia partidista que
13:56él, ¿Por qué no dijiste nada en
13:58su momento? Porque en su
13:59momento, no solo no se le, no
14:00era un personal esas
14:02acusaciones, sino que era una
14:04persona premiada, pues, primero
14:06para empezar, yo no tenía una
14:07responsabilidad que me, digamos,
14:09debatiera la seguridad pública,
14:10pero sí creo que es válido que
14:12la gente diga, oye, no, espérame,
14:13espérame. Entonces, yo invitaría
14:15que esto cambie la relación. Es
14:18que si alguien sabe algo y tiene
14:22evidencia, lo tiene que decir,
14:23no se vale decirlo veinte años
14:25después, pues, ¿Me entiendes?
14:26Tienen que haber actuado en su
14:28momento. Sí me parece que hay
14:30un error en la actuación fuerte
14:33del propio gobierno de Estados
14:34Unidos, pues, ¿No? Este, ahora,
14:37así como qué bueno que se haya
14:39encontrado culpable este
14:40personaje y que se le dio el
14:42valor a declaraciones de
14:45criminales que entiendo, digo,
14:47no conozco el juicio, pero me
14:48imagino que están ligadas a
14:51millones de dólares que fueron
14:53encontrados, ¿No? Entiendo de
14:55lo que he leído, o sea, no es
14:56como que nada más fueron las
14:57yo hoy diría no repitamos el
15:01error, estás escuchando
15:04acusaciones iguales en este
15:07momento. Entonces, no las tires
15:10a la basura, actúa, investiga,
15:13porque sería delicadísimo que en
15:15diez años nos encontremos con
15:17que resulta ser que si eran
15:18ciertas y que había
15:19gobernadores y que había
15:22integrantes de secretarías
15:24importantes, ¿No? Y que había
15:26miembros del ejército que les
15:27estaban ayudando al crimen
15:28organizado, y tú no le hiciste
15:30escaso, porque se te ocurrió
15:31hacerle caso solamente cuando
15:33acusaban a alguien de otro
15:34partido, y no cuando acusaban
15:36a alguien del tuyo. Entonces, yo
15:39sinceramente lo que invito es
15:40que esto sirva como un parte de
15:41aguas, y que se abra la
15:44investigación más grande jamás
15:45viste en México, hoy, para ver
15:49actuales y pasados, y que nadie
15:52que tenga relación con crimen
15:53organizado pueda tener en sus
15:54manos una responsabilidad como
15:56la seguridad pública, o como
15:58cualquier nivel de gobierno.
16:00Esa es mi opinión, la verdad.
16:02Yo en esto le recomiendo a los,
16:05a mi partido, de hecho, que sea
16:07un deslinde total, y una
16:10condena total, y que quede
16:13claro que eso no nos
16:14representa. Así. Muy bien, pues
16:16vamos a estar atentos también a
16:17ver cómo reaccionan los demás
16:18también, pareciera que ahorita
16:20algunos lo están aprovechando
16:21muy bien en la cúpula del
16:22partido, pero a ver qué pasa
16:23también, qué decisiones se
16:24toman, y obviamente con esto
16:26es el último que señalas de que
16:27también Estados Unidos se suma
16:28a su responsabilidad de
16:30encumbrar, y luego después
16:31juzgar a estos personajes por
16:32haberles dado tanto poder, y
16:33finalmente haberlos
16:34corrompido. También Zapeda,
16:35muchas gracias. Y el gobierno
16:36actual, no voltear otro lado
16:39ante las acusaciones actuales,
16:40que las hay. Muy bien, también
16:43gracias, buenos días. Gracias.