La colaboradora de MILENIO, Roberta Garza, habla sobre lo sucedido en la primera audiencia de 'El Mayo' Zambada en Estados Unidos.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Roberta Garza, buenas noches. ¿Cómo estás querida Roberta? ¿Qué tal Eli? Buenas noches, buenas noches a todos.
00:07¿Qué audiencia, qué primera audiencia estuviste presente? De hecho en tus redes narraste parte de lo que ahí sucedió.
00:17¿Con qué te quedas en estos momentos Roberta?
00:20Mira, hubo muchas cosas interesantes. Bueno, primero que nada hay que aclarar.
00:26Esto no fue precisamente una audiencia, fue lo que se le llama un status report. O sea, un reporte de status.
00:32¿Cómo vamos? ¿Qué está haciendo la fiscalía? ¿En qué andan sus trámites?
00:37Ya tiene la lista de testigos que va a llamar a declarar, que tiene que compartir con la defensa.
00:42Ya tiene la lista de materiales que va a presentar en contra del acusado, que tiene que compartir con la defensa.
00:47La defensa tiene algún impedimento, alguna inquietud que levantar sobre cómo se va a llevar a cabo el proceso,
00:53sobre cómo se está conduciendo la fiscalía, etcétera. Eso es lo que pasó.
00:57Quisiera también aclararlo de la pena de muerte. El juez Coban nunca le preguntó a la fiscalía si iba a solicitar la pena de muerte.
01:04La fiscalía nunca dijo que iba a solicitar la pena de muerte.
01:07El juez Coban simplemente enfatizó que los cargos contra el mayo Zambada eran tan graves que podían conllevar la pena de muerte,
01:14como fueron los del Chapo Guzmán, como fueron los del rey Zambada y como fueron los de una infinidad de narcotraficantes que han procesado en este país.
01:22Simplemente para enfatizar la gravedad del caso y que, por ende, se tenían que dirimir todos los conflictos de interés,
01:28que bien señaló nuestro colega, sobre el abogado de Vicente, sobre si van a llamar a Vicentillo a declarar contra su padre, etcétera.
01:36Que había que tener cuidado, que había que ser extremadamente cuidadoso con esos conflictos, justamente porque, bueno, son cargos graves que conllevan la pena de muerte.
01:43Eso fue todo. No más, no va a haber más. Hay que saber que en Nueva York, en el estado de Nueva York, es ilegal la pena de muerte.
01:51En casos de delitos federales, por supuesto que los delitos federales pueden causar la pena de muerte en casos extremos, en casos graves, a pesar de que sean las cortes de Nueva York.
02:03Sin embargo, nunca en la historia de este país, desde que es ilegal la pena de muerte, en los estados donde es ilegal, se ha dado esa pena para cualquier acusación.
02:14O sea, eso no va a suceder. Pues solamente una expresión del juez Coban, simplemente para que tuvieran cuidado, que son cargos importantes.
02:21Y yo no sé por qué la prensa mexicana agarró eso y se fue a correr. Eso no es tema. Eso nunca fue tema.
02:27El tema aquí realmente, en la audiencia de hoy, o en el reporte de hoy, fue el conflicto de interés entre estos dos grandes narcotraficantes, el padre y el hijo,
02:37que ahora podrían estar encontrados. No creo que vaya a ser así, pero podría ser.
02:42Si la fiscalía efectivamente le pide a Vicentillo que declare contra su padre, pues estaríamos enfrente de un escenario Shakespeareano, Elisa, porque Vicentillo no puede decir que no.
02:52O sea, él está libre. Todos sus recursos ecofinancieros han sido totalmente liberados y vive feliz con su familia en Estados Unidos.
03:00A raíz de las negociaciones que hizo justamente para declarar contra Chapo Guzmán y para brindarle a la DEA y al Parlamento de Estado toda la información que tiene.
03:10Él no puede necesariamente o dificulta que pueda negarse a declarar.
03:15Falta ver que la fiscalía va a querer llamarlo. No lo creo porque no va a querer.
03:19O sea, obviamente las fiscalías, las policías americanas van a preferir tener a los dos zambadas de su lado y enfrentarlos.
03:27Oye, vamos a ver. Esto está pintando muy interesante.
03:30Es interesante. Y comentabas que este conflicto de interés podría darle ventaja a el mayo.
03:38O qué puede suceder ahí en este caso?
03:41No, no, no, no, no puede. No es que le dé ventaja.
03:44Es que, por ejemplo, si él era aquí en este país y en muchos otros en el mundo, si tú, por ejemplo, si tu hijo cometió un asesinato y llega a tu casa a refugiarse,
03:56no te pueden encarcelar por darle asilo, por protegerlo, o por negarte a declarar o por negarte a decir dónde está.
04:04O sea, no pueden encarcelarte porque la relación de parentesco se toma en cuenta y no pueden incriminar a un familiar cercano, al menos que se haya sido cómplice.
04:12Pero si no fuiste cómplice del delito, no pueden obligarte a incriminar a tu pariente.
04:19En este caso, pues Vicentillo es un área gris porque Vicentillo sí fue cómplice del delito.
04:24Entonces hay un área gris ahí. Pero qué pasa si obligaron a Vicentillo a declarar contra su padre?
04:30Puede ser que el padre pueda después demandar, pueden conformarse, pueda apelarlas en una sentencia que podría ser negativa y que seguramente será negativa.
04:39Dado el caso, dado la circunstancia de que obligaron al hijo a declarar, el hijo puede luego llevar también consecuencias legales.
04:48Digamos que se ensucia un poco el juicio. Yo no creo que sea ni siquiera necesario que Vicentillo declare contra su padre. Por eso yo no creo que lo van a llamar a declarar.
04:57Y si lo llaman a declarar va a ser con arreglos muy específicos, con limitaciones muy específicas.
05:02¿Por qué? Porque tienen a una infinidad de testigos, simplemente a los hijos del Chapo Guzmán.
05:08Seguramente van a estar declarando en contra del Mayo Zambada si es que el Mayo Zambada procede con su juicio.
05:15Tienes a los hermanos Flores, por ejemplo, que fueron grandes distribuidores de la red de lo que era entonces el cartel de Sinaloa, tanto con el Mayo como el Chapo, unificados.
05:26Están también en el sistema de testigos protegidos, viven felizmente con sus familias y también salen a declarar cuando los llaman.
05:34Entonces tienen una cantidad de personas, de testimonios fuertísimos, que podrían usar fácilmente sin necesitar pensar en llamar al hijo contra el padre.
05:45¿Cómo fue este reporte en la corte de Nueva York? ¿Llegó el Mayo Zambada? ¿La seguridad? ¿Cómo fue el tema?
05:58Porque estamos hablando del líder de décadas y de sexenios del gran cartel del mundo, el cartel de Sinaloa.
06:11Mira, en este caso hubo un poco menos de seguridad de la que hubo con el Chapo, quizá porque solamente es un reporte, no es el juicio en forma, en donde solamente estuvo el Mayo ahí media hora.
06:24Fue rápido, fue a ver cómo van ustedes, cómo van ustedes, ¿hay algún problema? Nos vemos el 15 de enero.
06:31Es cuando se fijó la siguiente, que esa sí va a ser audiencia y también el 15 de enero.
06:36Ahorita fue muy rápido. Llegó el Mayo Zambada, llegó con su uniforme presidiario, no el naranja, sino el color como color beige que usan ellos, de lona, una especie de combinado de lona.
06:48Llegó con un poco de canas, que nunca lo habíamos visto con canas, pero ahora no puede pintarse el pelo con tanta facilidad como lo hacía antes.
06:56Llegó con algo de barba, con un poco de sombra, pero se veía bien. Llegó caminando, no llegó en silla de ruedas.
07:03Llegó escoltado por cuatro sheriffs, ya sabes, grandotes, de los de aquí, y intentaron con sus abogados.
07:12Llegó él por su propio pie caminando, no trastabillando, no lento, llegó, se sentó, y bueno, empezó el juicio.
07:19Él no dijo absolutamente nada, no dijo ni una palabra.
07:21¿Permitieron que entrara la prensa a la sala en donde estaba el Mayo Zambada, o estuvieron en la sala contigua, como sucede en algunos casos también de extrema precaución?
07:34¿Pudieron entrar?
07:35Sí, las dos cosas, Elisa, porque éramos muchos.
07:38No alcanzaron todos a llegar a esa primera sala, ¿no?
07:43Efectivamente, no alcanzaron a entrar, pero sí se permitió.
07:47La ocasión anterior, cuando se presentó por primera vez en Nueva York el Mayo Zambada, que no se presentó ante el juez Cogan, sino ante un juez simplemente que recibió el caso, digamos, que le dio trámite de entrada y se le asignó después al juez Cogan, que era su juzgador ya de planta.
08:03Pero la primera vez que vino, había tal cantidad de fiscales y tal cantidad de defensa, o sea, tal cantidad de personal interno de la corte, que no hubo lugar para ninguna persona de la prensa, para ninguna persona externa.
08:16Ahí sí, no hubo nada.
08:18Sí, recuerdo.
08:19Todos nos fuimos al cuarto de al lado, ¿no?
08:20Recuerdo, recuerdo.
08:21Pero sí, ahora sí se permitió.
08:23Sí, recuerdo esta imagen, como bien lo describes, al mayo, con canas, en este vestido de esta manera, en fin, y que fue muy rápido.
08:33Oye, Roberta, y bueno, el tiempo siempre apremia, pero hay muchas cosas que comentar.
08:38Entre otras, me llama la atención también la fecha, porque los delitos que cometió se considerarán hasta el 2024, crímenes hasta el 2024.
08:50Exacto.
08:51Muy recientes, y entonces puede tocar también a las autoridades mexicanas que han estado coludidas con el crimen, que han permitido actuar al cártel de Sinaloa y crecer como ha crecido hasta 2024.
09:06Efectivamente, como lo señaló nuestro compañero Arturo, es hasta el 2024 en que hacen el corte de los delitos que se le está juzgando, y el único añadido contra lo que pasó con el Chapo, por ejemplo, fue el tráfico de fentanilo, que bueno, en este país es considerado gravísimo, el enemigo público de la salud pública número uno, digamos.
09:25Sí.
09:26Y bueno, sí, efectivamente, es interesante notar que remacharon muchas veces que fue hasta el 2024.
09:33Eso va a ser muy interesante, porque como lo vimos en el juicio de García Luna, fue hasta el 2012, ya no se pudo hablar más de los temas que él tenía, por ejemplo, las negociaciones con los Weinberg, que ahora el titular de la UIF los menciona, y en fin.
09:54Lo que sacó Penile Ramírez.
09:57Así es, que ya lo había sacado Penile desde hace muchos años, hoy lo comentó Pablo Gómez en la conferencia mañanera, cosa que ya sabíamos, pero bueno, eso no se pudo tocar en el juicio de García Luna cuando estuvimos allá en Nueva York, porque fue hasta el 2012.
10:13Aquí, hasta 2024, va a ser tremendo ese juicio si se llega a juicio.
10:19Parece que así va a ser, ¿verdad?
10:21Mira, no sabemos nada, Elisa, pero todo parece indicar que los Guzmán están negociando, no han llegado a un acuerdo, pero los hermanos están negociando.
10:31Si los hermanos se prestan a declarar contra Vicente Zambada, que a mí me parece que incluso si no llegan a ninguna negociación, podrían hacerlo simplemente por el puro gusto.
10:43Yo no creo que el mayo tenga grandes oportunidades de salir libre, y no se va a salvar de la cárcel, pero puede, en el caso de que negocie también, de que se declare culpable y de que entre en una negociación con las autoridades, puede cambiar mucho su destino.
11:00Puede tener una cárcel de menor seguridad, le pueden permitir visitas, podría conservar su patrimonio, sus hijos, su familia pueden estar con él, pueden verlo.
11:08En el caso de que esté pudriéndose en Florence, en una cárcel de alta seguridad como el Chapo, pues va a estar 23 horas del día encerrado, no va a poder tener acceso a ninguna visita, y por supuesto que se le van a confiscar absolutamente todos sus bienes o sus negocios.
11:20Hay diferencia.
11:22Sí, y como siempre.
11:24Hay muchas cartas en el aire, no sabemos qué está en la cabeza del mayo Zambada, se sabe que su familia, tanto Vicente como el rey Zambada, han negociado con las autoridades.
11:36Entonces, vamos a ver qué pasa.
11:40Periodísticamente, como siempre, pues ojalá que haya juicio, así podremos conocer exactamente todo lo que declare los testigos, los que vayan a juicio, y por supuesto también la defensa, incluyendo al propio mayo.
11:54Vamos a ver qué pasa.
11:56Querida Roberta, qué gusto, como siempre, y estemos en contacto.
12:00Gracias, Elisa. Buenas noches a todos.