Las noticias más relevantes del medio de este miércoles 23 de octubre de 2024, presentadas por Carlos Zúñiga.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas tardes Morena del Senado anuncia ajustes a la iniciativa que han denominado muchas
00:12personas supremacía constitucional, con la que buscan blindar reformas constitucionales
00:18de amparos.
00:19La presidenta Claudia Seymam expuso que falló la notificación para eliminar la reforma
00:26judicial del Diario Oficial de la Federación por un QR vacío, pues federales responden
00:31que lo importante es que ya está enterada.
00:36Esta madrugada se reportaron nuevas balaceras en el sur de Culiacán, en el lugar autoridades
00:40localizaron casquillos, percutidos, armas y una motocicleta.
00:44Además, hay cateos, más cateos en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, tras la detención
00:52del presunto autor material del asesinato del sacerdote Marcelo Pérez Pérez, la Fiscalía
00:57del Estado trabaja en coordinación con la Fiscalía General de la República.
01:01¿Qué tal?
01:02Mi nombre es Carlos Ulliga Pérez y esto es Milenio Noticias del Mediodía, donde destacamos
01:08sólo lo más relevante a esta hora.
01:24La bancada de Morena en el Senado de la República presentó ayer en voz de Adán Augusto López
01:30Hernández, su coordinador, una iniciativa denominada Supremacía Constitucional para
01:35salvaguardar las reformas constitucionales de impugnaciones a través del juicio de amparo.
01:42Esto ante los distintos recursos que se han interpuesto para intentar frenar la reforma
01:46judicial.
01:47Esta iniciativa, tal como se presentó ayer, preveía modificaciones a varios artículos
01:52constitucionales.
01:53El artículo primero de la Constitución, que es de los más relevantes, el 103, el
01:59105 y el 107.
02:03Vamos a ver las modificaciones.
02:08El texto vigente dice que en las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
02:13conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia, favoreciendo
02:19todo tiempo a las personas la protección más amplia.
02:22Y parte de la decisión que se haría a este texto sería que en ningún caso pueden ser
02:29inaplicadas por medio de control de convencionalidad.
02:32El Poder Judicial de la Federación tiene a su cargo la defensa de la Constitución
02:43a través de la interpretación y aplicación de esta, pero no su modificación.
02:50De conformidad con el artículo 135 de la Constitución General, no le compete al Poder
02:56Judicial impedir el cambio constitucional ni modificar la voluntad soberana del pueblo.
03:02Lo que hace esta reforma es reafirmar el propósito de que no procede recurso alguno, ni amparo,
03:15ni controversia constitucional, ni acción de inconstitucionalidad contra una adición
03:22o contra cualquier reforma constitucional.
03:25Que con esta medida lo que se busca es establecer un régimen autoritario.
03:33Esta no es una reforma constitucional, es una expresión del autoritarismo.
03:41Lo que hoy pretende el oficialismo y Morena, compañeras y compañeros, es una locura.
03:47Es una locura más de cómo pretender atropellar el proceso que debe de llevar el trámite
03:54legislativo.
03:55Bueno, la propuesta de la modificación fue respaldada por la presidenta Claudia Sheinbaum,
04:06quien en su conferencia dijo que sólo busca fortalecer que es improcedente el juicio de
04:11amparo en reformas constitucionales, sin embargo señaló que la iniciativa ya sufrió ajustes.
04:20Todo lo que leímos aquí, del artículo 61, inciso 1, quede en la Constitución para
04:32fortalecer que en efecto es improcedente el juicio de amparo en el caso de reformas constitucionales.
04:40Es una propuesta de los compañeros y está protegida en la ley de amparo y la idea de
04:45ellos es pasarlo a la Constitución.
04:47Es una propuesta que tiene que ver con la realidad y con las progresas constitucionales,
04:52presidenta, y además hay un artículo transitorio que dice que todo...
04:56No, entiendo que esa parte la quitaron, que nada más queda esta parte del artículo 61,
05:04inciso 1.
05:05Vamos al Senado donde hay novedades sobre esta polémica iniciativa de supremacía constitucional.
05:12Cuéntanos, Isla Arellano, adelante.
05:15Hola, ¿Qué tal, Carlos? Muy buenas tardes. Así es, pues en unos minutos más ya va a
05:20iniciar pues esta reunión de las Comisiones de Estudios Legislativos y Juntos Constitucionales.
05:26Ya, Carlos, lleva una hora de retraso precisamente pues para discutir esta reforma a la que tú
05:31hacías referencia. Sin embargo, pues ya hubo algunas reacciones. Ya el coordinador de Morena
05:36y quien presentó ayer esta iniciativa, Dan Augusto López, pues informó, como tú ya
05:40lo adelantabas, pues que va a haber modificaciones precisamente a este artículo 1º de la Constitución
05:45que plantea que en ningún caso se pueden ser inaplicables las reformas relativas a
05:50los derechos humanos. También pues se busca establecer, sobre todo, Carlos, este reconocimiento,
05:57ya que la Suprema Corte de Justicia de las Naciones ha sostenido que en este sentido
06:01no se puede revisar la constitucionalidad o adiciones a la reforma a la Carta Magna.
06:08También se trata de establecer en la Constitución Política lo que dispone la fracción 1 del artículo 61
06:13de la ley de amparo. Y bueno, lo que se va a hacer, Carlos, precisamente pues en esta
06:18reunión de comisiones, pues es que solamente se van a limitar a los artículos 103, 105,
06:23y 107 constitucionales que tienen que ver con la reforma al poder judicial. También
06:29ya el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Óscar Cantón, pues nos adelantó
06:34que va a haber modificaciones también a estos artículos transitorios, pero si te parece
06:37vamos a escuchar y ver parte de lo que comentó.
06:41Sin embargo, no hay que hacer cosas buenas que parezcan malas. Por lo tanto,
06:47estamos en plena revisión. Muchos diputados federales y muchas senadoras y senadores
06:54estamos revisando. Dejaban intervención a los ciudadanos. Pero si hay dudas en ese
07:01sentido, esa modificación no va.
07:06¿Algunos otros artículos también se retirarán?
07:09Sí, son cuatro artículos que plantea la iniciativa. Ningún transitorio...
07:17Carlos, te informo también que ya la oposición, pues a pesar de este anuncio
07:22de Morena, pues también ha planteado que tampoco están de acuerdo precisamente
07:26con el retiro de estos artículos. Pero bueno, en unos minutos más vamos a ver
07:30el debate aquí en esta reunión de comisiones unidas en el Senado.
07:35Comisiones unidas mayormente representadas por Morena y aliados, ¿no?
07:41Sí, así es, Carlos, justamente.
07:43No hay, digamos, nada de la oposición en ese sentido. No han...
07:49Bueno, lo que pueden decir también sirve a... digamos que no apoya mucho
07:53o no aporta mucho porque están completamente disminuidos, ¿no?
07:57Sí, justamente, Carlos, pues ellos prácticamente lo que han hecho
08:01en las otras modificaciones a reformas o la presentación de reformas
08:05constitucionales, solamente pues dan su opinión, pero pues de ahí no pasa,
08:09pues ellos no tienen pues ni mayoría en las comisiones, ni mayoría tanto
08:13en el pleno, ni mucho menos la mayoría calificada.
08:17Muchas gracias.
08:20Seguimos pendientes, Carlos. Buenas tardes.
08:22En un momento abordaremos más sobre este tema. Bueno, pero vaya,
08:26vaya. En otro asunto que ocupa a la reforma judicial, el magistrado Felipe
08:29de la Mata Pizaña propuso que el Tribunal Electoral autorice al INE
08:33continuar con la organización de la elección de juzgadores argumentando que
08:37suspender los trabajos por decenas de amparos que no son válidos
08:41implicaría violar sus obligaciones constitucionales, afectaría
08:45a los derechos de la ciudadanía y dejaría de apegarse al estado de derecho.
08:49El proyecto que el magistrado circuló entre sus pares para que se vote
08:52este miércoles, concluye que es constitucionalmente inviable
08:56suspender la realización de estos procedimientos electorales del INE.
09:02Vamos contigo, Janet López Ponce, con más de esta discusión que habrá
09:07de este proyecto. Adelante, Janet.
09:11Muy buenas tardes, Carlos. Pues hoy a mediodía está citado como cada
09:15miércoles el pleno de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder
09:19Judicial de la Federación, en donde efectivamente, pues como bien
09:22comentaba, se pretende dar luz verde al Instituto Nacional Electoral
09:26para que reanude las actividades y continúe la organización
09:30de la elección de juzgadores. Esto porque recordemos, pues bueno,
09:34el INE había pedido ayuda al Tribunal Electoral para determinar
09:38cuál de los dos caminos debía seguir porque estaba en medio
09:42de contradicciones. Por un lado, la obligación constitucional
09:46de la reforma judicial de organizar esta elección, y por el otro,
09:50ciento cuarenta notificaciones de suspensiones judiciales que le
09:54ordenaban no continuar con estos actos, suspendiendo así
09:58los trabajos que ordenaba esta reforma judicial.
10:02Sin embargo, pues bueno, también el INE hizo algunas modificaciones
10:06porque recordemos que la sala superior no tiene facultades para
10:10intervenir en decisiones de jueces de distrito, y ahora lo que el
10:14INE solicitó, pues es que simplemente la sala superior le diga si puede
10:18o no faltar a su deber constitucional de organizar
10:22una elección. El proyecto del magistrado Felipe de la Mata, que se hizo
10:26público ayer y que hace unas horas se le hicieron algunas modificaciones
10:30mínimas únicamente de redacción, señala que en efecto el INE
10:34no puede desatender sus obligaciones constitucionales
10:38que aceptar estas suspensiones irían en contra de las de la constitución,
10:42porque en materia electoral, número uno, no existen los amparos,
10:46y número dos, no existen las suspensiones. En materia electoral
10:50recordemos que para salvaguardar los derechos humanos de la ciudadanía
10:54ninguna acción judicial ordena que se suspenda
10:58la organización de una elección, por lo tanto, pues no sería válido que el
11:02INE suspendiera esta obligación constitucional
11:06que tiene. Por el contrario, el proyecto es muy específico
11:10señalar que no están entrando en determinar si son válidas o no
11:14estas suspensiones que emitieron los jueces porque no tienen facultades
11:18para ello, por lo tanto, no se revocan, no se modifican, no se tocan
11:22las suspensiones, pero por el contrario, el INE tendría que
11:26seguir la organización porque no hacerlo sería contrario a la constitución
11:30vamos a ver si este proyecto, que seguramente así será, tendrá
11:34la mayoría de este pleno, recordemos que necesita nada más dos
11:38más para lograr la mayoría, y entonces, de manera automática
11:42a partir de mañana, el INE podría retomar todos y cada uno de los actos
11:46para continuar con esta elección judicial. Carlos.
11:50Gracias, muchas gracias, Janet López Ponce, está con nosotros
11:54el senador Gerardo Fernández Roñas, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores
11:58¿Qué tal? Buenas tardes. ¿Cómo estás, Carlos? Buenas tardes, buenas tardes
12:02a tu auditorio. Gracias. Díganos, ¿Qué va a pasar ahora
12:06con el senador, la discusión que habrá en la comisión de puntos
12:10constitucionales, con estas reformas que se propusieron el día de ayer?
12:14Bueno, seguramente se aprobará en la comisión de puntos
12:18constitucionales. La verdad es que se ha generado una polémica
12:22yo digo que injustificada, porque en esencia lo que se
12:26trata es de poner en la constitución lo que ya dice la ley
12:30de amparo, ¿Qué dice la ley de amparo? En su artículo sesenta y uno
12:34de la acción primera, que es improcedente el amparo
12:38en cuanto a reformas constitucionales, o sea, así como
12:42en esta nota que acabas de dar, de que no hay ninguna autoridad
12:46que pueda detener un proceso electoral, es que es absurdo eso que se plantea
12:50imagínate que cualquier oscuro juez, y parece que hay varios
12:54oscuros jueces en la patria, pudieran detener un proceso
12:58electoral, o pudieran decir que la constitución
13:02no está en vigor porque a ellos no les
13:06parece que pueda entrar en vigor, en realidad toda la discusión
13:10tiene que ver con la negativa del poder judicial
13:14a democratizarse y a que el pueblo por el voto
13:18universal, secreto y directo decida a las personas juzgadoras, ese es el corazón
13:22de todo el debate, todo lo demás que se diga son florituras
13:26en realidad es desde un inicio esta discusión que hoy ya es ley vigente
13:30ya es mandato constitucional de que el primer domingo de junio
13:34se elijan a las personas juzgadoras, se ha abierto un falso debate
13:38sobre que vamos a violar derechos humanos, que quien va a salvar
13:42a la población si tomamos decisiones contrarias, pues si todos los gobiernos
13:46neoliberales tomaron decisiones contrarias a la población
13:50al patrimonio nacional, al marco constitucional, y la propia
13:54corte dijo que nada podía ser porque efectivamente nadie
13:58tiene atribuciones para determinar si un cambio constitucional
14:02es constitucional, pues eso es un absurdo
14:06y si es muy claro el artículo 135 constitucional
14:10que corresponde al Senado y a la Cámara dos por dos tercios mayoría calificada
14:14la mitad más uno de los congresos estatales mínimo 17
14:18decidir cualquier reforma al marco constitucional
14:22en cambio no hay ningún artículo en la constitución
14:26que diga que el Poder Judicial puede revisar una reforma
14:30constitucional, el Poder Judicial no está por encima
14:34del Ejecutivo y del Legislativo y mucho menos está por encima del Soberano
14:38pero además mira Carlos, han estado violando, creo que es el artículo 51
14:42de la propia ley de amparo, que dice que ninguna persona juzgadora
14:46puede emitir sentencias donde tenga interés personal
14:50la jueza que es la heroína ahorita de muchos medios de comunicación
14:54es la jueza Juárez de Veracruz, ella ha estado protestando
14:58contra en su momento lo que fue la reforma al Poder Judicial, ya eso es
15:02ley vigente en este momento, entonces ella tendría que recusarse
15:06es el término jurídico, excusarse de participar en cualquier asunto
15:10donde está defendiendo sus privilegios, sus derechos y sus intereses
15:14pero con una desvergüenza inaudita, yo no sé dónde estudiaron derecho
15:18y dónde estudiaron ética, estas personas juzgadoras que sueltan
15:22sentencias, son mucho más serios los que venden
15:26títulos falsos en Santo Domingo que estas personas juzgadoras
15:30es verdaderamente infame lo que están haciendo, pero el proceso
15:34sigue avanzando, la convocatoria se emitió, el Tribunal Electoral
15:38le dirá, como han informado hace un momento, que el INE
15:42está obligado a seguir con la organización, el desarrollo
15:46la realización de la elección de las personas juzgadoras, la mitad
15:50el primer domingo de junio de dos mil veinticinco, y vamos a seguir
15:54con tensiones y en el camino van a seguir saliendo resoluciones
15:58sin ningún sustento legal hasta que se haga la elección
16:02A las personas que dicen que al proceder de esta forma ayer
16:06es que sí están validando que se puedan actualmente
16:10controvertir las impugnaciones de inconstitucionalidad
16:14a la reforma que se aprobó. Pues no, porque
16:18nos tendrían que decir, alguien me preguntaba
16:22¿Y es retroactiva esta ley? Pues es insustancial
16:26porque no estamos conculcando, esto es, no le estamos
16:30quitando ningún derecho que el poder judicial
16:34tenga en materia constitucional. Ellos, inclusive
16:38con la reforma que hicimos, que ya es ley vigente, mantienen el
16:42control constitucional, que quiere decir esto, que ante cualquier
16:46ley secundaria, ellos pueden decidir si esa ley
16:50que se emitió está dentro del marco constitucional
16:54si no lo violenta, y si fuese el caso que desde su opinión
16:58lo contraviene, pueden echar atrás inclusive una ley
17:02entera, pero en cuanto a modificaciones al marco constitucional
17:06no tiene ninguna atribución, yo sigo retando a cualquier
17:10jurista que sostenga lo contrario, a quien me remita al artículo
17:14de la constitución que establece eso y no existe.
17:18Si hay un artículo de la constitución que prevé la posibilidad
17:22como sucedió con los gobiernos no liberales, que se tomaran
17:26decisiones contrarias al marco constitucional, ellos se fueron sobre el artículo
17:30tercero, prácticamente estaban a nada de privatizar la educación pública
17:34se fueron contra el artículo 27 entregando el petróleo y la riqueza del
17:38subsuelo al capital extranjero, echaron atrás
17:42los derechos laborales establecidos en el artículo 123
17:46constitucional, y al Estado laico le habían también roto el alma
17:50del 130, y si hay un artículo que te plantea
17:54cómo resolver esas cosas, es el artículo 136 constitucional
17:58de la inviolabilidad de la constitución, ahí dice muy claramente
18:02que si llegase un gobierno contrario al marco constitucional
18:06todo lo que haga no vale, y dice de manera hermosísima
18:10que una vez que el pueblo recupere su libertad, la constitución volverá a valer
18:14y que ese gobierno será juzgado junto con quienes colaboraron
18:18con él mismo, el soberano es el único que puede echar atrás
18:22aberraciones en las modificaciones al marco constitucional
18:26nadie más. Ahora, senador, digamos que fueron un tanto la prisa
18:30y las formas en las que esto ocurrió, porque si hay algunos, es que no quieren
18:34ningún obstáculo, quieren que todo quede tal cual ellos lo estipularon
18:38y que nadie le ponga un pero, que nadie las pueda incluso
18:42pelear fuera de las urnas. Pues nadie puede
18:46es lo que estoy diciendo, no me quieres escuchar, lo que estoy diciendo, nadie puede
18:50el único que puede es el soberano, recuperando su libertad
18:54que no es el caso, porque el pueblo está más libre, consciente y politizado que nunca
18:58y nos dio los dos tercios. A ver, ¿de qué sirven las elecciones?
19:02la discusión política, los partidos políticos, y a la hora que haces
19:06un cambio a la constitución que te comprometiste en campaña
19:10cualquier juez puede echarlo atrás, pues entonces no hagamos elecciones
19:14entonces que los jueces decidan que es bueno para la patria y nos ahorramos
19:18al poder legislativo. O sea, es ridículo lo que están
19:22planteando, no hay ninguna facultad del poder judicial
19:26para echar atrás una reforma constitucional
19:30no tienen ninguna facultad, yo te vuelvo a insistir, Carlos
19:34y reto a cualquier purista a que me diga en qué artículo
19:38de la constitución dice eso, yo te digo en qué artículo dice lo que
19:42te estoy planteando, el 135, y dice en el 39 que la soberanía
19:46radica en el pueblo y que todas las instituciones demanan de este
19:50y el poder judicial se niega a demanar del pueblo y de su voto
19:54universal, secreto y directo, ese es todo el tema, lo demás es
19:58irse por las ramas, de que no queremos obstáculos, de que
20:02somos una dictadura, de que estamos avasallando
20:06pues no es así, quien hacía lo que le daba la gana eran los gobiernos
20:10y nadie dijo nunca nada a nosotros, luchando se lo pusieron
20:14en condiciones muy adversas y los medios les aplaudían, hoy que estamos trabajando
20:18a favor del pueblo se nos vienen con todo, pero no tienen razón
20:22De lo que se va a cambiar, quitan del primero
20:26constitucional, donde hablaban lo relativo a la constitucionalidad
20:30No se va a cambiar, del artículo primero no se va a cambiar. No se cambia nada
20:34Queda igual, tal cual. El artículo 103
20:38es este de cambios, y en el 105. Así es
20:42Así es que en realidad te reitero que lo único que se hace es
20:46reprendar lo que ya dice la ley de amparo, y que en realidad
20:50redunda en lo que la constitución establece, pero lo que
20:54redunda no hace daño, es que los jueces, mira, el lunes que
20:58realizaron sus dizque mañaneras, el poder judicial, un juez
21:02que no me acuerdo el nombre, afortunadamente es hombre, no me pueden acusar de invisibilizarlo
21:06dijo que efectivamente el artículo 61 fracción
21:10primera de la ley de amparo dice que no procede el amparo contra
21:14reformas constitucionales, pero dice el juez, sin embargo
21:18nosotros tenemos facultad de interpretación, pues sí, pero no pueden
21:22interpretar lo contrario a lo que la letra dice
21:26Eso sí ya es el colmo de la aberración jurídica, yo no sé
21:30dónde estudiaron derecho y dónde estudiaron ética, no tienen ni una ni otra
21:34Bueno, pues entonces viene la discusión y se aprobará
21:38esto la próxima semana. Pues es probable
21:42es probable, hoy se aprueben comisiones y
21:46queremos que el debate se dé con absoluta
21:50transparencia, hombre, no es cierto, ahora resulta que a la democracia le llaman
21:54autoritarismo, ahora resulta que a las decisiones de la mayoría le llaman
21:58autoritarismo, cuando eran una minoría y decidían en contra de los intereses
22:02de la patria ni quien nos molestara. Nosotros no nos estamos trabajando
22:06en contra de los intereses ni del pueblo ni de la patria, entonces no
22:10tenemos mayor dificultad en que esto se discuta, se revise
22:14hoy habrá una discusión ahí en la comisión de puntos constitucionales
22:18y de estudios legislativos y en su momento irá al pleno
22:22Bueno, y finalmente le preguntaría, antes de que se vaya porque sé que tiene una reunión
22:26¿En qué quedó lo de la conformación del comité de evaluación
22:30de candidatos al poder judicial? ¿Han platicado ustedes y Ricardo Monreal al respecto?
22:34Sí, sí, fíjate que ahí hubo, la verdad, una entrega
22:38mediática, que no tenemos ninguna
22:42confrontación ni diferencia, el poder legislativo debe hacer
22:46un solo comité de evaluación, cinco personas, y tenemos
22:50que ponernos de acuerdo en nombres de personas
22:54de muy altísimo prestigio de reconocimiento en el área jurídica
22:58que nos ayuden a la tarea importantísima
23:02de recibir todas las solicitudes y procesarlas y mandar los mejores
23:06perfiles a la elección, entonces
23:10si habíamos, como son cinco, si se había hablado
23:14de cómo se podría conformar, pero no hay ninguna diferencia
23:18podemos poner de acuerdo de los cinco nombres sin pensar que le toque
23:22determinado número a la Cámara y a la Cámara de Senadores, estoy convencido de ello
23:26pero ni siquiera nos hemos sentado a revisar nombres, tenemos
23:30tampoco tenemos mucho tiempo, lo debemos resolver a finales de este mes
23:34pero creo que habrá, habrá tres mujeres y dos hombres de
23:38altísimo prestigio. Tres mujeres y dos hombres. Habrán además que no tenemos ningún
23:42control sobre el asunto. Ok, tres mujeres y dos hombres. Muchas gracias senador por esta
23:46entrevista muy amable. Gracias a ti, hasta luego, un abrazo.
23:50Bueno, y hablemos ahora del otro tema de
23:54bueno, no es el otro tema, es el tema que inició toda esta discusión
23:58esta mañana la Presidenta Claudia Sheinbaum expuso que falló la notificación del
24:02juzgado que le ordena eliminar la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial
24:06de la Federación, explicó que la Consejería Jurídica de la Presidencia
24:10recibió un QR, un código QR, esos son los que vemos
24:14en los productos, en los restaurantes, en las tiendas, en muchos otros lados
24:18justamente para que ahí lo abrieran y ahí se notificaran
24:22que habían recibido este documento, pero dice que esto no funcionó
24:26por lo que para ellos la notificación no existe
24:30llega una notificación a la Consejería Jurídica
24:34esa notificación de este juzgado
24:38de la jueza, viene un texto y después dice véase la notificación
24:42en este QR, entonces la Consejera Jurídica dice
24:46pues a ver que dice el QR, pica un teléfono y no lleva a ningún lado
24:50o sea no hay notificación, entonces llama a un notario y dice por favor certifica
24:54que no hemos sido notificados porque la notificación no dice nada
24:58a ver que Harvard nos diga que opina de
25:02que el QR no se abrió. Pero en respuesta a estas notificaciones
25:06digo, a estas declaraciones de la Presidenta Claudia Sheinbaum
25:10Hoy hubo esta tercera conferencia de los jueces federales
25:14de la que se da referencia hace unos instantes Gerardo Fernández de Noronha
25:18y allí el magistrado Juan José Olvera defendió la orden de la jueza Nancy Juárez para eliminar
25:22la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación
25:26dijo que el asunto del QR es algo meramente operativo
25:30El tema en los procesos judiciales como este, en el que la Presidenta
25:34de la República es autora y demandada, pasa porque se enteren
25:38rápidamente las decisiones que las obligan. El tema trascendente es
25:42¿está enterada o no? Está enterada, ella misma lo ha hecho público
25:46La cuestión de si puede ver a través del QR o no, esta es una cuestión
25:50operativa, es para facilitarle el conocimiento
25:54hasta la comodidad de su dispositivo que pueda verlo
25:58como cualquier ciudadano, pero también tiene la puerta abierta para presentarse
26:02en el tribunal
26:06Nancy Juárez, gracias por acompañarnos jueza
26:10Buenas tardes Carlos. A ver, platíquenos sobre este tema
26:14de la notificación y del código QR
26:18que mencionaba hoy la Presidenta de la República Claudia Sheinbaum
26:22que al intentar abrirlo no funcionó. ¿Qué significa esto?
26:26¿De qué forma parte este QR dentro
26:30de todo el planteamiento que usted hace en este amparo?
26:34Sí, mira, te comento. Dicté una resolución
26:38donde efectivamente se requiere el cumplimiento a la Presidenta
26:42y al diario oficial de la suspensión definitiva
26:46dictada en este juicio de amparo comentado
26:50Esa resolución ordené notificarla
26:54vía exhorto que llega al juzgado de distrito
26:58en turno en la Ciudad de México
27:02A día de hoy no ha sido
27:06devuelto ese exhorto notificado
27:10o con las constancias de notificación respectivas
27:14Es decir, desconozco si efectivamente le notificaron
27:18a través de un QR o no es así
27:22Ahí no te podría dar mayor explicación porque
27:26yo mandé el exhorto con los oficios
27:30que deben entregar a las autoridades responsables para la notificación
27:34Y como no tengo devuelto ese exhorto
27:38pues no podría decir si es cierto o no es cierto
27:42lo que menciona la Presidenta
27:46Esto lo hacen ver como si fuera un error
27:50pero ya explicaba el magistrado que es básicamente
27:54algo técnico con el simple hecho de recibir un documento
27:58Ya tenerlo en su poder, ¿Ya con esto se pueden dar como notificados?
28:02Mira, efectivamente el magistrado
28:06tiene razón, es una cuestión operativa
28:10que corresponde al juzgado de México
28:14en la diligenciación de la notificación
28:18Sin embargo, deben estar legalmente notificados
28:22Es decir, deben de tener en sus manos la resolución
28:26completa del requerimiento para que
28:30en su caso estén en aptitud de interponer los recursos legales
28:34que prevé la ley de amparo
28:38Si no está notificado legalmente, no podría correr el término de 24 horas
28:42que se le dio a la Presidenta para que diera cumplimiento
28:46Para que le quede claro a nuestro auditorio
28:50¿Cómo se va a dar cuenta usted si efectivamente
28:54fue notificada o no para saber si efectivamente
28:58la presidencia cayó en desacato?
29:02Me tiene que devolver la notificación que realizó
29:06el juzgado de Distrito de la Ciudad de México
29:10y yo teniendo en mis manos esa notificación
29:14observaré si está apegada a la formalidad que establece la ley de amparo
29:18A la fecha no tengo todavía ese dato
29:22porque no me lo ha devuelto el juzgado de Distrito de la Ciudad de México
29:26Muy bien
29:30Ha visto todo lo que se ha provocado Nancy por esta resolución que usted dictó
29:34incluso escuchábamos hace rato al senador
29:38Monreal con esta modificación que se pretende hacer a la constitución
29:42dicen ellos para reafirmar que las controversias
29:46y los amparos que busquen
29:50que busquen frenar reformas a la carta magna no procedan
29:54porque dice que así ya está estipulado en la ley de amparo
29:58¿Cómo ha visto usted realmente todo lo que se ha generado a raíz
30:02de esta resolución de amparo que usted trabajó?
30:06Te explico Carlos
30:10Este juicio de amparo fue motivado
30:14por la solicitud que hicieron dos personas
30:18Yo en su momento valore
30:22y dicté una suspensión primero provisional
30:26y después definitiva
30:30Por lo que he estado escuchando en los medios
30:34establece la presidenta y el senador también
30:38que es improcedente el amparo
30:42Difiero de su punto de vista porque es muy claro
30:46en cuanto a que nosotros como Poder Judicial
30:50somos una autoridad facultada
30:54para conocer de esos juicios de amparo
30:58y esa facultad es exclusiva del Poder Judicial
31:02Ayer se presentaron una iniciativa
31:06para modificar esos artículos
31:10y que la posibilidad se vea reducida o anulada
31:14para que ya en un futuro no procedan
31:18Aquí en este momento se le dio trámite
31:22porque la constitución es muy clara en ese aspecto
31:26y el 103 y 107 me lo autorizan
31:30Tan es así que hay muchas más demandas
31:34en trámite
31:38¿Usted tiene conocimiento de estas demandas en su juzgado?
31:42No en mi juzgado, es del dominio público
31:46porque también salen publicadas en las listas de acuerdos
31:50en donde se advierte que otros jueces
31:54han admitido este tipo de demandas
31:58Además, debo de hacer hincapié en que
32:02la independencia judicial es lo que caracteriza
32:06al juzgador para emitir sus resoluciones
32:10dentro del marco legal y constitucional
32:14y así ha sido hasta el día de hoy
32:18al emitir las resoluciones
32:22tanto del juicio principal como del incidente
32:26en donde se le requiere a la presidenta
32:30que baje o elimine la publicación del diario oficial
32:34con respecto a la reforma judicial
32:38Adelante
32:42Bueno, pues ahí intentamos darle a usted los puntos de vista
32:46sobre lo que ha estado ocurriendo en las últimas horas
32:50sobre esta controversia que lo más llamativo fue que ayer
32:54llegó a hablarse hasta esta modificación constitucional
32:58que ahora han metido freno los senadores de Morena
33:02Una pausa y regresamos
33:06Hoy por la madrugada otra vez hubo balaceras en Culiacán
33:10particularmente en el sur, en el sector de Campo del Díez
33:14donde apenas el jueves hubo enfrentamientos armados y quema de vehículos
33:18Habitantes de la zona grabaron videos en los que se escuchan las ráfagas de las balas
33:22La Secretaría de Seguridad Pública de Sinaloa localizó en el lugar casquillos percutidos
33:26armas y una motocicleta accidentada
33:30Sin embargo, no han confirmado si se trató de un enfrentamiento entre bandas criminales
33:34o fuerzas de seguridad
34:04Bueno, pero el día de ayer
34:08me informaba aquí con mi compañero Manuel Aceves
34:12que se informaba sobre 19 personas
34:16fallecidas en un enfrentamiento
34:20Efectivamente eso se confirmó tras la detención de Edwin Antonio N. alias El Max
34:24presunto operador de El Mayo Zambada
34:28La Secretaría de Defensa Nacional ya informó por la tarde que hubo un enfrentamiento
34:32en una comunidad rural de Plan Oriente
34:36a 11 kilómetros al este de Culiacán, Sinaloa, donde se encontró armamento
34:40táctico y equipos. Pero bueno, lo que dijo la Secretaría en este comunicado
34:44es que se enfrentaron a unas 30 personas
34:4830 individuos
34:52Los militares se enfrentaron contra 30 individuos justamente en ese operativo en el cual cayó El Max
34:56y ahí 19 personas, sí, 19
35:00presuntos sicarios confirmados están muertos
35:04Por lo tanto, el de ayer seguramente fue el día más sangriento
35:08en lo que va de esta refriega
35:12luego de la captura de Ismael El Mayo Zambada
35:16Vamos contigo Manuel Aceves con más información. Adelante Manuel
35:20¿Qué tal Carlos? ¿Qué tal a la audiencia? Buenas tardes. Comentarles que hoy
35:24ya se ha anunciado por parte de la Secretaría de Defensa Nacional de la novena zona militar
35:28el arribo de trescientos militares en las últimas
35:32horas llegaron estos efectivos de las de las fuerzas
35:36castrenses y hoy a mediodía cerca de la una
35:40de la tarde estarán llegando más efectivos militares
35:44a Sinaloa para poder continuar con estas acciones preventivas
35:48también comentarte Carlos algo que llama bastante la atención
35:52ya llevamos casi un mes sin policía municipal a raíz de esta
35:56denuncia de este informamento que a raíz de una conferencia de prensa que
36:00ofrecieron hoy autoridades el secretario de seguridad pública Gerardo
36:04Mérida Sánchez daba a conocer solamente lleva de avance un
36:08treinta por ciento esto llama bastante la atención porque ya
36:12es casi un mes sin elementos municipales en las calles
36:16de Culiacán y todavía falta que se vayan a la Ciudad de México porque serán
36:20enviados a la Ciudad de México a realizar los exámenes de control y
36:24el secretario de seguridad pública adelantó que en dos semanas podría
36:28llevar el sesenta y cinco por ciento pues todavía se ve lejos
36:32el retorno de la policía municipal a Culiacán lo cual pues llama bastante la
36:36atención aunque ya se han controlado un poco más el tema de los robos
36:40con la presencia de la Guardia Nacional pues no deja de sorprender y sobre
36:44todo de los hechos nuevos que tenemos también es un fuerte operativo
36:48en la zona de Guamúchil el cual dejó detenidos y un vehículo
36:52asegurado también por supuesto eh cuatro personas fueron levantadas en las
36:56últimas horas en Mazatlán es un reporte que también lo confirma la
37:00Secretaría de Seguridad Pública una persona encontrada sin vida
37:04posterior a estos hechos en el diez esto en el quemadito cerca muy
37:08cerca a unos kilómetros de esa comunidad y bueno es parte precisamente
37:12de estos saldos que se van sumando de la violencia que ha dejado esta
37:16esta guerra que empezó el nueve de septiembre y que pues lo hemos
37:20visto que a la vez no se ve la luz al final del túnel Carlos. Bueno
37:24entonces trescientos militares ¿Qué será? Ya
37:28pues han reforzado con más de mil militares ¿No? Desde que comenzó
37:32esta situación ¿No? ¿Cuántos serán? Más de dos mil. Más de dos mil
37:36militares Carlos y pues hemos visto pues esta
37:40situación de violencia que no para en alguna ocasión lo comentamos
37:44¿Qué sería si no estuvieran estas fuerzas especiales, estos militares
37:48en la región, Carlos? Caray, gracias, muchas gracias.
37:52Buenas tardes. Pues sí, buena esta reflexión, si
37:56con los militares ocurre este, este tipo de enfrentamientos,
38:00¿Qué pasaría si no estuvieran ahí los militares? Por cierto,
38:04trabajadores de la Fiscalía del Estado de Sinaloa que participaron en la investigación del
38:08homicidio de Héctor Menesio Cuen, rechazaron el comunicado emitido por la Fiscalía General
38:12de la República, el cual señala o lo señala de haber realizado
38:16un montaje en este video presentado
38:20en el cual se dijo, pues que ahí mataron a Héctor Menesio Cuen.
38:24Aseguran que su labor se llevó a cabo conforme a los protocolos y procedimientos legales
38:28agotando una línea de investigación proporcionada por un testigo presencial de los hechos.
38:32Dicen que su intervención en el caso se vio limitada luego de que la Fiscalía atrajo
38:36el caso tras la difusión de una carta firmada por Ismael Elmayo Zambada
38:40y dijeron temer ser utilizados como chivos expiatorios en una investigación
38:44juzgada por la autoridad federal. Sin embargo, manifestaron su disposición por
38:48colaborar con las autoridades competentes.
38:52Vamos ahora a Chiapas donde ayer se detuvo al presunto
38:56asesino material del padre Marcelo Pérez Pérez.
39:00Este hombre fue identificado únicamente como Edgar N
39:04y está ligado a un presunto integrante del cártel de Sinaloa.
39:08Vieron muy pocos datos ayer la Fiscalía del Estado de
39:12Chiapas sobre esta detención
39:16porque de inmediato señalaron que ya la investigación
39:20corresponderá a la Fiscalía General de la República.
39:24De acuerdo con autoridades, fue ubicado en la zona sur de San Cristóbal de las Casas
39:28gracias a trabajos de inteligencia y el rastreo de cámaras del C5.
39:32A su captura, fuerzas federales, estatales y municipales desplegaron elementos por todo el municipio
39:36de San Cristóbal para reforzar la seguridad y buscar a más involucrados
39:40en este hecho ocurrido el fin de semana.
39:44La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó esta detención
39:48y también dijo que la Fiscalía General de la República
39:52está en contacto con las autoridades de Chiapas
39:56para que la investigación siga su curso.
40:00Una detención del presunto responsable
40:04del material del homicidio
40:08del padre Marcelo lo hizo la Fiscalía General de Justicia
40:12del estado de Chiapas.
40:16Entonces, le pedimos al representante de la Fiscalía General
40:20que entrara en contacto con la Fiscalía Estatal para que no se vaya a romper la
40:24investigación. Y, por supuesto, el secretario de Seguridad
40:28y la propia secretaria de Gobernación están
40:32en contacto con la Fiscalía y con las autoridades.
40:36Ahora vamos con mi compañero corresponsal, Abraham Juárez, desde Chiapas,
40:40donde continúa el despliegue de fuerzas de seguridad. Cuéntanos al respecto
40:44y también sobre los cateos que están llevando a cabo. Gracias, Abraham, adelante.
40:48¿Qué tal, Carlos? Muy buen día, un gusto saludarte desde el estado de Chiapas.
40:52En efecto, se ha informado de que se realizan los cateos en diferentes puntos
40:56del municipio de San Cristóbal de las Casas e incluso ya se ha ampliado esta situación
41:00a algunas localidades como Chamula, Sinacantán e incluso
41:04hasta Comitán de Domínguez, es lo que se ha informado de manera extraoficial,
41:08que se están realizando este tipo de cateos. Principalmente se están concentrando
41:12en San Cristóbal de las Casas, donde incluso ya algunos ciudadanos han
41:16informado y reportado esta situación en la cual elementos de seguridad, especialmente
41:20de la Fiscalía del estado de Chiapas, han estado realizando estos cateos
41:24en coordinación y en apoyo junto con elementos de la Secretaría de
41:28Defensa Nacional y de la Guardia Nacional. Ya lo comentábamos que
41:32se ha detenido una sola persona que es señalada como la persona que
41:36disparó en contra del párroco Marcelo Pérez, pero la Fiscalía de Chiapas indicó
41:40que no se descartan todavía algunas otras líneas de investigación, están buscando
41:44a más personas que pudieran haber estado involucradas en esta situación
41:48y que pudieron haber estado también inmersos en lo que se llevó a cabo
41:52como el atentado en contra del párroco Marcelo Pérez.
41:56Edgar N., el que fue detenido por parte de la Fiscalía, fue señalado como
42:00uno de los también presunto distribuidores de diferentes sustancias
42:04ilícitas, especialmente en mercados públicos de la ciudad de
42:08San Cristóbal de las Casas, y que se prevé de que tenga también algunos otros
42:12cómplices que le ayudaron a perpetrar este ataque. Así que por momento
42:16se está realizando estos cateos en San Cristóbal de las Casas. Los familiares
42:20del párroco Marcelo Pérez todavía no han informado nada, no han expresado
42:24su punto de vista sobre esta detención. Ayer que los entrevistábamos decían
42:28que esperan que se logre detener a los autores materiales y también intelectuales
42:32de quienes mandaron a asesinar al párroco Marcelo Pérez, y que esperan
42:36que esto sea lo más pronto posible y se haga justicia respecto a la muerte
42:40del sacerdote Soxil, a que ha sido el pasado 20 de octubre. El reporte que
42:44tengo, Carlos. Bueno, gracias, muchas gracias. Y bueno, esperamos también
42:48detalles sobre qué sucede con estos cateos, cuáles son los resultados.
42:52Muchas gracias, Abraham. Estaremos atentos. Buenas tardes.
42:56Justamente ayer el párroco fue sepultado en el patio de la iglesia de San Andrés,
43:00en el municipio de San Andrés de la Raiza, de donde era originario.
43:04Cientos de fieles llegaron a despedirlo con flores, veladoras y música
43:08tradicional soxil.
43:16El asesinato cobarde de nuestro querido padre Marcelo
43:20es el resultado del egoísmo
43:24y de la avaricia de la delincuencia organizada
43:28y de un sistema de gobierno que se ha
43:32hecho ciego y sordo, y así han
43:36minimizado los desplazamientos forzados, las desapariciones
43:40forzadas, los brutales asesinatos
43:48Así despidieron cientos de indígenas, defensores de derechos
43:52humanos, miembros de organizaciones civiles y desplazados
43:56con quienes caminó en la defensa de la tierra y el territorio
44:00al padre Marcelo Pérez, asesinado el pasado domingo en San Cristóbal
44:04de las Casas Chiapas. Comenzamos pues esta misa
44:08pidiéndole perdón a Dios por todas las injusticias
44:12que se cometen en nuestra tierra. Y aunque poco después
44:16de la misa oficiada por el obispo emérito de Saltillo, Raúl
44:20Vera, en la plaza central de San Andrés Larraizar, la Fiscalía
44:24General del Estado de Chiapas informó sobre la detención
44:28del presunto autor material del homicidio. Los asistentes
44:32reiteraron a gritos su exigencia de justicia
44:36¡Viva el padre Marcelo, mi cariño pastoral social!
44:40¡Viva! ¡Al que el crimen organizaba!
44:44¡Él se movía para que se volviera
44:48a las cosas! ¡Y denunciaba, denunciaba
44:52con su palabra de profeta! ¡Qué es lo que no les gustó
44:56a quienes lo mandaron a matar! ¡Porque la persona que lo mató
45:00solamente lo mató por paga! ¡Pero los verdaderos
45:04asesinos son los que se molestaban!
45:08¡Porque había un profeta en medio de ellos que los denunciaba
45:12y los descodijaba y les bloqueaba sus abusos!
45:18Tras dos días de servicios fúnebres,
45:22el cuerpo del padre Marcelo fue sepultado en el jardín de la parroquia
45:26de San Andrés Apóstol.
45:30Dios nuestro Señor está cubriendo a él
45:34y está trabajando para que se haga justicia
45:38ante las autoridades injustas
45:42y que se cuiden los
45:46corredosos de querer jugar con este crimen
45:50que se cuiden, porque ya está Dios
45:54muy al pendiente de lo que hicieron con el padre
45:58esos malvados que lo mandaron a matar.
46:02Desde Chiapas, para Milenio Noticias,
46:06Jonathan González. La partida de nuestro padre
46:10Marcelo no significa que nos hayan vencido
46:14los mensajeros de la muerte
46:18ellos ni se imaginan lo que acaban de sembrar
46:22porque si el grano de maíz
46:26no se pone en la tierra
46:30no tendremos esperanza de cosecha
46:34y los que quisieran callarlo ahora tendrán que oír su clamor
46:44Mientras ayer en Tabasco grupos armados quemaron cinco vehículos
46:48y al menos dos negocios de los municipios de Centro y Nacajuca
46:52Los presuntos delincuentes también tiraron ponchallantas en el periférico Carlos Pellicer
46:56Ante la violencia fue desplegado un operativo con elementos
47:00del ejército, de la Guardia Nacional y de la Policía Estatal
47:04Hasta el momento no hay reporte de detenidos
47:14En la ciudad de Tabasco, la mayoría de los vehículos
47:18son de la Guardia Nacional
47:22y de la Policía Estatal
47:26La mayoría de los vehículos son de la Guardia Nacional
47:30y de la Policía Estatal
47:34La mayoría de los vehículos son de la Guardia Nacional
47:38La mayoría de los vehículos son de la Guardia Nacional
47:42La mayoría de los vehículos son de la Guardia Nacional
47:46La mayoría de los vehículos son de la Guardia Nacional
47:50La mayoría de los vehículos son de la Guardia Nacional
47:54La mayoría de los vehículos son de la Guardia Nacional
47:58La mayoría de los vehículos son de la Guardia Nacional
48:02La mayoría de los vehículos son de la Guardia Nacional
48:06La mayoría de los vehículos son de la Guardia Nacional
48:10Bueno, faltan menos de dos semanas para las elecciones
48:14en los Estados Unidos a las elecciones presidenciales
48:18entre Kamala Harris y Donald Trump
48:22Ambos se encuentran prácticamente en empate, sobre todo en esos estados
48:26que aportan votos relevantes al colegio electoral
48:30y que se llaman estados bisagra
48:34En medio de esto, Eduardo Berastegui
48:38que en México intentó ser candidato a la presidencia
48:42pues se reunió otra vez con Donald Trump, lo hace seguido
48:46y ahora compartió en sus redes sociales
48:50esta imagen en donde se le observa
48:54regalándole a Donald Trump una imagen de la Virgen de Guadalupe
48:58A pesar de estar bajo investigación, por supuesto, financiamiento ilegal
49:02en su campaña en México
49:06Bueno, aprovecha estas reuniones de grupos de derecha
49:10en Estados Unidos para hacerse ver con Donald Trump
49:14justo antes de las elecciones
49:18Recordemos también que ya habían ocurrido otras reuniones entre ambos personajes
49:22cuando Donald Trump era
49:26presidente y Berastegui pretendía ser
49:30candidato a la presidencia de México
49:34Pero, pues ahora
49:38se da esta imagen el día de ayer
49:42el actor hizo un llamado a que México y Estados Unidos
49:46sean países prósperos otra vez
49:50dice, hoy le obsequía al presidente Donald Trump lo más poderoso que unió y mantiene unido a México
49:54a pesar de todo y de quien sea
49:58Nuestra Madre Señora la Virgen de Guadalupe
50:02Bueno, el nerviosismo
50:06por el posible triunfo de Donald Trump mantiene
50:10así al peso mexicano
50:14Vamos a ver la constelación del día de hoy
50:18Esa es la constelación del día de ayer, martes 22
50:22y está ahora en 19.98
50:32...
50:36...
50:40...
50:44...
50:48...
50:52...
50:56...
51:00Él era mucho más que solo un golpista de izquierda.
51:05Él era inteligente y parecía siempre en control de sí mismo,
51:10y jugadores que pensaban que ellos podrían obtener el mejor de los del sur de Sonora, México.
51:16Bueno, eso no sucedió tan a menudo.
51:18Él era, después de todo, uno de 12 hijos.
51:22Él era un santo patrón y el rey de Fernando Mania.
51:27Descubierto por el escuadrón legendario Mike Brito,
51:31Fernando hizo su debut en la Liga Major en 1980,
51:35a la vieja edad de 19.
51:38La forma en la cual, desde anoche, los Dodgers de Los Ángeles
51:42pidieron homenaje a Fernando Valenzuela.
51:45Tras reconocer su fallecimiento a los 63 años de edad en un hospital de Los Ángeles.
51:52Los Dodgers se despedían de uno de los jugadores
51:57que fundó las bases de toda la afición que hay hacia este equipo.
52:04Miguel Boada, editor de Séptima Entrada, de Grupo Multimedios,
52:07nos tiene más información sobre esto. Adelante, Miguel.
52:12¿Qué tal, Carlos? ¿Cómo estás? Muy buenas tardes.
52:14Sí, unas horas, un día muy especial que se ha vivido.
52:18Mueve muchas fibras el saber que Fernando Valenzuela ha fallecido.
52:23Fibras, emociones positivas y negativas, de tristeza y de alegría,
52:28porque es y será una de las estrellas del deporte mexicano.
52:33Por supuesto, marcó el béisbol por lo que hizo,
52:36no solamente dentro del diamante, sino por lo que hizo y provocó
52:40en Estados Unidos, en Los Ángeles, una ciudad que sabemos
52:43con muchos mexicanos, con muchos latinos,
52:45y lo que provocó en todo el béisbol de grandes ligas.
52:47Y, por supuesto, lo que provocó en México, en esos años ochenta,
52:51con lo que hizo, novato del año, ganó el Cy Young,
52:54campeón de grandes ligas con los Dodgers,
52:56tiró juegos en gimnasia y carreras, seis Juegos de Estrellas,
52:59el pitcher mexicano con más juegos ganados en grandes ligas con 173,
53:03el pitcher mexicano con más ponches en la historia de grandes ligas con 2074.
53:08Y así, ¿no? Una larga lista que podemos estar hablando
53:10de lo que hizo Fernando Valenzuela.
53:12Y justo se da, en un momento mágico, el béisbol, la vida,
53:16el universo, como lo quieran decir,
53:18escogió este momento para que a dos días del inicio de la Serie Mundial
53:22Dodgers-Yankees, que tanto está llamando la atención,
53:25se haya dado este fallecimiento y que se le está dando el lugar
53:30y el homenaje a Fernando Valenzuela que se merecía.
53:33¿Por qué? Porque todo este momento se le está dando
53:35y recordando como debía ser, como la estrella gigantesca que fue.
53:39Y ya lo dijo Grandes Ligas, en la Serie Mundial,
53:41específicamente en el Dodger Stadium, se van a hacer muchos homenajes
53:44a Fernando Valenzuela.
53:46Estaremos pendientes de lo que suceda, Carlos,
53:48y los invito a que consulten las diferentes plataformas
53:50de Grupo Multimedios, de Grupo Milenio,
53:52homoseptimaentrada.com, para tener la información, evidentemente,
53:55de esta historia de Fernando Valenzuela.
53:58Gracias, Mike.
54:00Y llegamos a la parte final de Milenio Noticias del Mediodía.
54:03Gracias por habernos acompañado.
54:05Sigan la señal de televisión. Buenas tardes.