• anteayer
La Suprema Corte de Justicia de México desestimó las acciones que buscaban detener la reforma judicial luego que no lograran los votos requeridos de los ministros para declarar su inconstitucionalidad. teleSUR

Category

🎵
Música
Transcripción
00:00Ciudad de México ahora con
00:03nuestro corresponsal Daniel
00:04Rosas. Daniel, bienvenido.
00:08Hola, Marce, nuevamente, muy
00:09buenos días. Pues aquí en
00:11México, ayer ocurrió, pues,
00:13una jornada histórica en cuanto
00:15a la decisión que tomó la
00:17Suprema Corte de Justicia, la
00:19cual invalidó impugnaciones, o
00:21mejor dicho, algunas acciones
00:22de inconstitucionalidad que
00:24habían presentado partidos
00:25políticos en contra de la
00:26reforma al Poder Judicial.
00:27Rápidamente, les recuerdo que
00:29entre algunos otros puntos, la
00:31elección por voto popular de
00:33jueces, magistrados, y
00:34ministros, también la
00:35conformación de un tribunal
00:37disciplinario, entre algunos
00:38otros temas que tienen que ver,
00:39por ejemplo, también con los
00:40salarios de las personas
00:42juzgadoras. Bien, algunos
00:43partidos políticos habían
00:44promovido ante la Suprema Corte
00:45acciones de
00:46inconstitucionalidad para que
00:48esta reforma se ha echado para
00:49atrás. El proyecto que fue
00:51presentado y discutido el día
00:52de ayer proponía invalidar
00:54parcialmente estas
00:55disposiciones. ¿Qué qué qué
00:57significa eso concretamente?
00:58Bueno, se proponía dejar por
01:00voto popular la elección de los
01:02ministros de la Suprema Corte y
01:04de los magistrados del tribunal
01:05disciplinario que también crea
01:06la reforma al Poder Judicial,
01:09pero que los jueces y la
01:10mayoría de los magistrados no
01:12fueran electos por voto
01:13popular, sencillamente que se
01:15siguiera con un proceso de
01:16carrera judicial como ocurrió
01:17hasta el momento. Bueno, pues,
01:19se discutió, se hizo ver, por un
01:21lado, que y se votó así, que
01:24los partidos políticos sí tienen
01:26la facultad de interponer estas
01:28discusiones de
01:29jurisdiccionalidad, aunque se
01:31había dicho que esta facultad
01:33era exclusivamente de el
01:34tribunal electoral. Ahora, la
01:36Suprema Corte vota porque sí
01:37pueden imponer estas estos
01:39recursos ante la misma Suprema
01:41Corte. Sin embargo,
01:42continuando con la discusión, se
01:44llegó al punto en el que se
01:46proponía, pues, bien, votar a
01:48favor o en contra de este
01:49proyecto. Originalmente, se
01:51habían dicho que se
01:53necesitaban ocho de los once
01:55votos de las y los ministros
01:57y, además, digamos, esta reforma
01:59del Poder Judicial, es decir,
02:00para avalar el proyecto que,
02:02insisto, proponía declarar
02:03parcialmente inválida esta
02:05reforma. Una vez que se llegó al
02:07punto en el que cuatro
02:08ministras y ministros dijeron
02:09que no iban a apoyar, entonces
02:11trató de cambiarse la jugada y
02:13se proponía que fueran
02:14solamente seis los votos que se
02:16requirieran. Finalmente, se
02:18llegó a esta votación y, bueno,
02:20pues, se votó por mayoría, que
02:22se necesitaban ocho votos. Es
02:24decir, que como no se alcanzaba
02:26a los ocho votos, no tenía caso
02:28que siguieran discutiendo este
02:30proyecto y finalmente quedó
02:32invalidado. Es decir, la reforma
02:34al Poder Judicial se queda como
02:36fue aprobada por la mayoría del
02:38Poder Legislativo y de los
02:39congresos locales, como ya de
02:41hecho fue publicado en el Diario
02:42Oficial de la Federación por
02:43parte de la presidencia
02:45mexicana, y de esta forma es que
02:47queda firme que los ministros
02:50de la Suprema Corte, los
02:51magistrados, los jueces deberán
02:53ser electos por voto popular,
02:55por voto disciplinario, para
02:57revisar la actuación de jueces
02:58y evitar actos de corrupción.
03:00Que los ministros no pueden
03:02ganar más que el presidente o en
03:04este caso la presidenta de la
03:05república, entre algunos otros
03:07temas, así que, pues, se busca
03:09de esta forma combatir la
03:10corrupción que ha sido el
03:11principal, digamos, propósito
03:13que ha expresado, cuando menos,
03:15la presidenta Claudia Chemo.
03:16Estaremos pendientes, por
03:17supuesto, hoy de las reacciones
03:19tras esta decisión de la Suprema
03:21Corte. Habrá, evidentemente, ya
03:22muchas. Algunas de las personas
03:24que han estado en la discusión
03:25de jueces, por ejemplo, ya
03:26amagó con llevar este tema a
03:28instancias internacionales,
03:29concretamente, la Corte
03:31Interamericana de Derechos
03:32Humanos. Habremos de ver el
03:34trámite que se le da. Hay que
03:35recordar que no es un trámite
03:37rápido, así que estaremos
03:38pendientes de esta y otras
03:39reacciones, y por lo pronto,
03:40evidentemente, la que generará
03:42mayor expectativa es la de la
03:43presidenta Claudia Chemo. De
03:44eso les tenemos detalles un
03:45poco más adelante. Por lo
03:46pronto, Marcela, el reporte que
03:48tenemos.

Recomendada